Military Review

T-72 y T-90 recibirán relleno electrónico de "Armata"

71
MBT T-72 y T-90 recibirán una máquina de seguimiento de objetivos (ASC) y una unidad de computación (WB) de tanque "Armata", informó noticias.


T-72 y T-90 recibirán relleno electrónico de "Armata"


“En la actualidad, el Ministerio de Defensa está planeando varias opciones para la modernización a gran escala de los tanques T-72 y T-90. La lista de componentes prometedores que están planeados para la instalación incluye la máquina de rastreo de objetivos y la unidad de computación del sistema de control de incendios Armata T-14. Después de que se hayan completado las pruebas de Armata y sus sistemas electrónicos, se planea trabajar en la instalación de ASC y WB en los modelos más antiguos T-72 y T-90. Planeamos que con las pruebas obtengamos "setenta y dos segundos" y "noventa" con nuevos sistemas dentro de 2 - 3 años ", dijo una fuente militar al periódico.

Según él, el trabajo en la instalación de nuevos componentes se ve facilitado por el hecho de que en los tres tanques hay un sistema de control de incendios (FCS) "Kalina", sin embargo, de diferentes generaciones.

"En la" Armata "es la versión más moderna de la" Kalina ". En el T-72B3 y T-90 instalado la generación anterior de OMS. En particular, hay un ASC en T-72B3, pero con capacidades limitadas en comparación con Armata, y no hay tal cosa en T-90. Pero la ideología y las soluciones técnicas de todos los SLA son en gran medida idénticas, por lo que técnicamente reorganizar los bloques de "Almaty" a T-72 y T-90 no es tan difícil. La única dificultad es volver a escribir los algoritmos matemáticos con los que el ASC acompaña el objetivo, y el WB calcula las correcciones basándose en los datos obtenidos. Para hacer esto, debe realizar una gran cantidad de disparos de entrenamiento, tanto en movimiento como desde el lugar. La información obtenida permitirá limpiar el algoritmo y hacerlo viable ", explicó la fuente.

El historiador militar Alexey Khlopotov: “La principal ventaja de estos complejos es la completa exclusión del factor humano del proceso de orientación, que es especialmente importante en las condiciones estresantes de una batalla. Cada disparo en el objetivo se vuelve absolutamente preciso y mucho más rápido que la guía manual. Es suficiente para que el operador elija el objetivo, y luego el ASC y el WB harán todo por él en una fracción de segundo. Después de eso, solo debes seleccionar otro tanque enemigo y repetir el proceso ".
Fotos utilizadas:
Noticias RIA / Alexey Malgavko
71 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Nevsky_ZU
    Nevsky_ZU 10 de octubre 2016 12: 22
    +21
    Todo ... T-72 vivirá por siglos ... Lo sabía ... ¡ahora dirán que llevamos el T-72 al nivel de protección T-14 y no hay necesidad de comprar Armat! (((Como una vez, llevamos el T-72B3 al nivel de protección T-90, y no es necesario comprar T-90.

    Aquí, recuerde mis palabras, a pesar del hecho de que T-14 es una nueva plataforma, pronto habrá personas inteligentes que dirán que Armata es otra buena modernización de T-72. ¡También hay la misma calculadora que en el T-72! Piense en una cápsula y una tripulación dividida.
    1. DIVAN SOLDADO
      DIVAN SOLDADO 10 de octubre 2016 12: 25
      0
      Se recordará a Armata tanto como a Pak Fa.
      1. Nevsky_ZU
        Nevsky_ZU 10 de octubre 2016 12: 30
        +4
        Cita: SOLDADO DIVAN
        Se recordará a Armata tanto como a Pak Fa.


        ¿Y T-90 trajo a la mente? Estoy por los nuevos tanques y armas. Y para una actualización moderada (T-90 y el sistema de Almaty, esto es normal ...). Pero T-72 y Armata ... ya también ... ((Instalemos el sistema Armat en T-55. ¿Por qué no? ¡Barato y enojado! ¿Qué está pasando en el ejército? Equipo acrobático, pero ¿por qué los nuevos aviones no van a las unidades aerotransportadas del VKS? ¿Ya hemos actualizado la flota?
        1. poquello
          poquello 10 de octubre 2016 12: 47
          +4
          Cita: Nevsky_ZU
          Pero el T-72 y Armata ... ya están también ... ((Vamos a instalar en el T-55

          sí, ponga lo que quiera, se convertirá si las unidades lo permiten, las estadísticas solo se pueden ajustar mucho y durante mucho tiempo porque las características del chasis y las unidades son diferentes
        2. solo exp
          solo exp 10 de octubre 2016 15: 32
          +2
          Che no terminó? T-90MS.
          y, por cierto, el T-90 no existe, lo que se llama T-90 es el T-72BU. es solo que Boriske tuvo que mostrarle al país qué nuevos tipos de equipos están haciendo con él y es por eso que el T-72 se llamó T-90 debido a una buena actualización.
          1. Xroft
            Xroft 10 de octubre 2016 16: 08
            0
            ¿y cuántos t-90ms están en servicio? Si bien vemos el miserable t-72bz, desafortunadamente, y hablamos sobre la próxima * modernización * y necesitamos autos nuevos. La modernización, desafortunadamente, siempre nos lleva bajo el lema de comprar las armaduras más baratas y al menos. 2300 que no veremos en 2020. Se ha anunciado que es mejor caso para 2020, el pedido se completará en un 70% ... pero dependiendo de la situación; recortes presupuestarios, problemas en la construcción de la flota / adquisición de vehículos de combate de infantería aerotransportada BMP-1, estos 70% son solo en papel, y de hecho el t-72bz ... y así sucesivamente en cada rama del ejército. Lo mejor hasta ahora es la defensa aérea y la fuerza aérea debido a su-34 / 35 ka-52 ...
            PD: simplemente no necesitan vítores de patriotismo, solo miren los números y los planes de cambio.
            1. Partisano de Crimea 1974
              Partisano de Crimea 1974 10 de octubre 2016 18: 03
              +13
              miserable t-72bz ?????? Me estoy revolcando! ¿Puedes leer a tu antojo qué es un tanque KUV? Lee, lee, te será útil, luego discute,
              En mi opinión, SUGIERE ESTO CUANDO UN NEGRO EN UN FABRICANTE EN KAZENNIK, UN MISIL EMPUJA CÓMO EN EL PRIMER MUNDO Y LA TORRE NICE ESTÁ PUNZANDO DESDE KERNYAKA 12.7, Y EL TRONCO RISO Y EL PESO POR 60 TONELADAS ES DUDOSO
          2. Primera vanguardia
            Primera vanguardia 10 de octubre 2016 16: 23
            0
            Cita: solo explora
            por cierto el T-90 no existe

            Sí, pero hay marcianos ...
        3. Samaritano
          Samaritano 10 de octubre 2016 16: 09
          +3
          ¿Qué no aporta ??? Este es el tercer lote para los Caballeros ... y los "marineros" también recibieron Millerovo (4 más están esperando) ... El alto horno ha sido completamente reequipado con SU-30SM ..
          No es tan malo ... Como siempre bajo el árbol de Navidad habrá mucho :))
        4. Alex_Rarog
          Alex_Rarog 10 de octubre 2016 18: 42
          +6
          Lo sentimos, ¡los héroes son los mismos pilotos que el resto! Incluso diría que es mejor que el resto porque, sobre la base de sus acciones y maniobras, desarrollan maniobras para el resto de la fuerza aérea. Como resultado, ¡fueron generalmente los primeros 30 años en recibir el más alto nivel!
      2. svp67
        svp67 10 de octubre 2016 12: 36
        +4
        Cita: DIVAN SOLDIER
        Se recordará a Armata tanto como a Pak Fa.

        Armata ya está en el ejército, en la etapa de pruebas militares, y el PAI-FA aún no ha abandonado el LNII.
    2. hirurg
      hirurg 10 de octubre 2016 12: 28
      +6
      ¡Es bueno que los tanques de la generación anterior tengan un gran potencial de modernización!
      Y para exportación y servicio en el extranjero, un cuento de hadas.
      Y Armata seguirá teniendo demanda. En su conjunto, así como las tecnologías individuales desarrolladas en él.
    3. svp67
      svp67 10 de octubre 2016 12: 34
      +8
      Cita: Nevsky_ZU
      Todo ... T-72 vivirá durante siglos ... Lo sabía ... ahora dirán que llevamos el T-72 al nivel de protección T-14 y no hay necesidad de comprar Armat.

      No quisiera, pero todo tiene un principio y un final. Sí, T-72 servirá más de una vez en nuestro país. Aunque siempre he creído que ya es hora de llevar a cabo la modificación de MAXIMUM del software de esta máquina, es decir, crear una sola torre e instalarla al actualizar a T-72 y T-80 y T-90. Para la muestra, tome la torre T-90MS. Así que reduciremos significativamente los costos en capacitación y en el suministro
      1. Nevsky_ZU
        Nevsky_ZU 10 de octubre 2016 12: 42
        0
        No querría hacerlo, pero todo tiene un principio y un final. Sí, T-72 servirá más de una vez en nuestro país.


        Deje que lo que se ha actualizado al nivel T-90 sirva. ¿Cuál es el punto de llevar el T-72 al nivel de la "armata" T-14 que no veo? El T-72 se puede "levantar" al nivel del T-2000 desde 2122 ... Veo y siento la mano del Ministro de Finanzas Siluanov.

        T-72 - T-90 - T-14 ¿Me explica un montón de T-72 y T-14 en generaciones?
        1. Chupasangre
          Chupasangre 10 de octubre 2016 12: 51
          +2
          Si no ve, entonces este es su único problema, los profesionales que se ocupan de este problema no comen su pan en vano.
          En general, juegue World of Tanks ... o, en la versión mejorada de Armata, todo será mejor que escribir aquí ...
        2. Uryukc
          Uryukc 10 de octubre 2016 12: 59
          +14
          Solo moderniza el ACS y el WB. Esto no hace que el T-72 sea igual a Armata, pero aumenta el potencial de combate del T-72 con una inversión mínima. Espero que se aprieten nuevas municiones, incluso sanaremos en general. Que es tan malo

          ¿Recuerdas cómo nuestros tanques fueron manchados tanto en el biatlón de tanques como en la caída de los chinos? ¿Te sientes cómodo con este estado de cosas? ¿Dónde dice que no harán nuevos tanques? ¿Por qué estás generando pánico?
          1. Nevsky_ZU
            Nevsky_ZU 10 de octubre 2016 13: 02
            +3
            Cita: Uryukc
            Actualizaciones solo ASC y WB. Esto no hace que el T-72 sea igual a Armata, pero aumenta el potencial de combate del T-72 con una inversión mínima. Que es malo ¿Dónde dice que no se harán nuevos tanques? ¿Por qué crías de pánico?


            Mejor perebdet que nodo !! wassat Estoy temporalmente en lugar de MIKHAN en el foro))) Estoy bromeando))
            1. Chupasangre
              Chupasangre 10 de octubre 2016 13: 07
              +1
              O. finalmente comenzó a llegar a ti, cuál es el punto de la modernización ...
          2. Estación de aterrizaje6
            Estación de aterrizaje6 10 de octubre 2016 13: 33
            +2
            Cita: Uryukc
            ¿Recuerdas cómo nuestros tanques estaban manchados tanto en el biatlón de tanques, y los chinos cayeron

            Y pensé, nadie excepto yo notó =)) Otro pensamiento: ¿solo quiero ver el T-80 en biatlón?
            1. Uryukc
              Uryukc 10 de octubre 2016 13: 41
              0
              Cita: desantura6
              Otra reflexión: ¿solo quiero ver el T-80 en biatlón?

              No, no solo tú))
            2. Partisano de Crimea 1974
              Partisano de Crimea 1974 10 de octubre 2016 22: 08
              +1
              Quiero ver el T-80 en biatlón?

              a 80, la vida útil del motor GTE es baja, se engullerá en una vuelta, de todos modos, es necesario acelerar no infantilmente en el biatlón, es necesario poner unas cinco o seis piezas en la carrera, pero si el T-80-TD. entonces, en principio, no hay diferencias de 72
        3. svp67
          svp67 10 de octubre 2016 13: 01
          +1
          Cita: Nevsky_ZU
          ¿Cuál es el punto de llevar el T-72 al nivel de la "armata" T-14 que no veo?

          Pero estarás de acuerdo en que "Armata" todavía tiene por delante una etapa de superación de las "enfermedades infantiles". ¿Cuánto tiempo va a durar? Y necesitamos tener vehículos de combate modernos; además, tenemos que ofrecer algo a los aliados y en venta en el exterior. Y si recuerdas cuántos T-72 tenemos ... entonces es estúpido rechazarlos, pero enviarlos a chatarra.
          1. Nevsky_ZU
            Nevsky_ZU 10 de octubre 2016 13: 09
            +1
            Cita: svp67
            Pero estarás de acuerdo en que "Armata" todavía tiene por delante una etapa de superación de las "enfermedades infantiles".

            Estoy de acuerdo. Eso está claro. Pero estarás de acuerdo. ¿Que nunca usamos todo el potencial de los tanques T-90? ¿Y la pregunta es por qué? Y uno más, ¿por qué tenemos tan pocos? Respuesta: porque tenemos muchos T-72 y gracias a la modernización, se acercaron a los indicadores básicos del T-90, que no estaba particularmente modernizado y se producía en pequeñas cantidades. Me da miedo esto, la repetición de la historia con los mantras "el nivel de modernización se ha acercado ..." Es como el AK-74m al nivel del AK-12, pero las cosas siguen ahí. AK-12 está probado y probado ...
            1. Uryukc
              Uryukc 10 de octubre 2016 13: 16
              +3
              Nevsky_ZU
              También dudo que se implementen 2000 armaduras, pero realmente quiero cometer errores. Sin embargo, el análisis sin comparación es un asunto vacío. Nuestros oponentes potenciales no tienen nada de qué jactarse.
              Sobre el T-90, creo que el nuestro fue el más costoso: al crear un nuevo tanque y al no desarrollar la dinastía anterior de t-62 t-64 t-72 t90, crearon un automóvil completamente nuevo. Esta es la solución más intransigente.
              El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia tiene un presupuesto limitado y debe elegir un automóvil nuevo o una modernización masiva. Creo que se hizo la elección correcta, a pesar de las tendencias occidentales.
        4. poquello
          poquello 10 de octubre 2016 13: 14
          +1
          Cita: Nevsky_ZU
          ¿Cuál es el punto de llevar el T-72 al nivel de la "armata" T-14 que no veo?

          El SLA de Almaty es el SLA de Almaty, no Armata, con la cantidad de t-72 que tenemos en el mundo y por qué no aumentar significativamente sus características
        5. svp67
          svp67 10 de octubre 2016 13: 14
          0
          Cita: Nevsky_ZU
          T-72 - T-90 - T-14 ¿Me explica un montón de T-72 y T-14 en generaciones?

          ¿Algo no es una pregunta clara? Y sabe cómo T-72 difiere de T-90 y cuánto se requiere para eliminar esta diferencia ...
        6. Tu Vlad
          Tu Vlad 10 de octubre 2016 20: 32
          +2
          Nevsky_ZU El punto es que estos tanques ya están en gran número en las tropas, y no necesitan hacerse desde cero, y con una modernización costosa puedes aumentar su potencial de combate. ¿Qué pueden arrojar a un vertedero? T 14 no tendrá muchas otras tareas.
    4. g1v2
      g1v2 10 de octubre 2016 14: 53
      +2
      T72 b3: durante mucho tiempo será la base de nuestras unidades de tanques. Armata: armamento de unidades de élite y unidades de pie en las áreas más peligrosas. Los cuentos de 2300 armaduras para 2020 eran originalmente una fábula. Aquí hay 2300 t72b3 y un par de cientos de armaduras para 2020, esto es real.
    5. Cínico
      Cínico 10 de octubre 2016 15: 06
      0
      Cita: Nevsky_ZU
      Armata es otra, buena modernización del T-72.

      Esto todavía es tolerante, recuerda Christie, pero ¿qué? Orugas, cuerpo, torre, arma, ametralladora! ¡Todas!
      ¿Armata tiene todo esto? ¡Ahi esta! Entonces que preguntas?
      ¡Absolutamente todos tienen claro a quién los rusos robaron el tanque!
      En serio, unos ochenta silencio, de nuevo, una conversación a favor de los pobres.
    6. kenig1
      kenig1 10 de octubre 2016 17: 11
      0
      No lo recordaremos.
    7. Nick
      Nick 10 de octubre 2016 22: 47
      +1
      Cita: Nevsky_ZU
      Solo recuerda mis palabras, a pesar del hecho de que el T-14 es una nueva plataforma, pronto habrá hombres sabios que dirán que Armata es la próxima y buena modernización del T-72.

      Obviamente no estás actualizado. T-14 ya está incluido en la orden de defensa del estado. La región de Moscú planea comprar hasta 2300 piezas. El primero, ordenado en una cantidad de 100 piezas, el lote de T-14 ya está ingresando a las tropas.
    8. cero completo
      cero completo 11 de octubre 2016 11: 39
      0
      Cita: Nevsky_ZU
      Todo ... T-72 vivirá por siglos ... Lo sabía ... ¡ahora dirán que llevamos el T-72 al nivel de protección T-14 y no hay necesidad de comprar Armat! (((Como una vez, llevamos el T-72B3 al nivel de protección T-90, y no es necesario comprar T-90.

      Aquí, recuerde mis palabras, a pesar del hecho de que T-14 es una nueva plataforma, pronto habrá personas inteligentes que dirán que Armata es otra buena modernización de T-72. ¡También hay la misma calculadora que en el T-72! Piense en una cápsula y una tripulación dividida.

      un poco "enciende" tu cabeza y compara cuánto cuesta Armata y cuántos "72" ... y además de otras cosas, estas Armata necesitan MASS (teniendo en cuenta nuestro vasto territorio) -y doscientas partes del clima no servirán ... esto son 400 Merkavs elegantes para Israel - detrás de los ojos ... así que el T 72-t T90 modernizado es lo que necesita junto con un pequeño número de estos mismos Armats
  2. Fregate
    Fregate 10 de octubre 2016 12: 22
    0
    OBD T-72 y T-90 recibirán una máquina de seguimiento de objetivos (ASC) y una unidad de computación (WB) del tanque Armata,

    ¿Qué es el OBD? Primaria Battle Dunk?
    1. svp67
      svp67 10 de octubre 2016 12: 31
      +1
      Cita: Fregate
      ¿Qué es el OBD? Primaria Battle Dunk?

      Bueno, creo que "ochepyatka", como la secretaria escuchó y escribió, agradezco que no sea una OBS ...
  3. rotmistr60
    rotmistr60 10 de octubre 2016 12: 24
    0
    Bueno, buena suerte. Sí, y los petroleros estarán felices.
  4. lelikas
    lelikas 10 de octubre 2016 12: 29
    +3
    Cita: Fregate
    OBD T-72 y T-90 recibirán una máquina de seguimiento de objetivos (ASC) y una unidad de computación (WB) del tanque Armata,

    ¿Qué es el OBD? Primaria Battle Dunk?

    En términos de 72ek - D - Dinosaur.
    1. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 10 de octubre 2016 22: 04
      +1
      y el público le tiene miedo a los dinosaurios incluso en el cine, pero ¿cómo será en realidad lo que sucederá?
      1. lelikas
        lelikas 12 de octubre 2016 15: 18
        0
        Cita: Crimea partisana 1974
        y el público le tiene miedo a los dinosaurios incluso en el cine, pero ¿cómo será en realidad lo que sucederá?

        Sí, lo recuerdo en la primera infancia, llegué a una película, japonesa, así que fue aterrador ir al baño.
  5. Siegen
    Siegen 10 de octubre 2016 12: 34
    +8
    Y el hombre tanque estadounidense carga.
    Bajo estrés, ¿qué tendrá él? el algoritmo?
    1. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 10 de octubre 2016 22: 11
      0
      Sí, como un tanque alemán. después de cargar hasta que tome asiento en la silla y agarre el pasamanos, no habrá disparos
  6. Holoy
    Holoy 10 de octubre 2016 12: 34
    +1
    T-72 es más fácil de descartar con sus proyectiles en toda la Torre ...
    1. Uryukc
      Uryukc 10 de octubre 2016 13: 44
      0
      Y esperemos hasta el momento en que será reemplazado, pero siempre será posible cancelarlo.
    2. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 10 de octubre 2016 18: 14
      +3
      y en los abrams, leopardos, calendarios, etc., los nichos de las torres tienen una armadura astillada de 20-30 mm, de modo que 12.7 los perforan, pero de alguna manera no cancelan nada, ni un solo tanque soviético de 12.7 mm murió, y los abrams murieron, así que no hay necesidad de tararear las historias del bosque vienés
    3. mr.redpartizan
      mr.redpartizan 10 de octubre 2016 19: 43
      +2
      Es más fácil instalar KAZ que regañar un buen tanque de masa.
  7. Trigger-Happy
    Trigger-Happy 10 de octubre 2016 12: 35
    0
    Por cierto, en Merkava, los ASC han estado instalados y funcionando durante bastante tiempo.
  8. Ingeniero
    Ingeniero 10 de octubre 2016 12: 42
    +2
    Cita: Nevsky_ZU
    Todo ... T-72 vivirá por siglos ... Lo sabía ... ¡ahora dirán que llevamos el T-72 al nivel de protección T-14 y no hay necesidad de comprar Armat! (((Como una vez, llevamos el T-72B3 al nivel de protección T-90, y no es necesario comprar T-90.


    Escribe sin sentido. T-72 está lleno en el ejército, y Armat none. Ahora imagina cuánto tiempo es necesario para liberar los tanques Armata 2000? ¿Crees que pagaron por ellos y que todos estarán en el Ejército a la vez? Como si no fuera así. La liberación de todos los tanques planificados llevará diez años, o incluso más. Y todo este tiempo, los petroleros viajarán en el T-72 soviético, porque ¿por qué gastar dinero en su modernización y mantenerlos en alerta, aunque sea un poco y pronto será Armata tyschami?
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 10 de octubre 2016 12: 47
      0
      Cita: Ingeniero
      Cita: Nevsky_ZU
      Todo ... T-72 vivirá por siglos ... Lo sabía ... ¡ahora dirán que llevamos el T-72 al nivel de protección T-14 y no hay necesidad de comprar Armat! (((Como una vez, llevamos el T-72B3 al nivel de protección T-90, y no es necesario comprar T-90.


      Escribe sin sentido. T-72 está lleno en el ejército, y Armat none. Ahora imagina cuánto tiempo es necesario para liberar los tanques Armata 2000? ¿Crees que pagaron por ellos y que todos estarán en el Ejército a la vez? Como si no fuera así. La liberación de todos los tanques planificados llevará diez años, o incluso más. Y todo este tiempo, los petroleros viajarán en el T-72 soviético, porque ¿por qué gastar dinero en su modernización y mantenerlos en alerta, aunque sea un poco y pronto será Armata tyschami?


      Tenemos para este propósito T-90 en el número de piezas 600. Son los penúltimos en la generación.
    2. Uryukc
      Uryukc 10 de octubre 2016 13: 35
      +1
      Cita: Ingeniero
      Escribe tonterías. T-72 está lleno en el ejército, y Armat no uno.

      Entonces, un ingeniero, en una prueba militar de 100 Armat, el bunderswehr tiene solo más de 200 tanques. En mi opinión, ¿no todo es tan malo como crees?
    3. Damir
      Damir 10 de octubre 2016 14: 16
      +1
      Pero el artículo en el sitio trataba sobre el desarrollo del T-34 antes de la guerra ... lo pusieron en las tropas, las tripulaciones enseñaron casi en el BT-2 ... aquí, al menos hasta que los T-14 lleguen a las tropas, las tripulaciones serán entrenadas más o menos en el análogo. ..
    4. Partisano de Crimea 1974
      Partisano de Crimea 1974 10 de octubre 2016 17: 51
      +2
      tonterías que escribes, y por eso, si es necesario, el carrusel T-72 se puede llenar con tanque UR KUV "Reflex" o "Svir" o "Sheksna" y tode
      1. ni un solo vehículo blindado se acercará a más de 4000 km, y en el caso de la instalación del Armovka KUV "Invar", incluso en cinco km, y también puede "pesar" los helicópteros,
      2. el disparo se realiza incluso con una breve parada, incluso con un movimiento, 3. la carga de lanzamiento se debilita, el cañón no tira, lo que aumenta su período de fatiga, un ligero polvo después del disparo, además de una visión clara del objetivo, también es sigiloso,
      4.KUV no requiere ningún ajuste de la pistola, ni un telémetro láser, ni una computadora balística, ni una antena de un sensor de presión para la dirección del viento,
      5. También se puede disparar desde un cañón torcido en caso de que esto ocurra
      - AHORA RESPUESTA QUE TANQUE MUNDIAL ES TAN CAPAZ? y tenemos 72 toneladas, y muchos, menos relaciones públicas sobre cualquier malentendido blindado de Natev, vea
  9. Voyager
    Voyager 10 de octubre 2016 12: 49
    +6
    No vale la pena susurrar sobre la modernización, hay que alegrarse. El tanque Armata es genial y prometedor, pero obviamente tiene sus propios cardúmenes, tanto técnicos como relacionados con el costo. 2300 unidades (en circunstancias exitosas) son buenas para las próximas décadas, pero no se reemplazará todo el parque. Y si hay camaradas aquí que creen que deberíamos tener paquetes Armat en una sola pieza, los alteraré: en cuanto a los vehículos blindados, el Ministerio de Defensa ya ha establecido un concepto en el que un número menor de T-14 será como tanques de comando e indicadores de objetivos para modificaciones de T-72 y T-90 y otras unidades. Así que cualquier pequeña modernización de las personas mayores estará a la mano. Y los complejos extremos en este momento como Breakthrough-3 son muy buenos. Dibujando paralelos, en comparación con Armata, este es un tipo de Su-35 en el contexto del T-50. Fiable, eficiente, maduro y guapo al final.
  10. borrado
    borrado 10 de octubre 2016 13: 13
    +2
    Urya! ¿Pero quizás los mejores petroleros obtengan T-14? ¿Y no en 10 años? ..
    1. Nevsky_ZU
      Nevsky_ZU 10 de octubre 2016 13: 21
      0
      Cita: borrado
      Urya! ¿Pero quizás los mejores petroleros obtengan T-14? ¿Y no en 10 años? ..


      Comentario común !!! Y aquí todos están contentos con la modernización de T-72 ... Y solo unas pocas personas leen entre cartas, el secuestro del presupuesto militar.
      1. Uryukc
        Uryukc 10 de octubre 2016 13: 31
        0
        Sequest - no importa cuán secreto sea, mira las noticias))
        La modernización de miles de t-72 es una buena noticia de todos modos.
  11. lopvlad
    lopvlad 10 de octubre 2016 13: 20
    +4
    Cita: Nevsky_ZU
    ¡Ahora dicen que hemos llevado el T-72 al nivel de protección del T-14 y no hay necesidad de comprar Armata! (((Como a su debido tiempo, llevamos el T-72B3 al nivel de protección T-90, y no hay necesidad de comprar el T-90.


    Deje de lado el pánico. Aquellos que quieren todo lo moderno e inmediatamente necesitan tener su genio con una lámpara.
    Cualquier realista entiende que si bien el nuevo modelo de equipo militar reemplazará por completo a los años anteriores (pruebas, refinamiento, modernización de la industria capaz de producir en serie un nuevo modelo en serie, etc.) + todo esto requiere enormes recursos financieros.
    Resulta que todos estos años necesitas sentarte y no aumentar las características de combate de los modelos antiguos.
    No es necesario mezclar todo en un montón, ya que el T-90 es solo una profunda modernización del T-72 y no un nuevo modelo. Cuando el T-90 fue traído a la mente y la capacidad de poner en serie tanto militares como diseñadores, quedó claro que el tanque se había quedado obsoleto durante este tiempo + La reserva para una modernización real que a veces aumenta la eficiencia del combate está completamente agotada, mientras que el precio de lanzamiento del nuevo T-90 fue varias veces mayor que la modernización del T-72 a un nivel de T-72B3 cercano en características de combate al T-90.

    La instalación de un sistema de designación automática de objetivos más moderno y una computadora balística moderna harán del T-72B3 un oponente peligroso y le costará un centavo + el potencial de exportación aumentará.

    El problema con PAK-FA es que los diseñadores realmente no tenían tiempo para los aliados (fabricantes de nuevos misiles, fabricantes de un nuevo motor) + las capacidades para la producción en serie de la aeronave no se completaron.
    1. Voyager
      Voyager 10 de octubre 2016 14: 12
      +1
      PAK FA generalmente no tiene problemas como tal (no estoy hablando de las pequeñas cosas que son inherentes a absolutamente todos los dispositivos en la etapa de desarrollo), es solo que durante los tiempos de la URSS, no se tomaron todas las medidas para publicitar a la gente común e informar sobre el proceso de desarrollo, que debería durar muchos años y cambiar los plazos. . Y ahora solo eso, inmediatamente grita y todo se fue.
  12. Dakty
    Dakty 10 de octubre 2016 18: 02
    0
    Uryukc,
    Creo que esto es posible (sobre el T-80), pero solo con financiación privada. ¡¿Por qué no?! ¿Tenemos gente rica en Rusia que está "enferma" de tanques? Creo que los miembros del foro pueden agregar según sus posibilidades. Imagínese: "¡un sitio ruso popular puso su tanque al comienzo de TB 201 *! Está tripulado por la mejor tripulación de los" viejos "(creo que tenemos TALES profesionales que no están en el ejército activo) y está equipado con TAL motor (¡¡¡tenemos un montón de técnicos de aviones ).
    ¡Esto será un precedente!
    Entiendo que esto es una fantasía. ¡Me gustaría un poco!
    ¡PERO QUE SI!....
    1. Uryukc
      Uryukc 10 de octubre 2016 20: 05
      0
      Tus palabras a Ernst (propietario de 1 canal) en mis oídos))
  13. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 10 de octubre 2016 18: 46
    +2
    Creo que la noticia es genial. Según tengo entendido, el 2300 "Armat" son "tanques de primera línea", y el T-72 y el T-90 están modernizados para direcciones menos peligrosas y como reserva de la mafia. Además, el T-90 sigue siendo un hueso duro de roer para los "socios".
  14. Incisivo
    Incisivo 10 de octubre 2016 20: 00
    0
    No habrían obstaculizado la "defensa activa".
  15. mr.redpartizan
    mr.redpartizan 10 de octubre 2016 20: 00
    0
    Es necesario modernizar los tanques de las familias T-72 y T-90, equipándolos con una nueva torreta con un cañón 2A82, un nuevo motor de 1200-1300 hp, DZ "Malachite" y KAZ "Afganit", así como modernos FCS y otros sistemas. En términos de supervivencia, los vehículos mejorados no serán iguales al T-14, pero podrán alcanzar el mismo nivel con él en términos de efectividad de combate. Especialmente importante es la instalación de un arma de mayor potencia y un nuevo sistema de control, así como la instalación de una nueva DZ.
  16. Indiferente
    Indiferente 11 de octubre 2016 09: 38
    0
    Cuantas bicicletas no mejoren, la bicicleta permanecerá. Es imposible inventar otra bicicleta. Y el T-72 es excelente en la construcción de tanques. Así que ponle buena electrónica y realmente durará muchos años.
  17. cero completo
    cero completo 11 de octubre 2016 11: 44
    0
    Cita: tu Vlad
    Nevsky_ZU El punto es que estos tanques ya están en gran número en las tropas, y no necesitan hacerse desde cero, y con una modernización costosa puedes aumentar su potencial de combate. ¿Qué pueden arrojar a un vertedero? T 14 no tendrá muchas otras tareas.

    Sí, probablemente haya muchos y no habrá (Armat) que son caros, y probablemente se requerirá capacitación a nivel de oficiales y no de soldados anuales ... así que la modernización es lo correcto
  18. Ru72Ru
    Ru72Ru 11 de octubre 2016 17: 55
    +1
    Cita: svp67
    todo tiene un principio y un final

    El CÍRCULO no tiene principio ni fin, hay un principio y no tiene fin para el BEAM ...
    1. poquello
      poquello 12 de octubre 2016 01: 22
      0
      Cita: Ru72Ru
      Cita: svp67
      todo tiene un principio y un final

      El CÍRCULO no tiene principio ni fin ...

      oh sí, eres un geómetra, pero ¿qué hay de un dragón que se muerde los huevos?
  19. Penzyac
    Penzyac 11 de octubre 2016 18: 11
    +1
    Cita: Siegen
    Y el hombre tanque estadounidense carga.
    Bajo estrés, ¿qué tendrá él? el algoritmo?

    ¿Y cuál será el olor? ...