Irak está preparando un ataque general a la posición del "Estado Islámico". El asalto a Mosul es presentado por los medios occidentales como una batalla decisiva contra las fuerzas del mal. De hecho, tanto la creación del IG como la guerra extremadamente extraña contra el califato recién nacido se deben a los propósitos completamente mercantiles de los Estados Unidos y sus aliados en el Medio Oriente.
"Errores de cálculo pensativos"
Esculpe artificialmente a grupos terroristas y regímenes sangrientos, úsalos para sus propios fines, y luego, cuando no sea necesario, "restaurar la democracia" de manera desinteresada, un antiguo y probado modelo de política exterior estadounidense. Recordemos el destino del líder panameño 1980-s Manuel Noriega. Informante de la CIA durante mucho tiempo, llegó al poder con la ayuda de sus curadores de Washington. Pero tan pronto como tomó una serie de pasos independientes, decenas de miles de guerreros estadounidenses ocuparon Panamá bajo las fuertes consignas de derrocar al dictador.
Pero estos fueron solo los primeros pasos cuidadosos. Con el tiempo, se implementaron esquemas mucho más sofisticados. Los islamistas practicados por los servicios especiales estadounidenses crearon Al-Qaida, y los "combatientes por la libertad de Siria", que recibieron la asistencia financiera y militar de Washington, se convirtieron en la columna vertebral del Estado Islámico. Al mismo tiempo, los Estados Unidos contaron con la asistencia integral de Arabia Saudita y Qatar con sus lazos duraderos y fuertes con los grupos extremistas.
Hoy en Washington, aunque con los dientes apretados, reconocen los "errores" cometidos en Siria e Irak. La razón de esta franqueza no está en la conciencia repentinamente despertada de las autoridades estadounidenses, sino en la lucha política que acompaña a la campaña electoral. Las críticas del equipo de Trump obligan a la Casa Blanca a ir a penitencias ostentosas, pero extremadamente dosificadas. ¿Es sólo una cuestión de error de cálculo?
Después del derrocamiento de Saddam Hussein y la ocupación de Irak en el país, el ejército se disolvió y los órganos de seguridad que resistieron con éxito la amenaza islamista fueron eliminados por completo. Se crearon nuevas instituciones desde cero y bajo el control total de Washington. Sin embargo, dos años antes de la invasión de Irak, las hordas del "Estado Islámico" comenzaron a reducir drásticamente los programas de asistencia a las fuerzas de seguridad. La investigación periodística recientemente publicada en el periódico Washington Post destaca que esto se hizo bajo la presión directa de la Casa Blanca. Entre otros, se disolvió la sede de inteligencia en Mosul y otras ciudades. Las consecuencias fatales de estos pasos no tardaron en llegar. Las unidades del nuevo ejército iraquí, preparadas por instructores estadounidenses, no mostraron su mejor desempeño. Teniendo superioridad en números y poder de combate, sin embargo huyeron bajo el ataque de las tropas extremistas.
La "bomba de tiempo" fue también la estructura política de Irak formada por la administración de la ocupación. Primero, los Estados Unidos legitimaron su separación a lo largo de líneas religiosas. En segundo lugar, la economía socavada por la guerra se volvió dependiente de la ayuda extranjera, principalmente occidental. No siempre se gastó a propósito, sobornando a funcionarios y gigantescas "sobornos" por todos los mismos asesores estadounidenses.
El extenso sistema de corrupción ha permanecido inamovible hasta el presente. Hace unos meses, se supo que Washington asignó un préstamo por un monto de 2,7 mil millones de dólares. El punto es que Irak puede usar este dinero exclusivamente para comprar estadounidenses. armas y municiones, y después de 8 años, los EE. UU. deberían devolver a 3,5 mil millones de dólares a los Estados Unidos, incluidos los intereses.
La esclavitud es el programa de asistencia económica a Irak desde Occidente. En mayo, el Fondo Monetario Internacional ya emitió un préstamo de 13 de mil millones de dólares para cubrir el déficit presupuestario. Y recientemente se supo sobre nuevos préstamos no menos impresionantes a Bagdad por parte del FMI, el Banco Mundial, los gobiernos de los Estados Unidos y los países europeos. Esta "ayuda" proporciona varias concesiones, y no solo en la esfera económica. A cambio de préstamos, el gobierno de Irak debería aumentar los impuestos, las tarifas de la electricidad, reducir los programas de ayuda alimentaria para los pobres y pagar las deudas con las compañías occidentales de petróleo y gas lo más rápido posible. Otra condición es la división de un presupuesto estatal único en el presupuesto de Irak y la autonomía kurda.
El eslabón débil "arco chiíta"
La implementación de estas medidas no solo no ayudará a salir de la crisis, sino que, por el contrario, hundirá a Irak en un caos aún mayor y agravará la desintegración del estado. Pero, como muestra el análisis de los eventos, Occidente está tratando de lograr precisamente eso. Washington y sus satélites no necesitan un Iraq unido y fuerte, porque en este caso el país, primero, recuperará el control del subsuelo y, segundo, conducirá una política exterior independiente. El poderoso "arco chiíta" Teherán - Bagdad - Damasco - Beirut, incluso como un proyecto que asusta a Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita, puede convertirse en una realidad.
Para evitar esto, Irak se convierte artificialmente en un eslabón débil en el Medio Oriente. De acuerdo con los detalles específicos mencionados de la política exterior estadounidense, se utilizan excusas externas para esto. Como dijo recientemente el comandante de las tropas estadounidenses en Siria e Irak, Stephen Townsend, la operación para capturar Mosul puede comenzar a fines de octubre. Recordemos que la segunda población más grande de la ciudad iraquí fue ocupada por militantes de SI en 2014 en junio, y es uno de los principales baluartes del Califato proclamado por los islamistas.
La próxima actuación se está jugando para la comunidad mundial, en la que Estados Unidos desempeña el papel de libertadores. Al mismo tiempo, debe recordarse que la creación del "Estado Islámico" y sus éxitos posteriores se debieron únicamente a las actividades de Washington y Riyadh, que querían abrir una cuña en medio del emergente "arco chiíta". El Blitzkrieg islamista fracasó. Bagdad y Damasco lograron sobrevivir, y el ejército del gobierno sirio y la milicia chiíta de Irak, con el apoyo de Teherán y Moscú, comenzaron a amontonar a los militantes.
Todo esto obligó a Washington y sus aliados a cambiar de táctica mientras mantenían objetivos estratégicos. El apoyo secreto del IG fue reemplazado por fuertes maldiciones contra él y ... al aumentar la presencia militar en el Medio Oriente. Septiembre 29 se dio cuenta de enviar más tropas estadounidenses de 600 a Irak. Por lo tanto, el número total de contingentes militares de EE. UU. Superará a 5 mil personas y, teniendo en cuenta los aliados de la OTAN, se acercará a los mil 9. La expansión de la misión militar ya ha sido anunciada por Alemania y Francia. Turquía no excluye su participación en la liberación de Mosul. Sus unidades, incluidos los vehículos blindados, están estacionados en la base de Bashik en el norte de Irak. A principios de octubre, el parlamento turco aprobó una solicitud del gobierno para la extensión de los poderes de las fuerzas armadas para "operaciones antiterroristas" en Siria e Irak.
El gobierno iraquí, que está bajo una creciente dependencia financiera y militar de Washington, está bajo una tremenda presión. No se aprueba una sola operación militar contra el IS sin el consentimiento de los oficiales estadounidenses que, bajo la apariencia de asesores, establecieron el control sobre el Comando Operativo Conjunto de las fuerzas iraquíes. Característico fue el discurso del Primer Ministro Haider al-Abadi en la Asamblea General de la ONU. Según él, los soldados iraquíes están progresando "gracias a los ataques aéreos de los EE. UU. Y a los consultores e instructores internacionales". Abadi negoció con el vicepresidente de los Estados Unidos Joe Biden en Nueva York más que en un ambiente cálido. "Los líderes acordaron redoblar sus esfuerzos para fortalecer aún más la asociación estratégica", comentó el servicio de prensa de la Casa Blanca sobre sus resultados. Por cierto, la solicitud de enviar a los guerreros estadounidenses 600 se escuchó precisamente de la boca del Primer Ministro iraquí.
Intrigas en las oficinas, protestas en las calles.
Bagdad está haciendo concesiones serias en la política interna. Anteriormente, el gobierno de Irak se negó a reconocer el derecho a la exportación independiente de petróleo a la autonomía kurda, al ver con razón el prólogo de la secesión final de la región. Como resultado de las negociaciones, Abadi y el Primer Ministro del Kurdistán iraquí, Nechirvan Barzani Bagdad, no solo permitieron que Erbil vendiera las materias primas extraídas en la región, sino que también capituló sobre el tema de los depósitos de Kirkuk. Esta provincia con las reservas de petróleo más ricas no es oficialmente parte de la autonomía, pero fue ocupada por tropas kurdas después del inicio del IG. Ahora, los kurdos exportarán el aceite de Kirkuk, y no a través de Irán, como se planeó anteriormente, sino a través de Turquía. Al gobierno iraquí se le ha prometido la mitad de las ganancias por una resolución tan dudosa. ¿Es de extrañar después de este reconocimiento del diputado Sirvan Sirini, quien dijo que las conversaciones entre Bagdad y Erbil tuvieron lugar "bajo el control directo de los Estados Unidos" y en presencia del embajador estadounidense Stuart Jones?
Importante para el futuro del país fue la primera visita en cinco años del Presidente del Kurdistán iraquí, Masud Barzani, a Bagdad. Después de las conversaciones con Abadi 29 en septiembre, hizo una fuerte declaración de que todos los temas controvertidos en las relaciones entre el gobierno central y la autonomía se habían resuelto. ¿Cuáles son estas preguntas? Formalmente, el principal tema de discusión fue la operación para liberar a Mosul. Sin embargo, en una sesión informativa posterior, Barzani dijo que las partes habían discutido el tema de la futura estructura de Irak. "La independencia es el derecho natural de los kurdos", proclamó. Aunque de inmediato hizo una reserva de que este problema se resolvería a través del diálogo con Bagdad.
Por lo tanto, los Estados Unidos lideran el negocio de dividir el país en fragmentos débiles y dependientes. Por qué, se puede ver en el ejemplo del Kurdistán iraquí. Económica y políticamente, la región depende completamente de los Estados Unidos, Turquía y Arabia Saudita, que la convierten en un trampolín anti-iraní. Es aquí donde se basan los grupos separatistas armados, que este año anunció la reanudación de las hostilidades contra Teherán. Y se les enseña e instruye, según la inteligencia iraní, a todos los mismos "asesores" occidentales, supuestamente invitados a luchar contra el "estado islámico".
La actitud de las autoridades kurdas, que, bajo el pretexto de la falta de fondos, anunció una reducción en el número de misiones diplomáticas en el extranjero, es extremadamente indicativa. Es cierto que este secuestro sorprendentemente llevó al cierre de solo dos oficinas, en Rusia e Irán. Todos los demás, incluidas las oficinas de representación en los EE. UU., Alemania, Francia e incluso en Polonia, continúan su trabajo de forma segura.
No es sorprendente que en el vecino Irán, los últimos pasos de Haider al-Abadi causen cada vez más descontento. La irritación por la política del gobierno está creciendo en Bagdad, y sus ex compañeros en el Partido del Llamamiento Islámico se oponen al Primer Ministro. Esto se manifiesta en una aguda crisis gubernamental: a pesar de los problemas de seguridad que enfrenta el país, los ministros de defensa y asuntos internos fueron despedidos y sus cargos aún no han sido reemplazados.
Entre los sucesores más probables de Abadi se encuentran el ex jefe de gobierno Nuri al-Maliki y el famoso predicador Muqtada al-Sadr. Este último se opone al aumento del contingente estadounidense y ya ha insinuado que los militares extranjeros pueden convertirse en "objetivos" para los iraquíes. En septiembre, se reanudaron en el país miles de manifestaciones de simpatizantes de Sadr. Los manifestantes están exigiendo la renuncia del gobierno, la erradicación de la corrupción y la reforma en beneficio del público en general. La ventaja indudable de este movimiento es que unió a chiítas, sunitas y partidarios del camino secular del desarrollo de Irak. Sadr también respondió a los llamamientos del Partido Comunista de Irak, cuyos activistas están participando en las protestas.
Tanto al-Maliki como al-Sadr son cifras altamente indeseables para los Estados Unidos. Washington hará todos los esfuerzos posibles para mantener el control sobre Irak, y por lo tanto, en un futuro cercano, pueden haber batallas acaloradas, y no solo en el frente de la guerra con el "Estado Islámico".