Respuesta del Ministerio de Defensa al Ministro de Defensa británico Fallon

Octubre 11 2016

El Ministerio de Defensa ruso en la víspera presentó una declaración sobre la diatriba del jefe del departamento militar británico Michael Fallon. Recuerde que el Sr. Fallon dijo que Occidente veía a Rusia como un socio, y Rusia optó por convertirse en un rival. Según Fallon, "Rusia militarizó a Crimea y presionó a los países bálticos". Además, el ministro de Defensa británico dijo que Rusia "tiene la intención de extender la guerra civil en Siria, por lo que (la Federación de Rusia)" debe ser llevada a la responsabilidad internacional ".

El portavoz del Ministerio de Defensa ruso, el mayor general Igor Konashenkov, respondió a esto (RIA Novosti):

Antes de embarcarse en argumentos ininteligibles sobre la presunta responsabilidad de Rusia por la situación en Siria y, en particular, en Alepo, el Ministro de Guerra británico debe pensar en lo que Gran Bretaña ha hecho en este desafortunado país.

Respuesta del Ministerio de Defensa al Ministro de Defensa británico Fallon

Igor Konashenkov, dirigiéndose a Fallon, le pidió que le dijera cuántas localidades fueron liberadas de los terroristas por los británicos, que habían participado en la operación militar en el SAR durante el primer año, cuántas toneladas de ayuda humanitaria Londres entregó al pueblo sirio.

Recuerde que el anterior Fallon también declaró la necesidad de crear una zona de exclusión aérea sobre Siria, e inmediatamente agregó que "por ahora esto es imposible, ya que no hay garantías de que Rusia no derribará aviones británicos".

El Ministerio de Defensa señaló que Occidente, en lugar de comprometerse en la búsqueda conjunta de opciones para contrarrestar el terrorismo internacional, continúa buscando formas de inflamar la situación y actúa en Siria, violando el derecho internacional.

Sobre la Crimea "militarizada". Al parecer, Fallon es nuevo en historia Y no sabe que la flota rusa en Crimea - desde finales del siglo XVIII ...

Fotos utilizadas:: drudgereport.ru

Military Reviewen Yandex News

Military Reviewen YandexZen

dmi.pris1 11 de octubre 2016 06: 30
+11

11

0
Nuestra respuesta a Chamberlain ... ¡No se asuste, caballeros! Todo va de acuerdo con el plan NUESTRO Y escupemos sus planes.
1. Pinzones 11 de octubre 2016 06: 43
  +20
  
  20
  
  0
  R. Kipling, a principios del siglo pasado, introdujo la unidad fraseológica "gran juego" para denotar la confrontación total entre la raza anglosajona y Rusia, y así todo esto, tanto las declaraciones de Fallon como la respuesta de nuestro MO, ¡elementos de este juego!
  1. alex-s 11 de octubre 2016 07: 48
    
    +22
    
    22
    
    0
    
    No es de extrañar que digan: ¡solo la amistad con ellos puede ser peor que la guerra con los anglosajones!
    1. cniza 11 de octubre 2016 08: 19
      
      +9
      
      9
      
      0
      
      La clásica "mierda inglesa", nada ha cambiado en los últimos siglos.
  2. bola 11 de octubre 2016 13: 56
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    Somos inteligentes, cuerdos, fuertes y educados. Los Naglosaks deben tener esto en cuenta y tener miedo de atacarnos, de lo contrario, los cosacos tendrán que cerrar bares y abrir un bistro en Londres.
2. ImPerts 11 de octubre 2016 08: 34
  +36
  
  36
  
  0
  Regreso del "esquivo"
  1. Stas Snezhin 11 de octubre 2016 10: 40
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Crecí, maduré ..))
    1. Pete mitchell 11 de octubre 2016 18: 39
      
      +9
      
      9
      
      0
      
      Pero esa niña creció en Maria light Zakharova = D>
  2. Viejo oficial militar 11 de octubre 2016 13: 13
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Pero es verdad. Gracias.
3. GSH-18 11 de octubre 2016 10: 11
  +1
  
  1
  
  0
  El ministro de Defensa británico dijo que Rusia "tiene la intención de extender la guerra civil en Siria, por lo que (la Federación de Rusia)" debe ser responsabilizada internacionalmente ".
  
  Veo a estos tipos del oeste, cuanto más lejos peor empeora con sus cabezas. Por el momento, ya no son amigos de ella. ¿Es todo por miedo, o es así la propaganda estadounidense?
4. GSH-18 11 de octubre 2016 10: 22
  +4
  
  4
  
  0
  Bueno, Konoshenkov como siempre guapo ¡Estoy orgulloso de que tengamos tales generales en la región de Moscú!
  1. MiRvSeMvDoM 11 de octubre 2016 10: 53
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Estoy totalmente de acuerdo contigo Konoshenkov es realmente un hombre con vara. Sus respuestas a la acidez verbal de parte de nuestros "amigos" a veces parecen simplemente burlonas ...
5. mihai_md2003 12 de octubre 2016 01: 33
  +1
  
  1
  
  0
  En principio, di todo correctamente. Si solo pudiéramos tener una economía fuerte e independiente de la economía occidental, entonces podríamos escupir a todos.
K-50 11 de octubre 2016 06: 32
+7

7

0
Como el Supremo y el Ministerio de Relaciones Exteriores tienen la paciencia para escuchar las tonterías de todos los mestizos. ¡Enviaría a ignorar hace mucho tiempo y dejaría de comunicarme con tales nacimientos o presionaría el Gran Botón Rojo para que se convirtieran en polvo!
1. Amuretos 11 de octubre 2016 08: 11
  +27
  
  27
  
  0
  Cita: K-50
  Enviaría a ignorar hace mucho tiempo y dejaría de comunicarme con tales nacimientos
  
  No hierva, cálmate. Hay un cementerio inglés en Sebastopol. Así que invite al Ministro de Defensa británico a algún tipo de celebración, para honrar la memoria de los soldados británicos que cayeron en la Guerra de Crimea de 1853-1856. Y la llegada del señor Fallon y la negativa, en cualquier caso, será una gran provocación contra él. En un caso, causará un aullido que sean invitados a los "Territorios Ocupados", y en el segundo, que el secretario de Defensa británico no respete a sus compatriotas muertos. Este es el enlace: http: //wikimapia.org/10235282/ru/%D0%90%D0
  %BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%
  B5-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B1%D0%B8%D1%89%D0%
  B5
  1. Uskrabut 11 de octubre 2016 08: 17
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    Sí, sí, sí, allí está enterrado todo el color de la nobleza inglesa y no hará daño colocar coronas de flores, y recuerda cómo terminan las aventuras históricas.
Dmitry Potapov 11 de octubre 2016 06: 37
+1

1

0
Cita: dmi.pris
Nuestra respuesta a Chamberlain ... ¡No se asuste, caballeros! Todo va de acuerdo con el plan NUESTRO Y escupemos sus planes.

"Escupir" no es en nuestra opinión, tenemos un anfitrión y tenemos un anfitrión!
arriba izya 11 de octubre 2016 06: 59
+2

2

0
gracias, pero deje su "asociación" a los demás. ejemplos de los "beneficios" de tal eje de "amistad". desde el último salostán. nosotros mismos de alguna manera
1. fennekRUS 11 de octubre 2016 07: 08
  +18
  
  18
  
  0
  Solo para citar:
  - Holmes, ¿qué crees que significa el hecho de que el rublo se depreció dos veces en un año y el hryvnia en cuatro? "Es obvio, Watson: ¡este hecho significa que la ayuda de Europa es el doble de terrible que sus sanciones!" anekdotov.net
  1. dik-nsk 11 de octubre 2016 07: 26
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    para ser justos, nuestras monedas y ukro se comportan y se deprecian en paralelo
    1. fennekRUS 11 de octubre 2016 18: 50
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Para ser justos, cursos flotantes, esta es una calificación y nada más. Hay un valor más indicativo, la paridad del poder adquisitivo.
Moro 11 de octubre 2016 07: 16
+10

10

0
"... El Sr. Fallon declaró que Occidente vio un socio en Rusia ..." Aparentemente, el Sr. Fallon confundió la cooperación EMPRESARIAL con la asociación en un área específica algo diferente, por así decirlo. Me temo que en esta área, si Rusia se convierte en socio de Occidente, será exclusivamente ACTIVO

En general, personalmente, el término "pareja" me acaba de enfermar en los últimos años.
1. Rostov 2016 11 de octubre 2016 08: 27
  +6
  
  6
  
  0
  Una imagen idiota.
  Podemos repetir, ¿qué? ¿Ganar a costa de otros 30 millones de personas?
  1. Chupasangre 11 de octubre 2016 08: 35
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Sin pensar, sumó las pérdidas de los combates reales y la pérdida del genocidio por las acciones de los nazis.
    La pregunta no es si queremos guerra, nos la están imponiendo, y si es así, obtendrán otro Berlín, es decir, Fushington en ruinas.
    1. Rostov 2016 11 de octubre 2016 15: 19
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      Todo está pensado: el precio de Victoria de 30 millones.
      No publiques tonterías urapatrióticas sin pensar, como esta imagen.
  2. Azim77 11 de octubre 2016 10: 54
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Estoy completamente de acuerdo Imagen menos. Tanto dolor trajo la guerra. No hay necesidad de repetir. Se necesitan victorias, pero con los brazos en la mano, solo si no quedan otros métodos ... ¡Y nuestros abuelos y los padres del enemigo golpearon el lugar equivocado!
2. Yuyuka 11 de octubre 2016 23: 02
  0
  
  0
  
  0
  En general, personalmente, el término "pareja" me acaba de enfermar en los últimos años.
  
  ¿Escribes p (artne) p entonces la censura no se verá socavada y será más divertido de leer, por ejemplo, la frase del héroe Tabakov de "Shirley-Myrli" sonaría así: "Vi este (artne) cuervo en el mercado hace un momento, ¡vendí piezas de madera!"
Lyton 11 de octubre 2016 07: 19
+10

10

0
El Sr. Fellon tiene una reserva tan divertida, haremos una zona de exclusión aérea, y de repente comenzarás a derribar nuestros aviones, guapos, los anglosajones son excepcionales.
1. Reptiloide 11 de octubre 2016 08: 52
  +3
  
  3
  
  0
  Hablando de la zona de exclusión aérea, estos no son nuestros socios que a menudo suben. En su entendimiento, la zona de exclusión aérea es SOLO para la Federación de Rusia y SIRIA !!!!!!!
  ¡Y luego los Estados Unidos, los turcos y los ángeles volarán tranquilamente sobre el territorio del país y harán lo que quieran sin temer a nadie! ¡De eso se trata! !!!!!
2. DMoroz 11 de octubre 2016 09: 45
  +2
  
  2
  
  0
  Declaró la necesidad de crear una zona de exclusión aérea sobre Siria, y agregó de inmediato que "hasta ahora esto es imposible, ya que no hay garantías de que Rusia no comenzará a derribar aviones británicos".
  
  Una advertencia interesante ... qué zona de exclusión aérea es cuando los aviones británicos vuelan en ella.
rotmistr60 11 de octubre 2016 07: 29
+5

5

0
Ministro británico en el Ministro, antes de embarcarse en un razonamiento irrazonable ...

Como siempre, el ejército es bajo, claro e inteligible. El hecho de que Occidente y los anglosajones, en primer lugar, estén perdiendo la cabeza rápidamente ya se nota en el propio Occidente. A partir de ahí, todavía no se han escuchado palabras decisivas, pero absolutamente sobrias, sobre la escalada de tensión por parte de los Estados Unidos y sus socios (aliados).
Masya masya 11 de octubre 2016 07: 45
+5

5

0
No hay nada que culpar por el espejo, si la taza está torcida ...
Titsen 11 de octubre 2016 08: 01
+4

4

0
Se están contratando tres oradores principales: Konashenkov en la región de Moscú, Zakharova en el Ministerio de Asuntos Exteriores y Churkin en las Naciones Unidas.

Pero parece que en el mundo nadie les presta atención. Como si estuvieran transmitiendo solo para Rusia.

Necesitamos a alguien de manera importante, pero no a nuestro primer ministro, por supuesto, con una condena oficial de las políticas y acciones de los estados occidentales.

Y luego, de los labios del presidente de nuestra palabra SOCIOS OCCIDENTALES, solo para los rusos suena como una burla, ¡y el resto del mundo piensa que esto es cierto!
1. Reptiloide 11 de octubre 2016 08: 58
  0
  
  0
  
  0
  ¡Recientemente vi una reunión del Consejo de la ONU que puso DRYUNA-2!
  Entonces, las declaraciones de los oponentes están formadas por frases contradictorias, cuyo significado es elogiarse a sí mismo y condenar a la Federación Rusa. Al menos decirles algo, todos son lo mismo. Sobre su prioridad. En todo.
2. rotmistr60 11 de octubre 2016 12: 56
  +2
  
  2
  
  0
  Necesito a alguien de peso
  
  Donde es más significativo. ¿O quieres que el PIB hable personalmente por el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Ministerio de Defensa y su secretario de prensa?
Gormengast 11 de octubre 2016 08: 14
+1

1

0
En la antigua Roma, solo una persona con experiencia militar podía convertirse en cónsul (y cualquier otro magistrado).

Fallon, a juzgar por su biografía, nunca tuvo nada que ver con el ejército. eso no tiene sentido. Un burócrata ordinario, un profesional de carrera y corrupto, que robó 8300 libras del presupuesto.
1. Uskrabut 11 de octubre 2016 08: 31
  +1
  
  1
  
  0
  No tienen sentido debido a sus deberes oficiales y la necesidad de poner a Rusia fuera de los corchetes, de modo que, tan recientemente como fue, ignoren sus intereses (¡horror! ¡Rusia tiene sus propios intereses!). Es mejor no mencionar la cordura de los políticos occidentales, desaparece tan pronto como tiene que transferir la culpa de sus errores de cálculo a los demás.
tolmachiev51 11 de octubre 2016 11: 42
0

0

0
Aprenda de glav.kom- less "charlar" sin motivo y en ocasiones, para "mi lengua, mi enemigo" !!! Konashenkov tiene demasiadas reacciones a todo tipo de difamaciones contra nosotros.
Guerrero con ametralladora 11 de octubre 2016 11: 55
+7

7

0
El viejo perro anglosajón no entiende que no aprenderá nuevos trucos, y nadie tomará los viejos)
weksha50 11 de octubre 2016 14: 07
+1

1

0
Probablemente, por cierto ...

Egipto le da a Rusia Mistral por un pago simbólico de $ 1 ...

El multimillonario egipcio Nassef Onsi Sawiris, que asignó fondos para la compra por parte del país de los portahelicópteros franceses Mistral y realmente los posee, decidió revenderlos a Rusia por un precio simbólico de 1 dólar. La venta de los dos barcos a Rusia se ha acordado con el presidente egipcio Abdul -Fattahom Khalil As-Sisi "- informa el presentador del canal de televisión egipcio SIS TV." ...

fuente: http://svegienovosti.mirtesen.ru/blog/43503371579
/ Sensatsiya! -Egipet-pereprodast-vertoletonostsyi-
% C2% ABMistral% C2% BB-Rossii? Utm_campaign = transit & u
tm_source = main & utm_medium = page_0 & domain = mirtesen.
ru & paid = 1 & pad = 1
rus-5819 11 de octubre 2016 14: 55
0

0

0
Antes de embarcarse en argumentos ininteligibles sobre la presunta responsabilidad de Rusia por la situación en Siria y, en particular, en Alepo, el Ministro de Guerra británico debe pensar en lo que Gran Bretaña ha hecho en este desafortunado país.

Para el secretario de guerra británico es ante todo necesario para probarpensar, pero esto aparentemente está más allá de su poder: simplemente repite los "mantras fsha"
rus-5819 11 de octubre 2016 15: 05
0

0

0
Cita: DMoroz
Declaró la necesidad de crear una zona de exclusión aérea sobre Siria, y agregó de inmediato que "hasta ahora esto es imposible, ya que no hay garantías de que Rusia no comenzará a derribar aviones británicos".

Una advertencia interesante ... qué zona de exclusión aérea es cuando los aviones británicos vuelan en ella.

Nada es una reserva: los estadounidenses en su "corredor", los británicos, los franceses y ¿quién más hay en la coalición? - en sus calles, ¡pero no hay lugar para Rusia en este centro!
¡Tales sueños, y Rusia, como siempre, arruinó todo!
¿Cómo puedes ser "travieso en las calles" con impunidad si la policía (perdón, S-300) en Siria estará en cada esquina?
Kibl 11 de octubre 2016 16: 43
+1

1

0
¡Qué pop (mayo) es una parroquia así! El siguiente individuo vil se sentó en la silla del primer ministro, ¡todas estas mujeres finalmente terminarán Inglaterra y eso le agrada!
Al.Perett 11 de octubre 2016 16: 45
0

0

0
Esta es Gran Bretaña que necesita ser atraída, porque están en Siria sin el permiso del gobierno sirio, el presidente legítimo de Siria, Bashar Assad. Y para atraer y bombardear a Gran Bretaña porque apoya a los terroristas en Siria. Y Crimea es Rusia. Y solo En los territorios de su país, los rusos quieren lo que hacen y, como los rusos, Rusia necesita, se mueven y despliegan sus tropas.
Ingeniero 12 de octubre 2016 07: 19
0

0

0
Explíqueme, por favor, que no entendí cómo fue eso al mismo tiempo: "Fallon: declaró la necesidad de crear una zona de exclusión aérea sobre Siria, agregando inmediatamente que" hasta ahora esto es imposible, ya que no hay garantía de que Rusia no derribe aviones británicos "."