Rusia le dará al ejército sirio un partido del sistema de misiles blindados PZIR ”

102
Rusia tomará medidas para fortalecer la defensa aérea del ejército sirio, ahora está considerando la posibilidad de transferir al menos diez complejos de Pantsir a la RAE, noticias con referencia a una fuente militar.





El contrato correspondiente para el suministro de ZRPK se concluyó hace varios años, pero debido a problemas financieros solo se implementó parcialmente. Ahora se decide transferir la "Armadura" restante sin requerir un pago inmediato.

"Estamos hablando de enviar a Siria los complejos que se encontraban en los almacenes de 2013 del año anterior a que el cliente cumpliera con todas las obligaciones financieras estipuladas en el contrato. "Ahora se planea trabajar para restaurar la preparación técnica y preparar los vehículos de combate para el transporte", dijo una fuente.

Se negó a dar el número exacto de complejos transmitidos, pero dejó claro que habría al menos 10. Además, "se enviarán puestos de comando y estaciones de radar adicionales a Siria que permitirán que ZRPK sea utilizado por el batallón, y por lo tanto aumentará la efectividad de su uso en el caso de redadas en masa".

El contrato para la venta de "armadura" se firmó en 2008 g, los datos exactos sobre él son desconocidos. Los expertos creen que estamos hablando del suministro de complejos 36 a 50 y al menos a misiles 700. El costo estimado del acuerdo es de $ 730 millones.

El director de la Agencia de Política Exterior, Andrei Sushentsov: “Rusia está asegurada en caso de que los estadounidenses quieran usar la fuerza contra Assad. Los Estados Unidos constantemente amenazados con el "Plan B". El mismo Kerry dejó en claro que sus negociaciones no tuvieron éxito porque no había ningún elemento de poder: la amenaza del uso de la fuerza contra Assad. Y esto supuestamente socavó los esfuerzos diplomáticos estadounidenses. Es decir, la idea de los ataques aéreos está en el aire ".
  • eRepublik
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

102 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +21
    11 de octubre 2016 08: 34
    Cuando la casa de un vecino se incendia, es mejor ayudarlo con una manguera contra incendios
    1. +4
      11 de octubre 2016 08: 42
      Si Enciéndelo en el quinto punto, si este vecino se ha vuelto insolente y arroja troncos al fuego de nuestro amigo.
      Y para la víctima: ayuda para extinguir y prevenir la furia del incendio.
      1. +7
        11 de octubre 2016 09: 02
        Se negó a dar el número exacto de complejos transmitidos, pero dejó en claro que habría al menos 10 de ellos.


        Deje que los adversarios adivinen y piensen si vale la pena atacar.
        1. +2
          11 de octubre 2016 09: 15
          Rusia tomará medidas para fortalecer la defensa aérea del ejército sirio, ahora se considera la posibilidad de desplegar al menos diez complejos Pantsir en la RAE, informa Izvestia citando una fuente militar.

          Y algo me dice que casi todos los complejos están en su lugar. El nuestro no solo arrojará información, solo para asustar a los Estados Unidos. ¿Hay "mensajeros" de Israel en el sitio? - Me pregunto qué dicen sobre esto.
        2. 0
          11 de octubre 2016 15: 21
          ¡Y por qué deberían suponer que han estudiado nuestro caparazón durante mucho tiempo! ¡Y qué diferencia les hace, cuántos tomahawks serán derribados por nuestros caparazones, no tienen cien, sino mucho más!
        3. +2
          11 de octubre 2016 15: 24
          cniza
          Deje que los adversarios adivinen y piensen si vale la pena atacar.

          Esta es la respuesta del Kremlin a las afirmaciones de los anfibios de que los colchones de la República Kirguisa pueden pasar nuestro C-300 / 400 ... Y trabajar en la República Kirguisa es para lo que realmente se creó el Shell. Pero hay una pregunta: ¿enviarán nuestros militares un lote experimental de PANTSIR-SM en lugar de PANTSIR-S a Siria?
    2. +4
      11 de octubre 2016 08: 52
      Entiendo el complejo, ¿es un auto?
      1. +1
        11 de octubre 2016 09: 11
        Desde Wiki: Carapace-C1 es un complejo de misiles antiaéreos de corto alcance ubicado en un chasis con orugas, chasis con ruedas de un camión, remolque o montado permanentemente.

        Entonces creo que sí, me refiero a 1 unidad.
      2. 0
        11 de octubre 2016 10: 18
        Aquí se informa que el complejo tiene hasta 6 autos en la batería + punto de control, etc.
        1. 0
          11 de octubre 2016 15: 31
          Por qué ? Siempre se ha creído que el complejo es el número mínimo de sistemas de defensa aérea capaces de resolver independientemente una misión de combate. Para Os, Torov, Tungusok es BM (vehículo de combate), para Cubes es una batería, para Krugs es una división. La carcasa también puede funcionar de forma independiente, aunque está claro que trabajar con baterías es mucho más eficiente
    3. 0
      11 de octubre 2016 10: 03
      Rusia le dará al ejército sirio un partido del sistema de misiles blindados PZIR ”

      Nekhay, los adversarios se rascan los nabos, los rascan con fuerza.
  2. +6
    11 de octubre 2016 08: 40
    Es hora, nadie sabe qué fortuna arrojará Clinton cuando se haga con el poder.
  3. +14
    11 de octubre 2016 08: 41
    No es suficiente transferir los complejos, aún debe asegurarse de que estos complejos se usen de manera eficiente, es decir, entrenar a los operadores para que no se dispersen cuando aparezcan diferentes pepelios desde diferentes direcciones. qué
    1. +5
      11 de octubre 2016 08: 48
      amarrar ¿Crees que serán entregados a ignorantes en un campo puro? de alguna manera se deslizó en la televisión durante bastante tiempo que los sirios e incluso los zimbabuenses están estudiando con nosotros lol
      1. +1
        11 de octubre 2016 08: 57
        están aprendiendo, tal vez están aprendiendo ... eso es algo que h.r.e.o.v.a.s.t.ek.k.o ... luchar contra eso no es de muy alta calidad ... no por para luchar contra ellos?
        1. +3
          11 de octubre 2016 09: 19
          Cita: cero completo
          están aprendiendo, tal vez están aprendiendo ... eso es algo que h.r.e.o.v.a.s.t.e.k.ko.

          Estudiar en el instituto y en el campo de batalla es una gran diferencia, llevan el conocimiento a la institución y matan en el campo, y luchan con una fuerza no menos débil y equipada, por lo que no debes culparlos aquí desde una cálida cabaña, tenemos que ir a algún lado También ganaron, se retiraron un poco, en los suburbios caminamos sobre nuestros huesos desde la época de Minin y Pozharsky.
      2. +1
        11 de octubre 2016 09: 24
        Cita: midivan
        de alguna manera se deslizó en la televisión durante bastante tiempo que los sirios e incluso los zimbabuenses están estudiando con nosotros

        Bueno, si son cristianos, todavía lo creo, pero si, musulmanes, tienen oraciones de acuerdo con el horario. solicita Según el horario, será posible volar y bombardear wassat
        1. +1
          11 de octubre 2016 09: 39
          Que eres insidioso riendo es necesario decirle a nuestra gente, de lo contrario no lo sabían lol
        2. +1
          11 de octubre 2016 11: 33
          Cita: Rurikovich
          Bueno, si son cristianos, todavía lo creo, pero si, musulmanes, tienen oraciones de acuerdo con el horario. Según el horario, será posible volar y bombardear


          ¿Y qué, viste cómo los sirios musulmanes durante la guerra realizan las oraciones a tiempo? Comparta lo que vio con nosotros, o es de esa manera, si no sé algo, lo inventaré.
          El teclado, como el papel, resistirá todo, pero alguien se verá y creerá esas tonterías ...
    2. +3
      11 de octubre 2016 08: 48
      Razonable. Ya que una vez el "Shell" no ayudó a los sirios.
      1. +1
        11 de octubre 2016 09: 13
        Razonable. Ya que una vez el "Shell" no ayudó a los sirios.

        ¿Podrías ser más específico?
      2. 0
        11 de octubre 2016 09: 25
        Cita: Spade
        Ya que una vez el "Shell" no ayudó a los sirios.

        No es el hierro el que pelea, sino las personas. Y si la gente no lo necesita, entonces el hierro no ayudará guiño guiñó un ojo
    3. +13
      11 de octubre 2016 08: 49
      Cita: Rurikovich
      es decir, capacitar a los operadores para que no se escapen cuando aparezcan diferentes pepelios

      Bueno, los operadores probablemente serán ibn Ivanov y al Petrov y estos no funcionarán. hi
      1. +3
        11 de octubre 2016 09: 00
        eso es malo eso de los "ivans" ... es necesario que los lugareños luchen y no luchen por ellos .. una cosa es ayudar a la aviación, y otra muy distinta sustituir las balas de sus ciudadanos
      2. +1
        11 de octubre 2016 09: 31
        Cita: vovanpain
        Bueno, los operadores probablemente serán ibn Ivanov y al Petrov y estos no funcionarán

        Viendo lo motivado guiño De acuerdo, la URSS, varias deudas internacionales allí y la amenaza de perder una tarjeta de membresía o la expulsión del Komsomol. O algún tipo de Segunda Guerra Mundial (Dios no lo quiera, pah, pah, pah ...), cuando te levantas para defender la Patria con tu cofre. Y aquí qué
        También puedo entender cuándo sucederá algo en la patria como resultado del trabajo subversivo del enemigo y existe la oportunidad de rendir homenaje al enemigo en algún lugar como ese. Entonces sí, hay motivación. Y estoy de acuerdo en que ibn-Petrov o al-Ivanov pelearán, porque si ponen al enemigo aquí, no volverá a casa. soldado
        1. +1
          11 de octubre 2016 23: 27
          ¡Defendiendo a Siria, nuestros muchachos están defendiendo su patria!
    4. +2
      11 de octubre 2016 08: 52
      Eso es todo, pero nuestros muchachos estarán sentados allí adentro y morirán, Dios no lo quiera. Los sirios deben luchar contra sí mismos, y nuestro comando está obligado a garantizar que se eviten nuestras pérdidas.
  4. +9
    11 de octubre 2016 08: 42
    [/ quote] El contrato correspondiente para el suministro de sistemas de misiles de defensa aérea se concluyó hace varios años. "Estamos hablando de enviar a Siria los complejos que han estado en almacenes desde 2013. El contrato para la venta de" Shell "se firmó en 2008, se desconocen los detalles exactos. [cita]
    riendo ja ja ja bravo! ajedrez terminó jugamos en Chapaev am
  5. +4
    11 de octubre 2016 08: 43
    Multa. Y entonces será: nuestro piloto Li Xi Qing te derribó
    Signo explícito rayado
    1. +2
      11 de octubre 2016 09: 12
      Se parece a eso.
      Estos son los sistemas de defensa aérea sirios, pero hasta ahora no se han pagado por ellos: nuestros cálculos están siendo despedidos. hi
      Quiero cubrir, pero nada ...
  6. +2
    11 de octubre 2016 08: 43
    Estoy de acuerdo, ¡porque no vuelas con nadie!
    1. +12
      11 de octubre 2016 09: 14
      Cita: serpos
      Estoy de acuerdo, ¡porque no vuelas con nadie!

  7. +2
    11 de octubre 2016 08: 48
    Buenas noticias
    Reduzca el apetito de los estrategas extranjeros en un pastel sirio "dulce" para ellos. Y si quieren morder un trozo de Siria, se romperán los dientes contra la Concha. También puedes pensar en la última serie de Bucks ...
  8. +2
    11 de octubre 2016 08: 49
    no menos de diez complejos Pantsir

    Empezaron los problemas. Es obvio que ellos (Occidente, liderado por Estados Unidos) aún no han comprendido adónde conducen. La verborrea condimentada con amenazas específicas es mucha e incluso demasiada, pero al mismo tiempo ellos mismos entienden que no irán a desatar un conflicto nuclear. Y retirarse de alguna manera "por el bastardo" (usó especialmente este término - Estados Unidos es un estado bandido). Creo que nuevamente están esperando propuestas de Rusia para salir de la situación por sí mismos, no en d.u.r.m.u.
  9. +3
    11 de octubre 2016 08: 55
    He pensado en cosas diferentes, pero que tendría que introducir la defensa aérea contra los países de EE. UU. Y no pensé en ellas. Si no fuera por Rusia, habrían bombardeado durante mucho tiempo ... Curiosamente, los sistemas Shell pueden recibir información de sistemas grandes como S-400 o radares externos, que funcionarían en modo silencioso sin encender su propio radar. ¿Por qué no desenmascararse?
    1. +1
      11 de octubre 2016 10: 06
      pero que tendría que introducir defensa aérea contra los países de EE. UU. y no pensé en ellos

      Extraño, pero en los años 70, la escuela no solo lo pensó, sino que si la Patria lo ordenó, estábamos listos para ir a los países nosotros mismos.
      a otros les gustan
    2. 0
      11 de octubre 2016 13: 21
      Entonces, ¿qué les impide romperse de inmediato en el S-400, si se trata de negocios?
  10. +3
    11 de octubre 2016 08: 55
    Los estados bombardean solo países con defensa aérea débil, por lo que no habrá bombardeos en Siria. Ato puede toparse, absolutamente por accidente, con el otvetku ruso. ¡Da miedo comenzar una guerra con los rusos!
    1. +1
      11 de octubre 2016 13: 22
      Ciertamente no de esa manera. Primero, hacen una defensa aérea débil de una defensa aérea fuerte. Nadie quiere una repetición de Kirei y Vietnam.
  11. +3
    11 de octubre 2016 09: 01
    Alguien dijo algo sobre las bolsas y los aviones derribados ... En ellos, por casualidad, ¿no serán estrellas blancas?
    1. +3
      11 de octubre 2016 09: 04
      Cuantas más bolsas estén cubiertas con un trapo a rayas de estrellas y chatarra con estrellas blancas, mejor.
  12. +2
    11 de octubre 2016 09: 04
    Lo transmitirán, pero dentro de allí, quienes se sentarán y trabajarán, los sirios no tienen tripulaciones, pero preparar el tiempo requiere ... así que nuestros muchachos tendrán que hacerlo.
    1. +3
      11 de octubre 2016 09: 09
      y PMCs para qué? tenemos artesanos hay una pequeña rebanada
    2. +2
      11 de octubre 2016 09: 25
      Cita: masiya
      Lo transmitirán, pero adentro, quién se sentará y trabajará, los sirios no tienen tripulación, pero la preparación del tiempo requiere ...

      Podrían preparar los cálculos por adelantado.
  13. +8
    11 de octubre 2016 09: 11
    Espero ver la escoria israelí quemada que ayuda a los terroristas y les brinda atención médica =)
    1. +1
      11 de octubre 2016 13: 33
      ¿Quieres una gran guerra?
    2. 0
      11 de octubre 2016 16: 43
      Qué ingenuo ...

      El canal 10 en la televisión israelí informó el 21 de septiembre que cien niños de Siria habían recibido atención médica en los últimos días en el Hospital Ziv y la Clínica Nahariya.

      hi
  14. +3
    11 de octubre 2016 09: 25
    Para espacios lo suficientemente grandes, Siria necesita Buki y S-300. No hay dinero para esta técnica. Los viejos complejos fueron restaurados y los Pantsiri se utilizaron para cubrirlos.
    1. +1
      11 de octubre 2016 16: 50
      Tienes razón, pero incluso teniendo complejos con un radio pequeño, puedes jugar el juego "campo minado" con aviones ... ¿Quién pisoteará el campo minado aunque solo haya una mina?
  15. +2
    11 de octubre 2016 09: 27
    Ya es hora de equipar a los sirios con sistemas modernos de defensa aérea, entonces miras y los estadounidenses cometerán errores con menos frecuencia. En cualquier caso, solo es bueno.
  16. +1
    11 de octubre 2016 09: 46
    amenaza de uso de la fuerza contra Assad - esfuerzos diplomáticos estadounidenses. ¿Lo has intentado de manera diferente?
    Pero se necesita la armadura en Siria, el pago esperará, los dividendos pueden comenzar a caer en forma de caída F-15-16
  17. +2
    11 de octubre 2016 09: 48
    ¡Qué lástima que no se haya llevado a cabo una política similar en relación con Serbia en el año 1999! Creo que el equilibrio de poder en Europa sería completamente diferente hoy. Por desgracia, la historia no tiene un estado de ánimo subjuntivo.
    1. 0
      12 de octubre 2016 12: 19
      Cita: Moro
      ¡Qué pena que no se haya seguido una política similar en relación con Serbia en 1999! Creo que la alineación de fuerzas en Europa hoy sería completamente diferente. Por desgracia, la historia no tiene ánimo subjuntivo


      Lamentablemente tienes razón, pero hoy Rusia ya no es el país correcto. Sí, y en ese momento había Boriska borracho.
    2. El comentario ha sido eliminado.
    3. El comentario ha sido eliminado.
  18. +1
    11 de octubre 2016 09: 49
    Solo para pagar dinero ...... Y al menos eso.
  19. 0
    11 de octubre 2016 09: 49
    Curiosamente, ZRPK "Pantsir" incluso vender no iban a quién, y esto se dijo repetidamente en los medios de comunicación, y luego de repente regalo? Tal vez alguien que no sea "Hurra-URA, bañaremos a todos con sombreros" (si me disculpo, no quería ofender a nadie, pero hay muchos), ¿puede explicar qué es tanta generosidad?
    1. 0
      11 de octubre 2016 13: 23
      Solo queremos arruinar a los Estados Unidos mientras están ocupados con las elecciones.
    2. 0
      11 de octubre 2016 15: 37
      De hecho, el shell fue creado con dinero de emirato y, en consecuencia, los EAU fueron el cliente inicial
    3. 0
      11 de octubre 2016 15: 46
      Solo 50 unidades vendidas en los EAU Iraq, Irán, Argelia tradicionalmente. También cubrieron las conchas de los Juegos Olímpicos en Río.
      1. 0
        11 de octubre 2016 17: 08
        Cita: Olek
        Armadura de los Juegos Olímpicos en Río cubiertos

        Sobre Río, ¡es demasiado! Entonces, en Sochi - 2014, ¡esto es absolutamente cierto! si
  20. +1
    11 de octubre 2016 10: 00
    los fieles tendrán que pensar de nuevo antes de dar la vuelta a Tomahawks, los nuestros están construyendo el grupo de defensa aérea en Siria y haciendo lo correcto
    1. 0
      11 de octubre 2016 11: 50
      Cita: Taygerus
      los nuestros están aumentando su grupo de defensa aérea en Siria y están haciendo lo correcto

      De acuerdo con la doctrina militar preventiva de la Federación de Rusia
    2. 0
      11 de octubre 2016 13: 36
      Ahora son solo los tomahawks, si se trata de negocios. Bueno, y las armonías.
  21. +4
    11 de octubre 2016 10: 07
    Cita: Asadullah
    Pero no estén tristes Lockheed, Boeing y Dynamic a través de sus cabilderos en el Congreso no deberían permitir un intercambio de golpes, de lo contrario el triste destino del F-117 puede repetirse y tales órdenes fallarán, trabajaron tan duro para hacer los aviones "dorados", pero aquí ...


    En la raíz de ver al padre ... cualquier juguete costoso que no haya alcanzado su objetivo y creado por los rusos malditos para la visión del mundo, hoy será comparable a toda la derrota en Vietnam.

    La capacidad de fastidiar con el uso de su propia "super arma" se multiplicará por la falta de voluntad de anunciar armas a los rusos ...
    1. 0
      11 de octubre 2016 13: 26
      Sí, todo se trata de los gritos de la super arma estadounidense. Los propios estadounidenses llevan mucho tiempo usando el F-22 en silencio en Irak y Siria. Para ellos, es solo una herramienta de trabajo, aunque costosa.
  22. 3vs
    +1
    11 de octubre 2016 10: 24
    Finalmente, se escuchan mis pensamientos!
  23. +1
    11 de octubre 2016 10: 34
    Cita: cero completo
    ..no pelear por ellos?

    No es suficiente creer en el entrenamiento del ejército sirio. Es solo que tienes que hacerlo y, más bien, los propios especialistas rusos, sirven a esta cocina, porque creo que tirar dinero no es un camilleph.
  24. +1
    11 de octubre 2016 10: 50
    Aquí está la vida ... ¡los sirios tienen que defenderse de los "pacificadores"!
  25. +2
    11 de octubre 2016 10: 58
    Bueno, si para cada complejo hay un capataz del tipo CA, de modo que en la cola y en la melena el cálculo se pueda resolver, listo, tal vez sea bueno, y si es solo hierro, pero ... triste
  26. +2
    11 de octubre 2016 11: 19
    Caparazón Caparazón - ¡Lucha! El último Caparazón alcanza los 11 km de altura y 30 de alcance. Una batería de estos puede "cerrar" el cielo a más de 100 km a lo largo del frente (por supuesto, si el puesto de mando es apropiado). Nada tan "pequeño" wassat
  27. +1
    11 de octubre 2016 11: 19
    Creo que al-Ivanovs e Ibn-Petrovs deberían trabajar de inmediato en estos complejos para los propósitos de la escuela secundaria e Israel, porque los complejos son nuevos, las tácticas de su uso en condiciones de combate no se han resuelto, y las contramedidas del enemigo no se han estudiado. En tales casos, confiar su uso a los árabes, esto es para promover la publicidad de los Lockheeds y los Martin, así como para complacer a los ciudadanos de Israel.
    1. +1
      11 de octubre 2016 16: 39
      Cita: zoolu300
      También hacer el bien a los ciudadanos de Israel.


      Sí, algo así como volar, y volaremos guiño . Sin embargo, se acuerda que Israel no entra en guerra y solo hiere a quienes crean problemas para Israel.

      Pero estudiar Israel será muy agradable si
      1. +1
        11 de octubre 2016 17: 51
        Las tropas SAR crean problemas para Israel, así que deje que Israel estudie los restos de su avión después de que el sistema funcione.
        1. +1
          11 de octubre 2016 18: 53
          Las tropas SAR crean problemas para Israel cuando permiten la transferencia de sus armas a terceros y permiten que los proyectiles entren en Israel. Por lo que pagan.


          Cita: zoolu300
          deje que Israel estudie los restos de su avión después de la operación del sistema.


          Para esto, las tropas de la RAE aún deben ingresar a los aviones israelíes riendo
          1. 0
            12 de octubre 2016 03: 39
            Pero para subir a los aviones de Israel, los al - Ivanovs e Ibn - Petrov deben controlar el sistema de misiles de defensa aérea "Pantsir".
            A quién transfieren los sirios sus armas y lo resolverán sin ti. Los proyectiles caen sobre Israel desde los territorios controlados por los militantes, que Israel mismo abastece y financia, y caen por "mando", y el fuego se abre sobre las tropas gubernamentales.
            1. +1
              12 de octubre 2016 07: 22
              Cita: zoolu300
              Pero para subir a los aviones de Israel, los al - Ivanovs e Ibn - Petrov deben controlar el sistema de misiles de defensa aérea "Pantsir".



              Oh, esto ya no es un hecho. NO vale la pena recordar los viejos tiempos (hasta los años 70), cuando la guerra electrónica y el llenado electrónico de aviones en Israel solo estaban en su infancia. No en vano, tan pronto como Israel comenzó a usar la primera guerra electrónica en las guerras, la efectividad de las armas utilizadas por los países árabes y en las que estaban sentados al-Ivanovs e Ibn-Petrovs ha disminuido drásticamente.

              Y después de la operación "Rimon 20", como resultado de lo cual cinco combatientes MiG-21 soviéticos fueron derribados por combatientes israelíes F-4 Phantom y Mirage III y murieron 3 pilotos soviéticos, se prohibió participar en la batalla con combatientes israelíes.

              Quiero decir, entonces, como ahora, los pilotos en Israel son de primera clase, pero Israel tuvo problemas con la guerra electrónica y varios tipos de electrónica. Ahora esto está en su apogeo en Israel e Israel está poniendo su relleno electrónico en sus aviones, está desarrollando su sistema de guerra electrónica y utilizando con éxito + ha estudiado el sistema S-300 en Grecia y sabe cómo funciona y sus análogos.

              Por lo tanto, al - Ivanovs e ibn - Petrovs están lejos de ser un éxito guiño


              Cita: zoolu300
              A quien los sirios entenderán a quién transferir sus armas sin ti.


              No lo entenderán, ya que tienen prohibido transferir armas a terroristas y a terceros, y lo hacen y violan la ley. Si a todos no les importa, a Israel no.


              Cita: zoolu300
              Los proyectiles caen sobre Israel desde territorios controlados por militantes


              Esto no es un problema para Israel. No puedes controlar el territorio.
              Y no siempre caen de territorios controlados por militantes.


              Cita: zoolu300
              que Israel mismo suministra y financia y cae bajo "mando"


              Esta es una mentira descarada y no probada.

              Cita: zoolu300
              se abre fuego contra las tropas del gobierno.


              Oh, eso es ridículo, dado que las respuestas de Israel son siempre precisas y no tienen influencia alguna en el conflicto y solo se hacen para recordarle a Assad que mantenga el orden en la frontera con Israel.
          2. 0
            12 de octubre 2016 16: 38
            La batalla del 30 de julio de 1970 es una guerra y no hay pérdida en una guerra. Antes de eso, nuestros pilotos bombardearon el Skyhawk y un par de Phantoms sin pérdidas de nuestro lado. Nuestros artilleros antiaéreos se vengaron de nuestros pilotos, derribando 11 aviones israelíes.
            1. 0
              12 de octubre 2016 20: 41
              Ni siquiera te avergüenza el hecho de que los ciudadanos soviéticos murieron por los árabes y en lugar de los árabes.
              Los israelíes lucharon por su país, y los "asesores" soviéticos por los árabes y en lugar de los árabes.


              Lo que antes no era tan interesante porque el resultado estaba en la cara:

              1 Agosto 1970, el mariscal Pavel Kutahov, comandante de la Fuerza Aérea de la URSS, voló a El Cairo. Nombró una investigación sobre las circunstancias del conflicto armado con el enemigo. 2 August Kutahov ordenó el cese de vuelos de pilotos soviéticos en la zona del Canal de Suez. Marshall prohibió a sus pilotos participar en una batalla con combatientes israelíes. El liderazgo de la URSS notificó al lado egipcio que Además, no puede ayudar al gobierno egipcio a garantizar la integridad de las fronteras aéreas egipcias. Nasser no pudo continuar el conflicto armado con Israel sin la ayuda externa completa, y se vio obligado a aceptar un alto el fuego, que entró en vigor a la medianoche del 7 al 8 de agosto de 1970.
          3. 0
            13 de octubre 2016 19: 43
            No molesta Y entonces y ahora están luchando no por los árabes, sino por el hecho de que sus amos (clanes de la Fed) no van a donde les piden. En la década de 1970, el liderazgo del PCUS ya comenzó a caer en la senilidad y la complacencia, con la esperanza de negociar con sus amos (clanes de la Reserva Federal). Conocemos el resultado.
  28. +3
    11 de octubre 2016 11: 55
    ¡Finalmente! ¡Y nuestros estrategas se dieron cuenta de que la defensa aérea en capas es mejor que cualquier "apaciguamiento" de un terrorista mundial en cualquier organización internacional diseñada para mantener la paz en el planeta, y no para mirar en la boca del "hegemón" mundial! Un buen club en manos hábiles es capaz de poner sobrio instantáneamente a Occidente, que se ha vuelto loco de permisividad después del colapso de la URSS. soldado
  29. +2
    11 de octubre 2016 12: 15
    Solución correcta Aunque parece que incluso la transferencia de armas nucleares a Siria no detendrá a los halcones ...
  30. 0
    11 de octubre 2016 12: 31
    Y he dicho antes que es necesario echarle la armadura a Assad.

    https://topwar.ru/101657-smi-pentagon-gotov-atako
    vat-siriyskie-voennye-aerodromy-tomagavkami.html #
    id-comentario-6278083
  31. 0
    11 de octubre 2016 14: 54
    Ya es hora, deja que el alfiler ... los búhos sean derribados, de lo contrario perdieron por completo su miedo allí.
  32. 0
    11 de octubre 2016 15: 17
    ¡Todo el ISIS se acerca sigilosamente a zvizdets!
  33. 0
    11 de octubre 2016 15: 23
    Cita: cero completo
    están aprendiendo, tal vez están aprendiendo ... eso es algo que h.r.e.o.v.a.s.t.ek.k.o ... luchar contra eso no es de muy alta calidad ... no por para luchar contra ellos?

    ¡Sí, toda nuestra vida luchamos por los babuinos, y en Egipto y Angola, y en Afganistán!
  34. 0
    11 de octubre 2016 15: 26
    Cita: Azafrán
    amenaza de uso de la fuerza contra Assad - esfuerzos diplomáticos estadounidenses. ¿Lo has intentado de manera diferente?
    Pero se necesita la armadura en Siria, el pago esperará, los dividendos pueden comenzar a caer en forma de caída F-15-16

    Naturalmente, no habrá pagos en forma de transferencias financieras, la pobre Siria destrozada por la guerra, ¡pero incluso el hecho de que los estadounidenses comiencen a orinar ya es un dividendo bastante bueno!
  35. +2
    11 de octubre 2016 15: 30
    Rusia le dará al ejército sirio un partido del sistema de misiles blindados PZIR ”

    Shaw? Otra vez matón
    1. 0
      11 de octubre 2016 17: 06
      Es necesario no solo restaurar la efectividad de combate de los sistemas que ya están en servicio con la defensa aérea siria y entregar los pedidos previamente ordenados, es necesario equipar los sistemas de defensa aérea de largo alcance tipo S-300.
  36. 0
    11 de octubre 2016 17: 02
    ¿Esta es la cantidad de armadura que tenemos incluso en stock? De hecho, no había más de 40 de ellos.
    ¿O es para Siria y se puso de pie, simplemente no se les pagó?
  37. +2
    11 de octubre 2016 20: 57
    [quote = Nyrobsky] [quote = serpos]
    [/ Quote]




    Como dijo el ex inspector general de la Luftwaffe alemana Harald Kujat:
    33:14
    "Rusia tiene absoluta superioridad aérea en Siria.
    Sin el permiso del ruso (allí) nadie vuela.
    Y si los rusos quisieran, incluso los gorriones caminarían (allí) a pie. ... "


  38. 0
    11 de octubre 2016 21: 38
    La pregunta es si hay especialistas en el ejército sirio para trabajar en los "proyectiles"; en el nuestro, parece que no son muy ...
  39. +1
    11 de octubre 2016 21: 45
    Es muy interesante leer sobre los "cielos cerrados" sobre Siria por medio de un complejo S-300V y un complejo S-400, además de tener en cuenta los 36 vehículos Pantsir en servicio con Siria. Chicos, sean realistas. El complejo S-400 cubre nuestra base aérea, el complejo S-300V4 - PMTO en Tartus. No cubren ningún cielo sobre Siria. No olvidemos que el S-400 se ubica en la zona de la base aérea, que a su vez se encuentra en la zona costera. Una cadena montañosa comienza a 10-20 kilómetros de la costa. ¿Y qué ve el mismo S-400 detrás de él? ser realista. Nos cubrimos con estos complejos, nada más. Para cubrir adecuadamente, se necesitan BRIGADAS de complejos antiaéreos, los mismos S-300 / S-400. No es un complejo. La defensa aérea siria es un conjunto de complejos soviéticos en su mayoría obsoletos del tipo S-75, S-125, Osa. Hay una cantidad extremadamente pequeña de "Buk" (alrededor de 18 piezas), pero no harán el clima. Entre otras cosas (y esto se aplica a cualquier complejo, incluido el "caparazón", hay formas de suprimir y romper la defensa aérea. Y esto tampoco debe olvidarse. Pero declaraciones como un ataque a Siria, esto es un ataque a Rusia, no deben No tenemos un artículo sobre asistencia mutua en el tratado con Siria. El artículo suena algo así: cada una de las partes se compromete a iniciar de inmediato las consultas con todas las partes en el conflicto para ponerle fin.
    Traducido del diplomático al ruso, suena como sigue. Rusia no permitirá atacar la infraestructura de Siria en el área de su defensa aérea. En todos los demás lugares, ese conjunto de fuerzas que está a nuestra disposición. Impotente. En otras palabras, si los misiles de crucero estadounidenses amenazan a las fuerzas rusas, se sorprenderán. Quizás lo mismo con respecto a la aviación, pero los estadounidenses no son tontos y no serán sustituidos por misiles. Todo lo demás - golpear bases y barcos estadounidenses - sueños
  40. 0
    12 de octubre 2016 11: 00
    tristes noticias para nuestros "socios" ...
  41. 0
    12 de octubre 2016 12: 33
    La respuesta de nuestros generales. La verdad de tales proyectiles es probablemente de 200 piezas. Pero eso también es bueno. No olviden que nuestra doctrina militar es una defensa por medios mínimos y, si es posible, no en nuestro territorio. Todo esto está de acuerdo con la puesta en servicio de las viejas bases dejadas después del colapso de la URSS. Los estadounidenses ya dicen con gran poder que la guerra será rápida y despiadada. Los portadores de la democracia han olvidado cómo su cauteloso sigilo derribó casi o casi desde un rifle de caza.))))

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"