Transferencia de un nuevo portaaviones de la Marina de los Estados Unidos pospuesta nuevamente

El portaaviones Gerald Ford no será entregado al estadounidense este año flota debido a mal funcionamiento de la turbina, informes MIC con referencia al representante de la Armada Thuraiya Kent.

Inicialmente, se planificó que Gerald R. Ford (CVN-78) se transfiriera a la flota en 2014 g, luego la fecha límite se pospuso a septiembre 2016, y más tarde a noviembre. Y ayer se supo que el portaaviones todavía estará en el astillero de Huntington Ingalls Industries (Newport News, Virginia) durante algún tiempo.

“El portaaviones tiene problemas con dos de cada cuatro turbinas generadoras de energía. Durante las pruebas realizadas en junio y julio de este año, los reguladores de voltaje estaban fuera de servicio, y hoy este problema aún no se ha resuelto " - dijo Kent.

Anteriormente, los retrasos en la transferencia del barco estaban asociados con "algunos sistemas a bordo que fallaron con más frecuencia de lo permitido por las regulaciones".

El periódico recuerda que "Gerald Ford" es el portaaviones más caro del mundo. Su construcción costó al presupuesto de los Estados Unidos $ 13 mil millones. El barco se colocó en 2009 g, lanzado en 2013. El desplazamiento del portaaviones es de aproximadamente 100 mil toneladas, puede alojar hasta aviones 90 y helicópteros a bordo.

Comments

[cuadrado]

Una vez más, los hackers rusos, liderados por Putin, tienen la culpa, no hay nadie más.

[cansado de todo]

Cita: plaza

Una vez más, los hackers rusos, liderados por Putin, tienen la culpa, no hay nadie más.

El juguete es caro. No podemos pagarlo, y aquí Obama, Merkel, Hollande y los generales del sofá en VO tienen la culpa.
Le deseamos un pie debajo de la quilla. Déjalo en el suelo para siempre.

[Conductor]

Transferencia de un nuevo portaaviones de la Marina de los Estados Unidos pospuesta nuevamente

Bueno, al menos no se apresuran a pasarlo lo antes posible por el "aniversario" de algo, pero traen la técnica de forma clara y coherente.

[Guerrero con ametralladora]

esto es mejor para un gran obstáculo debajo de la quilla) que los luchadores de Pindo reducen la velocidad, es necesario vincularlos con portaaviones (aún más caros) que pronto sobrevivirán a su edad en un vertedero, tal como cuando aparecieron portaaviones y submarinos, el acorazado fue al vertedero como un barco

[GSH-18]

Cita: Guerrero con ametralladora

sobrevivirán a su edad en un vertedero, al igual que cuando aparecieron portaaviones y submarinos, un buque de guerra fue a un vertedero como un barco

Un niño de kinder puede escribir tales descuidos. Querida, aparentemente cometiste un error con el sitio. Aquí es habitual poseer al menos conocimientos básicos sobre las características de rendimiento y el uso de armas antes de escribir cualquier cosa. Participe en la autoeducación, google para ayudarlo, a fin de no hacer reír a la gente en un sitio temático.

[Guerrero con ametralladora]

que nadie más se ríe. Con Gugel, mantén la autoeducación para ti mismo, la fuente es muy regular (aunque solo sea como un libro de referencia para TTH), y juzgar por tus criterios sobre una persona desconocida (solo lanzar una frase fangosa sobre THX y aplicar) es al menos no correcto. no es nada discutido, excepto por su propia educación poderosa. AG no es un objetivo tan pequeño e imperdible, y la naturaleza de TVD puede desempeñar su papel, incluso el clima hasta ahora. La práctica moderna simplemente no ha demostrado claramente (y no habría mostrado bien) qué clase de barcos será más prometedora, y también Depende de la doctrina del uso de la flota. Tth-ki generalmente dibuja todo de acuerdo con los libros de referencia, y la práctica luego dibuja una imagen real completamente diferente. El tiempo lo dirá.

[mav1971]

Cita: Guerrero con una ametralladora.

que nadie más se ríe. Con Gugel, mantén la autoeducación para ti mismo, la fuente es muy regular (aunque solo sea como un libro de referencia para TTH), y juzgar por tus criterios sobre una persona desconocida (solo lanzar una frase fangosa sobre THX y aplicar) es al menos no correcto. no es nada discutido, excepto por su propia educación poderosa. AG no es un objetivo tan pequeño e imperdible, y la naturaleza de TVD puede desempeñar su papel, incluso el clima hasta ahora. La práctica moderna simplemente no ha demostrado claramente (y no habría mostrado bien) qué clase de barcos será más prometedora, y también Depende de la doctrina del uso de la flota. Tth-ki generalmente dibuja todo de acuerdo con los libros de referencia, y la práctica luego dibuja una imagen real completamente diferente. El tiempo lo dirá.

El tiempo muestra que los últimos años 20 no han estado en ninguna de nuestras flotas (SF. TOF), y en los próximos años 10-15 no se prevé una fuerza real capaz de destruir solo un AGOSTO ...
No importa lo triste que fue ...

[Vend]

Eso es muy similar

[GSH-18]

El barco fue establecido en 2009, lanzado en 2013. El desplazamiento de un portaaviones es de aproximadamente 100 mil toneladas; se pueden colocar hasta 90 aviones y helicópteros en su tablero.

Maldición, tendríamos un ritmo de construcción de 4 años y un casco en el agua, ¡y qué casco!
Y luego tenemos todos los RTO y las Fragatas están esculpiendo ... bueno, supongamos que estamos entrenando por ahora.
Y en cuanto al portaaviones Amerov, dice el artículo: el más grande del mundo, naturalmente, el refinamiento continuará durante algún tiempo, terminarán todo. Los portaaviones de Amerikos pueden construir. También tendríamos un par de tales como lo hizo!

[Kepmor]

Lanzar gorras y cojear: esto no es para torcer las tuercas o agitar el Kyle ... ¡no necesitas una gran mente!
Tienen problemas con las turbinas generadoras de energía (que resolverán tarde o temprano), pero aún no tenemos el nuestro y el gas ... ¡triste, sin embargo!
Y en cuanto a los portaaviones, no deberías ... ¡los adherentes de la "secta de MRK con calibres" schhaaa te harán pedazos!

[GSH-18]

Cita: kepmor

Y en cuanto a los portaaviones, no deberías ... ¡los adherentes de la "secta de MRK con calibres" schhaaa te harán pedazos!

Bueno, usted y yo entendemos que los RTO con calibres son todos iguales: una flota de guardacostas, a pesar del rango de aplicación "marítimo" del KR 300 km (para objetivos marítimos). Lo cual, en general, no es suficiente para usar contra AUG. No se permitirán RTO a tal distancia, y con la designación de objetivo, no hay aviones drlo. Y para esas unidades para todas las flotas que existen, solo hay una opción basada en tierra. En la vida real, en el momento adecuado, simplemente no estarán en la televisión. Más aún si este TVD está alejado de nuestros aeródromos terrestres. Algo como esto.

[Dart2027]

Cita: GSH-18

4 años y cuerpo en el agua

Sí, remachar el caso no es un problema. La saturación principal, y con ella hay suficientes dificultades.

[GSH-18]

Cita: Dart2027

Sí, remachar el caso no es un problema.

¿Casos de la dimensión del portaaviones de propulsión nuclear?
Por favor querida. Lo nuestro con el cuerpo para el "Líder" no se puede decidir cómo, y no es que "remachado".

[Dart2027]

Cita: GSH-18

Casos de la dimensión del portador nuclear

El caso es solo una caja. Sí, las dimensiones son grandes, pero es factible. La pregunta es cómo comenzarlo.

[meriem1]

Cita: plaza

Una vez más, los hackers rusos, liderados por Putin, tienen la culpa, no hay nadie más.

Por supuesto que culpar !!! Especialistas rusos altamente calificados no van a Amers ... aquí ocurrió la mordaza. Cabezas frescas))) Hay tal cosa en Japón. Déjalos preguntarles.

[katalonec2014]

Oye, no te burles, incluso se han retrasado, pero ni siquiera nos esperan.

[rotmistr60]

Y, usted pregunta a GSH MO, ¿necesitamos portaaviones nuevos hoy? Que constantemente lloras. Si fuera tan necesario, se estableció en las existencias hace mucho tiempo. Sinceramente, ya tenemos transportistas individuales. Y a veces quiero responder: si eres tan impaciente, entonces construye, ¿quién te molesta?

[Alexey ra]

Cita: rotmistr60

Y le preguntas al Estado Mayor del Ministerio de Defensa de Moscú: ¿necesitamos nuevos portaaviones hoy?

Y el Estado Mayor de la Armada le responderá: son necesarios desde los años 30. Y se hicieron especialmente necesarios a partir de los años 70, cuando incluso garantizar la seguridad de las áreas posicionales de sus propios SSBN sin AB se convirtió en una tarea poco realista.

[VladimS]

¿Por qué necesitamos tal tarea, qué resolver?
La doctrina es defensiva, no vamos a conquistar a nadie.
Cubierta, es posible realizar otros medios.
Para entregar lo que es qué.

[smeet gris]

Cita: VladimS

¿Por qué necesitamos tal tarea, qué resolver?
La doctrina es defensiva, no vamos a conquistar a nadie.
Cubierta, es posible realizar otros medios.
Para entregar lo que es qué.

Hormigón armado otmaza! ¡Así que díselo a todos!

Cita: VladimS

Cubierta, es posible realizar otros medios.
Para entregar lo que es qué.

¿Te acuerdas de "Kuzyu"? Señor, si tan solo me arrastrara hasta el Mediterráneo sin ningún tipo de avería !!! ¿Y cómo lo devolverán? - ¡esa es la pregunta!

[dmi.pris1]

"La tapa, se puede realizar por otros medios .." ¡Oh si! Esta oportunidad sigue siendo extremadamente limitada. Defensa costera, en parte, en las áreas de base. ¿Operaciones de desembarco? ¿En qué? ¿En varios barcos de hace cuarenta años, construcción polaca? En general, guardaremos silencio sobre la flota oceánica. Los submarinos modernos recién comienzan a formar parte de la flota, se necesitan decenas de ellos Sí, no vamos a conquistar a nadie, pero también tenemos que defendernos con algo.

[Alexey ra]

Cita: VladimS

¿Por qué necesitamos tal tarea, qué resolver?

Cobertura de aire para fuerzas antisubmarinas de superficie que proporcionan áreas posicionales ASBN de SSBN. La aviación costera no es adecuada para esto: es necesario construir "arbustos" de aeródromos con una capacidad de 3-5 regimientos (además, en terrenos difíciles). Y aun así, los guardacostas tienen un tiempo de reacción demasiado largo (debido a la hora de llegada) y un tiempo de servicio corto, lo que requiere el uso de fuerzas superiores en número al enemigo para cubrirse desde la costa. Solo por ejemplo: en un momento de la Operación Verp, un escuadrón de cazas de largo alcance solo pudo realizar un vuelo sobre los barcos.
Para tener cazas sobre nuestro PLUG en el momento adecuado y en número suficiente, necesitamos tener un aeródromo móvil de cazas y AWACS con una capacidad de al menos "Nimitz" 50 millas en el exterior para desplegar nuestros PLUG.

Luchar contra la incursión de las mismas "superredes", confiando únicamente en el sistema de defensa aérea, significa ser un gran optimista. Por el horizonte de radio y el amor de los portaaviones USN por MV y PMV (una técnica táctica estándar para atacar al KUG soviético de finales de los 80), reduzca el alcance máximo del sistema de defensa aérea DD en 3-5 veces.

[Mariog]

Cita: VladimS

La doctrina es defensiva, no vamos a conquistar a nadie.

probablemente a partir de la gran doctrina "defensiva", los almirantes generales duermen y ven dónde más colocar una base además de Siria ...

[cansado de todo]

Cita: rotmistr60

Y usted se interesa por el Estado Mayor del Ministerio de Defensa de Moscú: ¿necesitamos nuevos portaaviones hoy? ... si es tan insoportable, entonces ordene, ¿quién lo detendrá?

Por ejemplo, estoy limitado por tres problemas: está lejos de ir al Mar de Minsk, no tengo suficiente dinero y los aviones hacen mucho ruido cuando despegan.

[dmi.pris1]

Pero, ¿necesitamos decir destructores? Algo que no veo en nuestras gradas de un destructor de mortero. Y no digas que el llanto es un hecho, nos estamos quedando atrás y mucho. Sí, no se trata de portaaviones, los grandes barcos de la zona oceánica necesitan unos treinta, nada menos.

[katalonec2014]

Cita: rotmistr60

¿Necesitamos nuevos portaaviones hoy?

¿Por qué estás tan acalorado? Podría ser porque, debido a la falta de tal, estamos arrastrando a Kuznetsov allí, que apenas está doblado. Entiendo que no es patriótico, pero como dicen, es posible.
Y sobre el hecho de que hoy podemos construir un portaaviones, mejor no se lo digamos a nadie.

[GSH-18]

Cita: rotmistr60

Si fuera tan necesario, durante mucho tiempo se colocó en las gradas.

Estimado, no lo dudes, necesitamos aviones de transporte atómico ayer. Pero no lo son porque no lo necesitan, sino porque no hay capacidades de producción para tales barcos, no hay suficiente experiencia en toda la industria y no hay dinero. Estas son las principales razones de la ausencia de portaaviones en nuestra Armada. Y para que los ciudadanos no se sientan muy tristes, se lanzan historias tontas sobre la falta de utilidad de estas poderosas unidades de cualquier flota. La gente mientras hawala.

[Lavrenti Pavlovich]

Transportistas: deben cubrir otros buques, debe haber buques para reparación y mantenimiento. El Ministerio de Defensa hace eso correctamente mientras construyen pequeñas naves, están bailando desde la estufa. Así que no te preocupes, todo será tanto portaaviones como destructores y cruceros.

[GSH-18]

Cita: Lavrenty Pavlovich

Así que no te preocupes, todo será tanto portaaviones como destructores y cruceros.

Tiene razón mientras se desarrolla la experiencia y se optimizan las capacidades de producción.
No me preocupo. Es solo que algunos de los nuevos reclutas en nuestro sitio brillan con su "conocimiento" de la construcción de una nueva Armada rusa. Lo que no puede dejar de provocar una sonrisa.

[Xnumx vis]

Portaaviones es un campo de aviación. Correctamente? Aeródromo cambiando su ubicación - flotante. Le dio un golpe y cambió su ubicación. Con su excelente defensa aérea y otra seguridad militar. Es decir, este es un súper aeródromo, ¿por qué no lo necesitamos?

[mav1971]

Cita: rotmistr60

Y, usted pregunta a GSH MO, ¿necesitamos portaaviones nuevos hoy? Que constantemente lloras. Si fuera tan necesario, se estableció en las existencias hace mucho tiempo. Sinceramente, ya tenemos transportistas individuales. Y a veces quiero responder: si eres tan impaciente, entonces construye, ¿quién te molesta?

Lea las noticias de 5-10 de la receta de verano ... Muchos, tanto marineros como constructores de barcos, informaron que tendríamos un portaaviones atómico en 2020 ...
¿Por qué dijeron eso?

[Leviton]

¿pero por qué?

[FORCE]

¿Quieres que los pensionistas rusos vayan a Obama a pedir dinero y que los estudiantes de tercer grado terminen? Si es así, entonces construye.

[GSH-18]

Cita: Fuerza

¿Quieres que los pensionistas rusos vayan a Obama a pedir dinero y que los estudiantes de tercer grado terminen? Si es así, entonces construye.

Es muy probable que esto suceda si los portaaviones no aparecen en nuestra Armada.

[dmi.pris1]

Sabes que Force ... No quieres alimentar a tu ejército, alimentarás a alguien más ... La verdad, esta frase ya está exprimida, llamando la atención de los seguidores de los Siluanovs y otros como ellos ...

[Dart2027]

Cita: Fuerza

¿Quieres jubilados rusos?

Gritaron sobre los pensionistas cuando cortaron la flota de la URSS. Cambiar el manual de entrenamiento.

[meriem1]

Cita: katalonec2014

Oye, no te burles, incluso se han retrasado, pero ni siquiera nos esperan.

¿De dónde viene la información? Directamente corriendo Liberastia! Dijo, pero no trajo argumentos. Bueno, en otros asuntos, como siempre.

[mav1971]

Cita: meriem1

Cita: katalonec2014

Oye, no te burles, incluso se han retrasado, pero ni siquiera nos esperan.

¿De dónde viene la información? Directamente corriendo Liberastia! Dijo, pero no trajo argumentos. Bueno, en otros asuntos, como siempre.

Él lo dijo bien. Y no, esto no es liberalismo. Liberasty en tu cabeza.

[hirurg]

Lo siento, no en el tema PERO
“El multimillonario egipcio Nassef Onsi Sawiris, quien asignó fondos para la compra del país de los portaaviones franceses Mistral y en realidad los posee, decidió revenderlos a Rusia por un precio simbólico de $ 1. El tema de la venta de dos barcos de Rusia ha sido acordado con el presidente de Egipto, Abdul-Fattah Khalil As-Sisi ", informa el canal de televisión egipcio SIS TV.
Este es el número !!!)))

[Palch]

¡¡¡¡¡Mierda!!!!!

[smeet gris]

¡Hoy hay dos Mistral, y ayer iban a colocar una base en Egipto!

[Uskrabut]

¡Pero sería genial! ¡Oh que bien!

[smeet gris]

Cita: uskrabut

¡Pero sería genial! ¡Oh que bien!

Cita: rotmistr60

Y, usted pregunta a GSH MO, ¿necesitamos portaaviones nuevos hoy? Que constantemente lloras. Si fuera tan necesario, se estableció en las existencias hace mucho tiempo. Sinceramente, ya tenemos transportistas individuales. Y a veces quiero responder: si eres tan impaciente, entonces construye, ¿quién te molesta?

en algún lugar entre ellos, ¡la verdad!

[meriem1]

Cita: Palch

¡¡¡¡¡Mierda!!!!!

Este es un viejo infante hace dos años !!!!!!!! ¡Y es bastante consistente con lo que está escrito!

[GSH-18]

Cita: hirurg

Este es el número !!!))

Más bien, es un pato y no un número.

[Mariog]

Más confianza en el ornitorrinco árabe más veraz.

[nik-karata]

¡Muy! Bueno, ¡un portaaviones genial! El tiempo de construcción es simplemente asombroso (incluso más que impresionante), ¡lo habríamos aprendido! Y muy, muy feliz de que mientras no esté en alerta (¡le complacerá aún más si nunca se hace cargo)! "¡Eh, viviríamos para ver el matrimonio matrimonial!" Es una pena que no podamos hacer esto todavía ... incluso en el proyecto (((

[Alexey ra]

Cita: nik-karata

Los períodos de construcción son simplemente impactantes (incluso más que impresionantes), ¡tendríamos que aprenderlo!

Uh-huh ... sólo "Gren" fue arrancado de la pared y empujado hacia el chasis, por lo que ahora el Astillero Amur está registrado: "diez años para una corbeta".

[dr.star75]

Está bien, dices, no hay nada con lo que discutir. Había una película, no recuerdo el nombre, S. Seagal interpretó a un policía a quien la mafia estuvo a punto de matar, estuvo en coma durante varios años, luego se despertó, y la mafia intentó matarlo nuevamente, pero abrió la puerta con una muleta y, por un milagro, huyó. Bueno, después recuperó la fuerza y ​​todos ganaron. ¿Está clara la analogía? La URSS también comenzó a construir TARK, aunque no minits, sino que construyó.

[Alexey ra]

Cita: dr.star75

La URSS también comenzó a construir TARK, aunque no minits, sino que construyó.

Recuerdo. Y sobre el proyecto 1, el líder "Leningrado", lo recuerdo, que se completó hasta 1938.
El problema es que en paralelo con "Leningrado" e incluso antes, los siguientes líderes y nuevos ME: "sietes" fueron a la flota. Y aquí todo está atascado en RTO y corbetas.

[meriem1]

Cita: Alexey RA

Cita: dr.star75

La URSS también comenzó a construir TARK, aunque no minits, sino que construyó.

Recuerdo. Y sobre el proyecto 1, el líder "Leningrado", lo recuerdo, que se completó hasta 1938.
El problema es que en paralelo con "Leningrado" e incluso antes, los siguientes líderes y nuevos ME: "sietes" fueron a la flota. Y aquí todo está atascado en RTO y corbetas.

Así es !!!

[GSH-18]

Cita: Alexey RA

ahora Amur Shipyard está registrado: "diez años para una corbeta". triste

UH Huh. Y qué pasará cuando el primer "Líder" se ponga en la grada. Realmente espero que en ese momento se lleve a cabo el trabajo correspondiente y los plazos de botadura y puesta en servicio de combate de nuevos buques se reduzcan a lo adecuado.

[cansado de todo]

Cita: nik-karata

¡Y muy, muy feliz de que mientras no esté en servicio de alerta (estará aún más complacido si nunca lo pisa)!

Simplemente no se alegra de que no esté de servicio. Tendré muchas más razones para regodearme contigo si este gargara se hace cargo. Durante un par de años caminando en los mares se tragará la cantidad más que su costo de aserrado.

[smeet gris]

Cita: cansado de todo

Cita: nik-karata

¡Y muy, muy feliz de que mientras no esté en servicio de alerta (estará aún más complacido si nunca lo pisa)!

Simplemente no se alegra de que no esté de servicio. Tendré muchas más razones para regodearme contigo si este gargara se hace cargo. Durante un par de años caminando en los mares se tragará la cantidad más que su costo de aserrado.

¿Y parada en la pared que no vio?

[cansado de todo]

Come, pero no en esa cantidad.

[GSH-18]

Cita: cansado de todo

Durante un par de años caminando en los mares se tragará la cantidad más que su costo de aserrado.

Estimado, no comprende correctamente el significado de construcción y, como escribió, "caminar" "gargars". Los americanos no son aficionados estúpidos en esta área. Para un par de empresas, este avik se "superará" a sí mismo entre 30 y 40 veces por los beneficios financieros y geopolíticos recibidos por los estados en las regiones correspondientes del mundo.

[cansado de todo]

Cita: GSH-18

Estimado, no comprende correctamente el significado de construcción y, como escribió, "caminar" "gargars"

Bueno, realmente no tengo sentido en la construcción de tales gargars, así como no encuentro el significado humano en las guerras coloniales y la orientación de la política estadounidense. Aunque los objetivos de construir portaaviones, las tareas del uso previsto son bastante comprensibles para mí.

Cita: GSH-18

La americanosis no es en absoluto estúpidos aficionados en esta área.

Expreso mi total acuerdo con tu opinión.

Cita: GSH-18

Para un par de empresas, este avik se "superará" a sí mismo entre 30 y 40 veces por los beneficios financieros y geopolíticos recibidos por los estados en las regiones correspondientes del mundo.

Y aquí hay una pregunta muy grande. Las empresas transnacionales seguramente recuperarán sus beneficios. Y el presupuesto ya sobrecalentado del país de EE. UU. Contendrá tanto el portaaviones en sí como toda la infraestructura asociada. Hasta donde recuerdo, hoy no pueden sacar a un número significativo de sus grandes barcos en alerta debido a la falta de finanzas. Así que déjalos construir, déjalos esforzarse, déjalos conducirlos por los mares.

[Tirador de montaña]

En Ucrania, se ordenaron turbinas, no de otra manera. Bueno, no todos en Mattress son súper tontos, hay problemas.

[arriba izya]

Gerald Ford: el portaaviones más caro de la práctica mundial

y, en general, abastecerse de palas

[Proscrito]

Cita: iza top

Gerald Ford: el portaaviones más caro de la práctica mundial

y, en general, abastecerse de palas

Ya ha sido reparado

[smeet gris]

Cita: Outlaw

Ya ha sido reparado

Esto no es importante para el sitio ... las ventajas se han ido, pero esto es importante!

[GSH-18]

Cita: Outlaw

Ya ha sido reparado por hola

No por primera y lejos, no la última vez. Este no es un buque de guerra, sino un excelente buque para una bebida permanente en el presupuesto militar de los Estados Unidos. Solo mira cuánto se planeó originalmente para construir piezas y cuántas ahora. Y luego recordar cuántos años no puede. Y no pueden, el concepto no es viable.

[Bereber]

Será divertido si este portaaviones se hunde en algún lugar cerca de Yemen en el futuro cercano.

[Mariog]

¿Te vas a ahogar con el espíritu santo?

[GSH-18]

Cita: Berber

Será divertido si este portaaviones se hunde en algún lugar cerca de Yemen en el futuro cercano.

¿Que? ¿Puño, palabrota o, como siempre, sombreros?
Querida, es hora de crecer.

[NEXUS]

Terminará este milagro de la construcción naval. El portaaviones es quizás la máquina más compleja del mundo y el refinamiento de tal coloso será, por definición, largo. Pero los colchones ya tienen un nuevo portaaviones en el agua, y con nosotros el Líder solo está en papel, así que es una estupidez sacudirse. Tres fragatas esperan su venta en el extranjero, aunque las necesitamos mucho, pero sin el GSU nacional, la construcción de esta serie de fragatas se detuvo. Que Dios conceda que las cosas se muevan para mejor con las cenizas y que haya poca esperanza para hoy.

[GSH-18]

Cita: NEXUS

Pero los colchones ya tienen un nuevo portaaviones en el agua, y con nosotros el Líder solo está en papel, así que es una estupidez sacudirse.

Además, el "Leader" es un destructor de propulsión nuclear de la zona oceánica, en términos de potencia de combate, ni siquiera vale la pena compararlo con un Portaaviones. Así que aquí nos estamos poniendo al día con los fabricantes de colchones, y hasta ahora sin mucho éxito.

[Vladimir61]

A los misiles antibuque rusos de las series X31 y Onyx no les importa si cuestan $ 13 o $ 1 mil millones, ¡no preguntan el precio!

[GSH-18]

Cita: Vladimir61

A los misiles antibuque rusos de las series X31 y Onyx no les importa si cuestan $ 13 o $ 1 mil millones, ¡no preguntan el precio!

Con mucho gusto estaría de acuerdo con usted si eso fuera cierto. Más de una vez en el sitio citó el método estándar de usar AUG contra el ataque aún soviético KAG de aviones basados ​​en portaaviones desde debajo del horizonte de radio para la designación del objetivo de un simulacro de aeronave de cubierta en modo rotativo. Desde entonces, nada mejoró para nosotros en el teatro del océano. Los misiles que trajo son ciertamente buenos, pero su uso efectivo presupone la existencia de sistemas de designación de objetivos y reconocimiento táctico de la flota (por ejemplo, aviones AWACS basados ​​en cubierta) para su rango de aplicación. Si bien este no es el caso, puede disparar solo de acuerdo con el radar del barco, es decir, a la radio horizon-20, a 25 km de la altura de la caseta de cubierta. Así que va

[mav1971]

Cita: Vladimir61

A los misiles antibuque rusos de las series X31 y Onyx no les importa si cuestan $ 13 o $ 1 mil millones, ¡no preguntan el precio!

Estas tonterías han sido repetidamente escritas aquí por aquellos que simplemente no pueden mirar más allá de sus narices, y entienden que el mundo es más complicado de lo que te parece.
Lo quieres o no, pero para destruir los AUG por valor de 25-30 billones de dólares, debes gastar los mismos 25-30 billones de dólares.
Si crees que tu cabeza es seria, entonces la imagen se doblará ...

[Oleneboy_]

El buque insignia de la sexta flota de la Armada de los Estados Unidos, Mount Whitney, ingresó al Mar Negro. Interfax lo informa con referencia a los portales de información turcos.

[Guerrero con ametralladora]

entrar en uno, salir completamente diferente, se comportará se irá vivo)

[Alexey ra]

Cita: Olebey_

El buque insignia de la sexta flota de la Armada de los Estados Unidos, Mount Whitney, ingresó al Mar Negro.

¿Cuántos años tiene? Recuerdo este "Mount Whitney" de los artículos sobre las fuerzas anfibias estadounidenses en la "ZVO" soviética.

Y para servirlo durante mucho tiempo, el año pasado, después de la reparación, extendió la vida útil hasta 2039.

[GSH-18]

Cita: Olebey_

El buque insignia de la sexta flota de la Marina de los EE. UU. Mount Mount Whitney ingresó al Mar Negro

Este barco no representa mucho militarmente (año de producción 1971), porque es el llamado barco TEAM. Espiar un poco tal vez, sí, bueno, eso es todo.

[VladimS]

Cita: dmi.pris

Pero, ¿necesitamos decir destructores? Algo que no veo en nuestras gradas de un destructor de mortero. Y no digas que el llanto es un hecho, nos estamos quedando atrás y mucho. Sí, no se trata de portaaviones, los grandes barcos de la zona oceánica necesitan unos treinta, nada menos.

Sí, no ... 100 deben. Pregunta: ¿para quién y para qué?
Noble significa cortar?
Estoy totalmente en desacuerdo con la construcción de monstruos, para luchar ...

[katalonec2014]

Cita: VladimS

Sí, no ... 100 deben. Pregunta: ¿para quién y para qué?

Miras a tu alrededor, miras las flotas de Turquía, Japón, China ... es una pena que no haya una sucursal de Donavi 49, él compararía instantáneamente las capacidades de TF y la misma China, me quedaré callado sobre Estados Unidos.

[Oleneboy_]

El apogeo está creciendo. Miedo. En serio. Pero avanzaremos. No sabemos de otra manera. ¡Somos rusos!

[perepilka]

Terminar El acabado F-35 y el acabado del portaaviones dan tiempo y dinero, más preferiblemente, ambos

[Mal xnumx]

El futuro de "Gerald Ford" después del primer viaje al Golfo de Adén.

[dmi.pris1]

La foto es, por supuesto, del Golfo de México ... Los buzos inundaron la basura de alegría ... Bueno, y para ti, no es dañino soñar con Eugene ... Todos los pilotos de la aviación naval Tu22 soñaron con tal foto ...

[perepilka]

Cita: dmi.pris

Sobre esa imagen soñaron todos los pilotos de la aviación naval Tu22.

Guardaré silencio sobre el subsuelo

[Alexey ra]

"El precio del miedo", 2002

[Uskrabut]

"Gerald Ford es el portaaviones más caro en la práctica mundial. Su construcción costó el presupuesto de EE.UU. $ 13 mil millones. El barco se colocó en 2009 y se botó en 2013. El portaaviones tiene un desplazamiento de unas 100 mil toneladas, a bordo Puede acomodar hasta 90 aviones y helicópteros ".

¡El gran barco tiene un gran torpedo!
Un juguete muy costoso para la Marina de los EE. UU., Se eliminarían defectos más largos. Ahí miras, o el precio aumentará dos veces o será hora de cancelar.
Me imagino que sería una lástima si este enorme deja alguna mina de tierra barata.

[Operador]

Los costos operativos de AB Gerald Ford son $ 13,9 mil millones (no $ 13).

Con la eliminación de defectos, el costo final se estima en al menos 15 mil millones de dólares.

[igorka357]

Cita: rotmistr60

Y, usted pregunta a GSH MO, ¿necesitamos portaaviones nuevos hoy? Que constantemente lloras. Si fuera tan necesario, se estableció en las existencias hace mucho tiempo. Sinceramente, ya tenemos transportistas individuales. Y a veces quiero responder: si eres tan impaciente, entonces construye, ¿quién te molesta?

Por supuesto, entiendo su indignación, pero puedo parafrasear un poco su comentario ... "Están completando la construcción de portaaviones enormes y costosos ... y estamos contentos con remolcadores y MRK modernizados, pero ¿dónde está al menos un barco más nuevo de primer rango" ... y ustedes? No toqué sus portaaviones favoritos, admito que tampoco me gustan, pero necesitamos barcos, ¡incluidos los mistrals!

[perepilka]

Sí, somos normales, en el camino. Se están construyendo barcos y, a expensas de los remolcadores, es como apoyarse contra un muelle sin un remolcador, necesitan tener un puerto normal para que no rompan los cables. Sí, no sucede de una vez, como paso a paso, todo y paso a paso, solo marcando, muy rápidamente.

[igorka357]

Cita: cansado de todo

Cita: nik-karata

¡Y muy, muy feliz de que mientras no esté en servicio de alerta (estará aún más complacido si nunca lo pisa)!

Simplemente no se alegra de que no esté de servicio. Tendré muchas más razones para regodearme contigo si este gargara se hace cargo. Durante un par de años caminando en los mares se tragará la cantidad más que su costo de aserrado.

¡Maldita sea que derrotaste, pero querían estornudar en todas las cantidades, imprimen estas cantidades e imprimen tanto como quieran! para derrotar por medios convencionales, ni nosotros ni China ... ¡doblegarán a nadie en nuestra pelota! Por supuesto, organizaremos el partidismo para ellos y los mataremos con gente podrida, ¡pero no tenemos la oportunidad de ganar, desde el principio! Recuerde que los estadounidenses son una nación podrida engañadores y monstruos morales, este es un pueblo sin principios!

[Genry]

Cita: igorka357

sí, querían estornudar por todas las cantidades, imprimen estas cantidades e imprimen todo lo que quieren

Para imprimir dinero nuevo (dibujar ceros en la memoria de la computadora), alguien necesita tomar este dinero, mientras le da su oro, aceite o cualquier producto útil (se vende por nada). Pero tales tontos en la tierra ya han terminado y hubo problemas con la colocación de imágenes verdes.
Rusia, con el parlamento actual, aprobará rápidamente leyes para desautorizar la economía, lo que desplazará los flujos de dólares de la producción nacional. Las reservas de divisas nacionales se trasladarán de las monedas enemigas a las monedas asociadas. China e Irán actúan de manera similar ...

[Chupasangre]

Cita: Fuerza

Y será como en la Segunda Guerra Mundial. ROA del Ejército y Regimiento del Ejército.

Bueno, ¿qué te consideras? Para el ROA, estos son los criminales que lucharon en la Wehrmacht contra la URSS.
El ejército del régimen, sí, es para ti, los ejércitos RRKA.CA son criminales, entonces ¿qué tienes que ver con el concepto de la Gran Guerra Patriótica?
Ella, para ustedes, Vlasovites, Victoria en esa guerra, si corresponde, entonces solo como una Sentencia del Tribunal para Vlasov y sus cómplices, una soga.

[FORCE]

No escribo a qué ejército pertenezco. Escribí la respuesta, ya que veo la guerra con Occidente

[Chupasangre]

¿Puedes recordar algo sobre un hoyo de hielo?
Tú ya decides con quién estás.

[FORCE]

El mismo Strelkov, ¿no te recuerda a ningún personaje histórico?

[FORCE]

En la guerra hubo un ROA. Ahora se llamará algo más.

[Chupasangre]

Cita: Fuerza

En la guerra hubo un ROA.

La banda criminal de traidores al servicio de los nazis, ¿eres para Hitler?

[perepilka]

Vlad, todo es simple con estos, tu bala, nuestro estuche de cartucho, e incluso la temperatura en la sangre nunca aumentará, con más calma, arrastrando al mayor, donde nuestro

[Chupasangre]

Sí. Solo la cirugía ayuda, con cualquier crecimiento maligno.

[perepilka]

Vlad Bueno, como, pero si ...

[FORCE]

Sí, no soy para Tutankamón. Lee más cuidadosamente.

[Holoy]

Hermoso barco ...

[perepilka]

Cita: Holoy

Hermoso barco ...

Aha , Duc feo inicialmente no nadan, no vuelan y no quieren montar. Armonía de álgebra, los hijos de su madre, por cierto y un par de "granitos" con ojivas especiales, también es hermoso, para un aficionado. cierto, bueno, il 533, el quinto cuelga, en el sentido, a raíz de la madre

[Holoy]

Flotando ... guau ... oh ... El barco está navegando ...

[perepilka]

Barcos, aquellos que son submarinos. Natación autónoma. Capitán en el puente de natación distante. Son los marimanes quienes caminan sobre cubiertas y flotan a la deriva, bueno, si la cubierta está en el abismo, entonces, como dijo Captri, rescaten en Kara. para que se reconozcan sus cadáveres.
Aunque por eso, gracias. antes los Pomors tampoco tenían eso. El fuego o el hoyo, que está en el compartimento, luchan, se atascan en los cremalleros vecinos. Sí, incluso atrévete a ayudarlos. No será permitido. , y el bote, al final de casa,., desde entonces, si el comandante de división,

[Holoy]

... ve a explicárselo a tu esposa ... No en natación, sino en una caminata ... campaña militar ... Ve a nadar con la mierda ... m

no hay capitanes de navegación a larga distancia en un buque de guerra ... ¡En un buque de guerra-Comandante!

[Skarl]

Gerald Ford es el portaaviones más caro en la práctica mundial. Cambiaría un poco esta cita: ¡EL OBJETIVO MÁS QUERIDO PARA NUESTROS GRANITOS!

[Holoy]

En realidad, está escoltado por una escolta de un destacamento de 10-15 barcos fuertemente armados que crean una zona segura dentro de un radio de 300 kilómetros.

[perepilka]

Eva, como pensaban, la infantería de todo el piano con el apoyo del choque principal, de Uralvagonzavod
BISTRO EN NUEVO, Una lata para hundirse selectivamente. y Kalash a Irlanda para entusiastas de la anabasis
PD Chet envuelto
No, mejor antipersonal por la noche con un encaje. nafig nafig

[Vlad5307]

Aparentemente, el apuro en la preparación para la guerra está afectando: la calidad está sufriendo, los plazos están cambiando. ¿Las supernovas y las turbinas de Ford todavía no funcionan con nada, los equipos en bruto se ponen en funcionamiento tan pronto como sea posible? ¿Alguno de los especialistas conoce los entresijos de estas turbinas? ¿Por qué son tan poco confiables? ¿Cuál es el problema?

[exo]

Los rusos, por supuesto, no tienen nada que ver con eso. Estados Unidos, con la composición de sus barcos, puede permitirse un lanzamiento pausado del barco. Sería mejor para nosotros mirar nuestras Mazas, y no mostrar nuestros dedos a los Yankees. Sí, y los Gorshkov tampoco están aún en las filas. Creo que es mejor no recordar el momento.

[exo]

Cita: Alexey RA

"El precio del miedo", 2002

Muy realista, especialmente cuando, después de la orden: "Empezamos a bombardear", lanzan misiles antibuque. Subestimar al enemigo siempre es malo.

[mayor]

Cita: plaza

Una vez más, los hackers rusos, liderados por Putin, tienen la culpa, no hay nadie más.

las mejores mentes que nos dejaron en XNUM ayudó a hacer.

[Titsen]

Los suecos se doblan ...

[Seraphimamur]

Todo está claro las maquinaciones de los hackers rusos que comen en exceso con meldonium.