El saliente secretario general de la ONU atendió la salud de los terroristas.
Ban Ki-moon relajado ...
Comentó en el mensaje de video que los medios enfatizaron que Ban Ki-moon habló en contra de la pena de muerte para los terroristas. Esta parte de la declaración del secretario general de la ONU ha provocado controversia a los expertos. Muchos consideraron inapropiado preocuparse por los subhumanos que decapitan incluso a los niños. El mundo ha visto sus ejecuciones inhumanas. Por lo tanto, es natural que el atractivo de Ban Ki-moon no fuera comprendido por todos. Además, la comunidad mundial de hoy no tiene un consenso sobre el uso de las sentencias de muerte.
Hay otra explicación para esta reacción ambigua al llamado del Secretario General de la ONU. Poco después de su apelación con motivo del día contra las sentencias de muerte, Ban Ki-moon hizo otra demanda: "Detener de inmediato el bombardeo de Alepo y otras regiones de Siria, así como restablecer el cese de las hostilidades en el país".
De hecho, el secretario general de la ONU exigió detener la lucha en Siria contra los terroristas, a quienes la organización que él reconoce oficialmente como la principal amenaza para la seguridad del mundo. Mientras tanto, el requisito de Ban Ki-moon es totalmente consistente con la política que los Estados Unidos de América siguen hoy en el Medio Oriente. El mundo fue inaugurado por el mimetismo del Secretario General de una importante organización internacional, previamente oculta por el marco de la propiedad, a la que Ban Ki-Moon todavía se adhirió.
Ahora, cuando solo quedaban unas pocas semanas antes de la expiración de los poderes y su sucesor ya estaba identificado, Ban Ki-moon se relajó y comenzó a jugar para la administración estadounidense. Fue desde las profundidades de la ONU que recientemente se hizo un llamamiento para privar a Rusia del derecho de veto en asuntos que afectan al conflicto en Siria. Tal declaración fue hecha por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, el jordano Zeid Raad Al-Hussein.
Los expertos encontraron el requisito de al-Hussein legalmente nulo. Después de todo, el aparato de la ONU no tiene el derecho de ajustar el estatuto de la organización. No hay consecuencias prácticas para el recurso de Ban Ki-moon. Excepto por una cosa: el apoyo de propaganda a la política de los Estados Unidos.
Las raíces de este apoyo no son difíciles de ver en la biografía del secretario general saliente de la ONU. Durante sus años escolares, se interesó por el inglés. Con mucho éxito, incluso ganó el concurso nacional organizado por la Cruz Roja entre sus compañeros. Pan fue recompensado con un viaje a los Estados Unidos. Durante varios meses vivió y estudió en san francisco. Un talentoso estudiante coreano tuvo el honor de reunirse con el entonces presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy.
Ban Ki-moon volverá a América. Después de graduarse de la Universidad Nacional de Seúl y debutar en el trabajo diplomático, estudiará en el Instituto de Administración Pública de Harvard. El curador del joven diplomático coreano será el profesor Joseph Nye, conocido no solo como el autor de los fundamentos de la escuela neoliberal de política internacional, sino también con serias oportunidades administrativas.
En varias ocasiones, Joseph Nye fue el presidente del equipo del Consejo de Seguridad Nacional sobre la no proliferación nuclear. armas, Presidente del Consejo Nacional de Inteligencia, Viceministro de Defensa para la Seguridad Internacional.
Por lo tanto, cuando los críticos de Ban Ki-moon lo acusan de tener vínculos con los servicios especiales estadounidenses, tal vez no estén tan equivocados. Al menos, la mímica que le sucedió al Secretario General de la ONU habla a favor de esta versión. Sobre todo porque una parte significativa de la carrera de Ban Ki-moon se gastó en los Estados Unidos, en la embajada de Corea y en las estructuras de la ONU.
Monitoreo en el sofá de Londres ...
La prisa con la que el Secretario General saliente de la ONU hace declaraciones recientemente no le permite confiar en datos y hechos autorizados. Así que esta vez, en un llamamiento a Siria, Ban Ki-moon se refirió a la información expresada anteriormente por el Centro Sirio para el Control de la Observancia de los Derechos Humanos.
A mediados de septiembre, este centro, a través de la Deutsche Welle alemana y la Fuerza Aérea Británica, difundió información de que personas de 301781 habían muerto desde el comienzo de la guerra civil en Siria. De estos, miles de 86 son civiles, incluidos más de miles de niños de 15. Las pérdidas de las tropas sirias y las fuerzas de apoyo del gobierno de Bashar al-Assad ascendieron a 107 mil personas. El centro contó con miles de jihadistas muertos 52, las pérdidas restantes se amortizaron en unidades llamadas rebeldes y en aquellas que no pudieron ser identificadas.
Cabe señalar, la información del centro de monitoreo sirio, muchos plantean dudas sobre la fiabilidad. En un momento, el alemán Süddeutsche Zeitung escribió sobre esto en detalle. Ella llamó al centro "dudoso cronista de la muerte" y contó cómo los inmigrantes de Siria crearon varios dominios en Londres que acumulan información proveniente de una zona de guerra de amigos y familiares. Combinados bajo el nombre común de "Centro de Monitoreo de Siria".
Como es habitual en tales casos, los propietarios de los dominios se pelearon entre ellos por el derecho al verdadero portador de información. La situación fue desactivada por el Secretario de Relaciones Exteriores británico, William Hague. Se reunió con uno de los solicitantes para "hablar en nombre del Centro" - Osama Suleiman. Suleiman habló bajo el seudónimo de "Rami Abdul-Rahman" y vivió en Coventry. Haig bendijo al sirio por el trabajo de derechos humanos.
Los solicitantes restantes se escondieron, pero no dejaron a "Abdul-Rahman" solo. Al menos, el otoño pasado, el corresponsal de RT Ilya Petrenko no lo encontró en Gran Bretaña. La búsqueda llevó a Petrenko a la vecina Kazajistán. Al reunirse con el corresponsal, sus viajes "Rami Abdurrahman" (como RT lo presentó) explicaron con "preocupaciones de seguridad". El jefe del "Centro" trató de aclarar historia sobre las fuentes de información, pero, presentando los "datos nuevos", completamente confundidos en el testimonio. Por ejemplo, la nueva información de "Abdurrahman" sobre el bombardeo de las posiciones de "milicia" de la milicia rusa por aviones fue refutada por los últimos informes de la zona de combate de la autoridad CNN y Al Jazeera. Probaron convincentemente el trabajo en las divisiones de aeronaves "moderadas" de la fuerza aérea siria.
¡Y en la información de fuentes tan dudosas hoy, en su argumento, el Secretario General de la ONU! Además, una nueva declaración de que el presidente Bashar al-Assad es responsable de la muerte de más de 300 mil personas en Siria, Ban Ki-Moon realizó tres semanas después de la publicación de datos del Centro de Monitoreo de Siria.
Durante este tiempo, una ola de nueva histeria y lamentos por el destino de las unidades yihadistas rodeadas en el este de Alepo, que se han cubierto de las fuerzas de avance de los civiles, ha pasado. Los "activistas de derechos humanos" sirios lograron lanzar en los medios una nueva información sobre la muerte de "miles" de personas inocentes. Mientras tanto, el secretario general de la ONU, sin tener sus propios datos, utilizó la información de septiembre del centro sirio.
Ban Ki-moon pidió al secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y a Rusia, que "restablezcan el alto el fuego" en el estado sirio, "para que se pueda entregar ayuda humanitaria vital". Al mismo tiempo, reconoció que las Naciones Unidas "deberían haber tomado antes la decisión de una catástrofe humanitaria en Aleppo". Esta aclaración muestra: el asunto no se trata de ayudar a los sirios que sufren, con quienes las estructuras de la ONU no han tenido prisa durante cinco años.
La razón de la actividad sin precedentes del secretario general de la ONU parece estar en otra. Quizás la respuesta deba buscarse en una entrevista con el Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, que entregó a la BBC con motivo del aniversario de la operación de VKS de Rusia en Siria. Luego Lavrov declaró: "Estados Unidos está defendiendo a los grupos yihadistas en Siria para que puedan ayudar a Washington a derrocar al presidente Bashar al-Assad en ocasiones", y enfatizó: "Los estadounidenses nunca han golpeado, por ejemplo, en el Frente Al-Nusra".
En Washington, la declaración de Lavrov fue calificada de absurda, pero no se presentó ninguna refutación convincente. En cambio, un amigo y aliado de los estadounidenses durante mucho tiempo, el Secretario General saliente de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, entró en el negocio. Tampoco encontró nuevos argumentos, pero aprovechó los datos dudosos del centro de derechos humanos del sofá.
Esto no agregó mucha claridad, pero quedó claro para muchos: los yihadistas en Siria tienen patrocinadores serios. De tal manera que estén listos para proteger a los terroristas no solo de la retribución militar, sino también del merecido castigo de la justicia. Sin embargo, hoy ya no pueden revertir la ofensiva de las fuerzas del gobierno sirio y las fuerzas aliadas. Alepo es liberado con confianza de los terroristas, trimestre a trimestre.
El "argumento final del rey" para la coalición estadounidense fue la portada diplomática de la guerra de propaganda contra Bashar al-Assad, que el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, trató de hacer, lamentablemente, arruinando su impresión del declive de su carrera política. El mundo en Siria no trajo su dudosa declaración. Personas muy diferentes lo harán ...
información