"La propaganda no se puede ganar. El predominio de la tecnología - puede
A finales de la era soviética, el producto de propaganda popular era el libro "¿De dónde viene la amenaza al mundo?" - Sobre el enfrentamiento con occidente. Hoy hay citas casi directas de él en varios aires, y esto causa sensaciones y preguntas alarmantes: ¿es realmente tan malo otra vez, cómo podemos enfrentarnos a una "pelea", estamos listos para "nuevos desafíos"?
Todo este "Chispa" le preguntó al ex jefe del Departamento de Análisis de la KGB de la URSS, al director científico del CIIT Inteltek, uno de los fundadores y miembro del presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa (SWAP), Vladimir Rubanov.
- Vladimir Arsentevich, ¿Rusia está en un estado de guerra de información con Occidente?
- El concepto de "guerra de información" hoy pone más propaganda política que significado técnico profesional. Fue lanzado por periodistas de los medios occidentales desde el inicio de 1990 durante la Operación Tormenta del Desierto en Irak, cuando se utilizaron por primera vez las estructuras oficiales de información y propaganda y se usó ampliamente la desinformación para audiencias extranjeras administrada por el departamento de influencia estratégica creado por el Pentágono. Desde entonces ha corrido mucha agua: los métodos, las estrategias y los medios han cambiado. En el corazón de las ideas de hoy se encuentra la actitud hacia el espacio de información como un teatro de operaciones militares (junto con la tierra, el mar, el aire y el espacio), dentro del cual se puede ejercer una influencia encubierta sobre el comportamiento del enemigo para que no lo sepa, sino que tome decisiones o tome tales decisiones. Acciones que sean contrarias a sus intenciones o que interfieran con su implementación. La victoria en la guerra de información significa la sumisión del enemigo y el poder absoluto sobre él. Este es precisamente el concepto de George Stein, quien llama a la mente y la conciencia de quienes toman decisiones clave de guerra y paz, el uso del potencial y las capacidades de un nivel estratégico como el objetivo de una guerra de información. Por lo tanto, se trata de convertir la guerra de información en una "guerra de conocimiento" o, como el autor del concepto la ha definido, en una "guerra epistemológica". Obviamente, esto está lejos de la comprensión generalizada de la "guerra de la información" como una propaganda a gran escala dirigida a una audiencia masiva.
- Pero es necesario encender la televisión y nada de alta tecnología - es propaganda y propaganda en África ...
- Para esta parte, los clientes rusos de medios y propaganda son educados y superan el nivel mundial en términos de volúmenes de producción y costos de producción. Pero el propósito de influir en una audiencia masiva no es empujar a los centros de poder hacia decisiones erróneas, sino crear una imagen favorable del país y la reputación de los medios de comunicación en sí mismos. Y hoy en día todavía tenemos grandes problemas con la reputación de nuestros medios de comunicación y la imagen del país. Y ahora, cuando se acusa injustamente a Rusia de algo (esto también sucede con bastante frecuencia), pocas audiencias extranjeras tienen el deseo de exigir pruebas: Rusia, dicen, y todo está claro. Resulta que apostar por lanzar barro al enemigo (oponente, competidor) y demostrar amenazas de otra naturaleza (como "apagar el gas") es contraproducente. El resultado del trabajo de los medios no se mide por los gigabytes de flujos de información de propaganda, sino por la actitud hacia nuestro país, que se forma bajo su influencia. Pero se formó, desafortunadamente, en una dirección indeseable. También hay un resultado desagradable que acompaña la búsqueda de información inexacta y la sustitución de hechos por sus interpretaciones en propaganda masiva. El mundo se está moviendo hacia una sociedad de la información, donde la información se convierte en el recurso más importante de producción y consumo, y su principal valor es la confiabilidad. Socavar la credibilidad de la información como un valor socialmente útil puede ser una "bomba de tiempo", que se adjunta a los procesos de formación de la cultura de la información. En los Estados Unidos y en los países de la OTAN, la cultura y la ética de los medios de comunicación están de algún modo separadas de las tecnologías de la guerra de información como un elemento de un sistema multifuncional destinado a lograr el éxito de las operaciones militares.
- Entonces, ¿no esconden allí que todavía están librando una guerra de información?
- No, por supuesto. Pero tal guerra no se reduce a propaganda, la propaganda, especialmente no de muy alta calidad y lejos de la primera frescura, no se puede ganar. La excelencia en la guerra de la información se consigue dominando la tecnología de la información. Y tenemos un gran problema con esto. Es imposible ganar en la guerra de información de quien estamos en la dependencia tecnológica. El éxito en la guerra de información está determinado por las posibilidades de controlar la infraestructura del espacio de información global y las redes sociales transnacionales. Estas oportunidades son principalmente aquellos países cuyas compañías producen componentes básicos, herramientas de gestión de redes y comunicaciones, procesadores, dispositivos móviles y plataformas de software para redes sociales (Intel, Apple, Microsoft, Google, Facebook y la lista continúa). Además, los estrategas rusos continúan revelando el concepto de "guerra" en las categorías de territorios geográficos y control del espacio físico, y no en las categorías de tiempo, influencia de la información y liderazgo tecnológico como medio de control.
El principal objetivo tecnológico de la "guerra de la información" es capturar y controlar los canales y flujos de información, así como la protección contra acciones similares del enemigo. Arma y se están mejorando los métodos a medida que se desarrolla la tecnología de la información: si en los 70 del siglo pasado se trataba de una confrontación activa a nivel de medios radioelectrónicos (lo que una vez hice), entonces hoy han agregado un arma física (misiles antirradar, medios para generar un pulso magnético). etc.) y el impacto psicológico (medios de comunicación modernos y redes de información globales), medios para distorsionar o destruir información y bases de datos, y finalmente medios para interrumpir o paralizar el funcionamiento de las redes. Gestión de infraestructuras de infraestructuras, etc. Estas son áreas muy importantes que reflejan la amenaza real en caso de un conflicto militar y la organización del sistema de seguridad nacional. En el campo de la guerra electrónica, las armas rusas están, por cierto, en un nivel bastante alto, pero tienen una vulnerabilidad crítica debido a la falta de su propia base de componentes.
- ¿Y qué significa entonces superioridad de la información?
- Este concepto es mucho más amplio que la guerra de información e incluye, además de resolver los aspectos militares de la seguridad, un componente económico, tecnológico, científico y cultural. Entonces, para superar la dependencia tecnológica en áreas críticas, estamos implementando programas de sustitución de importaciones. Pero estos programas están enfocados en reproducir productos existentes. Por lo tanto, a sabiendas nos condenamos a retrasarnos. Jugar un producto o tecnología desarrollada por alguien no es un gran logro. El problema no está en la disponibilidad de productos, sino en el potencial intelectual y creativo capaz de inventarlos. La creación independiente de plataformas de software complejas solo es posible si existe una industria desarrollada con sistemas de prueba de calidad, eliminación de vulnerabilidades y un sistema global para garantizar su funcionamiento. Póngase en la posición de un gerente que necesita, por ejemplo, elegir un software para administrar la producción de químicos peligrosos: un producto desarrollado y probado de un fabricante extranjero o desarrollo nacional sin una confirmación práctica de confiabilidad. ¿Qué riesgos son más peligrosos: posibles acciones maliciosas de otro proveedor, o errores de un desarrollador novato doméstico? Pero en el primer caso, el software es probado por las estructuras de seguridad para características no declaradas (marcadores, comandos sospechosos), y es imposible determinar la imperfección del producto. Constantemente tenemos requisitos para prohibir la compra de software importado para corporaciones estatales. Pero inmediatamente después de la emisión de tales decisiones (con una buena cantidad de talento de propaganda), "se comienzan a hacer cambios en el apoyo de los productores nacionales" para permitir el software extranjero en "casos excepcionales". Es comprensible: en la práctica, se da prioridad a la calidad del software y no al país de producción. Por cierto, en los Estados Unidos, los sistemas de control del Ministerio de Defensa se basan en gran medida en las decisiones de SAP (Alemania) en presencia de su propia industria avanzada de TI. Pero el enfoque poco profesional de los temas de seguridad de la información, mezclado con la demagogia política, encontró una expresión vívida en la sensacional "Ley de Primavera". ¿Cuál es el uso de la grabación y el almacenamiento de datos de tráfico sin medios efectivos para decodificar y analizar un flujo de información gigantesco?
- Sería de acceso, y analizaría ...
- ¡Si todo fuera tan simple! ¿Cuál será el filtro? Palabras clave? Pero los programas reconocen las palabras por una combinación de letras, y no por su significado o contexto. ¿Y la jerga? Ejemplo: necesita identificar información relacionada con el dinero y ejecutar las palabras clave "dinero", "finanzas", "cuentas", etc. ¿Qué dicen los amigos en la web? Acerca de "abuelas". Agregue la palabra "abuela" como palabra clave: obtenga tanta basura que no la encontrará. ¡Los malhechores en general pueden usar su propia jerga e ir y atraparlos en una corriente gigante con la ayuda de estos análisis! Las personas alejadas de la informática consideran que cuanto más información, mejor. Pero los expertos saben que el problema es solo un exceso de información. Año tras año, la cantidad de escoria verbal crece a medida que aumenta la velocidad, lo que reduce el nivel de concentración de información útil. Esto convierte a los "almacenes de datos" en sus "cementerios", donde, aparentemente, la "ley de primavera" descansará.
- ¿Pueden los programadores resolver estos problemas?
- El hecho del asunto es que esto no es competencia de los programadores, sino de los llamados arquitectos. Estas son personas y estructuras para modelar procesos y sistemas de control, analistas, especialistas en la formalización de descripciones de campos de actividad relevantes y arquitectos de sistemas de información. Este es el nivel superior de la industria de TI moderna, su núcleo intelectual. Estos son los mismos cerebros que se están cazando a escala global en la actualidad. Nuestra especialización y competencia del arquitecto son superficiales y formales. Por lo general, los arquitectos y representantes de los sistemas de información en los consejos interdepartamentales designan a los jefes adjuntos de los departamentos para RP y RR, de acuerdo con su posición, y no con capacitación profesional. Pero es precisamente esta categoría de personas las que actúan como programadores de tareas. En la práctica mundial, el nivel de tecnología de la información creada está determinado por individuos que participan en el diseño ontológico (semántico) y no en la creación de soluciones técnicas. Incluso las compañías de programadores globales están empezando a pasar del software a la consultoría de gestión, desviando la programación a un nicho técnico. Es difícil esperar éxitos impresionantes de Rusia en la infosfera si el programador sigue siendo la figura principal en nuestro país. Por ejemplo, varios miles de programadores son reclutados en Kazan Innopolis, y no hay arquitectos de sistemas y directores de tareas innovadoras a gran escala para ellos. Es lo mismo que reclutar el equipo de producción de una fábrica de aviones sin la presencia del diseñador jefe del avión y esperar que el resultado aparezca por sí solo. El punto también es que los desarrolladores de sistemas globales a gran escala pueden gestionarlos en el proceso de operación. Por lo tanto, en la creación de Facebook y la definición de su funcionalidad, los representantes de los servicios especiales y la Agencia de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DARPA) jugaron su parte. La arquitectura del sistema y la tecnología de gestión de red, clasificación y análisis de los flujos de información están integradas en la funcionalidad del sistema y pueden realizar las analíticas necesarias a petición del estado de forma automática y económica. No necesitan hacer estos complementos costosos e ineficientes, como la "ley de primavera", ya que los escenarios para el uso de tales sistemas y redes sociales en guerras de información se incorporaron originalmente en sus soluciones arquitectónicas.
- como
- Sí, muy simple. De acuerdo con los resultados del procesamiento de datos sobre los hechos del acceso de ciertos científicos rusos a ciertos recursos, por ejemplo, es bastante fácil determinar los temas, éxitos y problemas de Rusia en una industria en particular. Basta con elegir la comunidad profesional de interés en Facebook, analizar lo que dicen sus representantes, por ejemplo, los físicos, sobre qué escriben, sobre qué libros leen y todo queda claro. Además, dicha gestión de flujo de información y análisis pueden implementarse utilizando autómatas y "agentes inteligentes". Es posible ejecutarse en redes y virus de modificación de conciencia. Por ejemplo, hoy en día el video a pedido ("cine a pedido") está activamente solicitado: los suscriptores, por regla general, no quieren perder su tiempo buscando una obra maestra de la película, y los desarrolladores de software de administración de flujo de video pueden proporcionar su "servicio discreto" al promover cierto contenido de video, programación De este modo la conciencia de los usuarios. Tales medios son precisamente del arsenal de oposición no informativa, sino epistemológica. Y aquí, por supuesto, debemos vivir con nuestras mentes, construir nuestros modelos para nuestras metas y objetivos, de lo contrario, corremos el riesgo de repetir la triste experiencia de la industria electrónica soviética.
- ¿Qué le pasó a ella?
- Se arruinó en el capullo. Los intentos de superar el retraso al copiar las muestras de otras personas con la ayuda de inteligencia científica y técnica hicieron un daño al desarrollo de la industria electrónica. Copiar la de alguien más, en lugar de desarrollar su propia competencia, llevó a la pérdida de las escuelas matemáticas correspondientes, las habilidades de modelado y diseño, la base científica, el terreno cultural intelectual en el que nacen y crecen las tecnologías electrónicas. No es muy difícil reproducir otros modelos y algoritmos en hardware. China y los países del sudeste asiático han demostrado un éxito impresionante como "fábrica" de productos electrónicos modernos. Pero los "laboratorios" de tecnología electrónica se concentraron en los Estados Unidos, y depende de ellos que, cuándo, cuánto y cuánto podrán producir las "fábricas". En algunos casos, hasta el 90 por ciento de las ganancias de la producción de "fábricas" reciben "laboratorios". En Rusia, todavía se considera importante desarrollar precisamente "fábricas", y no "laboratorios". Por lo tanto, entramos en competencia de precios con China, Vietnam y otros países del sudeste asiático, y para ello debemos bajar el precio de la mano de obra por debajo de estos países. ¿Cómo te gusta esta perspectiva? Efectivo hoy solo puede ser la producción de su propio producto único, y no la réplica de otra persona. Incluso a la vuelta de 1970-1980-s, los Estados Unidos adoptaron e implementaron con éxito el programa del "laboratorio científico del mundo". Como parte de esta estrategia, los cerebros de todo el mundo ya cambio venden licencias a otros países para la producción de lo que se crea en sus laboratorios. ¿Ves la diferencia? Calcularon que el mayor ingreso es generado por los avances científicos: están en la cima de la pirámide económica moderna, a continuación se encuentra la venta de tecnología y en su base está la producción. La idea es simple: control sobre la ciencia: control sobre el mundo al concentrar los mejores cerebros de todo el mundo. En la etapa inicial, tal estrategia fue cuestionada. Recuerdo que el ex secretario de Estado de los Estados Unidos, Eagleberger, expresó su temor de que muchos científicos extranjeros trabajen en los centros de ciencia y tecnología de la defensa de Estados Unidos y sería bueno "sacudirlos", pero se han olvidado de su vigilancia. ¿Retórica familiar?
- ¿Y qué dijo la comunidad científica?
"Afirmó que hay estadísticamente más traidores entre los oficiales de inteligencia y los militares que entre los científicos, por lo que si la picazón de la" purga de las filas "no descansa, déjelos comenzar por sí mismos. Además, los científicos recordaron que aportan ideas útiles para resolver tareas militares y pueden aportar aún más beneficios si confían en los mejores cerebros del mundo. Con este enfoque, la protección contra la inteligencia científica y técnica no es una prioridad, ya que el que reproduce a otra persona está condenado a perder por adelantado. Se formuló un principio: la única forma de ganar la competencia es correr más rápido que los demás. Y tenían razón: hoy, en la industria de TI, los modelos se actualizan cada seis meses, lo que significa que es inútil robar estos desarrollos: se vuelven obsoletos antes de que el producto se introduzca en el mercado. Los métodos avanzados de "laboratorio" de espionaje industrial no se ponen al día. En los Estados, calcularon correctamente: el valor más alto hoy es la mente creativa, es mucho más alto que los resultados que creó ayer. Lo principal es la capacidad de responder a los desafíos apremiantes de hoy, para crear soluciones innovadoras. Y esto solo lo pueden hacer personas creativas. Y esta es la clave principal del éxito de Estados Unidos en el camino hacia la dominación en el campo del conocimiento y, por lo tanto, en el espacio de información global.
- ¿Qué pasa con Rusia?
- En Rusia, se crearon la Fundación Skolkovo y varias instituciones de desarrollo. Yo mismo soy miembro de la junta de expertos de este fondo. Como, aquí está - nuestra respuesta DARPA. Y la respuesta fue débil y lejos de ser adecuada. De las miles de pequeñas iniciativas, es imposible realizar incluso un proyecto más o menos a gran escala, que está promoviendo a Rusia a puestos más altos en el espacio tecnológico y de información global.
- ¿Cómo se organiza el proceso en Estados Unidos?
- Tome, por ejemplo, un teléfono celular - tiene una placa de chip y una batería. Los desarrollos modernos en el campo de la miniaturización y la conservación de energía ya han alcanzado el nivel del átomo. Donde siguiente DARPA plantea preguntas para el cerebro: ¿puedes pasar del plano al volumen? ¿Y reemplazar la electricidad con luz? En los EE. UU., Se han identificado áreas de investigación física y matemática fundamental en 25, enfocadas en resolver estas dos áreas fundamentales. Y la agencia estatal los colocó ante los científicos desde la posición del líder intelectual nacional responsable del futuro. Al mismo tiempo, miré la lista de RAS: había direcciones 270, las más diversas, sin una idea de formación de sistema y una comprensión de cómo se forma una dirección tecnológica innovadora como resultado de su finalización exitosa. En lugar de una estrategia determinada, una compilación de planes individuales de científicos individuales y equipos de investigación. ¡Pero incluso un pequeño elefante bebé no puede hacerse con ratones grandes 100! Sin embargo, el elefante es algo que simplemente no quieren hacer, todos están ocupados con la caza del mouse. Una vez habló con los altos líderes de una corporación estatal y preguntó quiénes eran sus competidores. Esta es la compañía norteamericana más grande de Northrop Grumman. Preguntó por los problemas que tenía nuestra corporación. Comenzaron a llamar la falta de molineros y otras profesiones industriales. Pregunté por los especialistas en TI y su estimulación. La pregunta tomó por sorpresa. Tuve que aclarar que la producción de material de su competencia global es 17 percent, y 34 percent: tecnología de la información. Los estadounidenses poseen un modelo digital, que proporciona una cooperación global de producción, organizada digitalmente. Moldear el molde en la matriz, cortar la pieza de trabajo y taladrar los agujeros en los detalles de la plantilla, es simple. Pero para encontrar y estimular a aquellos que son capaces de construir modelos digitales de complejos complejos y organizar una producción digital organizada globalmente, esto es lo principal hoy en día. Es esta capa de especialistas: el valor principal y la ventaja competitiva líder en la economía moderna. Pero consideramos las materias primas, la energía y los productos a precios mundiales, y los costos de los especialistas con competencias únicas, de acuerdo con las instrucciones internas. Que el cerebro y el flujo de distancia a los competidores. Y no grite hasta que estos especialistas únicos lleguen a la cima, como su abuelo Lefty no pudo hacer: "¡Dígale al emperador que no puede limpiar su rifle con un ladrillo!" Y mientras los "patriotas profesionales" buscan activamente la "quinta columna", los descendientes de Lefty se están yendo lentamente al extranjero. Junto con su cerebro y valioso conocimiento. Un generoso regalo para competidores y rivales. Pero menos que los que pueden pensar mal.
- ¿Esto es sobre el hecho de que no estamos buscando una amenaza allí?
- La amenaza actual para Rusia radica en nuestro creciente retraso en la rivalidad pacífica, sin la cual el éxito en la esfera militar es cuestionable. Garantizar la seguridad de la información con este enfoque es la necesidad de eliminar rápidamente las fallas de su desarrollo de tecnología de la información. Pero, como dijo V. Chernomyrdin, "estamos tratando de hacerlo mejor, pero resulta como siempre". Volvamos a la Fundación Skolkovo. Fue creado para brindar libertad de creatividad y apoyo a iniciativas creativas. De hecho, la oficina resultó ser propia: una nueva "burocracia científica": casi dos veces más dinero del presupuesto se gastó en los salarios de los empleados de Skolkovo que en todas las subvenciones para apoyar proyectos. El salario promedio en el propio fondo es cercano a 500 en miles de rublos (casi 14 veces más alto que el promedio en Rusia). ¡Pero trate de especificar salarios incluso cinco veces más bajos para los especialistas involucrados en justificar el proyecto para una subvención! Nuevamente, como siempre: no estructuras auxiliares para la ciencia, sino ciencia como una razón para alimentar a los administradores de dinero del presupuesto. De hecho, resulta que lo principal en la investigación científica en Rusia es de nuevo un funcionario, aunque con el salario de Skolkovo. En los estados - lo contrario. El primer principio de DARPA: perder a una persona es peor que perder dinero. En segundo lugar, el nuevo proyecto debe oponerse a los enfoques tradicionales. ¿Representa usted el destino del proyecto para el apoyo de subvenciones, si contradice el concepto de algún académico de la Academia de Ciencias de Rusia? En los Estados Unidos, un hombre de ciencia se pone a la vanguardia, y ya se crea una estructura debajo de él. Entienden perfectamente bien la diferencia entre, por ejemplo, el propio Keldysh y el personal del Instituto que lleva su nombre. Y proporcionar fondos para un científico en particular con una idea, no con una estructura. Y para que el científico se comprometiera solo con la ciencia, los economistas y los abogados se unen a él, quienes lo ayudan y no lo obligan a informarles todos los días.
- ¿Y quién impulsa el proceso allí?
- Te sorprenderás: sobre todo ficción científica. Y Hollywood como una "fábrica de sueños" no solo es entretenido para Shirnarmass, sino también un productor de imágenes y significados para todo el planeta. Muchos expertos de renombre mundial en el campo de TI e inteligencia artificial trabajan con Hollywood y para Hollywood. Por cierto, Timur Bekmambetov es uno de los beneficiarios de Skolkovo para el proyecto, que se está implementando a pedido y en cooperación con Hollywood. Con este enfoque futurista, los estadounidenses cierran el agujero principal de su ciencia: está demasiado centrado en los beneficios, en la implementación rápida. Pero en los Estados ya han aprendido cómo invertir en lo "sin precedentes". Cuando una vez hablé con Anita Jones, quien en ese momento se dirigía a DARPA, la propaganda estadounidense estaba practicando el tema de las "guerras de estrellas". Rusia, por otro lado, trató de decirle a todo el mundo sobre la imposibilidad técnica de las "guerras de estrellas". Entonces, nos explicaron que obtener dinero del presupuesto para "sin precedentes", que se convertirá en una realidad en décadas, solo puede hacerse - con la ayuda de Hollywood y un sueño para la nación, a través de una nueva imagen y estilo de vida. Y tenían razón: bajo la fantasía de las "guerras estelares", DARPA ha desarrollado tantas tecnologías que hoy en día sirven de base para innovadoras soluciones innovadoras con una amplia aplicación práctica.
- Resulta que Estados Unidos confía en la cultura y la ciencia.
- si La economía en los países desarrollados del mundo actual se está centrando en la cultura: la parte superior de la jerarquía socioeconómica está ocupada por aquellos que identifican y resuelven nuevos problemas, crean y promueven símbolos. Al igual que Steve Jobs con la marca "Apple". Al mismo tiempo, el centro de la formación y gestión de los procesos económicos está cambiando de la esfera de producción a la esfera de finanzas. Entonces, la tarea de convertir una idea en una empresa rentable se resuelve compitiendo por los consumidores, no por los productores. En los países tecnológicamente avanzados, la ciencia se ha convertido en una institución social compleja que define la estructura de la sociedad y la identidad nacional. Hoy en día no hay nada en el mundo más efectivo que el valor creado por el conocimiento.
- ¿Es esta la economía digital?
- en parte En la economía digital, también es importante crear modelos sociales en los que el consumidor esté conectado con el intermediario y el productor, las llamadas plataformas de mercado multilateral, por las que el Tirol francés recibió el Premio Nobel de Economía hace un par de años. En la realidad digital, un automóvil ya no es un medio de transporte, sino una computadora compleja controlada por una red. Incluso un "coche inteligente" ya está ayer: ¿quién lo necesita sin una "ciudad inteligente"? En la UE, están ocupados con la transformación digital de la economía. En Rusia, por el bien de la justicia, digamos, varias empresas estatales también escribieron una cláusula similar en sus planes, pero hasta ahora todo se ha limitado a una declaración. Hoy en día en Occidente, ni siquiera las ideas tecnológicas, sino las sociales están a la vanguardia. Por lo tanto, la población de los países desarrollados está envejeciendo y, por lo tanto, las redes sociales comienzan a utilizarse no solo para hablar, sino como un entorno para proporcionar a los participantes servicios mutuos, autoservicio en una amplia gama, desde recibir consejos hasta brindar asistencia con acciones específicas. También estamos tratando de crear un sistema de telemedicina, pero por ahora estamos copiando la experiencia y la tecnología de otra persona. Nuevamente, hay una escasez de diseñadores de redes, arquitectos de sistemas complejos con un exceso de barreras administrativas.
- ¿Por qué no lo son?
- Porque la sociedad no se ha dado cuenta de tal necesidad. Este es el resultado del cultivo de 20-year en la conciencia masiva del "mundo del consumo sin producción". El resultado, si se quiere, de la política estatal de información rusa es un deseo constante de los jóvenes rusos, de acuerdo con los sociólogos, de obtener acceso a la renta administrativa y de materias primas, un sueño de trabajar exclusivamente en grandes empresas o agencias gubernamentales. Los líderes de preferencia - Gazprom, la administración presidencial y los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Tal sesgo afecta también el prestigio de las profesiones industriales. La situación actual es el resultado del predominio en la sociedad de grupos sociales con actitudes de parásitos y consumidores. Y la amenaza a la seguridad del país hoy no proviene del hablador Runet y, ciertamente, no del espionaje industrial o la propaganda de Occidente, sino de esas actitudes pervertidas dentro del país y del verdadero desgaste de los cerebros que tanto necesitamos hoy en día.
Todo este "Chispa" le preguntó al ex jefe del Departamento de Análisis de la KGB de la URSS, al director científico del CIIT Inteltek, uno de los fundadores y miembro del presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa (SWAP), Vladimir Rubanov.
- Vladimir Arsentevich, ¿Rusia está en un estado de guerra de información con Occidente?
- El concepto de "guerra de información" hoy pone más propaganda política que significado técnico profesional. Fue lanzado por periodistas de los medios occidentales desde el inicio de 1990 durante la Operación Tormenta del Desierto en Irak, cuando se utilizaron por primera vez las estructuras oficiales de información y propaganda y se usó ampliamente la desinformación para audiencias extranjeras administrada por el departamento de influencia estratégica creado por el Pentágono. Desde entonces ha corrido mucha agua: los métodos, las estrategias y los medios han cambiado. En el corazón de las ideas de hoy se encuentra la actitud hacia el espacio de información como un teatro de operaciones militares (junto con la tierra, el mar, el aire y el espacio), dentro del cual se puede ejercer una influencia encubierta sobre el comportamiento del enemigo para que no lo sepa, sino que tome decisiones o tome tales decisiones. Acciones que sean contrarias a sus intenciones o que interfieran con su implementación. La victoria en la guerra de información significa la sumisión del enemigo y el poder absoluto sobre él. Este es precisamente el concepto de George Stein, quien llama a la mente y la conciencia de quienes toman decisiones clave de guerra y paz, el uso del potencial y las capacidades de un nivel estratégico como el objetivo de una guerra de información. Por lo tanto, se trata de convertir la guerra de información en una "guerra de conocimiento" o, como el autor del concepto la ha definido, en una "guerra epistemológica". Obviamente, esto está lejos de la comprensión generalizada de la "guerra de la información" como una propaganda a gran escala dirigida a una audiencia masiva.
- Pero es necesario encender la televisión y nada de alta tecnología - es propaganda y propaganda en África ...
- Para esta parte, los clientes rusos de medios y propaganda son educados y superan el nivel mundial en términos de volúmenes de producción y costos de producción. Pero el propósito de influir en una audiencia masiva no es empujar a los centros de poder hacia decisiones erróneas, sino crear una imagen favorable del país y la reputación de los medios de comunicación en sí mismos. Y hoy en día todavía tenemos grandes problemas con la reputación de nuestros medios de comunicación y la imagen del país. Y ahora, cuando se acusa injustamente a Rusia de algo (esto también sucede con bastante frecuencia), pocas audiencias extranjeras tienen el deseo de exigir pruebas: Rusia, dicen, y todo está claro. Resulta que apostar por lanzar barro al enemigo (oponente, competidor) y demostrar amenazas de otra naturaleza (como "apagar el gas") es contraproducente. El resultado del trabajo de los medios no se mide por los gigabytes de flujos de información de propaganda, sino por la actitud hacia nuestro país, que se forma bajo su influencia. Pero se formó, desafortunadamente, en una dirección indeseable. También hay un resultado desagradable que acompaña la búsqueda de información inexacta y la sustitución de hechos por sus interpretaciones en propaganda masiva. El mundo se está moviendo hacia una sociedad de la información, donde la información se convierte en el recurso más importante de producción y consumo, y su principal valor es la confiabilidad. Socavar la credibilidad de la información como un valor socialmente útil puede ser una "bomba de tiempo", que se adjunta a los procesos de formación de la cultura de la información. En los Estados Unidos y en los países de la OTAN, la cultura y la ética de los medios de comunicación están de algún modo separadas de las tecnologías de la guerra de información como un elemento de un sistema multifuncional destinado a lograr el éxito de las operaciones militares.
- Entonces, ¿no esconden allí que todavía están librando una guerra de información?
- No, por supuesto. Pero tal guerra no se reduce a propaganda, la propaganda, especialmente no de muy alta calidad y lejos de la primera frescura, no se puede ganar. La excelencia en la guerra de la información se consigue dominando la tecnología de la información. Y tenemos un gran problema con esto. Es imposible ganar en la guerra de información de quien estamos en la dependencia tecnológica. El éxito en la guerra de información está determinado por las posibilidades de controlar la infraestructura del espacio de información global y las redes sociales transnacionales. Estas oportunidades son principalmente aquellos países cuyas compañías producen componentes básicos, herramientas de gestión de redes y comunicaciones, procesadores, dispositivos móviles y plataformas de software para redes sociales (Intel, Apple, Microsoft, Google, Facebook y la lista continúa). Además, los estrategas rusos continúan revelando el concepto de "guerra" en las categorías de territorios geográficos y control del espacio físico, y no en las categorías de tiempo, influencia de la información y liderazgo tecnológico como medio de control.
El principal objetivo tecnológico de la "guerra de la información" es capturar y controlar los canales y flujos de información, así como la protección contra acciones similares del enemigo. Arma y se están mejorando los métodos a medida que se desarrolla la tecnología de la información: si en los 70 del siglo pasado se trataba de una confrontación activa a nivel de medios radioelectrónicos (lo que una vez hice), entonces hoy han agregado un arma física (misiles antirradar, medios para generar un pulso magnético). etc.) y el impacto psicológico (medios de comunicación modernos y redes de información globales), medios para distorsionar o destruir información y bases de datos, y finalmente medios para interrumpir o paralizar el funcionamiento de las redes. Gestión de infraestructuras de infraestructuras, etc. Estas son áreas muy importantes que reflejan la amenaza real en caso de un conflicto militar y la organización del sistema de seguridad nacional. En el campo de la guerra electrónica, las armas rusas están, por cierto, en un nivel bastante alto, pero tienen una vulnerabilidad crítica debido a la falta de su propia base de componentes.
- ¿Y qué significa entonces superioridad de la información?
- Este concepto es mucho más amplio que la guerra de información e incluye, además de resolver los aspectos militares de la seguridad, un componente económico, tecnológico, científico y cultural. Entonces, para superar la dependencia tecnológica en áreas críticas, estamos implementando programas de sustitución de importaciones. Pero estos programas están enfocados en reproducir productos existentes. Por lo tanto, a sabiendas nos condenamos a retrasarnos. Jugar un producto o tecnología desarrollada por alguien no es un gran logro. El problema no está en la disponibilidad de productos, sino en el potencial intelectual y creativo capaz de inventarlos. La creación independiente de plataformas de software complejas solo es posible si existe una industria desarrollada con sistemas de prueba de calidad, eliminación de vulnerabilidades y un sistema global para garantizar su funcionamiento. Póngase en la posición de un gerente que necesita, por ejemplo, elegir un software para administrar la producción de químicos peligrosos: un producto desarrollado y probado de un fabricante extranjero o desarrollo nacional sin una confirmación práctica de confiabilidad. ¿Qué riesgos son más peligrosos: posibles acciones maliciosas de otro proveedor, o errores de un desarrollador novato doméstico? Pero en el primer caso, el software es probado por las estructuras de seguridad para características no declaradas (marcadores, comandos sospechosos), y es imposible determinar la imperfección del producto. Constantemente tenemos requisitos para prohibir la compra de software importado para corporaciones estatales. Pero inmediatamente después de la emisión de tales decisiones (con una buena cantidad de talento de propaganda), "se comienzan a hacer cambios en el apoyo de los productores nacionales" para permitir el software extranjero en "casos excepcionales". Es comprensible: en la práctica, se da prioridad a la calidad del software y no al país de producción. Por cierto, en los Estados Unidos, los sistemas de control del Ministerio de Defensa se basan en gran medida en las decisiones de SAP (Alemania) en presencia de su propia industria avanzada de TI. Pero el enfoque poco profesional de los temas de seguridad de la información, mezclado con la demagogia política, encontró una expresión vívida en la sensacional "Ley de Primavera". ¿Cuál es el uso de la grabación y el almacenamiento de datos de tráfico sin medios efectivos para decodificar y analizar un flujo de información gigantesco?
- Sería de acceso, y analizaría ...
- ¡Si todo fuera tan simple! ¿Cuál será el filtro? Palabras clave? Pero los programas reconocen las palabras por una combinación de letras, y no por su significado o contexto. ¿Y la jerga? Ejemplo: necesita identificar información relacionada con el dinero y ejecutar las palabras clave "dinero", "finanzas", "cuentas", etc. ¿Qué dicen los amigos en la web? Acerca de "abuelas". Agregue la palabra "abuela" como palabra clave: obtenga tanta basura que no la encontrará. ¡Los malhechores en general pueden usar su propia jerga e ir y atraparlos en una corriente gigante con la ayuda de estos análisis! Las personas alejadas de la informática consideran que cuanto más información, mejor. Pero los expertos saben que el problema es solo un exceso de información. Año tras año, la cantidad de escoria verbal crece a medida que aumenta la velocidad, lo que reduce el nivel de concentración de información útil. Esto convierte a los "almacenes de datos" en sus "cementerios", donde, aparentemente, la "ley de primavera" descansará.
Vladimir Rubanov, ex jefe del Departamento de Análisis de la KGB de la URSS
En Rusia, todavía se considera importante desarrollar precisamente "fábricas", y no "laboratorios". Pero hoy solo la producción de su propio producto único puede ser efectiva, y no la réplica de otra persona.
En Rusia, todavía se considera importante desarrollar precisamente "fábricas", y no "laboratorios". Pero hoy solo la producción de su propio producto único puede ser efectiva, y no la réplica de otra persona.
- ¿Pueden los programadores resolver estos problemas?
- El hecho del asunto es que esto no es competencia de los programadores, sino de los llamados arquitectos. Estas son personas y estructuras para modelar procesos y sistemas de control, analistas, especialistas en la formalización de descripciones de campos de actividad relevantes y arquitectos de sistemas de información. Este es el nivel superior de la industria de TI moderna, su núcleo intelectual. Estos son los mismos cerebros que se están cazando a escala global en la actualidad. Nuestra especialización y competencia del arquitecto son superficiales y formales. Por lo general, los arquitectos y representantes de los sistemas de información en los consejos interdepartamentales designan a los jefes adjuntos de los departamentos para RP y RR, de acuerdo con su posición, y no con capacitación profesional. Pero es precisamente esta categoría de personas las que actúan como programadores de tareas. En la práctica mundial, el nivel de tecnología de la información creada está determinado por individuos que participan en el diseño ontológico (semántico) y no en la creación de soluciones técnicas. Incluso las compañías de programadores globales están empezando a pasar del software a la consultoría de gestión, desviando la programación a un nicho técnico. Es difícil esperar éxitos impresionantes de Rusia en la infosfera si el programador sigue siendo la figura principal en nuestro país. Por ejemplo, varios miles de programadores son reclutados en Kazan Innopolis, y no hay arquitectos de sistemas y directores de tareas innovadoras a gran escala para ellos. Es lo mismo que reclutar el equipo de producción de una fábrica de aviones sin la presencia del diseñador jefe del avión y esperar que el resultado aparezca por sí solo. El punto también es que los desarrolladores de sistemas globales a gran escala pueden gestionarlos en el proceso de operación. Por lo tanto, en la creación de Facebook y la definición de su funcionalidad, los representantes de los servicios especiales y la Agencia de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DARPA) jugaron su parte. La arquitectura del sistema y la tecnología de gestión de red, clasificación y análisis de los flujos de información están integradas en la funcionalidad del sistema y pueden realizar las analíticas necesarias a petición del estado de forma automática y económica. No necesitan hacer estos complementos costosos e ineficientes, como la "ley de primavera", ya que los escenarios para el uso de tales sistemas y redes sociales en guerras de información se incorporaron originalmente en sus soluciones arquitectónicas.
- como
- Sí, muy simple. De acuerdo con los resultados del procesamiento de datos sobre los hechos del acceso de ciertos científicos rusos a ciertos recursos, por ejemplo, es bastante fácil determinar los temas, éxitos y problemas de Rusia en una industria en particular. Basta con elegir la comunidad profesional de interés en Facebook, analizar lo que dicen sus representantes, por ejemplo, los físicos, sobre qué escriben, sobre qué libros leen y todo queda claro. Además, dicha gestión de flujo de información y análisis pueden implementarse utilizando autómatas y "agentes inteligentes". Es posible ejecutarse en redes y virus de modificación de conciencia. Por ejemplo, hoy en día el video a pedido ("cine a pedido") está activamente solicitado: los suscriptores, por regla general, no quieren perder su tiempo buscando una obra maestra de la película, y los desarrolladores de software de administración de flujo de video pueden proporcionar su "servicio discreto" al promover cierto contenido de video, programación De este modo la conciencia de los usuarios. Tales medios son precisamente del arsenal de oposición no informativa, sino epistemológica. Y aquí, por supuesto, debemos vivir con nuestras mentes, construir nuestros modelos para nuestras metas y objetivos, de lo contrario, corremos el riesgo de repetir la triste experiencia de la industria electrónica soviética.
- ¿Qué le pasó a ella?
- Se arruinó en el capullo. Los intentos de superar el retraso al copiar las muestras de otras personas con la ayuda de inteligencia científica y técnica hicieron un daño al desarrollo de la industria electrónica. Copiar la de alguien más, en lugar de desarrollar su propia competencia, llevó a la pérdida de las escuelas matemáticas correspondientes, las habilidades de modelado y diseño, la base científica, el terreno cultural intelectual en el que nacen y crecen las tecnologías electrónicas. No es muy difícil reproducir otros modelos y algoritmos en hardware. China y los países del sudeste asiático han demostrado un éxito impresionante como "fábrica" de productos electrónicos modernos. Pero los "laboratorios" de tecnología electrónica se concentraron en los Estados Unidos, y depende de ellos que, cuándo, cuánto y cuánto podrán producir las "fábricas". En algunos casos, hasta el 90 por ciento de las ganancias de la producción de "fábricas" reciben "laboratorios". En Rusia, todavía se considera importante desarrollar precisamente "fábricas", y no "laboratorios". Por lo tanto, entramos en competencia de precios con China, Vietnam y otros países del sudeste asiático, y para ello debemos bajar el precio de la mano de obra por debajo de estos países. ¿Cómo te gusta esta perspectiva? Efectivo hoy solo puede ser la producción de su propio producto único, y no la réplica de otra persona. Incluso a la vuelta de 1970-1980-s, los Estados Unidos adoptaron e implementaron con éxito el programa del "laboratorio científico del mundo". Como parte de esta estrategia, los cerebros de todo el mundo ya cambio venden licencias a otros países para la producción de lo que se crea en sus laboratorios. ¿Ves la diferencia? Calcularon que el mayor ingreso es generado por los avances científicos: están en la cima de la pirámide económica moderna, a continuación se encuentra la venta de tecnología y en su base está la producción. La idea es simple: control sobre la ciencia: control sobre el mundo al concentrar los mejores cerebros de todo el mundo. En la etapa inicial, tal estrategia fue cuestionada. Recuerdo que el ex secretario de Estado de los Estados Unidos, Eagleberger, expresó su temor de que muchos científicos extranjeros trabajen en los centros de ciencia y tecnología de la defensa de Estados Unidos y sería bueno "sacudirlos", pero se han olvidado de su vigilancia. ¿Retórica familiar?
- ¿Y qué dijo la comunidad científica?
"Afirmó que hay estadísticamente más traidores entre los oficiales de inteligencia y los militares que entre los científicos, por lo que si la picazón de la" purga de las filas "no descansa, déjelos comenzar por sí mismos. Además, los científicos recordaron que aportan ideas útiles para resolver tareas militares y pueden aportar aún más beneficios si confían en los mejores cerebros del mundo. Con este enfoque, la protección contra la inteligencia científica y técnica no es una prioridad, ya que el que reproduce a otra persona está condenado a perder por adelantado. Se formuló un principio: la única forma de ganar la competencia es correr más rápido que los demás. Y tenían razón: hoy, en la industria de TI, los modelos se actualizan cada seis meses, lo que significa que es inútil robar estos desarrollos: se vuelven obsoletos antes de que el producto se introduzca en el mercado. Los métodos avanzados de "laboratorio" de espionaje industrial no se ponen al día. En los Estados, calcularon correctamente: el valor más alto hoy es la mente creativa, es mucho más alto que los resultados que creó ayer. Lo principal es la capacidad de responder a los desafíos apremiantes de hoy, para crear soluciones innovadoras. Y esto solo lo pueden hacer personas creativas. Y esta es la clave principal del éxito de Estados Unidos en el camino hacia la dominación en el campo del conocimiento y, por lo tanto, en el espacio de información global.
- ¿Qué pasa con Rusia?
- En Rusia, se crearon la Fundación Skolkovo y varias instituciones de desarrollo. Yo mismo soy miembro de la junta de expertos de este fondo. Como, aquí está - nuestra respuesta DARPA. Y la respuesta fue débil y lejos de ser adecuada. De las miles de pequeñas iniciativas, es imposible realizar incluso un proyecto más o menos a gran escala, que está promoviendo a Rusia a puestos más altos en el espacio tecnológico y de información global.
- ¿Cómo se organiza el proceso en Estados Unidos?
- Tome, por ejemplo, un teléfono celular - tiene una placa de chip y una batería. Los desarrollos modernos en el campo de la miniaturización y la conservación de energía ya han alcanzado el nivel del átomo. Donde siguiente DARPA plantea preguntas para el cerebro: ¿puedes pasar del plano al volumen? ¿Y reemplazar la electricidad con luz? En los EE. UU., Se han identificado áreas de investigación física y matemática fundamental en 25, enfocadas en resolver estas dos áreas fundamentales. Y la agencia estatal los colocó ante los científicos desde la posición del líder intelectual nacional responsable del futuro. Al mismo tiempo, miré la lista de RAS: había direcciones 270, las más diversas, sin una idea de formación de sistema y una comprensión de cómo se forma una dirección tecnológica innovadora como resultado de su finalización exitosa. En lugar de una estrategia determinada, una compilación de planes individuales de científicos individuales y equipos de investigación. ¡Pero incluso un pequeño elefante bebé no puede hacerse con ratones grandes 100! Sin embargo, el elefante es algo que simplemente no quieren hacer, todos están ocupados con la caza del mouse. Una vez habló con los altos líderes de una corporación estatal y preguntó quiénes eran sus competidores. Esta es la compañía norteamericana más grande de Northrop Grumman. Preguntó por los problemas que tenía nuestra corporación. Comenzaron a llamar la falta de molineros y otras profesiones industriales. Pregunté por los especialistas en TI y su estimulación. La pregunta tomó por sorpresa. Tuve que aclarar que la producción de material de su competencia global es 17 percent, y 34 percent: tecnología de la información. Los estadounidenses poseen un modelo digital, que proporciona una cooperación global de producción, organizada digitalmente. Moldear el molde en la matriz, cortar la pieza de trabajo y taladrar los agujeros en los detalles de la plantilla, es simple. Pero para encontrar y estimular a aquellos que son capaces de construir modelos digitales de complejos complejos y organizar una producción digital organizada globalmente, esto es lo principal hoy en día. Es esta capa de especialistas: el valor principal y la ventaja competitiva líder en la economía moderna. Pero consideramos las materias primas, la energía y los productos a precios mundiales, y los costos de los especialistas con competencias únicas, de acuerdo con las instrucciones internas. Que el cerebro y el flujo de distancia a los competidores. Y no grite hasta que estos especialistas únicos lleguen a la cima, como su abuelo Lefty no pudo hacer: "¡Dígale al emperador que no puede limpiar su rifle con un ladrillo!" Y mientras los "patriotas profesionales" buscan activamente la "quinta columna", los descendientes de Lefty se están yendo lentamente al extranjero. Junto con su cerebro y valioso conocimiento. Un generoso regalo para competidores y rivales. Pero menos que los que pueden pensar mal.
- ¿Esto es sobre el hecho de que no estamos buscando una amenaza allí?
- La amenaza actual para Rusia radica en nuestro creciente retraso en la rivalidad pacífica, sin la cual el éxito en la esfera militar es cuestionable. Garantizar la seguridad de la información con este enfoque es la necesidad de eliminar rápidamente las fallas de su desarrollo de tecnología de la información. Pero, como dijo V. Chernomyrdin, "estamos tratando de hacerlo mejor, pero resulta como siempre". Volvamos a la Fundación Skolkovo. Fue creado para brindar libertad de creatividad y apoyo a iniciativas creativas. De hecho, la oficina resultó ser propia: una nueva "burocracia científica": casi dos veces más dinero del presupuesto se gastó en los salarios de los empleados de Skolkovo que en todas las subvenciones para apoyar proyectos. El salario promedio en el propio fondo es cercano a 500 en miles de rublos (casi 14 veces más alto que el promedio en Rusia). ¡Pero trate de especificar salarios incluso cinco veces más bajos para los especialistas involucrados en justificar el proyecto para una subvención! Nuevamente, como siempre: no estructuras auxiliares para la ciencia, sino ciencia como una razón para alimentar a los administradores de dinero del presupuesto. De hecho, resulta que lo principal en la investigación científica en Rusia es de nuevo un funcionario, aunque con el salario de Skolkovo. En los estados - lo contrario. El primer principio de DARPA: perder a una persona es peor que perder dinero. En segundo lugar, el nuevo proyecto debe oponerse a los enfoques tradicionales. ¿Representa usted el destino del proyecto para el apoyo de subvenciones, si contradice el concepto de algún académico de la Academia de Ciencias de Rusia? En los Estados Unidos, un hombre de ciencia se pone a la vanguardia, y ya se crea una estructura debajo de él. Entienden perfectamente bien la diferencia entre, por ejemplo, el propio Keldysh y el personal del Instituto que lleva su nombre. Y proporcionar fondos para un científico en particular con una idea, no con una estructura. Y para que el científico se comprometiera solo con la ciencia, los economistas y los abogados se unen a él, quienes lo ayudan y no lo obligan a informarles todos los días.
- ¿Y quién impulsa el proceso allí?
- Te sorprenderás: sobre todo ficción científica. Y Hollywood como una "fábrica de sueños" no solo es entretenido para Shirnarmass, sino también un productor de imágenes y significados para todo el planeta. Muchos expertos de renombre mundial en el campo de TI e inteligencia artificial trabajan con Hollywood y para Hollywood. Por cierto, Timur Bekmambetov es uno de los beneficiarios de Skolkovo para el proyecto, que se está implementando a pedido y en cooperación con Hollywood. Con este enfoque futurista, los estadounidenses cierran el agujero principal de su ciencia: está demasiado centrado en los beneficios, en la implementación rápida. Pero en los Estados ya han aprendido cómo invertir en lo "sin precedentes". Cuando una vez hablé con Anita Jones, quien en ese momento se dirigía a DARPA, la propaganda estadounidense estaba practicando el tema de las "guerras de estrellas". Rusia, por otro lado, trató de decirle a todo el mundo sobre la imposibilidad técnica de las "guerras de estrellas". Entonces, nos explicaron que obtener dinero del presupuesto para "sin precedentes", que se convertirá en una realidad en décadas, solo puede hacerse - con la ayuda de Hollywood y un sueño para la nación, a través de una nueva imagen y estilo de vida. Y tenían razón: bajo la fantasía de las "guerras estelares", DARPA ha desarrollado tantas tecnologías que hoy en día sirven de base para innovadoras soluciones innovadoras con una amplia aplicación práctica.
El resultado de la política estatal de información es el deseo constante de los jóvenes rusos de trabajar exclusivamente en grandes compañías o estructuras estatales. La situación actual es el resultado del predominio en la sociedad de grupos sociales con actitudes de parásitos y consumidores.
- Resulta que Estados Unidos confía en la cultura y la ciencia.
- si La economía en los países desarrollados del mundo actual se está centrando en la cultura: la parte superior de la jerarquía socioeconómica está ocupada por aquellos que identifican y resuelven nuevos problemas, crean y promueven símbolos. Al igual que Steve Jobs con la marca "Apple". Al mismo tiempo, el centro de la formación y gestión de los procesos económicos está cambiando de la esfera de producción a la esfera de finanzas. Entonces, la tarea de convertir una idea en una empresa rentable se resuelve compitiendo por los consumidores, no por los productores. En los países tecnológicamente avanzados, la ciencia se ha convertido en una institución social compleja que define la estructura de la sociedad y la identidad nacional. Hoy en día no hay nada en el mundo más efectivo que el valor creado por el conocimiento.
- ¿Es esta la economía digital?
- en parte En la economía digital, también es importante crear modelos sociales en los que el consumidor esté conectado con el intermediario y el productor, las llamadas plataformas de mercado multilateral, por las que el Tirol francés recibió el Premio Nobel de Economía hace un par de años. En la realidad digital, un automóvil ya no es un medio de transporte, sino una computadora compleja controlada por una red. Incluso un "coche inteligente" ya está ayer: ¿quién lo necesita sin una "ciudad inteligente"? En la UE, están ocupados con la transformación digital de la economía. En Rusia, por el bien de la justicia, digamos, varias empresas estatales también escribieron una cláusula similar en sus planes, pero hasta ahora todo se ha limitado a una declaración. Hoy en día en Occidente, ni siquiera las ideas tecnológicas, sino las sociales están a la vanguardia. Por lo tanto, la población de los países desarrollados está envejeciendo y, por lo tanto, las redes sociales comienzan a utilizarse no solo para hablar, sino como un entorno para proporcionar a los participantes servicios mutuos, autoservicio en una amplia gama, desde recibir consejos hasta brindar asistencia con acciones específicas. También estamos tratando de crear un sistema de telemedicina, pero por ahora estamos copiando la experiencia y la tecnología de otra persona. Nuevamente, hay una escasez de diseñadores de redes, arquitectos de sistemas complejos con un exceso de barreras administrativas.
- ¿Por qué no lo son?
- Porque la sociedad no se ha dado cuenta de tal necesidad. Este es el resultado del cultivo de 20-year en la conciencia masiva del "mundo del consumo sin producción". El resultado, si se quiere, de la política estatal de información rusa es un deseo constante de los jóvenes rusos, de acuerdo con los sociólogos, de obtener acceso a la renta administrativa y de materias primas, un sueño de trabajar exclusivamente en grandes empresas o agencias gubernamentales. Los líderes de preferencia - Gazprom, la administración presidencial y los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Tal sesgo afecta también el prestigio de las profesiones industriales. La situación actual es el resultado del predominio en la sociedad de grupos sociales con actitudes de parásitos y consumidores. Y la amenaza a la seguridad del país hoy no proviene del hablador Runet y, ciertamente, no del espionaje industrial o la propaganda de Occidente, sino de esas actitudes pervertidas dentro del país y del verdadero desgaste de los cerebros que tanto necesitamos hoy en día.
información