Military Review

Enseñar material, estrategia y ruso, teniente coronel. La respuesta de la mujer rusa a los análisis del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

112
Enseñar material, estrategia y ruso, teniente coronel. La respuesta de la mujer rusa a los análisis del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.



La OTAN pondrá fin a Rusia en los días 10-20 "- dijo el teniente coronel David Juberg, analista jefe del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, en una entrevista con el ucraniano GAZETA.UA

http://gazeta.ua/articles/opin...

Según Jewberg, Rusia lanzará sus misiles nucleares. Sin embargo, solo la mitad de ellos funcionarán. Los bombarderos furtivos estadounidenses Stealth destruirán todas las fábricas e instalaciones militares de la Federación Rusa, y después de un pulso de electromagnético droneless apaga todos los aparatos electrónicos de las grandes ciudades rusas.

“La capitulación de la Federación Rusa se producirá en 10-20 el día del conflicto. Después de eso, la OTAN liderará el país ", dijo Dzuberg.

Estonoticias"la fuente circuló hoy

https://news.rambler.ru/politi...

Respuesta

David, te saludo desde el país de tus bisabuelos. Sé que usted es un descendiente de emigrantes rusos que abandonaron Rusia en novecientos diecisiete.

No te ofendas, pero no eres digno de tus antepasados. Y no porque nos odies y vayas a pelear con Rusia; no, esto es lo segundo. Los configura con su ignorancia. Su falta de talento y su demostración de la falta de conocimiento sobre el estado real de las cosas en la tríada nuclear de EE. UU., El desconocimiento de la estrategia de la guerra nuclear global y la completa falta de respeto por nuestro parentesco, que había olvidado a sus Ivanov que vivían en Ucrania.

Después de haber llegado a la carrera de su guardabosques senior en una guerra con Rusia, todavía no entiende, payaso, que una posible guerra nuclear con Rusia será global y terminará mal para toda la humanidad. Y no "invisibles" (espíritus super-duper, que, por cierto, solo veinte pedazos) después de que la "mitad de los misiles nucleares rusos" vuelan a los Estados Unidos nunca se levantarán en el aire.

Y nunca destruirán ninguna planta en Rusia ni nada en absoluto en nuestro territorio, y todo porque --- les revelaré un secreto terrible que incluso en su Pentágono no se expresa, todo porque se cometió un error de cálculo tecnológico muy serio durante su creación. No pueden transportar misiles de crucero de largo alcance y, por lo tanto, para resolver una misión de combate, deben ingresar a la zona de defensa aérea rusa, después de lo cual la máquina se convierte automáticamente en un montón de chatarra por valor de dos mil millones de dólares en la Reserva Federal. Dos mil millones, David.

Y no gastes en ellos C-400, suficiente y C-300.



A diferencia de usted, los propietarios de estos juguetes, sigilosos, pueden contar dinero y están más cerca que 1000 km. Desde nuestra frontera están estrictamente prohibidos para volar. Y en caso de guerra, aún más. Para ellos, en el caso de la guerra con nosotros, Estos espíritus son mejores para salvar y soplar el polvo de ellos antes de la llegada del comité de selección del Ministerio de Defensa de Rusia, de modo que era algo para comprar. Por cierto, ¿en qué película vieron drones capaces de reducir todos los aparatos electrónicos en nuestras ciudades? No por casualidad en esta incompetente ficción de Hollywood. "Día de la Independencia, parte de 2", 2016-th año? Fa tastiku no les gusta, y voy a explicar a usted, desgraciado, que esta técnica, que hoy está en el arsenal de Estados Unidos y de la OTAN puede golpear de forma remota a menos que el sistema de encendido en vehículos de pasajeros, en contra de nuestros vehículos del ejército es impotente, por no hablar de la armadura.

Bueno si si También hay B-1 B, cientos de unidades de la USAF no son del todo invisibles y tampoco son capaces de transportar misiles de crucero de largo alcance. Con ellos, la misma basura, David, como con los "Espíritus". Tus maestros también los salvarán.

Pero, ¿qué es realmente Estados Unidos en la tríada nuclear?

Vamos a discutir ¿Te dedicaré un poco a los secretos militares de tu departamento, Nitsche? Entonces pagame por consejo de tu salario. Sólo te importa, no en dólares, tomo oro.

Desde 62 B-52 oficialmente listado como parte de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, solo 20 realmente vuela. Pero crees que todos los 62 están listos y todo está todavía en los EE. UU. Y, por supuesto, crees que la mitad de ellos volarán y se mudarán a Europa, a las Islas Británicas, en Upper Hayford, Bentwaters, Brize-Norton, We-Zersfield, Woodbridge, Leikenheath, Milden Hall, Alconbury, en la Base Ramstein en Hermenia. (Puedes olvidarte de Inzherlik en Turquía). Y estarán allí, al igual que en los EE. UU., A esperar la orden de la "pistola kok", la "polla cargada", después de lo cual subirán aire con toda la "armada indestructible" y saldrán a las líneas de lanzamiento de sus misiles de crucero. Pero eso es lo que piensas y tus superiores también.

Entonces, David, nunca fumes estas cosas!

Mira esta foto Esto es Davis - Montaigne, cementerio B-52, allí está todo su "poder" aclamado



En el B-52 ya al final del último milenio, el recurso completamente desarrollado para motores. Y no hay nuevos. No están hechos con 1978 - año.

Todos los plazos están muy atrasados, y la mayoría de los pilotos escriben simuladores de vuelo o aviones deportivos en los libros de vuelo para no perder sus habilidades. Hubo un intento de poner en ellos los motores del "Boeing", pero ella también falló.

Todavía hay en los misiles de la fuerza aérea de Estados Unidos. Bueno, qué terrible "Minnetman-3", tantas como piezas de 150, cada una de las cabezas de 10. ¿Sabes cuáles de estos son los más nuevos? Entonces, dejaron de lanzarlos bajo Jim Carter, en 1977. Los años 40 para misiles estratégicos en servicio de combate son muchos, especialmente para los antediluvianos. ¿Cómo vuelan, sabes? Echa un vistazo a sus estadísticas de lanzamiento de los últimos seis años: 50 en 50. O despegar o no.

Bueno, para aquellos B-52 que salen al aire, y "Mineman -3" tenemos sorpresas en Rusia. Qué, no voy a decir. Pero en secreto te iluminaré. Para su destrucción ni siquiera es necesario conectar la defensa antimisiles. Basta ya de la defensa aérea rusa. Y suficiente para todos. Ni un solo misil de crucero con un B-52 ni una sola cabeza con un "minetmen" no alcanzarán su objetivo.

La verdadera amenaza para Rusia está representada por los misiles Trident-2 en sus submarinos. Piezas de 160, cabezas de 10 cada una. Sin embargo, el próximo año el recurso de la más reciente de ellos, 25, caducará, no habrá reemplazo para ellos y el fabricante no renovará el recurso, pero no le dirá a nadie en su Pentágono, de lo contrario el cadáver encontrará su cuerpo en las afueras de Washington y le escribirá todo a Negro - un drogadicto.

Sí, "Tradent-2", a pesar de la vida de servicio expirada: una fuerza seria, no como la vieja "Minnetman", pero eso es algo malo en tu "Ohio", David. De ti, un analista senior, y aquí escondiste un terrible secreto. Tienes la tolerancia equivocada.

El submarino "Ohio" nunca hizo un voleo, lanzamiento secuencial de todos los misiles 16. Solo permitían una cosa a la vez. Sabes por que Porque tus zapatos para una volea no están destinados. Inmediatamente después de intentar colocar el segundo, se arriesgan a ir al fondo debido al colapso del casco del barco. ¿No le informaron que después de cada inicio de entrenamiento individual, el barco se lleva a la tapa? reparar?

Ver los informes de daños. El caso se está resquebrajando en las costuras. Del 20 de Ohio, 14 -16 está constantemente en reparación.

Y solo Rusia es el único país que hizo con un submarino (en movimiento desde debajo del agua) una descarga de misiles 16 en dos minutos y medio. Mire el video en YouTube "Operación Behemoth -2. Saludo de despedida a la Unión Soviética".

Qué sorpresas tenemos para los Estados Unidos, no te lo diré. Porque no lo sé, y si lo supiera, no diría que ya ha escrito anteriormente.

Pero una guerra nuclear, que, si Dios no lo permite, comienza, no comenzará con el lanzamiento de cohetes en las ciudades, como se vio en las películas. Aprenderás sobre su comienzo por la ausencia de cualquier conexión tuya. Ni siquiera tiene tiempo de llamar a su esposa para que ella tome a su pequeño hijo y se ponga de pie en el bunker.

Eso es todo No conoces nuestros secretos, solo pueden mentirte en el Pentágono, hace mucho que te has convertido en una parte obligatoria de la vida. Y, por cierto, sobre el hecho de que te escribí aquí, incluso conozco a tus ucranianos.

Hola a mi esposa

Y aprender ruso, todavía necesito conseguirte una consulta.

Vivo en el bunker más protegido del mundo. Hay un país desde el cual tus antepasados ​​drapanuli a su debido tiempo.

Desde Rusia - con amor.

Margarita, mujer rusa.
autor:
Originador:
https://cont.ws/post/397877
112 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ImPerts
    ImPerts 13 de octubre 2016 05: 59
    +14
    Buena respuesta!
    Estoy confundido por el analista como tal.
    "... Entonces descubrí que, a mediados de este año, escribe sus publicaciones en un ruso impecable. Y en solo dos años de estudiarlo en la escuela militar de idiomas extranjeros, ha dominado a la perfección el vocabulario y la estilística de los blogueros de habla rusa. Memes rusos ... "
    "... Pero sus publicaciones de años anteriores, que se habrían escrito en inglés y contenían muchas fotografías de los Estados Unidos, así como de puntos calientes - Afganistán, Irak, etc., no se pudieron encontrar ..."
    http://boeing-is-back.livejournal.com/473082.html

    Extraño algunos analitos.
    1. Mig-29
      Mig-29 13 de octubre 2016 06: 07
      +11
      Se está calentando un cierto grado de retórica militar, de hecho, una guerra nuclear terminará antes de 10 días.
      Y luego lucharemos con piedras y palos durante milenios.
      Los estadounidenses comunes también están preocupados por la situación.
    2. Desvincular
      Desvincular 13 de octubre 2016 06: 18
      +2
      ¡Todos son tan miserables allí!
      Lo principal es demostrar que no solo se invirtió en él. Él escribe en ruso.
      1. Mahmut
        Mahmut 13 de octubre 2016 07: 17
        +11
        David Jewberg es solo el apodo de uno de los cyborgs del sofá. Así que en vano crucificaron, maravillados por el conocimiento del idioma ruso, gastaron cuentas.
        1. iConst
          iConst 13 de octubre 2016 09: 36
          +4
          Cita: Mahmut
          David Jewberg es solo el apodo de uno de los cyborgs del sofá. Así que en vano crucificaron, maravillados por el conocimiento del idioma ruso, gastaron cuentas.

          Así es. En la tormenta de nieve, en ukrobot, algo se alegra. La insignificancia fue replicada y propiarizada en su totalidad.
          http://alexandr-rogers.livejournal.com - читаем кто есть ху.
          1. cuadrado
            cuadrado 13 de octubre 2016 10: 52
            +6
            Cita: iConst
            Cita: Mahmut
            David Jewberg es solo el apodo de uno de los cyborgs del sofá. Así que en vano crucificaron, maravillados por el conocimiento del idioma ruso, gastaron cuentas.

            Así es. En la tormenta de nieve, en ukrobot, algo se alegra. La insignificancia fue replicada y propiarizada en su totalidad.
            http://alexandr-rogers.livejournal.com - читаем кто есть ху.

            Bueno, no habría este tonto, no habría este artículo, pero todos lo disfrutaron.
      2. Ulan
        Ulan 13 de octubre 2016 21: 22
        +1
        Todo este sinsentido, lenguaje y conocimiento son miserables. Degradación completa y final.
    3. Chaqueta
      Chaqueta 13 de octubre 2016 07: 02
      +2
      Cita: ImPerts
      Buena respuesta!
      Estoy confundido por el analista como tal.

      La respuesta es la misma que la pregunta. Estoy confundido por ambos expertos. En su modelado, tienen en cuenta no más del 10% de los factores.
      1. Alex_1973
        Alex_1973 13 de octubre 2016 09: 05
        +12
        Chaqueta hoy, 07:02 ↑
        La respuesta es la misma que la pregunta. Estoy confundido por ambos expertos. En su modelado, tienen en cuenta no más del 10% de los factores.
        Bueno, entonces ilumínanos como están las cosas.
        El punto es que solo el Estado Mayor del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia y el presidente conocen la situación real tanto con ellos como con nosotros. Podemos usar solo esa parte de información que está disponible en fuentes abiertas, e incluso eso debe ser verificado dos veces diez veces.
        Con respecto a la tríada nuclear de Estados Unidos, solo la perezosa no habló. Fue y fue poderoso, pero fue entonces cuando planearon seriamente luchar contra la URSS. Después del colapso de la URSS, decidieron que todo se ganó y no se molestaron particularmente con los nuevos desarrollos, la extensión de recursos y otras cosas muy caras. Era mucho más rentable recortar el presupuesto militar en prodigios a la F-117, F-22, F-35, V-2 y otras cosas, había más gases de escape allí. El hecho de que los estadounidenses anotaron en sus armas nucleares es evidente incluso por el hecho de que pierden sus ojivas nucleares en su camino a su destino, el B-52 vuela por todo el país con las mismas ojivas nucleares que amenazan con arrojarlas a su propio territorio, resulta durante la verificación que los oficiales de servicio beben en el lugar de trabajo y apuntalan las puertas de los centros de control de armas nucleares con una palanca. Estoy 100% seguro de que no tuvimos tal cosa incluso en los tiempos de Yeltsin, sin mencionar hoy.
        Entonces, una mujer puede estar equivocada en algo, pero estos son pequeños.
        Bueno, el hecho de que este "analista" venga del eneldo, lo sospeché ayer cuando leí sus perlas. Esto solo puede nacer en el cerebro de ukrop.
        1. Zulu_S
          Zulu_S 15 de octubre 2016 04: 04
          +2
          El eneldo no es tal cerebro, es su ausencia como innecesaria.
    4. nov_tech.vrn
      nov_tech.vrn 13 de octubre 2016 08: 28
      +2
      De alguna manera ya se ha comprobado que este "experto" retransmite desde la plaza, y es una lástima dedicarle tiempo.
    5. Vovanpain
      Vovanpain 13 de octubre 2016 09: 00
      +15
      Desde Rusia - con amor.
      Margarita, mujer rusa.

      Gracias, mujer rusa Margarita por el optimismo y por infundir confianza en el corazón de los hombres, por supuesto, Estados Unidos está lejos de ser un enemigo débil y nadie ha cancelado los seis de la OTAN, y los Tomahawks no han ido a ninguna parte, pero hay demasiadas relaciones públicas en todos lados. de nuevo, srach fue al foro, Dios mío. Recientemente, no VO, pero REN-TV se ha convertido, ¿es posible sobrevivir en una guerra nuclear, es el átomo tan peligroso, etc. Alguien arroja tomates al autor y regaña por propaganda, que lanza con sombreros a ambos lados, ¿hacia dónde vamos rodando? solicita Gracias de nuevo la verdadera mujer rusa Margarita. amar
      Cita: Andrey Yurievich
      Tienes que entender el simple hecho de que ya sea el inicio de los "tridentes" o el lanzamiento global de los "ejes" significa una cosa: la respuesta con nuestra "tríada" significa el fin del mundo, ¡TODO! La tierra de los dinosaurios está lista ... así que Margarita no está lejos de la realidad.

      Andrei Yurievich, te estoy quitando el sombrero, el comentario más sensato e inteligente sobre el artículo. Saludos, colega. hi
      1. Starik72
        Starik72 13 de octubre 2016 15: 21
        +1
        Vladimir! Totalmente de acuerdo contigo !!! No continuaré leyendo los comentarios, escribiré solo una cosa. ¡Gracias Margarita por tu GRAN respuesta, al oponente quien quiera que sea!
        1. Zulu_S
          Zulu_S 15 de octubre 2016 04: 07
          0
          Qué iteg anal, tal es la respuesta.
    6. Corsario
      Corsario 13 de octubre 2016 14: 28
      0
      Cita: ImPerts
      Luego descubrí que, comenzando a mediados de este año, escribe sus publicaciones en un ruso impecable.

      El hombre de negocios contrató a un emigrante advenedizo por $ 100 por mensaje de texto, y hace garabatos para el público de habla rusa, como los Estados bálticos, los guerreros títeres y otros mutantes.
      Aquí, se recuerda inmediatamente una broma sobre la construcción:
      ТUrki ofreció construir por un millón, los alemanes por 3, los nuestros por 5 millones.
      A la pregunta sorprendida del representante del cliente, ¿por qué tantos? - se recibió la respuesta: me dicen dos, dos para ti, y por un millón, los turcos construirán todo para nosotros.
      1. STARPER
        STARPER 13 de octubre 2016 19: 48
        +1
        La OTAN acabará con Rusia en 10-20 días "

        ¡Puede ser con Rusia, pero no con los caballeros rusos ...!
  2. arriba izya
    arriba izya 13 de octubre 2016 06: 06
    +5
    Los Yankees consideran que los expertos rusos son descendientes de emigrantes eslavos, y se olvidan de que estudiaron en el estado a partir de los cómics.
    fue bisabuela de Rusia? todo, experto engañar
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 13 de octubre 2016 06: 20
      +15
      Aprende material, estrategia y ruso, teniente coronel.
      1. STARPER
        STARPER 13 de octubre 2016 21: 19
        0
        Estúpido clip de Andrew ... hi Así es como quieren presentar a Rusia en Occidente ... ¡Gracias a ti!
  3. BecmepH
    BecmepH 13 de octubre 2016 06: 08
    +3
    Pasado rebajado Margo))) ¡Bravo!
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 13 de octubre 2016 06: 21
      +10
      Cita: BecmepH
      Pasado rebajado Margo))) ¡Bravo!

      Mi ciudad está cubierta de viejos C 300, porque no tengo la misma valentía que el autor.
      No pueden transportar misiles de crucero de largo alcance y, por lo tanto, para resolver una misión de combate, deben ingresar a la zona de defensa aérea rusa, después de lo cual la máquina se convierte automáticamente en una pila de chatarra por valor de dos mil millones de dólares en la Reserva Federal.
      Acerca de tamagavki Rita no escuchó, perdona, la mujer de todos modos.

      Todos los plazos están atrasados, y la mayoría de los pilotos escriben simuladores de vuelo o aviones deportivos en los libros de vuelo para no perder sus habilidades.

      Pobre América, pero lo tenemos con una bayoneta y granadas.
      Ni un solo misil de crucero del B-52 y ni una sola cabeza del Minetman alcanzarán su objetivo.
      Camaradas, venceremos al enemigo con un poco de sangre en territorio extranjero. Ya estaba en 41.
      De ti, un analista senior, y aquí escondiste un terrible secreto. Tienes la tolerancia equivocada.
      y ... ¿Sabes por qué? Porque sus botes no están destinados a una volea

      ¿Alguien tiene una foto de la autora, Rita Rgein? Quiero mirarla, mirarla a sus hermosos ojos ingenuos y desearle felicidad.
      1. Aleksander
        Aleksander 13 de octubre 2016 06: 48
        +5
        Cita: Alexander Romanov
        Acerca de tamagavki Rita no escuchó, perdona, la mujer de todos modos.


        Pero ella podría haber sabido (una vez que se comprometió a escribir) que solo un destructor estadounidense (el mismo Donald Cook) tiene Misiles de crucero Tomahawk 96, y sus construidos piezas 62 con 1988 g ... Y eso no es todo ...
        1. insular
          insular 13 de octubre 2016 07: 00
          +14
          ¿Y cuántas hachas fueron arrojadas a los pequeños países pobres? ¿Y qué efecto real le dio (sin el punto de bombardeo en blanco)? ¿Y cuánto tiempo tardó? ¿Y cuántas veces rotaron las fuerzas?
          De acuerdo, hay con ojivas atómicas ... ¿Pero se sentará Rusia y observará a los destructores estadounidenses acercarse a la distancia de lanzamiento, no uno dos para la próxima provocación, sino MASSOVO con toda la armada, sin tomar medidas preparatorias en todas las áreas clave?
          Divertido .. Eso es cierto, es divertido!)))

          Sobre la salida ... y no sobre la salida, sino sobre la preparación del lanzamiento de tal escuadrón en una campaña, en Rusia lo sabrán de antemano, bueno, en el peor de los casos, el día de la salida, pero aún tiene que venir)

          "Expertos" militares ahora usted mismo no comprende lo que está escribiendo. No es posible un golpe global con ejes. este es un mito más divertido que SDI))

          Anexarás que no somos ellos, pero nos lanzarán sombreros))

          El único peligro real de un ataque repentino lo presenta el tipo de "defensa antimisiles" en Europa, en el que puede haber sistemas de defensa antimisiles en lugar de la defensa antimisiles y aquí el perro rebuscó ...
          1. Margarita Valois
            Margarita Valois 14 de octubre 2016 10: 02
            0
            En realidad, ahora puedes esperar cualquier cosa de los Estados Unidos. Pueden usar todo como arma de un primer ataque repentino: tanto aviones de pasajeros llenos de explosivos nucleares como posibles marcadores en nuestro territorio. Todos estos son crímenes de guerra, pero puedes esperar cualquier cosa de estos bastardos.
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer 19 de octubre 2016 15: 09
              +1
              Cita: Margarita Valois
              En realidad, ahora puedes esperar cualquier cosa de los Estados Unidos. Pueden usar todo como arma de un primer ataque repentino: tanto aviones de pasajeros llenos de explosivos nucleares como posibles marcadores en nuestro territorio. Todos estos son crímenes de guerra, pero puedes esperar cualquier cosa de estos bastardos.


              ¿Y cuál es la lógica de los ejemplos de "armas de primer golpe" que estás imaginando? - ¿Si su consecuencia seguirá siendo un ataque nuclear de represalia?
              Si bien no hay formas de destruir el potencial nuclear del enemigo con garantía y, al mismo tiempo, cualquier provocación con armas nucleares causará daños inaceptables a cambio.
              Así que estas son solo tus fantasías inquietas sobre la base de un ... desequilibrio nervioso.
              ¿Y por qué ahora? ¿Ver canales de propaganda del gobierno?
              Sería mejor si algo relajante antes de acostarse ...
          2. DimerVladimer
            DimerVladimer 19 de octubre 2016 14: 53
            +1
            Cita: insular
            ¿Y cuántas hachas fueron arrojadas a los pequeños países pobres? ¿Y qué efecto real le dio (sin el punto de bombardeo en blanco)?


            Si no fuéramos demasiado perezosos para preocuparnos por estudiar este tema, sabríamos qué escenarios está desarrollando el ejército estadounidense al atacar a los "pequeños países pobres".
            Por ejemplo, "el pequeño país pobre de Irak" con el ejército más grande de la región.

            Misiles Tomahawk, que están en el escenario con Irak, el arma del primer ataque.
            Los objetivos de los tomahawks en la primera etapa:
            - centros de mando (cuartel general), centros de comunicación (comunicaciones y coordinación de tropas)
            - estaciones de radar (supresión de la designación de objetivos de las fuerzas de defensa aérea)
            - comunicaciones estratégicas (puentes, aeródromos, depósitos de combustible, bases y almacenes para el suministro de fuerzas de aviación y defensa aérea, instalaciones de suministro de energía (subestaciones transformadoras e instalaciones de distribución, para paralizar las estructuras de control civil).
            En esta etapa de maravillas sin contacto, el caos ha entrado en el mando militar y se suprimen las capacidades de control de la defensa aérea para la designación de objetivos.
            En la segunda etapa, la aviación entra en el negocio, suprime los radares de menor potencia y destruye los sistemas de defensa aérea, y se gana la superioridad aérea (al destruir las pistas y los aviones). Se están llevando a cabo ataques aéreos contra la infraestructura militar, uno de los cuales es el bombardeo de alfombras de las áreas defensivas posicionadas y no hay nadie para resistir estos ataques.

            La efectividad de esta táctica se demostró claramente en Irak, cuando durante las incursiones en Bagdad, los iraquíes solo pudieron contrarrestar el fuego antiaéreo antiaéreo aleatorio de artillería antiaérea de mediano y gran calibre; todos los demás medios perdieron su orientación (interceptores de defensa aérea y defensa aérea)
          3. DimerVladimer
            DimerVladimer 19 de octubre 2016 15: 28
            +1
            Cita: insular
            ¿Y cuántas hachas fueron arrojadas a los pequeños países pobres? ¿Y qué efecto real le dio (sin el punto de bombardeo en blanco)? ¿Y cuánto tiempo tardó?


            http://radiovesti.ru/audio/256/110.mp3 - если так интересно на эту тему - Михаил Ходаренок (бывший генштабист между прочим - не какой то непонятный диванный аналитик) о не шаблонных действиях США в Ираке Ливии Югославии - в плане именно военной составляющей.
        2. Alex_59
          Alex_59 13 de octubre 2016 07: 25
          +14
          Cita: Aleksander
          Pero podría haber sabido (una vez que se comprometió a escribir) que solo un destructor de los EE. UU. (El mismo Donald Cook) tiene misiles de crucero Tomahawk 96, y sus piezas de 62 se construyeron con 1988 g ... Y eso no es todo ...

          Bueno, es posible que también sepa que para lanzar Tomahawks en regiones vitales de la Federación de Rusia, los destructores estadounidenses deben ingresar al Mar de Barents, la parte occidental del Mar Negro o el Báltico. Y no importa lo malo que sea nuestro negocio, pero en estas áreas podemos organizar una masacre grave. Todavía hay suficiente fuerza para esto. Quizás el resultado de la batalla por los mares costeros sea la muerte completa de todas las flotas de la Federación de Rusia, pero se llevarán a muchos estadounidenses con ellos, y no todos serán fusilados por Tomahawks. Y cuando todavía disparen, e incluso una parte llegará a los objetivos, ¿qué dará? CR golpea un objeto puntual. Se necesitan un par de golpes CR para destruir el puente. ¿Cuántos puentes hay en Rusia? Para destruir la planta, se necesitan dos docenas de CD. ¿Cuántas fábricas hay en Rusia? ¿Qué es lo que quieren disparar? ¿Instalaciones de las Fuerzas de Misiles Estratégicos? Pero la mayoría de ellos son móviles y las coordenadas no se rastrean en línea. ¿A qué disparar? ¿Edificios gubernamentales? Bueno, la Casa Blanca será destruida, ¿qué sigue? ¿Estamos capitulando? Sí, no me rendiré incluso si todo Moscú y San Petersburgo se igualan a cero; estas dos ciudades no son toda Rusia. En general, ambos, ese "analito", ese ama de casa, ambos llevan tonterías selectivas, y esto es triste.
          1. insular
            insular 13 de octubre 2016 08: 00
            +3
            Cita: Alex_59
            Los destructores estadounidenses deben ingresar al Mar de Barents, al oeste del Mar Negro o al Báltico.
            Lo que sucede durante una explosión nuclear de superficie con AOG es una muy buena vidyah de las batallas estadounidenses ... AUG no se destruye físicamente, AUG deja de existir como unidad de combate, pero no se necesita más ...
            Bueno, si las bandas, por temor a un ataque con misiles, no entran en una orden judicial, sino en grupos dispersos, entonces estos son objetivos fáciles para nuestras flotas.

            ¿Crees que las verduras están en la región de Moscú?
            Estados Unidos puede aplastarnos de cualquier manera, pero no por medios militares.
            1. Alex_59
              Alex_59 13 de octubre 2016 10: 00
              +1
              Cita: insular
              ¿Qué sucede durante una explosión de superficie atómica con AUG?

              Y no el hecho de que será una guerra nuclear. Ambas partes se abstendrán del uso de armas nucleares, ya que después de su primer uso, el conflicto se convierte en otra dimensión cualitativa con un camino directo hacia el apocalipsis. Por lo tanto, si la guerra comienza, el uso de armas nucleares se retrasará hasta el final. Todo el mundo ama hablar de armas nucleares. Este es un ejemplo vivo con la intercepción del Su-24 en Siria: de hecho, el país de la OTAN atacó abiertamente a la Federación Rusa, ¿dónde está el ataque masivo contra los atacantes? No eso Y el daño a las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa ya está hecho: el piloto murió, el avión fue derribado. Tales situaciones pueden modelarse más de una docena, y todas excluyen el uso inmediato de armas nucleares.
          2. Ingvar 72
            Ingvar 72 13 de octubre 2016 09: 03
            +4
            Cita: Alex_59
            En general, estos dos, ese "analito", ese ama de casa, ambos son tonterías selectivas, y esto es triste.

            Pero el ama de casa es excusable, a diferencia del analista del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. solicita
            1. Alex_59
              Alex_59 13 de octubre 2016 09: 53
              0
              Cita: Ingvar 72
              Pero el ama de casa es perdonable, en contraste con el analista del Departamento de Defensa de los Estados Unidos.

              ¿Y quién vio su identidad como analista? También se dice ukroSMI? ¿Es sólo un balabol, pocas cosas así?
          3. saturno.mmm
            saturno.mmm 13 de octubre 2016 09: 42
            0
            Cita: Alex_59
            Bueno, es posible que sepa que para lanzar los Tomahawks en las regiones vitales de la Federación de Rusia, los destructores estadounidenses deben ingresar al Mar de Barents, la parte occidental del Mar Negro o el Báltico.

            Es poco probable que una flota estadounidense pueda llegar al Mar Negro o al Mar de Barents en una guerra nuclear.
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer 19 de octubre 2016 15: 01
              +1
              Cita: saturno.mmm
              Es poco probable que una flota estadounidense pueda llegar al Mar Negro o al Mar de Barents en una guerra nuclear.



              ¡Vamos!
              Bueno, ¿no tenemos en cuenta los submarinos con tomahawks?
          4. Aleksander
            Aleksander 13 de octubre 2016 12: 49
            +1
            Cita: Alex_59
            Bueno, tal vez sepan que para lanzar los Tomahawks en las regiones vitales de la Federación Rusa, los destructores de EE. UU. Es necesario entrar en el mar de Barents., parte occidental del mar negro o el mar báltico


            Este es un hecho conocido desde hace mucho tiempo, discutido muchas veces, ¿por qué repetir?
            Los Tomahawks no se mencionaron en la "respuesta" de la mujer EN TODO, por lo tanto, está escrito sobre ellos. Pero son realmente peligrosos.
        3. VohaAhov
          VohaAhov 13 de octubre 2016 11: 01
          +4
          Donald Cook nunca tuvo y nunca tendrá 96 misiles de crucero, como máximo, más de 90 en unos 8 misiles antibuque Harpoon. Y estos 90 se pueden instalar si el destructor se deshace de misiles antisubmarinos y antiaéreos. Entonces, en la vida real, cada destructor no puede llevar más de 30 "Tomahawks".
          1. Margarita Valois
            Margarita Valois 13 de octubre 2016 14: 18
            +1
            + Y mas. ¿Cuánto se necesita para disparar los 30? 4 cohetes por minuto. Y en el segundo minuto el acústico de Donald Cook informará: comandante, acimut 30, distancia 10, velocidad 350 nudos ... ¡increíble! ¡Este es un torpedo ruso "supershkval"! Azimut 32, eliminación 10 ¡uno más! Quedan 15 segundos antes de golpear el lado de estribor ...
            1. DimerVladimer
              DimerVladimer 19 de octubre 2016 15: 18
              +1
              Valois (Valois francés): la dinastía de los reyes de Francia, una rama de la casa de los Capetos. Recibió su nombre del título de Conde de Valois, que fue usado por el fundador de esta rama, Carlos de Francia, Conde de Valois.

              Los representantes de la dinastía Valois ocuparon el trono francés desde 1328 hasta 1589, cuando fue reemplazado por la rama más joven de la casa de los Capetos, la dinastía borbónica.

              Margo: tu alter ego está fuera de las listas y el conocimiento de los conceptos básicos de NVP es muy primitivo.

              Ustedes son sus "perlas": diviertan a los habitantes con los recursos apropiados, y aquí en el sitio hay bastantes militares antiguos y actuales de la URSS y la Federación de Rusia, para quienes su blasfemia es como una hoz para una generación perdida de degenerados.
      2. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 13 de octubre 2016 07: 05
        +12
        [cita] Rita no oyó hablar de los tamahawks, perdóname, la mujer aún está quieta. [cita = Alexander romanov]
        [/ quote] y ¿qué pasa con los "tomahawks"? no hablaremos de la gama, por supuesto, con sólo un "Ohio", pueden lanzar cien "ejes", y nos sentaremos a mirar esta bandada subsónica? Tienes que entender el simple hecho de que ya sea el inicio de los "tridentes" o el lanzamiento global de los "ejes" significa una cosa: la respuesta con nuestra "tríada" significa el fin del mundo, ¡TODO! La tierra de los dinosaurios está lista ... así que Margarita no está lejos de la realidad.
      3. pensador
        pensador 13 de octubre 2016 09: 36
        +1
        para Alexander Romanov Today, 06:21 - Existe una foto así, pero también hay grandes dudas de acuerdo. Lo que no está en la vasta neta.
        ¡Sensación! Egipto revende portaaviones Mistral rusos por $ 1
        http://matveychev-oleg.livejournal.com/4224413.ht
        ml
        1. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 13 de octubre 2016 11: 37
          0
          Cita: pensador
          Hay una foto así, pero también hay grandes dudas de acuerdo

          Esta no es ella, esto es del estado VKontakte.
      4. avdkrd
        avdkrd 13 de octubre 2016 13: 33
        0
        Cita: Alexander Romanov
        Acerca de tamagavki Rita no escuchó, perdona, la mujer de todos modos.

        Los Tomahawks, por supuesto, están presentes, pero:
        Cuando la pregunta es sobre un ataque desarmado, Margarita Rgeina tiene razón: el primer ataque será realizado por ICBM desde submarinos y minas. Los Tomahawks son buenos para sus lanzamientos secretos, pero es imposible ocultar la salida de los barcos de la OTAN para atacar posiciones, es imposible llevar a cabo una preparación secreta para una guerra nuclear como tal. Además de activar o cambiar a canales sobreprotegidos y de reserva de sistemas de comunicación militar, se produce la evacuación del personal directivo. Las élites estadounidenses tampoco quieren arder en represalia. Hay una reagrupación de las flotas, la transferencia del ejército a un estado de plena preparación. Al arreglar tales acciones, y Rusia ciertamente arreglará su combinación, se tomarán medidas similares de nuestra parte. En ausencia de una huelga de desarme, Estados Unidos tiene pocas posibilidades. Sin embargo, este escenario es posible. Los estados necesitan una gran guerra, ya que es necesario cancelar las deudas, pero no se puede llegar a una fuerza mayor mejor.
      5. Margarita Valois
        Margarita Valois 13 de octubre 2016 14: 01
        +7
        Sí, sé de Tomogavki y de sus otros nishtyaks. Incluidos los incluidos en el sistema de defensa antimisiles Aegis, pero de hecho RSD con balística vulgar para un alcance de 1000 km o más. Buenas raquetas, rápidas, pero sin maniobras. El análisis se dio como una falsificación de trolling. No había motivos para un análisis serio. Debe comenzar analizando las capacidades del centro de toma de decisiones, con sus capacidades de comunicación y coordinación. Agrupaciones en el espacio, centros de comunicación, etc. Pero la OTAN es una bestia de cien cabezas y nunca ha habido un solo mando. y no estará en camino. No soy "grande", estoy en contra de las subestimaciones. En general, todos los datos de fuentes abiertas más análisis: infa más lógica, intuición. La guerra nos obligó a subir de nivel. Como comenzó en 2013 en el otoño, se volvió tan aterrador. Tuve que buscar y estudiar para calmarme.
        1. Monos
          13 de octubre 2016 14: 40
          +6
          Rita candidato bebidas . Todo al grano y con buen estilo. En general, las personas aquí en IN son amables, respetuosas, pero con principios. Bienvenido!
          1. Margarita Valois
            Margarita Valois 13 de octubre 2016 15: 05
            +4
            Misericordia por la invitación :) Me alegro :) Sí, me di cuenta, nuestra gente está aquí.
            1. Monos
              13 de octubre 2016 15: 27
              +4
              Por cierto, aquí http://www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-j
              ewberg / la persona es buena para descubrir este "bot".
    2. RUBIO
      RUBIO 13 de octubre 2016 06: 21
      +4
      Cita: BecmepH
      Pasado rebajado Margo))) ¡Bravo!


      No, solo una chica inteligente, confirmó su estado - "Troll bajado"
  4. Sabiendo
    Sabiendo 13 de octubre 2016 06: 10
    +5
    ¡Gracias y saluda a la mujer rusa!
  5. DM51
    DM51 13 de octubre 2016 06: 11
    +6
    Todo esto es, por supuesto, la letra, pero de hecho nos faltan misiles pequeños de hasta 1000 km. y alcance medio hasta 5000 km. Con el fin de atacar con éxito las bases de la OTAN en Europa y China, si realmente comienza un daño nuclear o un desastre serio, y simplemente la presencia de tales vehículos de entrega en Rusia actuará de manera seria para muchos fanáticos en otros países. El Tratado INF es beneficioso para todos, excepto Rusia, pero China no lo ha notado en absoluto. Entonces, ¿por qué lo seguimos? Es hora de tirar ese yugo
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 13 de octubre 2016 07: 21
      +1
      Cita: DM51
      Todo esto es, por supuesto, la letra, pero de hecho nos faltan misiles pequeños de hasta 1000 km. y alcance medio hasta 5000 km. golpear con éxito las bases

      es decir, "Iskander" no le conviene?
      1. ImPerts
        ImPerts 13 de octubre 2016 09: 44
        +1
        Probablemente no lo suficiente. Después de 1987, faltan muchas cosas (como todos piensan). Por ejemplo, el año pasado me convencí de revertir una descarga del Mar Caspio. Hay algo, hay algo y cómo.
        ¿Pero nunca sabes cómo se comportará el Iskander? Lo hemos perdido todo, ¿no todo es como se comportarán? ¿Y si los halcones se remontan y ... y vuelan ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
        2. El comentario ha sido eliminado.
    2. Margarita Valois
      Margarita Valois 13 de octubre 2016 14: 09
      0
      Ya tengo. RS-26 "Rubezh". En servicio desde el año pasado.
  6. Danil Laryon
    Danil Laryon 13 de octubre 2016 06: 14
    0
    Nais respondió perfectamente.
  7. Simpsoniano
    Simpsoniano 13 de octubre 2016 06: 18
    0
    en los comentarios a https://topwar.ru/101986-sovetnik-pentagona-rassk
    azal-ukrainskim-smi-chto-ssha-i-nato-razgromyat-r
    ossiyu-za-10-20-dias.html
    descubrieron que era Ha Jewberg. lol
  8. sgr291158
    sgr291158 13 de octubre 2016 06: 24
    0
    Una respuesta digna, solo queda una cosa para que Jewberg la lea. Pero solo que todas sus tonterías fueron escritas para eneldo, para que creyeran que son un aliado serio y fuerte.
  9. Aks-u
    Aks-u 13 de octubre 2016 06: 36
    +3
    Y esta escoria quiere pelear con Rusia. La mujer "se afeitó" este llorón anal como un niño. Y dio un buen consejo: deja de fumar esta basura. En una palabra, bien hecho. No me preocupa nuestro trasero.
  10. Volka
    Volka 13 de octubre 2016 06: 43
    +4
    adentro, Ritka arde, en el hoyo, pero hasta que esas mujeres con nosotras se trasladen, los Yankees tendrán que sentarse en las dependencias durante mucho tiempo ...
  11. Cerrajero Petka
    Cerrajero Petka 13 de octubre 2016 06: 43
    0
    ¡Fue escrito emocionalmente, justo en la canción de 1938! No queremos la guerra, pero nos protegeremos,
    Estamos fortaleciendo la defensa por una razón, y en tierra enemiga venceremos al enemigo con Lesser Blood, ¡un golpe poderoso! Letrista - Vasily Lebedev-Kumach
    Esta es una canción de la película de 1938 "Si mañana es guerra"

    Bueno, ¡una opinión, es una opinión!
    Cualquiera puede pensar, por cualquiera (por cualquier cosa) y sobre cualquier cosa ...
  12. Dok
    Dok 13 de octubre 2016 06: 44
    +8
    Él sonrió sinceramente después de leer el artículo. Por supuesto, todo esto, probablemente, es exactamente como lo ve el autor ...
    Pero la vida nos dice que también en nuestro país, las realidades difieren de la teoría y los informes al comando.
    ¿Cuál es el escándalo reciente con el mando de la flota báltica? Pero en el Pacífico la situación no es mejor.
    Entonces, la confianza en uno mismo es maravillosa. Pero la imagen colectiva de "Alférez Shmatko" hace pensar.
  13. Gormengast
    Gormengast 13 de octubre 2016 06: 46
    +1
    Minutemans, sin embargo, son monobloque. En sus mejores tiempos, nunca ponen más de 3 bloques. Y no vi la información de que su número había disminuido a 150 piezas (450 valen la pena).
  14. rotmistr60
    rotmistr60 13 de octubre 2016 06: 47
    +4
    analista jefe Ministerio de Defensa de los Estados Unidos

    Ahora está claro por qué Estados Unidos no ganó en ninguna compañía militar. Siempre se encuentran en algún lugar con tales analistas, desde donde, en el mejor de los casos, aquellos que han sido empapados por sus propios d.ep.
    Y la respuesta a este analista es simplemente hermosa.
  15. talgat01
    talgat01 13 de octubre 2016 06: 51
    +6
    ¡Tonterías de propaganda y la mayoría de ustedes lo engulleron!
  16. Alex_59
    Alex_59 13 de octubre 2016 07: 14
    +4
    Dije que nuestros patriotas patriotas patriotas empezarán a gritar seriamente que no somos ellos quienes somos nosotros, pero que los derrotaremos con uno solo. ¡Bravo! La respuesta está en el mejor estilo de agitprop. Esta mujer debería ser enviada a algún lugar de Siria para luchar, de lo contrario, todos sabrán cómo abrir la boca. ¿Y la principal razón del ruido? Algún emigrante ha trolleado maravillosamente a los medios ucranianos. Admito que los ucranianos se dejarán llevar por esta tontería, se pusieron en cabeza al cerrar el contador "cuántas veces nos divorciamos". Pero que somos Además, ¿no hay cerebro, ya que nos lo tomamos tan en serio?
  17. Sars
    Sars 13 de octubre 2016 07: 30
    +3
    Hasta donde tengo entendido, los estadounidenses tienen grandes problemas con las propias "cabezas" nucleares.
    El hecho es que la carga nuclear no es comida enlatada, después de cierto tiempo es necesario realizar un trabajo programado con ella, de lo contrario, la probabilidad de su uso según lo previsto disminuye, al igual que el poder de la explosión. En los estados, simplemente no hay nadie para llevar a cabo estos trabajos ahora (los especialistas se han retirado). Las identificaciones más jóvenes tienen más de veinticinco años, escriben que el 50% por ciento es basura completa.
    No es por nada que Obamych constantemente propuso a la Federación de Rusia reducir el número de cargos en servicio.
    1. Zulu_S
      Zulu_S 15 de octubre 2016 11: 04
      0
      Pobre charla. Especialmente sobre "los especialistas se han retirado". ¿Tenemos especialistas que mueren "en el puesto de combate" antes de llegar a la edad de jubilación? Cada lado tiene la cantidad real necesaria para tomar represalias. Y como nadie va a atacar primero, la población civil está condenada a muerte por causas naturales, principalmente por vejez.
  18. CONTROL
    CONTROL 13 de octubre 2016 07: 36
    0
    Cita: iza top
    Los Yankees consideran que los expertos rusos son descendientes de emigrantes eslavos y se olvidan de que estudiaron en el estado a partir de los cómics:

    ... y los cómics, como un elemento de la cultura de masas, han sido parodiados de los "luboks" que se han producido durante mucho tiempo en Rusia: publicaciones impresas baratas para la gente común alfabetizada sobre las aventuras de todo tipo de tatuajes nobles, héroes y oficinistas astutos, bueno, animales como un zorro, un lobo, un oso allí ; estos "cómics" consistían en imágenes simples con subtítulos ... Anime, de una manera nueva1
  19. Flinky
    Flinky 13 de octubre 2016 07: 37
    +1
    Buena respuesta
    Y este mismo Jewberg es simplemente falso. Otro govnovbros para asustar.
  20. Jurkovs
    Jurkovs 13 de octubre 2016 07: 50
    +1
    Todavía hay mujeres en los pueblos rusos.
  21. Era mamut
    Era mamut 13 de octubre 2016 07: 59
    +1
    Respecto al VIEJO analista estadounidense. En mi cálculo, había ocho o dos soldados. guiño Tres oficiales y cuatro operadores de servicios superiores. Por ejemplo, soy un operador senior de fusibles de radio. Probablemente en el departamento analítico tienen una imagen similar. guiño Al menos no me descuidaría de su oportunidad deseada de "resolver el problema de los dolores de cabeza de Rusia" en 10-20 días de una vez por todas. ¿Y si la élite realmente lo cree?
    Que el analista senior "navayal", que la respuesta para él es la misma, de una serie de sombreros.
  22. cedro
    cedro 13 de octubre 2016 08: 02
    +7
    "Y una mujer será una mujer,
    Y madre, y hermana, y esposa,
    Se alimentará, se despertará y dará vino para el viaje ... "

    Si, queridos amigos, se dieron cuenta de que ningún Stratofortres bombardeó la URSS, ningún Minuteman la golpeó con sus ojivas, ni un solo Ohio no disparó una sola descarga, sino que, la URSS, se "desintegró". ...
    Esto significa que los insolentes sajones tienen armas con las que pueden luchar y derrotar a sus enemigos geopolíticos y competidores, y ganar tranquilamente, tanto que los derrotados no pueden comprender y darse cuenta de su derrota durante un año, dos o veintidós. Y cómo, bajo hipnosis, repiten lo mismo con diferentes variaciones: "La URSS colapsó, la URSS colapsó, la URSS .............." La carrera armamentista hizo su trabajo, miró hacia otro lado ...
    Podemos verlo en la raíz si queremos vivir.
    1. Corsario
      Corsario 13 de octubre 2016 14: 43
      0
      Cita: cedro
      Entonces, los sajones descarados tienen armas con las que pueden luchar y derrotar a sus enemigos y competidores geopolíticos

      ¿Un burro tirado por un carro con oro? Bueno, de hecho, sus propios "hambrientos", básicamente quienes no consiguieron un lugar en el alimentador estatal.
  23. Antiguo26
    Antiguo26 13 de octubre 2016 08: 46
    +3
    El hecho de que el análisis del experto estadounidense no tenga sentido es evidente para todos. Además, como los medios ya escriben, un blogger ucraniano se esconde bajo este nombre.
    Pero la respuesta, la carta de Margarita es la misma tontería. Como suelen decir: DOS DE UN TIPO. Cuál es su análisis, cuál es ella.
  24. capitán
    capitán 13 de octubre 2016 09: 28
    0
    A lo que trae la luz de la luna ukroamerikantsev.
  25. Wandlitz
    Wandlitz 13 de octubre 2016 09: 34
    +2
    Y el analista mismo, como su obispo David Dzuberg, ¿es realmente un coronel o se ha ganado el rango de VO?
  26. cebú
    cebú 13 de octubre 2016 10: 03
    +1
    Señor ¿Qué demonios es el material del perro? Bueno, ¿cuánto puedes? Deja de ser engañado!
    Repito: esto ..... Jewberg - Falso Blogger ucraniano con un nivel máximo de educación escolar vocacional ... Muy bien, Ruslan Karmanov escribió sobre él, aquí hay un enlace a un blog: www.atraining.ru/trainers/karmanov/david-jewberg/
    Es interesante allí ... riendo riendo
  27. Bosque
    Bosque 13 de octubre 2016 10: 27
    +3
    La disputa entre dos personas que no entienden la tecnología militar es cruel. recurso
    1. Margarita Valois
      Margarita Valois 13 de octubre 2016 14: 11
      +1
      Bien entonces ilumíname, estaré agradecido. ¿Qué no te conviene? Shoals específicos qué?
      1. Svateev
        Svateev 13 de octubre 2016 21: 54
        0
        ¿Quieres decir que eres el autor del artículo en discusión?
      2. Bosque
        Bosque 14 de octubre 2016 01: 24
        +2
        Cita: Margarita Valois
        Bien entonces ilumíname, estaré agradecido. ¿Qué no te conviene? Shoals específicos qué?

        1) B-1B El bloque F transporta cohetes JASSM-ER con un alcance de hasta 1000 km. Total de aviones 66. Hay un revestimiento absorbente de radio, por lo que está completamente hecho con tecnología de sigilo.
        2) B-2 lleva misiles AGM-129 con un rango de 3500 km. Oficialmente dado de baja, pero de hecho, transferido al almacenamiento.
        3) B-52 total de unidades 52 en estado de combate, y así, el orden de 70-77 en partes.
        4) Contra un ataque masivo de misiles, nuestra defensa aérea es demasiado débil: para bloquear todo normalmente, es necesario configurar divisiones con zonas de derrota superpuestas. Solo a lo largo del borde occidental, las divisiones 17-20 solo requieren C-300 y C-400, además de que deben cubrirse con Bukami y Caparazón. La defensa de misiles está solo en Moscú, e incluso eso es muy viejo.
        5) El Trident II se produjo antes del año 2011, por lo que los misiles son jóvenes.
        6) La flota de submarinos nucleares de EE. UU. Es la más grande del mundo, y no solo la estrategia de Ohio, sino que también los múltiples usos Los Ángeles, Virginia y Seawulf son peligrosos. Y el CD puede golpear objetivos terrestres y atrapar a todos nuestros submarinos. Además, el DPL de la OTAN se unirá, y allí el dizelyuhi alemán más moderno.
        7) En general, vale la pena considerar que, teniendo en cuenta la OTAN, habrá la flota y fuerza aérea más fuerte y numerosa contra nosotros. si en algún lugar se atrasan técnicamente (son echados a un lado), los jóvenes europeos irán orgullosamente a buscar ametralladoras para el Tío Sam.
        Si eliminamos las armas nucleares, entonces no hay algo igual en la fuerza de la OTAN, como quiera que suene. Ahora en la guerra, el espíritu tiene el significado más reciente: el UAV, el ATGM y el proyectil no se preocupan profundamente por si alguien va a retirarse o no. Si bien estamos muy por detrás de la OTAN y de los Estados Unidos en particular en cuanto a las armas antitanque (el RPG-7 principal no puede perforar algunos APC, no hay ATGM 3 de generación y nadie puede escuchar sobre el desarrollo), misiles aire-aire -73, con problemas de P-77 debido a la falta de componentes y GOS obsoletos, por lo que no existe un AIM-120 análogo, vehículos blindados medianos (no como una clase de algo capaz de soportar al menos Bushmeister 25-mm), francotiradores (generalmente ausentes en el ejército, y lo que ellos llaman francotiradores son marxmans), flota ( no podemos producir nada más grande que una fragata, y lo que queda de la URSS se está volviendo obsoleto, los submarinos son extremadamente pequeños, los submarinos están obsoletos).
  28. Altona
    Altona 13 de octubre 2016 11: 53
    +3
    Cita: alex_xnumx
    Bueno, el hecho de que este "analista" venga del eneldo, lo sospeché ayer cuando leí sus perlas. Esto solo puede nacer en el cerebro de ukrop.

    ----------------------------
    Normalmente hablo de estos ANALiTags en tercera persona, sin nombrar sus apodos y nombres. Me avergonzaba que fuera un "analista senior", solo por analogía con un "investigador senior, investigador junior" como en la URSS. Tales perlas "10-20 días para derrotar a Rusia" solo se pueden emitir bajo un fuerte máximo. ¡¡¡No pueden ganar el maldito Afganistán antiguo !!! ¡Afganistán, Karl! Dehkan con un arado y un rifle de asalto AK bajo el brazo. ¡Golpea Rusia con un arsenal completo de armas, donde incluso un bote pequeño está armado con un misil para un destructor! Después de todo, el Suicide Club es mucho más de lo que comúnmente se piensa. solicita
  29. Des10
    Des10 13 de octubre 2016 12: 02
    0
    "Revise los informes de daños. El casco está a punto de estallar. De los 20 Ohio están constantemente en reparación, 14-16".

    No lo sabia
  30. Antiguo26
    Antiguo26 13 de octubre 2016 13: 51
    +1
    Cita: Des10
    "Revise los informes de daños. El casco está a punto de estallar. De los 20 Ohio están constantemente en reparación, 14-16".

    No lo sabia

    Usted tampoco lo reconoce. Y alrededor de 20 barcos, cuando hay 14, unos Minutemen de 10 cabezas
  31. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 13 de octubre 2016 14: 01
    +2
    El submarino nuclear de Ohio nunca ha producido una salva, lanzamiento secuencial de los 16 misiles.

    Los submarinos de este tipo tienen 24 lanzadores cada uno.
    Según el artículo en sí, estoy de acuerdo en que la preparación de Estados Unidos para una guerra nuclear está muy sobreestimada. A partir de la Segunda Guerra Mundial, no se enfrentaron a un oponente igual a ellos. Toda su considerable experiencia de combate adquirida después de 1945 es la experiencia de conflictos locales, con un enemigo tecnológicamente más débil.
    Después del intercambio de ataques nucleares, es casi imposible hablar sobre los insultos de la operación, pero incluso si está permitido, creo que el enemigo no estará psicológicamente preparado para la preparación no solo de los militares, sino también de la población civil para defender su patria. Un soldado extranjero no ha pisado el territorio de los Estados Unidos durante siglos, por lo tanto, los verdaderos horrores de la guerra, simplemente no pueden imaginarlos.
    1. Uskrabut
      Uskrabut 13 de octubre 2016 14: 28
      0
      ¡Pues claro! ¡Y en la película de Hollywood "La caída del Olimpo"! Allí, se imaginaron, un Hollywood realmente de mierda.
  32. Margarita Valois
    Margarita Valois 13 de octubre 2016 14: 05
    +1
    Cita: avdkrd
    Cita: Alexander Romanov
    Acerca de tamagavki Rita no escuchó, perdona, la mujer de todos modos.

    Los Tomahawks, por supuesto, están presentes, pero:
    Cuando la pregunta es sobre un ataque desarmado, Margarita Rgeina tiene razón: el primer ataque será realizado por ICBM desde submarinos y minas. Los Tomahawks son buenos para sus lanzamientos secretos, pero es imposible ocultar la salida de los barcos de la OTAN para atacar posiciones, es imposible llevar a cabo una preparación secreta para una guerra nuclear como tal. Además de activar o cambiar a canales sobreprotegidos y de reserva de sistemas de comunicación militar, se produce la evacuación del personal directivo. Las élites estadounidenses tampoco quieren arder en represalia. Hay una reagrupación de las flotas, la transferencia del ejército a un estado de plena preparación. Al arreglar tales acciones, y Rusia ciertamente arreglará su combinación, se tomarán medidas similares de nuestra parte. En ausencia de una huelga de desarme, Estados Unidos tiene pocas posibilidades. Sin embargo, este escenario es posible. Los estados necesitan una gran guerra, ya que es necesario cancelar las deudas, pero no se puede llegar a una fuerza mayor mejor.

    Todo es correcto. Pero incluso antes, la "democracia" debería empezar a trabajar para ellos. Ellos "pensarán" por todo el kagal, incluida la UE, sobre cómo atacarnos encubiertamente. Y comeremos palomitas de maíz y seguiremos sus pensamientos. Especialmente en el Parlamento de la UE :)). La salida de los barcos de la OTAN y los barcos (todos) a sus posiciones, creo que simplemente no sobrevivirán hasta entonces. Nadie los tocará con un dedo. Lo harán bien. Si Th, entonces en el segundo día de su debate, nuestro submarino nuclear cortará accidentalmente el cable transatlántico y su gente entenderá a la mañana siguiente que el dinero electrónico no se puede comer :))
  33. serg2108
    serg2108 13 de octubre 2016 14: 06
    0
    Bueno, que no combinaron 2 parcelas, ¡pero no es interesante leer por separado!
  34. Margarita Valois
    Margarita Valois 13 de octubre 2016 14: 07
    +1
    Cita: Old26
    Cita: Des10
    "Revise los informes de daños. El casco está a punto de estallar. De los 20 Ohio están constantemente en reparación, 14-16".

    No lo sabia

    Usted tampoco lo reconoce. Y alrededor de 20 barcos, cuando hay 14, unos Minutemen de 10 cabezas

    El número de submarinos nucleares armados con los Tridentes es 2, de hecho, no 14, ¿contabas a los británicos? Inicialmente, eran 18. En realidad, no hay más de 10 en el trabajo, incluido Gran Bretaña. Por lo tanto, los datos son aproximadamente 14-20.
  35. Uskrabut
    Uskrabut 13 de octubre 2016 14: 25
    +2
    La despiadada respuesta de Margarita. Lo que sucederá con este tipo si le permiten leer este artículo, incluso me da miedo adivinar. Lo más probable es que haya una histeria basada en el colapso completo de todos sus ideales y una sensación de desesperanza de ser. Bravo, Margarita!

    ps El apellido Blucher no está traducido al ruso. riendo
    1. Margarita Valois
      Margarita Valois 13 de octubre 2016 14: 34
      +2
      Gracias. Solo que este es un teniente coronel falso. Pero espero que el mensaje llegue a analistas reales de Washington. Hágales saber que nuestra gente sabe y se prepara. Y que piensen que si las personas están en el tema, entonces lo que realmente saben el GRU y el SVR. Que no duerman plácidamente, es bueno para ellos. :)
  36. Margarita Valois
    Margarita Valois 13 de octubre 2016 14: 29
    +5
    Digamos que me di cuenta de inmediato de que este no es un verdadero analista del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos, sino falso. Pero él dio una ocasión. Quiero enfatizar: acabo de señalar sus debilidades que esconden de su público. Nos están asustando, los rusos debemos responder de alguna manera. Porque en el campo de la información del planeta nos vencieron por ahora. Todos sus principales medios están en manos de seis para obtener nombres familiares. Sus historias de terror vuelan por la red a la velocidad de la luz. Nuestra gente está preocupada. Necesitamos una respuesta adecuada. Asimétrico. Gracias a todos por los comentarios agradables y halagadores y por su comprensión.
    1. Palch
      Palch 13 de octubre 2016 17: 12
      +1
      Ah, ja ... sí, escribirías libros para niños.
  37. Palch
    Palch 13 de octubre 2016 15: 26
    +2
    Cuánto ruido por nada. Se ha dicho durante mucho tiempo que una ama de casa no puede gobernar el estado. Disculpe, caballeros, dos Pokémon se tiraron un pedo en el charco, y toda la comunidad inmediatamente se apresuró a discutir este hecho ... esto está mal.
  38. VladimS
    VladimS 13 de octubre 2016 16: 14
    0
    Cita: chaqueta
    La respuesta es la misma que la pregunta. Estoy confundido por ambos expertos. En su modelado, tienen en cuenta no más del 10% de los factores.

    ¡Otro! Gritar contigo es fácil.
  39. libre
    libre 13 de octubre 2016 16: 57
    0
    Solo que no dolares, yo tomo oro.


    tomar rublos que no perderás!
  40. libre
    libre 13 de octubre 2016 17: 02
    0
    De Rusia con odio!
  41. DM51
    DM51 13 de octubre 2016 19: 19
    +1
    Cita: Andrey Yurievich
    es decir, "Iskander" no le conviene?
    Más ...

    Eche un vistazo al menos brevemente con el Tratado INF, el rango de los iskanders, mire el mapa a qué distancia está China de nuestras fronteras orientales y del oeste de Alemania, Francia y el Reino Unido y todo quedará claro, por lo que Iskander es un excelente complejo
  42. Príncipe de las pensiones
    Príncipe de las pensiones 13 de octubre 2016 19: 38
    0
    Margarita, te reconozco. ¡Gracias por el artículo!
  43. clase000000
    clase000000 13 de octubre 2016 20: 20
    0
    Cita: Mahmut
    David Jewberg es solo el apodo de uno de los cyborgs del sofá. Así que en vano crucificaron, maravillados por el conocimiento del idioma ruso, gastaron cuentas.

    ¡No es de extrañar! Contra su estupidez y analfabetismo es una respuesta muy sensata. Aunque está claro que no tenemos todo como en la imagen, desafortunadamente
  44. Antiguo26
    Antiguo26 13 de octubre 2016 21: 11
    +2
    Cita: Margarita Valois
    Ya tengo. RS-26 "Rubezh". En servicio desde el año pasado.

    Oh bueno, y no en servicio con una de las divisiones. Y asi es.

    Cita: Margarita Valois
    Bien entonces ilumíname, estaré agradecido. ¿Qué no te conviene? Shoals específicos qué?

    Hay tantos que debes desarmar la respuesta completa

    Cita: Margarita Valois
    El número de submarinos nucleares armados con los Tridentes es 2, de hecho, no 14, ¿contabas a los británicos? Inicialmente, eran 18. En realidad, no hay más de 10 en el trabajo, incluido Gran Bretaña. Por lo tanto, los datos son aproximadamente 14-20.

    No hay necesidad de hacer malabares. No escribiste sobre barcos equipados con "Tridentes", sino sobre 20 barcos OHIO. De los cuales 20 nunca han sido. Misil (con SLBM) 14 (no debe agregar aquí barcos convertidos a SLCM). De estos, 12 están en servicio y 2 están en reparación. Realice informes anuales sobre la cantidad de BB y operadores y solo cuente. Menos de 12 barcos que los estadounidenses nunca han tenido en un BS. Inglés en BS - ONE. Los otros dos están en un estado de preparación diaria 3 para ir al mar, uno más puede hacerlo dentro de 2-3 semanas. Por lo tanto, los datos que tiene, lo siento falso.

    Cita: Margarita Valois
    Quiero enfatizar: acabo de señalar sus debilidades que esconden de su público.

    Usando datos falsos

    Cita: Margarita Valois
    Sí, sé sobre Tomogavki y sobre sus otros nishtyaki. Incluidos los que están incluidos en el sistema de defensa antimisiles Aegis, y de hecho RSD con balística vulgar para un alcance de 1000 km.

    No repitas las tonterías de otras personas. Mientras no haya "hachas de guerra" en estos lanzadores, no se ha violado el acuerdo. Porque lo mismo puede decirse de nosotros, que PUEDE para colocar en el lanzador Bastion no TPK con Onyx, sino TPK con Calibre 3M14, y no una versión de exportación con un alcance de 300 km, sino la que está en servicio con nuestra Armada con un alcance de 1500-2500 km. ¿Violación del Tratado INF? Es obvio ... Después de todo, nosotros LATA colóquelos allí. Así como en el SPU anti-buque "Calibre", afilado para el uso de misiles con el índice "E". O resulta que algunos lata - Esto es una violación, mientras que otros no.
    Un misil balístico de mediano alcance es encantador en absoluto. ¿Un misil de combate de 34 kg ???? Sin tener en cuenta la etapa de combate, protección térmica, APB ... ¿Cuántos kilotones tendrás un súper cohete? 3 o 5 ct?
    1. Margarita Valois
      Margarita Valois 14 de octubre 2016 09: 50
      0
      Gracias por los detalles. El artículo no pretendía ser un experto inicialmente y la copia se realizó antes de que se editara el original. En cuanto a los "otros nishtyaks" de los Estados Unidos, me refería en primer lugar a SM-2 y SM-3, y no a Tomahawks. Es este tipo de misil el que viola el Tratado RSD / RMD y están en servicio con la Marina de los EE. UU. Y el alcance de su lanzamiento (a lo largo de una trayectoria balística, hasta 2000 km).
  45. Viejo guerrero
    Viejo guerrero 13 de octubre 2016 22: 06
    0
    Cuando Rusia tiene tales mujeres, ¡el país es VICTORIA! Bravo. soldado
  46. KLV
    KLV 13 de octubre 2016 23: 16
    +2
    El título del artículo es ruidoso. Guardaré silencio sobre el material y la estrategia, veré comentarios de otros sobre esto. En cuanto al idioma ruso, Madame misma no es amiga de él. En general, poco convincente.
  47. vik669
    vik669 14 de octubre 2016 06: 00
    0
    La respuesta a la mujer rusa y al analista del Departamento de Defensa de los EE. UU. Es que ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
  48. cero completo
    cero completo 14 de octubre 2016 10: 43
    +1
    Sí, un falso ... ningún analista, tales analistas (de la palabra anal) en los Estados Unidos democráticos que los mosquitos en la taiga (un país es libre) ... ni un solo militar serio como X, P, E, H, L expresará
  49. Antiguo26
    Antiguo26 14 de octubre 2016 12: 24
    +1
    Cita: Margarita Valois
    Gracias por los detalles. El artículo no pretendía ser un experto inicialmente y la copia se realizó antes de que se editara el original. En cuanto a los "otros nishtyaks" de los Estados Unidos, me refería en primer lugar a SM-2 y SM-3, y no a Tomahawks. Es este tipo de misil el que viola el Tratado RSD / RMD y están en servicio con la Marina de los EE. UU. Y el alcance de su lanzamiento (a lo largo de una trayectoria balística, hasta 2000 km).

    Este tipo de arma no viola ningún contrato. Dado que estos son misiles de defensa aérea
  50. Titsen
    Titsen 15 de octubre 2016 17: 48
    0
    ¡La respuesta es genial!

    Pero es verdad?