Registros de la construcción naval francesa

61
Registros de la construcción naval francesa


este historias Han pasado trescientos años. ¿Cómo fue interceptada la fragata francesa Serpan (Serpiente) cargada con pólvora para la guarnición de Brest por un buque de guerra holandés? En medio de la batalla, el capitán notó lo poco que la jungla se asustaba escondiéndose detrás del mástil. “Levántalo”, gritó el capitán, “y átalo al mástil. El que no sabe mirar a la cara a la muerte no merece la pena.



El nombre de ese terrible capitán era Jean Bar. El corsario más atrevido y exitoso de las aguas europeas. Y atado al mástil estaba su propio hijo y futuro vicealmirante francés. flotaFrancois Cornel Bar.

Los galos tienen una historia marítima gloriosa y una escuela de construcción naval igualmente sobresaliente. No sería una exageración decir que el pensamiento naval francés está por delante del resto. Y sus logros son disfrutados por todo el mundo: desde el acorazado Tsesarevich y los sistemas de armas de Gustave Kane hasta las fragatas más modernas del tipo Al Riyad (La Fayette, Arabia Saudita).

Dupuy de Lom (1895)

El crucero más fuerte, más rápido, armado y protegido de su época. ¿Cómo pudiste construir "de Lom" en las tecnologías primitivas del siglo 19? Probablemente, el secreto de los constructores navales franceses se haya perdido, al igual que el secreto de la fabricación de la gonomía del acero.


Siglo XIX zamvolt


Ahora deje que especialistas competentes del siglo XXI expliquen cómo los francos lograron colocar ocho torres con 164 - calibre 192 mm, dos bastiones altos de registro militar, una sólida reserva lateral de 100 mm (¡de KVL a la cubierta superior!), Tres motores de vapor y una tripulación de 500 hombre en el casco con un desplazamiento de una fragata moderna.

Desde el punto de vista de los constructores navales del siglo 21, esto parece imposible.

Le Terribl (1935)

El líder de los destructores, el quinto de la serie "Le Fantak", que aún no ha batido el récord técnico-militar. La velocidad de desplazamiento más alta para barcos de gran desplazamiento (con / y 3 y más de mil toneladas).

Nodo 45,03 (sobre 80 km / h)!



Solo hoy, con el advenimiento de nuevos materiales y turbinas de gas de alto rendimiento, los buques de la zona costera estadounidense (LCS) lograron acercarse mucho al récord de verano de Le Terribl 70.

Richelieu (1940)

El tipo de acorazado más perfecto de la historia. El grosor de la armadura vertical "Richelieu" no es inferior al legendario "Bismarck", ¡y el grosor de las cubiertas de armadura incluso superó al "Yamato"!

Su potencia de fuego era comparable a la de cualquier otro buque de guerra de la era tardía, con la excepción de las LC estadounidenses con pistolas 16 de cañón largo ”/ 50 y las monstruosas pistolas japonesas de supercondensadores 460 mm.

Para todos, en el momento de su aparición, el "Cardenal" era el acorazado más rápido del mundo. Más tarde, solo Iowa pudo vencerlo.



Pero lo más importante, el Richelieu resultó ser el más pequeño de los acorazados de la era de la Segunda Guerra Mundial, con un desplazamiento total de solo 45 de mil toneladas (para comparación: Bismarck resultó ser más grande en 6 de mil toneladas, Iowa por todo 13 mil).

El motivo de la paradoja fue el diseño audaz de Richelieu: con dos torres de cuatro cañones del Código Civil. Tal solución, neilyuzorno, redujo la longitud de la ciudadela, y las posibles desventajas de colocar toda la artillería en la nariz se vieron compensadas por las ventajas en forma de reducciones de tamaño de masa y reservas para mejorar las otras características del acorazado.

En general, los franceses construyeron no solo grandes cruceros y acorazados. El tiempo pasó, su habilidad aumentó.

Lafayette (1996)

Fragata francesa de usos múltiples; La primera nave del mundo construida con tecnología de sigilo.


Singapur Navy Fomidable - pequeño pero armado hasta los dientes


"Surkuf" Marina de guerra francesa


Los compradores más ricos y "caprichosos" se interesaron de inmediato por la novedad: Arabia Saudita, Tailandia, Singapur. Como resultado, veinte (!) Lafayets se construyeron en astilleros franceses: cinco unidades para Marin Nacional, el resto, versiones adaptadas para clientes extranjeros.

FREMM (2012 - la construcción continúa)

Proyecto conjunto franco-italiano fragata multiusos. Calidad, rendimiento, eficiencia: todo, como de costumbre, es lo mejor. Mientras que, a pesar del "presupuesto" establecido, el proyecto FREMM se convirtió objetivamente en la fragata más grande y más armada del mundo. La flexibilidad del diseño de FREMM permitió la creación de buques de defensa especializados anti-submarinos (ASW) y antiaéreos (AAW) sobre la base de una sola plataforma.





FREMM se ha ganado el merecido reconocimiento en el mercado global, al haber presionado a todos los competidores existentes. Hasta la fecha, además de las tres fragatas crecidas en exceso de 6000 para la Armada francesa, la empresa de defensa DCNS ha logrado exportar un par de fragatas más, para la Armada de Marruecos y Egipto. También en la lista de solicitantes de FREMM están Grecia y Australia.

Charles de Gaulle (2001)

El buque insignia de las fuerzas navales de Francia. El primer portaaviones nuclear del mundo construido fuera de los Estados Unidos. En términos de desplazamiento, es inferior en 1,5 veces al ruso Kuznetsov (aunque, a diferencia de este último, aún puede moverse de forma independiente y tiene hasta dos catapultas de vapor).

Tiene un tamaño modesto y capacidades, no contiene soluciones revolucionarias. A pesar de la originalidad tradicional de los barcos franceses, las tecnologías estadounidenses se utilizan activamente en el diseño de "De Gaulle" y la composición de su ala, incluyendo C-13 con licencia para catapultas y radares voladores de Hokai.





Hoy en día, a pesar de su baja eficiencia y su mediocre historial de servicio de combate, el aeródromo flotante SDH es un buen ejemplo de las capacidades de la construcción naval francesa. Lo que digan los escépticos, el barco es complejo, grande y hermoso.

Triunfo (1997-2010)

Tema, que se recuerda con poca frecuencia. Francia tiene sus propias fuerzas nucleares navales como parte de cuatro portaaviones de misiles submarinos basados ​​en submarinos de la clase Triumfan. Sobre el papel, los SSBN franceses se caracterizan por su tamaño modesto y un mínimo de delicias técnicas. Sin embargo, en un contacto más cercano, la atención de los franceses a la innovación y la nueva tecnología se hace evidente. soluciones

Hay un solo reactor a bordo combinado con un generador de vapor que, según los expertos, hace de Triumfan el SSBN más silencioso del mundo que supera incluso a Ohio en secreto.

A diferencia de la flota británica, que adoptó los SLBM Trident-2 estadounidenses, los franceses explotan misiles de combustible sólido de su propio diseño, el M45 y el avanzado M51.


El nombre antiguo en el nuevo disfraz. "Le Terribl"


Adoptado en 1996, el M45 es un análogo cercano de la Bulava doméstica. El nuevo cohete M51 en peso y tamaño (52-56 tons) se acerca al American Trident 2.

Barracuda (2018 -?)

El único proyecto que será discutido en tiempo futuro. Un prometedor submarino de cuarta generación submarino nuclear que promete convertirse en un líder en la clase de submarinos multipropósito. Entre las ventajas obvias del Barracuda: es el submarino militar más pequeño del mundo, con un desplazamiento de superficie de solo 4700 toneladas (para comparación, los EE. UU. Virginia es 7800, el doméstico Ash es 8500 t).

Tamaño pequeño = menos potencia requerida y capacidad de la superficie mojada del casco. Menos ruido, menos perturbaciones en el campo magnético de la Tierra, aumento del sigilo del barco.



Las pequeñas dimensiones, los timones en forma de X, se centran en las acciones en la zona costera, en aguas poco profundas. ¡Sistema de defensa aérea que te permite disparar a objetivos aéreos desde debajo del agua! Pequeña tripulación (personas 60), bajos costos de operación. Un reactor en el que se utiliza uranio con un bajo grado de enriquecimiento, destinado a las centrales nucleares civiles.

"Barracuda" - una verdadera obra maestra técnica. Evaluando adecuadamente el potencial de su "bebé", la compañía DCNS ha desarrollado una versión no nuclear de "Barracuda" para entregas de exportación.

En abril, el Ministerio de Defensa australiano, 2016, firmó un contrato para la construcción de la Barracuda no nuclear 12 (Barracuda Xfinum Shortfin 1) por un valor de 37 mil millones de dólares.

CONCLUSIONES

El autor se disculpa por una retrospectiva algo confusa de los logros de la flota francesa. El material es demasiado grande, pero realmente quería "admirar" todos los barcos famosos. Al menos, era posible: el lector debería formarse una opinión definitiva sobre la construcción naval francesa. A su manera, una escuela interesante y distintiva, que ocupa uno de los lugares más importantes del mundo.

En cuanto a la imagen de Mistral en la foto del título, fue un excelente proyecto de transporte y combate, creado para los conflictos modernos de baja intensidad. Con características moderadas y costo mínimo entre pares del mundo. El problema era la representación analfabeta del Mistral en los medios de comunicación nacionales en forma de súper barco y el buque insignia de la flota rusa. Aunque los creadores del "Western Wind", probablemente, ni siquiera adivinaron acerca de tal cita UDCV. Como parte de la Armada francesa, hay tres portaaviones de helicópteros, que se usan efectivamente en papeles secundarios, a espaldas de los formidables Triunfos y Horizontes.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +9
    13 de octubre 2016 15: 15
    El Richelieu es el tipo de barco de guerra más avanzado de la historia.

    Pocas personas están de acuerdo contigo en esto.
    FREMM se convirtió objetivamente en la fragata más grande y fuertemente armada del mundo

    Más sí, pero sin armas ...
    1. +1
      13 de octubre 2016 21: 30
      Estoy de acuerdo, Richelieu es un buen acorazado. No es el mejor, pero está a la altura.
      Y, sin embargo, la ubicación de las torres de baterías principales solo en la proa plantea preguntas. Si mal no recuerdo, en el proyecto de desarrollo de la serie Richelieu, la segunda torre se coloca en la popa según el esquema clásico.
      1. 0
        19 de octubre 2016 07: 42
        "Richelieu" es en realidad un crucero de batalla, ¡el autor olvidó mencionar "Argelia"!
        1. 0
          12 Agosto 2017 12: 35
          bromeó bien
    2. +2
      13 de octubre 2016 22: 31
      Cita: Ingeniero
      Pocas personas están de acuerdo contigo en esto.

      Lo principal que acordaron los expertos, cuya opinión se confirma con lógica simple y análisis de los hechos sobre esta LC

      Los acorazados franceses del tipo "Richelieu" se consideran los acorazados más equilibrados y perfectos del período anterior a la guerra. Tenían muchas virtudes y casi ningún defecto grave. Pequeños defectos en su diseño fueron eliminados gradualmente durante los largos años de servicio.
      - De la monografía de S. Suligi.
      Cita: Ingeniero
      Más sí, pero sin armas ...

      Si no
      ¿Son estos todos los argumentos?
  2. +15
    13 de octubre 2016 15: 30
    ¿Un artículo de la categoría "Derechos publicitarios"?
    1. +4
      13 de octubre 2016 22: 35
      Buen avatar que tienes, dumpy15
      inmediatamente explica todo
    2. +3
      19 de octubre 2016 19: 27
      Cita: dumpy15
      ¿Un artículo de la categoría "Derechos publicitarios"?

      Lo más valioso que leí
      El que no sabe enfrentar la muerte no es digno de vivir.
      Es una pena que solo al final de mi vida haya leído palabras tan valiosas .....
  3. +16
    13 de octubre 2016 15: 40
    "UDKV" Mistral ", fue un excelente proyecto de buque de transporte-combate, creado para conflictos modernos de baja intensidad"

    Bueno, ¿por qué la Armada rusa necesita un barco con capacidades de combate reducidas? Rusia no va a luchar contra los zulúes. Romper el contrato con los franceses es un gran éxito para Rusia.
    1. +2
      13 de octubre 2016 16: 29
      Rusia no va a pelear con los zulúes.
      Oh?
      El canal de televisión egipcio SIS TV informó el domingo 9 de octubre noticias sensacionales. Los transportadores de helicópteros construidos en los astilleros franceses, ya llamados Vladivostok y Sebastopol, aún serán entregados al cliente original, es decir, Rusia.
      Tal vez falso, tal vez no.
      1. +4
        13 de octubre 2016 18: 18
        Cita: Alexey M
        Tal vez falso, tal vez no.

        Falso del año pasado, en un nuevo círculo lanzado.
    2. +3
      13 de octubre 2016 21: 33
      La orden original de estos barcos en Francia fue gracias a Sarkozy por su posición sobre el conflicto en Osetia del Sur.
      Esto permitió la carga de astilleros franceses.
      La negativa de Hollande es, según el proverbio ruso, una mujer con un carro, una yegua más fácil.
      Creo que si Rusia necesita tales barcos, los construirá ella misma.
      1. +3
        14 de octubre 2016 16: 51
        una mujer con un carro, la yegua es más fácil
        Prefiero otra opción: Baba con un carrito, ¡y los lobos están llenos!
    3. +9
      13 de octubre 2016 22: 36
      Cita: uskrabut
      Rusia no va a pelear con los zulúes.

      En realidad, luchando desde hace más de un año.

      Y equipa caravanas militares allí con 2012.
    4. 0
      Abril 6 2017 14: 57
      Cita: uskrabut
      Rusia no va a pelear con los zulúes.

      ¿Y con quién lucha Rusia en Siria?
  4. +5
    13 de octubre 2016 16: 03
    Oleg.
    Plusanul, para las emociones.
    ¿Por qué tan poco sobre Richelieu? ¿Por qué no recordaban a Clemenceau, que merecía atención no menos que de Gaulle (esto no es solo una broma)?
    Y de todos modos, ¿por qué no se mencionan los cinturones de armadura en los FREMM? ¿Por qué no se planteó la cuestión de la ausencia de 16 pulgadas en SSBN? )))
    1. 0
      13 de octubre 2016 22: 37
      Cita: demiurg
      ¿Por qué tan poco acerca de Richelieu? ¿Por qué no recuerdan a Clemenceau, que merecía atención no menos que de Gaulle?

      El tamaño del artículo es limitado
  5. +3
    13 de octubre 2016 16: 39
    Interesante. Nunca supe que la escuela francesa de construcción naval es algo especial. Aunque esto, en teoría, debería haber sido obvio. Bueno, sus barcos pueden ser excelentes, es una pena, durante los últimos doscientos años han estado sirviendo y luchando en estos barcos, al diablo con los guerreros.
    1. +4
      13 de octubre 2016 17: 04
      Cita: Sevastiec
      Nunca supe que la escuela de construcción naval francesa es especial.

      No puedo abstenerme de citar la muy precisa declaración del autor con respecto a la flota francesa con toda su escuela, incluida la construcción naval:
      Hoy, a pesar de su baja eficiencia y su mediocre historia de servicio de combate
      ¿Y qué hay de sorprenderse de "cómo lograste encajar en un volumen tan pequeño?" Lo que no pasa cuando estás borracho ...
  6. +1
    13 de octubre 2016 16: 41
    Una interesante selección de hechos.

    sobre el barco más rápido:
    "Recién hoy, con la llegada de nuevos materiales y turbinas de gas de alta eficiencia, los buques costeros estadounidenses (LCS) se han acercado al récord de 70 años de Le Terribl".
    se olvidó del k-222, se acercó mucho más al récord de velocidad mucho antes.
    1. +4
      13 de octubre 2016 17: 00
      Al parecer, se refería a barcos de superficie. "Anchar" sigue siendo un submarino. Aunque desde el punto de vista de la lógica, es aún más genial.
      1. +3
        13 de octubre 2016 17: 17
        Bueno, se ajusta a las características. Nave de desplazamiento, más de 3 toneladas. Olvidé el pez dorado, abydna!
        Aunque es interesante con qué desplazamiento el francés pasó la prueba de velocidad. Sin embargo, el hecho de la velocidad no lo cancela.
  7. +4
    13 de octubre 2016 16: 57
    Puede discutir algunas de las disposiciones del artículo, especialmente si la tarea es encontrar fallas. Pero, en principio, el autor hizo frente a la tarea de popularizar. Pero si los "arrozales" le pagaron por la publicidad, ¡que cada uno decida por sí mismo! :)
  8. 0
    13 de octubre 2016 17: 10
    Sería bueno indicar objetividad y deficiencias :-) El reverso de la reserva completa, bajo desplazamiento, velocidad escandalosa y otras exclusivas.
    Y realmente es muy similar a un artículo publicitario :-)
    1. +1
      13 de octubre 2016 22: 45
      Cita: metalizado
      Sería bueno por el bien de la objetividad y las desventajas indican

      El punto es que no hay fallas serias en ellos.
      Cita: metalizado
      Invertir por así decirlo las fiestas de reserva completa.

      El crucero más rápido, fuertemente armado y protegido de esa época.

      Sus inevitables debilidades y debilidades eran, como cualquier otra nave. Pero había muchas ventajas.
      Cita: metalizado
      más allá de la velocidad

      No hay problema, uno de los mejores líderes de los años anteriores a la guerra, distinguido del resto por sus cualidades de velocidad.
  9. +9
    13 de octubre 2016 18: 01
    "Barracuda" - una verdadera obra maestra técnica. Evaluando adecuadamente el potencial de su "bebé", la compañía DCNS ha desarrollado una versión no nuclear de "Barracuda" para entregas de exportación.

    En abril, el Ministerio de Defensa australiano, 2016, firmó un contrato para la construcción de la Barracuda no nuclear 12 (Barracuda Xfinum Shortfin 1) por un valor de 37 mil millones de dólares.

    Je-je-je ... lo entiendo. que el autor no leyó el artículo de ayer sobre "Barracuda" en bmpd. sonreír
    Según Michel Cabirol en el artículo "Le sous-marin Barracuda sera livré avec plus d'un an de retard" publicado por el diario francés "La Tribune" 2019 año. Según un comunicado del Ministerio de Economía francés, el retraso se debe a culpa de la industria. No se proporcionaron más detalles.
    DCNS cree que estar retrasado no es sorprendente. La auditoría realizada por DNCS en 2014 mostró claramente que hay un aumento en el costo del trabajo en progreso, especialmente bajo el programa Barracuda, debido a un retraso en el tiempo de entrega de las contrapartes. El cronograma para construir un submarino nuclear es muy ajustado. Es por eso que la brecha ya es de casi un año para el barco principal Suffren. Y esta situación empeorará significativamente la situación con la flota de submarinos nucleares franceses, ya que en enero de 2017, el submarino nuclear Rubis será retirado del servicio.
    Y también un artículo reciente sobre el costo de las barracudas no nucleares australianas. En resumen, los australianos lograron comprar una versión no nuclear de un pequeño submarino nuclear a un precio dos veces mayor que su versión nuclear. riendo
    En términos de costo, $ 4,6 mil millones parece un precio demasiado alto para un submarino no nuclear. Un submarino nuclear como Barracuda le cuesta a Francia más de la mitad del precio. Un submarino grande y lánguido como Virginia cuesta 3.6 millones de dólares en los Estados Unidos, y la mayoría de los submarinos no nucleares cuestan menos de 1 millones de dólares.

    Hoy, a pesar de su baja eficiencia y su mediocre historia de servicio militar, el aeródromo flotante del SDG es un claro ejemplo de las posibilidades de la construcción naval francesa.

    Eso es seguro - ejemplo ilustrativo... "Herreros" franceses: de reparación en reparación.
    1. 0
      13 de octubre 2016 22: 48
      No esperaba de Alexey RA
      Cita: Alexey RA
      En resumen, los australianos han logrado comprar una versión no nuclear de un pequeño submarino a un precio el doble que su versión atómica.

      ¿Crees en la posibilidad de tales tonterías?

      Ese artículo contiene un error:
      1. el valor del contrato no está en los EE. UU., sino en dólares australianos.
      2. Todo esto es una perspectiva, teniendo en cuenta la inflación. Esta cantidad no se pagará ahora, pero en años 10-15, cuando la inflación haga su trabajo
      1. +2
        13 de octubre 2016 23: 36
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        Ese artículo contiene un error:
        1. el valor del contrato no está en los EE. UU., sino en dólares australianos.

        Si lo recalculamos en Estados Unidos, obtenemos 38 mil millones "verdes". Para 12 submarinos.
        "DCNS: ¡solo aquí puede comprar un submarino no nuclear al precio del atómico!" sonreír
        Cita: SWEET_SIXTEEN
        ¿Crees en la posibilidad de tales tonterías?

        Cuando se trata de proyectos políticos del partido gobernante para crear nuevos empleos, puedes creer en todo.
        Turnbull enfatizó que los 12 submarinos se construirían en Adelaida y que el proyecto crearía 2,800 empleos australianos.
        "Construcción australiana, trabajos australianos, acero australiano, aquí donde estamos".

        También construimos barcos en el Lejano Oriente por un precio y medio o dos para su construcción en San Petersburgo o Nikolaev.
        1. 0
          13 de octubre 2016 23: 50
          Cita: Alexey RA
          "DCNS: ¡solo a nosotros puede comprar un submarino no nuclear a precio nuclear!

          Primero, te olvidaste de la inflación.
          En segundo lugar, ¿quién te dijo que un submarino tan grande con sus celdas de combustible debería costar menos que un submarino?

          Barracuda-NNS. Tamaño, autonomía, armamento.
          Para ver un ejemplo, vea cuánto cuesta el Tipo 214 más pequeño y simple.
        2. +1
          14 de octubre 2016 11: 12
          Cita: Alexey RA
          Cita: SWEET_SIXTEEN
          Ese artículo contiene un error:
          1. el valor del contrato no está en los EE. UU., sino en dólares australianos.

          Si lo recalculamos en Estados Unidos, obtenemos 38 mil millones "verdes". Para 12 submarinos.
          "DCNS: ¡solo aquí puede comprar un submarino no nuclear al precio del atómico!" sonreír


          Bueno, en primer lugar, el contrato, según tengo entendido, es para la construcción de un ciclo completo en Australia.
          Es decir Los franceses están construyendo (o más bien compartiendo tecnologías) toda la infraestructura directa e indirectamente relacionada con la construcción naval con respecto a estos submarinos en particular. Incluyendo máquinas de procesamiento, y talleres y capacitación de personal. Construcción y equipamiento de equipamiento para la base naval.
          Y la gran mayoría del trabajo será realizada por la gente de Australia.
          Entrenamiento submarino.
          Y está claro que la gran mayoría de la enorme cantidad del contrato permanecerá en Australia y no irá a Francia.
          Por supuesto, sería más barato construir todo en la misma Francia, pero como resultado, el sobrepago 2 veces es más rentable para su economía.

          Y esta es una práctica normal.
          La mayoría de los países del mundo, que, al menos de alguna manera, desean desarrollar el potencial técnico de su economía y su población, aumentan deliberadamente el precio en el caso de una localización.

          La misma camada, construida en Japón, habría costado al tesoro 800-900 millones, pero la construcción en Australia se convierte inmediatamente en el precio en 1.5-1.7 millones.
  10. +2
    13 de octubre 2016 18: 52
    Una revisión muy interesante, concisa y, al mismo tiempo, informativa.
    Aprendí mucho por primera vez.
    Gracias al autor!
  11. +2
    13 de octubre 2016 19: 04
    El motivo de la paradoja fue el diseño audaz de Richelieu: con dos torres de cuatro cañones del Código Civil. Tal solución, neilyuzorno, redujo la longitud de la ciudadela, y las posibles desventajas de colocar toda la artillería en la nariz se vieron compensadas por las ventajas en forma de reducciones de tamaño de masa y reservas para mejorar las otras características del acorazado.

    Al mismo tiempo, en la última LC de la serie ("Gascuña"), los franceses volvieron a la disposición tradicional de las torres: una en el morro. uno en la popa. Porque:
    Ya en 1939, los estudios llevados a cabo en el astillero del Loira demostraron que con un aumento de la amenaza de ataques aéreos y, como consecuencia, un aumento en el número de cañones antiaéreos en un barco, es preferible la disposición tradicional de la batería principal en ambos extremos. Por lo tanto, en el proyecto Gascuña, para fortalecer la defensa aérea, las torres de la batería principal se colocaron una a la vez en la proa y la popa, y las torres SC, por encima de ellas y también a lo largo del DP.

    Los ángulos de disparo de las torretas de la batería principal se redujeron a 275 °, pero con más espacio libre de gases de boca, fue posible instalar la batería antiaérea más poderosa entre todos los acorazados de la clase Richelieu. Los contornos de las superestructuras y la ubicación de la central eléctrica han cambiado en consecuencia. El aumento resultante en los pesos ya no molestaba a nadie; en ese momento no se respetaban todas las restricciones contractuales de desplazamiento y solo quedaba el problema de la ubicación de la cubierta blindada inferior en relación con la línea de flotación (VL): para la seguridad del barco, esta cubierta tenía que estar por encima del agua bajo cualquier carga.
    1. +5
      13 de octubre 2016 19: 58
      Es por eso que volvieron al antiguo esquema, porque no había necesidad de restricciones solicita Las restricciones siempre dan lugar a compromisos. Por eso apareció "Rodney" con "Richelieu" y "Dunkirk", apareció "Deutschlands", sobre los cruceros "Washington", en general me callo guiñó un ojo ... Aunque el mismo "Richelieu" dentro del desplazamiento asignado resultó ser un barco realmente excelente. candidato Pero, de nuevo, tampoco se ha anulado el criterio de "rentabilidad". Por lo tanto, puede aumentar ligeramente el desplazamiento (precio), pero cambiar el mismo diseño y lograr una eficiencia mucho mayor. Así nació el proyecto Gascuña sonreír
      Por artículo. Por lo que recuerdo, Oleg Kaptsov en una "batalla por la armadura" ya mencionó "Dupuis de Lom" como algo ideal wassat Entonces, ¿qué, empujaron la armadura máxima en el desplazamiento asignado? El Sr. Kaptsov vuelve a guardar silencio sobre otras características. solicita No se sorprenda, su estilo unilateral. Como caminante, esta instancia es poco importante, como una plataforma de armas: la mierda, las cualidades marinas no son importantes ... Por lo tanto, es ideal solo en los cerebros de Kaptsov negativas Repito: si dices "a", entonces di "b", es decir, evalúa algo objetivamente, y no unilateral ...
      Los grandes líderes franceses son barcos realmente maravillosos en su clase ... Aquí solo los franceses pueden construir y saber cómo, pero no sabían cómo luchar contra ellos. wassat Como los italianos riendo
      Las fragatas modernas también, según parece, según los estándares occidentales, en el caso, no discutiré. Pero el siempre memorable "De Gaulle", si no es una mierda, es una mierda. Se está renovando más que senderismo. El resultado del ahorro total. Además de pequeños portaaviones como "Prince of Austria", "Invencible", "Garibaldi", pero sólo una versión nuclear de un barco económico con todas las molestias resultantes de tales ahorros. wassat Mi opinión apesta negativas Aunque por otro lado, es mejor que ninguno lol
      No puedo juzgar sobre los submarinos. No fui a ellos, no lo sé. Tal vez sea bueno para los franceses, o tal vez no solicita Dado que la escuela francesa es específica, con sus propios productos químicos, no me sorprenderá si son específicos. Pero no subestimes soldado
      Como resultado, un artículo al estilo Kaptsov, mucho patetismo y epítetos, muchas cosas que son beneficiosas para el colorido. Personalmente, no me gustó este material "analítico". Como resultado, no hay inconvenientes, así que no pongo nada solicita Solo por la falta de material en sí mismo y su objetividad hi
    2. 0
      13 de octubre 2016 22: 53
      Cita: Alexey RA
      Al mismo tiempo, en la última LC de la serie ("Gascuña"), los franceses volvieron a la disposición tradicional de las torres: una en el morro.

      Solo que no lo terminaron. Si fueran comisionados, tendrían una conversación.

      Y así quedaron los más perfectos entre los verdaderos barcos Richelieu y Jean Bar.
      Cita: Alexey RA
      Ya en el año 1939, los estudios realizados en el astillero del Loira mostraron que con un aumento en la amenaza de ataques aéreos y, como consecuencia, un aumento en el número de cañones antiaéreos en un barco, es preferible la disposición tradicional del Libro Mayor en ambas extremidades.


      Desde el punto de vista de las características de combate, el esquema de “todas las armas de fuego hacia adelante” también tenía sus ventajas: la capacidad de disparar salvas completas en los rincones nasales podría ser útil para perseguir al enemigo. Las pistolas agrupadas en la nariz tenían una dispersión más pequeña de voleas y un control de fuego simplificado. Debido a la descarga de la punta de popa y el desplazamiento de las escalas a la sección media, la navegabilidad del barco mejoró y la resistencia del casco aumentó. Colocados en la popa del barco y los hidroaviones ya no corren riesgo de exposición a los gases de la boca.

      El inconveniente del esquema fue la "zona muerta" en las esquinas de popa. El problema se resolvió parcialmente por los grandes ángulos sin precedentes de los bombardeos de las torres del calibre principal, desde 300 ° a 312 °.
  12. +3
    13 de octubre 2016 19: 11
    Y para mí, el submarino Ryubi me pareció fantástico.
    Pequeño, en 2,5Ktonn.
    Ya al ​​final del 70-x se realizó el movimiento electromotor completo.
    Muy tranquilo
    Y cuando me enteré de que los barcos están diseñados de la siguiente manera. así que en 25 años con KOH garantizado en 0.7 - Me gustó mucho la implementación.
  13. 0
    13 de octubre 2016 19: 20
    No nadaba, no iba; parece un libro de récords guinness
  14. +1
    13 de octubre 2016 19: 30
    Gracias, cosas interesantes.
  15. +3
    13 de octubre 2016 19: 44
    Bueno, al menos un autor tiene razón. Escuela de francés realmente:
    A su manera, una escuela interesante y original, que ocupa uno de los principales lugares del mundo.

    Este es definitivamente el caso.
  16. +2
    13 de octubre 2016 20: 34
    Sorprendido
    Parece que el autor mismo no cree en lo que escribió.

    Considero esta publicación como un "revivir".
    Después de los últimos cambios en el foro, se volvió más aburrido, principalmente por una razón incomprensible para el frenado automático de mi computadora muy decente ...
    O el tema no se abrirá, luego el material no se copiará, luego no entrará en el modo de montaje ...

    Y aquí no pude resistir y superé todo ...

    La construcción naval francesa es interesante. Estoy completamente de acuerdo con esto.
    Pero rara vez, cuando traicionó los pináculos del éxito de la construcción naval.

    "Scrap" no era el crucero más fuerte ...
    "Terryble" tenía un arma de autodefensa bastante débil, y si fuera un barco construido por los soviéticos, ahora hablaríamos de la falta de sentido de construir tales poseedores de récords ...
    "Richelieu" - hasta cierto punto copia debilitada de "Nelson" - ciertamente no es el acorazado más en solitario ni el más perfecto de la época ...
    "Lafayette" debería ser reconocido como un barco completamente moderno con una velocidad de 25 nudos ... Sí, este proyecto fue construido, principalmente para la exportación a potencias marítimas como Singapur, Taiwán y, especialmente, Arabia Saudita ...
    El resto de los grandes éxitos de la construcción naval francesa no hay razón para comentar. Esta vez aún no ha llegado ...

    Sin embargo, no puedo ignorar la cita: "
    No es exagerado decir que el pensamiento naval francés va por delante del resto. Y sus logros son disfrutados por todo el mundo: desde el acorazado Tsesarevich y los sistemas de armas de Gustave Kane hasta las fragatas más modernas del tipo Al-Riyadh (La Fayette, Fuerzas Navales de Arabia Saudita)
    ".

    Nuestros problemas en el conflicto ruso-japonés se explican en gran parte por nuestra "fe" en las cualidades de lucha del "Tsarevich".
    Y para mí "Retvizan" fue mucho más útil.
    Kane de seis pulgadas generalmente completa la oscuridad ... cuando dispara a distancias de más de 3-4 km masivamente fuera de servicio ...

    El argumento final, el orden de los sauditas, es la única evidencia innegable.
    1. 0
      13 de octubre 2016 23: 02
      Cita: Sergey S.
      Scrap "no era el crucero más fuerte ...

      A pesar de que él era

      Incluso los grandes cruceros blindados británicos de primera clase, como el 9000-ton de Blake y el 8000-ton de tipo Edgar, fueron inferiores en calidad de combate al Dupuy de Lomu, ya que su francobordo podía dispararse con armas de fuego francesas a cualquier distancia eso conduciría a una brusca caída en la velocidad de los barcos británicos y una disminución en su efectividad de combate debido a la débil protección de la artillería de fuego rápido.
      Cita: Sergey S.
      Terribl tenía un arma de defensa propia bastante débil.

      Desafortunadamente, Sergei S. no especificó lo que tenía en mente

      Los líderes, como los destructores, siempre tuvieron un calibre universal.
      y cañones antiaéreos de pequeño calibre: todo, como en todos.
      Cita: Sergey S.
      Richelieu es una copia algo debilitada de Nelson

      Considerando sus dos "conclusiones" profundas anteriores, no tiene sentido discutir con usted
      Cita: Sergey S.
      se explican por la "fe" en las cualidades de lucha del "Tsarevich"

      Crearía tu propio proyecto doméstico, incluso mejor.
      algo
    2. +2
      14 de octubre 2016 00: 19
      Cita: Sergey S.
      Kane de seis pulgadas generalmente completa la oscuridad ... cuando dispara a distancias de más de 3-4 km masivamente fuera de servicio ...

      Lo que pedimos, lo conseguimos. Hasta distancias RYAV, el "kane" del barco funcionaba normalmente. Y cuando empezaron a disparar a distancias ultralargas (según los estándares de 1901), las propias instalaciones empezaron a "jugar" y los mecanismos VN empezaron a fallar.
      La artillería costera prescribió inmediatamente 30 grados de UVN en la TZ, y los mismos cañones "kane" funcionaron bien para ello.

      Si vio un riel con una motosierra, no debería sorprenderse de que la motosierra falle. sonreír

      Por cierto, no solo el Kane tuvo problemas al disparar a largas distancias.
      En Peresvet, las instalaciones de la torre también estaban en un estado cercano a las críticas. Los choques corporales más fuertes en ángulos de elevación de 25-30 ° nos hicieron temer por la resistencia de las estructuras, y la operación del suministro eléctrico que se negó debido a estos choques solo fue posible restaurar debido a las excelentes calificaciones y el trabajo dedicado de los galvanizadores, que eliminaron rápidamente los múltiples problemas que ocurrieron. Así que tuve que pagar por ese modo "suave", en el que era habitual probar el casco y las instalaciones disparando después de la construcción del barco. Basado en la experiencia de este tiroteo, el comandante de Peresvet V.A.
      No está mal, ¿eh? Hay UVN, pero no puedes dispararles.
  17. +2
    13 de octubre 2016 21: 20
    Oh, ¿los franceses trajeron el dinero? Oh Oleg, Oleg ...
    1. 0
      13 de octubre 2016 22: 33
      "aunque, a diferencia de este último, sigue siendo capaz de moverse de forma independiente" - ¿La Administración también mira lo que publica?
  18. 0
    13 de octubre 2016 22: 46
    No me sorprende que Oleg Kaptsov esté debajo del artículo, pero me sorprende que falten un par de exhibiciones en la escuela
    "Lave", "Tonant" y "Devastason"
    entonces

    La primera serie de acorazados de batería franceses del mundo. Construido en 1858-1861. Consistía en tres armadillos: La Gloire, Invincible y Normandie.
    bien y

    pero en general los franceses son originales. Quizás no sea el mejor, pero siempre quisieron ser ellos en tierra y en el mar. Y estaban y no se quedaron atrás, y se quedaron atrás para ponerse al día.
    1. +2
      14 de octubre 2016 13: 49
      Surkuf olvidó el submarino, por cierto.
  19. 0
    14 de octubre 2016 00: 21
    Buen material Aprendí mucho. Gracias al autor
  20. +1
    14 de octubre 2016 01: 46
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Incluso los grandes cruceros blindados de primera clase en el Reino Unido, como el tipo Blake de 9000 toneladas y el tipo Edgar de 8000 toneladas, fueron inferiores en cualidades de combate a los Dupuis de Lomu

    Has identificado correctamente la alternativa.
    Pero ... tu razonamiento es muy similar al juego de mesa de los soldados.
    Velocidad de disparo ... ¡Si esta calidad determinara el resultado de la batalla!
    ¿Y la precisión de los disparos, es decir, la estabilidad del barco, como plataforma de artillería?
    ¿Y el rango de tiro dirigido?

    Los cruceros de Elsvikskie refutan sus declaraciones.
    Y también los resultados de las acciones de los japoneses contra los chinos son trabajadores prácticamente modernos de "Loma".
  21. 0
    14 de octubre 2016 01: 49
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Desafortunadamente, Sergei S. no especificó lo que tenía en mente: los líderes, como los destructores, siempre tenían un arma antiaérea de calibre universal y pequeño calibre, todo, como todos los demás.

    Supuso que esto era obvio: una clara debilidad de las armas antisubmarinas y antiaéreas francesas.
    1. 0
      14 de octubre 2016 10: 46
      Cita: Sergey S.
      La aparente debilidad de las armas antisubmarinas y antiaéreas francesas.

      ¿Comparado con qué?

      ¿Qué compañero estaba mejor armado?
  22. 0
    14 de octubre 2016 01: 56
    Cita: SWEET_SIXTEEN
    Crearía su propio proyecto doméstico, incluso mejores negocios

    Proyectos e incluso barcos bastante exitosos fueron.
    Por ejemplo, "Príncipe Potemkin Tavrichesky",
    anteriormente llamado "Retvizan".

    El Tsarevich estaría mucho mejor equilibrado si las torres del tercer piso fueran reemplazadas por casamatas.
  23. 0
    14 de octubre 2016 01: 58
    Cita: Alexey RA
    Lo que pedimos, lo conseguimos. Hasta distancias RYAV, el "kane" del barco funcionaba normalmente. Y cuando empezaron a disparar a distancias ultralargas (según los estándares de 1901), las propias instalaciones empezaron a "jugar" y los mecanismos VN empezaron a fallar. La artillería costera prescribió inmediatamente 30 grados de UVN en la TZ, y los mismos cañones "kane" funcionaron bien para ello.

    Mencionado 100%.
    Pero, debes admitir, con mecanismos tan débiles, los cañones de barcos no pueden clasificarse entre las alturas del progreso tecnológico.
  24. 0
    14 de octubre 2016 08: 26
    Y como siempre, Kaptsov ... Tan pronto como llegó a una reserva continua, la cuestión de la autoría desapareció .....
    Un montón de epítetos elogiosos y no lo que TTX ... y con lo que se compara? ¿Y expertos de dónde y cuántos de ellos se reunieron y dónde debatieron?
    1. 0
      14 de octubre 2016 13: 50
      Es solo un artículo de estilo populista. no hay comparación aquí y no hay necesidad de buscarlo.
  25. 0
    15 de octubre 2016 12: 41
    lo siento, en el artículo no hay Surkuf pl. Ese es un auto inusual.
    Alsacia en un momento se vio obligada a cambiar los planes de construcción naval de muchos países.
  26. 0
    16 de octubre 2016 14: 18
    Cita: Ingeniero
    El Richelieu es el tipo de barco de guerra más avanzado de la historia.

    Pocas personas están de acuerdo contigo en esto.


    Oleg Kaptsov = "reglas de armadura" (con el debido respeto al autor, y siempre leo sus artículos con interés). ¡Y este acorazado tiene dimensiones compactas y una armadura decente! )) ¡Sin ofender!
  27. 0
    18 de octubre 2016 11: 09
    "Esta historia ha pasado ya trescientos años. ¿Cómo fue la fragata francesa Serpan (" Serpiente ") con un cargamento de pólvora para la guarnición de Brest interceptada por un buque de guerra holandés? construcción verbal bastante extraña. Probablemente sea mejor eliminar la palabra "cómo" y el signo de interrogación. También hay una errata en la palabra "enano" (gonomiya).
  28. 0
    30 noviembre 2016 11: 40
    En términos de desplazamiento, es inferior en 1,5 veces al ruso Kuznetsov (aunque, a diferencia de este último, aún puede moverse de forma independiente y tiene hasta dos catapultas de vapor).

    Primero, dada la historia completa del servicio de De Gaulle, la declaración es más que dudosa. El portal ya escribió que pasó la mayor parte del servicio en los muelles (https://topwar.ru/27803-sharl-de-goll-korabl-kat
    astrofa.html)
    En segundo lugar, el artículo parece ser sobre la construcción naval francesa, ¿qué tiene que ver Kuznetsov con eso?
  29. 0
    17 marzo 2017 11: 04
    los franceses generalmente tienen una escuela de ingenieros original y creativa muy interesante. Esto probablemente afectó el lado positivo de sus características nacionales, no consideraron particularmente otras experiencias o estándares y
    decidieron por sí mismos lo que necesitaban.
    basta con recordar cuántas tecnologías revolucionarias incorporaron en los tanques: Renault, FSM 40, FTsM 36, Somoma 35, que son máquinas bastante sobresalientes en términos de ingeniería.
    En cuanto a las naves, el artículo no indica algunas más interesantes. Un Surfuf lo vale.
  30. 0
    23 marzo 2017 12: 54
    autor, ¿cuántas veces fuiste a Terrigil a la flota de ranas?
  31. 0
    24 Mayo 2017 21: 38
    El primer artículo de esto, que es interesante, no provoca el deseo de desafiar algo.
  32. 0
    31 julio 2017 10: 42
    Gracias !!! "De un trago" un ramo de mis dudas sobre la urna ...

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"