Pentágono: ataque al radar hussita de Yemen fue infligido en defensa propia

38
Los ataques con misiles de la Armada de los EE. UU. En radares ubicados en la costa de Yemen, controlada por hussitas, tenían como objetivo la defensa propia y el mantenimiento de una navegación segura, informa RIA Novosti El portavoz del Pentágono, Peter Cook.

Pentágono: ataque al radar hussita de Yemen fue infligido en defensa propia




Una huelga en tres instalaciones de radar fue golpeada en la noche de miércoles a jueves por misiles de crucero del destructor Niza. Según los militares, los radares se utilizaron para detectar objetivos navales y amenazaron a los barcos de la Marina de los Estados Unidos.

“Estas huelgas fueron una respuesta a las amenazas a nuestros barcos y la libertad de navegación, que es importante para los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos. Estas huelgas no están relacionadas con el conflicto en Yemen. Los Estados Unidos instan a todas las partes en el (conflicto) a atenerse a la tregua ",
dijo Cook

La agencia recuerda que en octubre 8, se llevó a cabo el primer bombardeo de un barco de la Armada de los Estados Unidos frente a las costas de Yemen. Los estadounidenses culparon a los husitas por esto. El segundo bombardeo de la nave se produjo en octubre 12. Mientras tanto, los rebeldes yemeníes rechazaron su participación en estos ataques.
  • AFP 2016
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. nnm
    +4
    14 de octubre 2016 08: 34
    ... y con el fin de proteger la democracia en todo el universo. Bueno, al menos no dejaron a Rusia en eso, y eso estuvo bien.
    1. +15
      14 de octubre 2016 08: 49
      Por lo tanto, Estados Unidos simplemente brindó asistencia a Arabia Saudita. Y lo más probable es que no hubiera misiles husitas: este es un castigo para un barco catamarán saudí incendiado alquilado en los EE. UU.
      1. +1
        14 de octubre 2016 09: 01
        Una palabra - !!!
        1. +5
          14 de octubre 2016 09: 07
          ..... ahora, los Husites con la conciencia tranquila podrán bombardear barcos estadounidenses en el estrecho ... desataron sus manos ... e Irán los compensa rápidamente por la pérdida del radar ..... y al mismo tiempo suministrará misiles ...
          1. +1
            14 de octubre 2016 10: 14
            Cita: DanSabaka
            e Irán compensa la pérdida de radar rápidamente

            Sí, no hubo derrota de radar, de lo contrario habría sido destruido por la coalición Sheikh, los husitas están llevando a cabo una guerra de guerrillas, encendido, encendido, apagado, cambiado su despliegue. Todo esto es un teatro que muestra que el hegemón todavía es capaz de algo. El pronóstico es favorable, ya que no funcionará en Siria, decidieron elegir la opción sin la posibilidad de desgracia, o recibir un intercambio ICBM.
          2. +2
            14 de octubre 2016 10: 16
            Es bastante problemático compensar rápidamente la pérdida del radar, incluso en una situación de combate. Pero me gustó mucho la frase "el golpe fue en defensa propia". Con el mismo éxito, puede trabajar en el Pentágono, exclusivamente con fines de autodefensa. Aunque, entonces será verdad, porque los hutíes luchan en casa y tienen intervenciones militares excepcionales en todo el mundo.
            1. 0
              14 de octubre 2016 13: 01
              Cita: Usuario
              Pero me gustó mucho la frase "el golpe fue en defensa propia". Con el mismo éxito, puede trabajar en el Pentágono, exclusivamente con fines de autodefensa. Aunque, entonces será verdad, porque los hutíes luchan en casa y tienen intervenciones militares excepcionales en todo el mundo.

              La redacción es el verdadero jugo de la política estadounidense, puedes detener cualquier bombardeo de un funeral por defensa propia. Aquí Yemen fue maldecido contra los Estados Unidos y los Estados Unidos: todos los problemas con la defensa se resuelven, puedes bombardear con seguridad. La boda puede ser fácilmente equiparada como una reunión de rebeldes
      2. +5
        14 de octubre 2016 09: 25
        Y solo con fines de autodefensa, Estados Unidos arrojó bombas sobre Hiroshiu, el napalm quemó Vietnam, bombardeó Irak, Libia, Belgrado ...
        1. +2
          14 de octubre 2016 16: 39
          Para los intereses nacionales de la seguridad de todo el mundo, es necesario golpear el edificio en la foto en el artículo anterior. No es grave, por supuesto, pero, sinceramente, todo el mundo está tan cansado de ellos y de su exclusividad.
    2. +4
      14 de octubre 2016 08: 57
      Los anglosajones continúan luchando con indios en todo el mundo.
      Tengo un gusto.
      1. +1
        14 de octubre 2016 10: 06
        Según su "gusto", el enemigo siempre debe ser obviamente más débil. "Superpoder", maldita sea ..
        1. +4
          14 de octubre 2016 10: 35
          Cita: DMB_95
          Según su "gusto", el enemigo siempre debe ser obviamente más débil. "Superpoder", maldita sea ..

          Entonces, si tomas un oponente igual, ¡esta es la cantidad de negros que serán asesinados, y esto no es tolerante! riendo
    3. +1
      14 de octubre 2016 09: 11
      Sin embargo, también necesitan demostrar algo a Rusia, y dado que sus amigos, la "oposición moderada" bajo la abreviatura ISIS y la "oposición muy moderada" "Jebhat Fatah al-Sham", no pueden disparar, por lo que dispararon contra los pobres hutíes con "rayos democracia "... riendo
  2. +12
    14 de octubre 2016 08: 35
    Puede defenderse en los Estados Unidos, y el ataque a Yemen es una agresión.
  3. +7
    14 de octubre 2016 08: 35
    Con horror, creo que dirían que si lo hubiéramos hecho, aullar habría sido al cielo.
    1. +2
      14 de octubre 2016 08: 52
      Cita: katalonec2014
      Con horror, creo que dirían que si lo hubiéramos hecho, aullar habría sido al cielo.

      ¡Pueden los estadounidenses, son excepcionales y disparan exclusivamente por el bien de la democracia!
    2. +7
      14 de octubre 2016 08: 53
      El artículo acaba de aparecer, y el comentario ya ha sido eliminado, alguien no pudo contenerse y cubrió el hegemón en tres núcleos, es comprensible, todos ya han obtenido su permisividad.
      1. +5
        14 de octubre 2016 08: 58
        Y tenemos que aprender a aparear para que el moderador no pueda encontrar fallas. No en vano en nuestro alfabeto las letras 33, no 26, el de las insolentes.
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. 0
    14 de octubre 2016 08: 44
    El mismo cuento de hadas, contando con un tonto, pero ... por alguna razón funciona, ¡y nadie más que nosotros necesita nuestra verdad!
  6. +4
    14 de octubre 2016 08: 46
    No critique a los estadounidenses, pero en principio no tienen miedo de atacar si su defensa es necesaria. A diferencia de nosotros, cuando varios proyectiles ucranianos volaron a nuestro territorio. Es una pena que los husitas aún no hayan alcanzado ((
    1. +1
      14 de octubre 2016 09: 54
      ¿Hubo algún husita?)
      En general, sí, no hay suficientes palabras obscenas. Bueno, esto ya es en general. Mi primera esposa fue así, todo lo que hace es bueno, todo lo que soy malo)))
  7. +5
    14 de octubre 2016 08: 48
    La ONU está en silencio. Esto no es una invasión, sino solo un bombardeo del territorio hegemónico de un estado independiente. Y la invasión del hegemón se escapará fácilmente. No es la primera vez
  8. +3
    14 de octubre 2016 08: 49
    fueron en defensa propia y envío seguro

    Sr. estadounidenses, ¿quién dudaba de su honestidad, competencia y deseo de proteger los barcos indefensos de la Marina de los Estados Unidos? Solo algo te dice que este es un folleto para los sauditas porque los regañaste antes de eso por ir a la procesión fúnebre. Y así, todo está bien hermoso marquesa, todo está bien ...
  9. +1
    14 de octubre 2016 09: 03
    Desde su punto de vista, los estadounidenses están haciendo todo bien. Si hay una amenaza hipotética, la eliminan, se encargan de sus inversiones en equipamiento y entrenamiento de soldados. Después de todo, el costo de 3 misiles es mucho menor que el costo del barco, sí, y la reputación es importante. Después de todo, resulta que ahora todos pueden dar un moco a la mejor democracia del mundo.
    1. 0
      14 de octubre 2016 09: 33
      Cita: Guardia 73
      ahora todos pueden dar un moco a la mejor democracia del mundo.
      .... cuidando sus inversiones en equipamiento y entrenamiento de soldados riendo
    2. 0
      14 de octubre 2016 17: 20
      Mi amigo, ¿qué hace este comedero militar en aguas territoriales extranjeras?
  10. +2
    14 de octubre 2016 09: 08
    "... EE.UU. insta a todas las partes (en el conflicto) a adherirse a la tregua". Una nación excepcional que debería ser excluida para siempre.
  11. +1
    14 de octubre 2016 09: 10
    Yemen de los Estados Unidos está a unos 11-12 kilómetros, los Estados Unidos defendieron, BB fabuloso, y el mundo entero hawks esto
    1. 0
      15 de octubre 2016 15: 13
      a lo que con gusto. ¿De ahí resulta la pregunta # todos los mundos?
  12. 0
    14 de octubre 2016 09: 17
    Bueno, los colchones ayudaron a los pequeños orabianos agridulces.
  13. 0
    14 de octubre 2016 09: 44
    Aún así, los zulúes lanzarían un cohete en la selva con fines preventivos. Oh, relajado, ni siquiera sugieras una respuesta para sus acciones. Impunidad..
  14. 0
    14 de octubre 2016 09: 47
    ¡Como siempre, como es costumbre en el asentamiento de la India, primero los provocan para lograr su objetivo! Sí, solo este problema pasa con algunos asadores, indios y otros álamos experimentales que no son capaces de obtener una respuesta adecuada. negativas
  15. nnm
    0
    14 de octubre 2016 10: 12
    ¿No quiere Yemen comprar el S-300 en Voentorg ahora?
    1. 0
      15 de octubre 2016 13: 09
      Entregamos a Irán, y ahora también pueden prestar asistencia a los husitas.
  16. 0
    14 de octubre 2016 10: 13
    Los estadounidenses siempre tienen razón: defienden la democracia donde no se les pide que lo hagan, defienden la seguridad del transporte marítimo y los buques de guerra estadounidenses en aguas territoriales extranjeras (¿dónde está Yemen y dónde están los estados?), Ayudan a los opositores "moderados" (entiéndalo, a los terroristas) ... Lista de "buenas" acciones los portadores y defensores de la "democracia" son infinitos ...
  17. 0
    14 de octubre 2016 10: 13
    Ha llegado el momento de hacer nuevos pedidos en las plantas del complejo militar-industrial estadounidense. Habrá un orden de guerra y no uno.
  18. +2
    14 de octubre 2016 10: 17
    Sí, sí, sí, así es como bombardean desde donde la nutria no volará. Abominación y no el estado.
    1. 0
      14 de octubre 2016 17: 28
      Ya, bajo 70, solo ahora me di cuenta del error que cometió nuestro pueblo cuando imprimieron las novelas de Main Reed en las que los nobles estadounidenses luchaban con individuos y muy pocos estadounidenses ignorables (en su mayoría no anglosajones), destruyendo simultáneamente a millones de indígenas de América del Norte. Así, la imagen despejada de los Estados Unidos, el estado de justicia y receptividad, nos inculcó. Y esto gradualmente minó nuestro estado, especialmente en el contexto de la decadencia, o más bien signos evidentes de decadencia de la parte superior de la URSS, que comenzó a escondidas con la muerte de Stalin.
  19. El comentario ha sido eliminado.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"