Military Review

Grupo ruso en Siria repuesto con puntos de fuego móviles

112
El ejército ruso en Siria ha comenzado a utilizar activamente los vehículos todoterreno Patriot, adaptados para redadas de combate, patrullas y batallas urbanas, de acuerdo con noticias con referencia a una fuente militar.


Grupo ruso en Siria repuesto con puntos de fuego móviles
Foto de archivo

"UAZ" puede equiparse con ametralladoras de gran calibre y lanzagranadas automáticas.

“Las máquinas fueron transferidas a Siria al final del verano. Los "patriotas" participan en escoltar convoyes humanitarios, sitios de patrullaje y también actúan como puntos de control móviles. Las máquinas se sometieron a un refinamiento especial para su uso en condiciones difíciles del desierto. En particular, instalaron un nuevo sistema de filtración de aire y la protección de equipos electrónicos complejos que pueden soportar grandes cantidades de polvo. Para la comodidad de la tripulación y los sistemas electrónicos, se instala un control de clima más potente, que funciona de manera efectiva en condiciones de una marcada diferencia en las temperaturas diurnas y nocturnas de + 50 a -10 ".- dijo la fuente.

Según él, "además de la instalación de una torreta giratoria, la UAZ recibió muchas otras modificaciones del ejército: en la cabina, entre los asientos, hay cierres para dos máquinas automáticas y una herramienta de púas (palas, púas y palancas), zócalos adicionales para conectar dispositivos de visión nocturna, así como también accesorios especiales. Kits de reparación para el sellado de neumáticos perforados.

El experto militar Oleg Zheltonozhko: “La recogida armada puede denominarse la encarnación moderna del carro. Tales autos tienen una serie de ventajas en comparación con los equipos militares de fábrica. Son un orden de magnitud más rápido que los vehículos del ejército en velocidad, gastan menos combustible y son mucho más fáciles de mantener, especialmente en entornos urbanos ".

“Al mismo tiempo, estos autos pueden equiparse con las armas más diversas, desde ametralladoras de gran calibre hasta sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple. Aunque tales recolecciones son vulnerables en comparación con los equipos militares de fábrica, pero debido a la ventaja en velocidad, pueden llegar rápidamente al punto deseado en un tiempo muy corto, atacar y retirarse antes de recibir un ataque de represalia. En esto, tienen una ventaja significativa sobre el equipo militar convencional, cuyo despliegue lleva mucho más tiempo ", agregó el experto.

El periódico recuerda que la "movilidad de la yihad" más eficiente se usó en 1987 durante el conflicto entre Chad y Libia, llamada "Guerra de Toyota": "la fuerza expedicionaria libia, que consta de 8 mil soldados y 300 tanques"Fue completamente derrotado por las fuerzas de Chad, que efectivamente aprovecharon los SUV modificados de Toyota armados con sistemas de misiles antitanque".

Fotos utilizadas:
TASS / Valery Matytsin, "Izvestia"
112 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Danil Laryon
    Danil Laryon 14 de octubre 2016 10: 32
    +28
    Si tan solo los tigres les dieran vaziki.
    1. Sergei K.
      Sergei K. 14 de octubre 2016 10: 38
      +14
      Si tan solo los tigres les dieran vaziki

      Los tigres son un placer costoso trasladarlos a Siria, y como asistencia militar a los sirios y las UAZ, podrán hacer frente al 100% de sus tareas.
      1. solo exp
        solo exp 14 de octubre 2016 10: 49
        +42
        y el soldado ya no es necesario? Las mujeres todavía dan a luz.
        o UAZ Patriot se acorazó como un tigre? o nadie disparará a los soldados de la UAZ?
        1. Andy
          Andy 14 de octubre 2016 10: 55
          +15
          in-in, disgustado por leer esas noticias. Para Urikalok, adoptaron los tigres-lobos-linces y otros b. y donde esta el regreso? Aquí necesitas un vehículo blindado, dale UAZ. en lugar de vehículos blindados de transporte de personal 8 * 8, planean un zoológico 4 * 4 que ni siquiera puede hacer frente a un pequeño ventisquero, pero cada año se repone la colección de animales (inútil)
          1. Nick
            Nick 15 de octubre 2016 22: 34
            0
            Cita: Andy
            in-in, disgustado por leer esas noticias. Para Urikalok, adoptaron los tigres-lobos-linces y otros b. y donde esta el regreso?

            Has leido el artículo? Dice que el puño blindado libio de 300 tanques y 8000 soldados derrotó a las camionetas Toyota sin blindaje habituales. Solo necesita usar adecuadamente el equipo y las armas disponibles. Los métodos tácticos de aplicación necesitan ser resueltos.
            1. poquello
              poquello 16 de octubre 2016 00: 36
              0
              Cita: Nick
              ... el puño blindado libio de 300 tanques y 8000 soldados derrotó a las habituales camionetas Toyota sin blindaje. Solo necesita usar adecuadamente el equipo y las armas disponibles. Los métodos tácticos de aplicación necesitan ser resueltos.

              bueno, es como una "revolución de la dignidad, cien celestiales" y otras frases bonitas, aviación burguesa y dinero, sobre todo
        2. Sergei K.
          Sergei K. 14 de octubre 2016 11: 13
          +15
          y el soldado ya no es necesario? Las mujeres todavía dan a luz.
          o UAZ Patriot se acorazó como un tigre? o nadie disparará a los soldados de la UAZ?

          Dudo mucho que nuestro personal militar sirva en estos vehículos, quienes, de acuerdo con declaraciones hechas por altos miembros del gobierno y el Ministerio de Defensa, no participan en operaciones aéreas, sino que solo entrenan al personal del ejército sirio y protegen a sus militares. objetos en esta república.
          Ahora, querido, quiero llamar su atención sobre el hecho de que no todas las unidades en nuestro país están equipadas con Tigres. Rusia es un alma generosa, nadie discute con esto, pero debes tener una buena lógica. A juzgar por su forma de pensar, responda entonces por qué todavía no hay sistemas de misiles S-500 en Siria, así como nuestros otros desarrollos prometedores, que nosotros mismos no tenemos en abundancia, porque esto también es un tipo de seguridad para nuestro personal militar. Y créanme, si el Tigre es atacado, las posibilidades de supervivencia del personal aumentarán, pero no mucho.
          1. Lesorub
            Lesorub 14 de octubre 2016 11: 34
            +4
            Cita: Sergey K.
            Y créanme, si el Tigre es atacado, las posibilidades de supervivencia del personal aumentarán, pero no mucho a diferencia de la UAZ.

            ))))

            Si el Tigre y la UAZ caen bajo el bombardeo de armas pequeñas y fragmentación, la UAZ tiene pocas posibilidades, ¡esto es OBVIO! No en vano, los estadounidenses han llenado su ejército con los Hamers y Humvees, es otro asunto que hasta ahora los Tigres y otros vehículos blindados no están en abundancia, ¡pero creo que la situación mejorará!
            1. Apasus
              Apasus 14 de octubre 2016 12: 34
              +5
              Cita: Lesorub
              No en vano, los estadounidenses han llenado su ejército con los Hamers y Humves,

              Los estadounidenses en Magadiscio les han mostrado a todos la imperfección de esta táctica durante mucho tiempo, no entiendo lo que está pasando aquí. Incluso lograron hacer una película sobre su fracaso en hechos reales "La caída del halcón negro".
              ¿Dónde se han ido todos los tigres, lobos y linces?
            2. LastLap
              LastLap 14 de octubre 2016 17: 54
              +5
              Creo que todavía hay una razón. UAZ publicó recientemente que hasta ahora no habrá motores diesel en autos nuevos, porque Yams no pudo pasar a Euro 5. Hay un entendimiento de que no hay buenas estaciones de servicio en Siria, bueno, supongo que el combustible que usualmente proviene de los samovares, pero el petróleo es probablemente hecho en casa. Toyota de finales de los 80-90, pueden comerlo, y nuestros yamz no son tan tecnológicos. Los nuevos motores que los europeos que japoneses mueren de un cóctel a un adivino no van. Resulta que las máquinas modernas en tales condiciones solo pueden usarse sujetas a la disponibilidad de combustibles y lubricantes de alta calidad. UAZ con yamz mediocres. Para tales condiciones, un pan es mejor, e incluso un shishiga es mejor, generalmente puede verter directamente allí, al menos una nuez.
              1. dvina71
                dvina71 15 de octubre 2016 21: 06
                0
                Cita: LastLap
                Yams no pudo pasar a Euro 5.

                En primer lugar ... los militares todo tipo de euros .. nafig no descansó. Este es un estándar ambiental ... si es que.
                En segundo lugar ... no tienes que descargarlo. Los motores diesel son simples: una relación de compresión más alta, una combustión más completa, menos CO en los gases de escape.) Es por eso que los motores diesel modernos al ralentí generan un sonido característico similar al golpe de detonación de un motor de gasolina).
                Sin embargo. El aumento en la relación de compresión se basaba en las propiedades de los materiales. Y Euro 5 ya es un estándar medioambiental al que se agrega el requisito de emisiones de óxido nítrico. Este problema se resuelve agregando urea al combustible.
                Todo lo demás que no quiero comentar Estás completamente fuera de tema y escribes tonterías, al nivel de un aficionado.
          2. NKVD
            NKVD 14 de octubre 2016 11: 53
            +1
            Con 500 aún no se han adoptado.
          3. Alce educado
            Alce educado 14 de octubre 2016 12: 59
            +13
            La campaña siria se presentó inicialmente como un VKS-naya exclusivamente. Soporte aéreo (desde una altura inalcanzable) y nada más. Ahora ha aparecido el apoyo a los convoyes humanitarios. No creo que escupir en la carretera a través de la ventana entreabierta del UAZ-Patriot sea más seguro que a través del vidrio blindado del Tiger. Los militares, por supuesto, saben mejor qué equipo usar, pero realmente no me gustaría pensar que la seguridad de nuestros soldados en Siria se haya sacrificado nuevamente a una economía imaginaria, que luego puede ir hacia los lados.

            Y sobre
            Cita: Sergey K.
            No todas las unidades en nuestro país están equipadas con tigres. Rusia es un alma generosa, nadie discute con esto, pero debes tener una lógica sólida


            Entonces creo que si en algún lugar de Tyumen, Rostov o Ryazan, en lugar de "Tigres", la gente sigue montando UAZ, no pasará nada terrible. Pero en los puntos calientes, un vehículo blindado no es en absoluto superfluo.
          4. solo exp
            solo exp 14 de octubre 2016 13: 16
            +1
            1) No hay C-500 en Siria, al igual que no hay S-700, e incluso el S-600 tampoco está allí. Decirte por qué Sí, porque todavía no existen. pero el S-400 existe y está en Siria, al igual que el S-300B4 allí, cuya fuerza es el trabajo en objetivos balísticos.
            2) ¿Puedes entender por qué la gente enfatiza (en negrita) algunas palabras? por ejemplo aquí
            Militar ruso en Siria, los SUV Patriot UAZ-3163, adaptados para incursiones de combate, patrullas y batallas urbanas, comenzaron a usarse activamente, informa Izvestia con referencia a una fuente militar.

            3) imagina que tienes un hijo, y él ahora está en el ejército, además, en el contingente de nuestras tropas en Siria, dime, ¿te gustaría que tu hijo vaya al Tigre o a un UAZ?
          5. alexmach
            alexmach 14 de octubre 2016 21: 56
            +2
            ¿Por qué en Siria todavía no hay sistemas de misiles S-500?

            ¿Quizás porque nadie tiene un complejo tan complejo en este momento? ¿Incluso en Rusia? ¿No? ¿no es una opción? Los tigres, a diferencia del S-500, ya han sido adoptados para el servicio.
        3. Azim77
          Azim77 14 de octubre 2016 11: 25
          +10
          Bueno, al menos no es sonreír :

          En general, todo depende de qué propósitos usar. Probablemente nadie estará en la UAZ para subir a las zonas de peligro. El territorio de Siria es bastante grande, necesitas moverte mucho y mucho. A veces muy rápido, no a pie. Este es un caballo de guerra, por así decirlo. Imagínese si hubiera podido juzgar a los caballos en la Segunda Guerra Mundial y cómo los cruzados los vistieron con armadura.
          1. Hermano gris
            Hermano gris 14 de octubre 2016 11: 44
            0
            Cita: Azim77
            Es bueno que al menos esto no sea:

            Esto es para reconocimiento, no para escolta.
          2. Alce educado
            Alce educado 14 de octubre 2016 13: 07
            +2
            Cita: Azim77
            Probablemente nadie subirá UAZ a zonas peligrosas. El territorio de Siria es bastante grande; muchos y muchos necesitan moverse.


            ¿Y por qué entonces un complejo de armamento así? ¿Para alejar a los refugiados hambrientos de las larvas humanitarias?
        4. BARKAS
          BARKAS 14 de octubre 2016 12: 00
          +3
          Tienen los Tigres, incluso hubo un artículo sobre esto y muchas críticas sobre estas máquinas.
      2. Ahora somos libres
        Ahora somos libres 14 de octubre 2016 10: 59
        +4
        ¡Ehhh, el viejo Makhno sabría cuánto sobrevivió su descendencia a su creador!

        PD: En los institutos de investigación nacionales hubo un desarrollo de los años 90 "barbudos" donde los NSVT estaban unidos a un carro de una sola pistola y AGS-17 la chispa giraba 360 grados y tenía excelentes ángulos de guía vertical. ¿Por qué no mencionar buenos proyectos antiguos?
        1. Ahora somos libres
          Ahora somos libres 14 de octubre 2016 11: 08
          +4
          Ahora, en consecuencia, reemplace NSVT con Kord y AGS-17 con Balkan y ¡listo!

          PD Se cree que el ataque de "shihadmobiles" a las columnas en Siria enseñó mucho a nuestros militares. Queda por esperar que se implemente y se ponga en producción en masa una idea competente, al menos para el teatro sirio de la DB.

          Si nuestro contingente en Siria (bajo el control del ejército ruso y no el sirio) tuviera instalaciones / máquinas similares, tal vez Andrei Tymoshenko habría sobrevivido ...
        2. Hermano gris
          Hermano gris 14 de octubre 2016 11: 09
          +1
          Cita: Ahora somos libres
          NSVT y AGS-17 estaban unidos a un solo carro, la chispa giraba 360 grados

          ¿Y es débil pesar tal cosa, en una persona, desde la torreta y quitarla cincuenta metros, más o menos, por cincuenta?
      3. Fosgeno
        Fosgeno 14 de octubre 2016 22: 36
        +7
        Estaría en lugar de los soldados que recibieron UAZ, junto con un vehículo blindado de transporte de personal, escribieron informes y condujeron a casa, incluso si Putya y Rublevka están luchando en UAZ, de lo contrario, tienen más yates que la Flota Báltica de la Federación Rusa, tanto en tamaño como en cantidad. ¡Todos quieren ahorrar en la sangre de otra persona ... y tu trasero bajo las balas en la UAZ es débil?
    2. Drzed
      Drzed 14 de octubre 2016 10: 38
      +7
      lee primero, luego escribe. UAZ Patriot, no VAZ
      1. DMB_95
        DMB_95 14 de octubre 2016 11: 19
        +5
        UAZ Patriot está cosido de armas pequeñas a la vez. Además, el IG está lleno de francotiradores. El tigre también protegería contra minas antipersonal, explosiones de granadas de mano cerca y debajo del fondo, de muchos fragmentos de mortero, etc. UAZ no protegerá. Y la velocidad del tigre es bastante decente. Y además del Tigre hay otros vehículos blindados de esta clase.
      2. Fosgeno
        Fosgeno 14 de octubre 2016 23: 46
        0
        ¿Cual es la diferencia? No hay armadura, por lo que la tripulación está indefensa ante el fuego, incluso de armas pequeñas. El Patriot no es un vehículo blindado ni siquiera un TIGRE.
    3. Pacificador
      Pacificador 14 de octubre 2016 10: 44
      +1
      Antiterrorista
      ANTI-jihadomobiles ...
    4. nnm
      nnm 14 de octubre 2016 10: 57
      +2
      Al parecer, está previsto dejarlos a los sirios más tarde, porque decidieron no dar los "tigres" ...
    5. vkl.47
      vkl.47 14 de octubre 2016 11: 13
      0
      No me sorprenderá que los colchones arrojen bombas sobre un convoy de tales aguas de recolección y digan que se mezclaron con igil. También tienen camionetas
      1. Coronel negro
        Coronel negro 14 de octubre 2016 11: 40
        +4
        A la luz de las recientes declaraciones del camarada Shoigu, los estadounidenses aún deberían volar al convoy
        1. Monárquico
          Monárquico 14 de octubre 2016 12: 18
          +1
          Presuntamente, el Ministerio de Defensa consideró esta opción: como un ataque "accidental" de la Fuerza Aérea de amers en nuestro convoy
    6. GSH-18
      GSH-18 14 de octubre 2016 11: 23
      +2
      Grupo ruso en Siria repuesto con puntos de fuego móviles

      Multa. Nos adaptamos a las condiciones locales. Bueno, los muchachos no están llenos de ametralladoras y BK al final. Partimos para siempre de las fundaciones del ejército soviético (nos ponemos todo redondo, rodamos todo cuadrado).
    7. donavi49
      donavi49 14 de octubre 2016 11: 35
      +9
      El significado de estos carros es que son baratos, con un gran recurso y volumen para instalar armas / carga objetivo.

      El tigre no ha cumplido ninguno de los requisitos. Babahs colocó el Toyota ZU-23, PU en el 10 Gradin, tubos 8 de las pequeñas MLRS, ZPU-4, varias ametralladoras + incluso cuando son presionadas, las personas 8-10 se introducen en el cuerpo, en realidad ersatzBTR.

      Incluso los estadounidenses usan Toyota convencional. Y no tiren de su Oshkosh. Aunque son aún más sensibles a las pérdidas y es más barato para ellos conducir Oshkosh que más tarde para poner excusas sobre el operador muerto.
      1. Horst78
        Horst78 14 de octubre 2016 11: 59
        +4
        Cita: donavi49
        Incluso los estadounidenses usan Toyotas regulares.

        Así que recordé que nuestras Fuerzas Especiales, tales como Toyota, no despreciaban usarlas en Avganestan. Y los Urales volvieron a trabajar Ural-4320

        Los grupos de reconocimiento de propósito especial de las Fuerzas Especiales de las Fuerzas Especiales 22 durante las operaciones de reconocimiento y búsqueda en 1986-1988 utilizaron ampliamente camionetas Toyota y Semurg. Para el engaño final del enemigo, los exploradores se vistieron con ropa nacional afgana. La estructura del RO SPN incluía un grupo de maniobras y un grupo blindado. El grupo de maniobras estaba formado por varios vehículos de combate trofeo. El grupo blindado incluía vehículos blindados de transporte de personal (BMP) y "Urales de combate". El grupo de maniobras operaba a cierta distancia del grupo blindado, escondiéndose de los ojos de los rebeldes en las dunas o en un canal seco: el mandeh.
        Toyota land cruiser"

        TTX "Fighting" coche "Toyota"
        El equipo consistía en un hombre 6: un comandante, un conductor, un equipo de ametralladoras (reconocimiento de 2) y dos lanzadores de granadas de reconocimiento (trucos de lanzallamas).
        armamento:
        - 12,7-mm ametralladora DShK (b / c - 300-500 cartuchos) o 30-mm lanzagranadas automático AGS-17 (87-116);
        - RPO-A "Bumblebee" - 2-4 piezas; -RPG-18 (22) -2-6 uds.;
        - máquinas automáticas - para cada miembro de la tripulación;
        - lanzagranadas GP-25 - 1-2 pcs .;
        - granadas de humo RDG-2B (X) - 2-3 piezas;
        - Estación de radio VHF P-392 o P-159 - Conjunto 1.
        1. Monárquico
          Monárquico 14 de octubre 2016 12: 24
          0
          Un grupo está sólidamente lleno para tal área.
        2. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada 14 de octubre 2016 15: 00
          0
          Aquí es necesario allá sonreír
          Prototipo de automóvil iraní con una pistola de 30 mm. Es una pena que a Irán se le prohibiera exportar equipo militar hasta 2020-21. Por supuesto, no podrá disparar en movimiento, pero como punto de disparo móvil será bastante formidable.
    8. Urfin
      Urfin 14 de octubre 2016 14: 31
      +2
      De hecho, no está claro qué configuración y por qué se transfieren.
      Como se vio en los informes de fotos y videos: hay tigres y vehículos blindados allí. El hecho de que se pueda colgar una ametralladora no significa que se colgará.
      Es muy posible que los periodistas, como de costumbre, malinterpreten y conciban.
      Y lo habitual, siempre se necesitan unas pocas toneladas de jeep en el ejército. Por supuesto que no para la batalla.
  2. fzr1000
    fzr1000 14 de octubre 2016 10: 34
    +1
    Barato y alegre.
    1. solo exp
      solo exp 14 de octubre 2016 10: 51
      +9
      y también puede repartir lanzas y hondas, a muy bajo costo y bastante enojado, los perros y otros animales no tendrán miedo.
      pero si disparan en este punto de disparo, ¿se alegrarán mucho de que su opción sea barata?
      1. fzr1000
        fzr1000 14 de octubre 2016 11: 23
        +4
        Nadie se ofrece a montar en UAZ sin reconocimiento y cubrirse para que la caballería se apresure a Daesh gritando "¡Hurra!" El té de cebada no ahumado los montará.
        1. solo exp
          solo exp 14 de octubre 2016 13: 21
          +3
          ¿Por qué entonces necesitan ametralladoras? disparar a las gaviotas o las chicas muestran duchas presumidas (chicos supuestamente brutales)?
          de lo contrario, soy estúpido pensando que dispararía al enemigo, pero si disparas al enemigo, teóricamente existe la posibilidad de que el enemigo se convierta en un bastardo y comience a dispararte. y estoy pensando, y si el enemigo me dispara, ¿dónde estaré más cómodo en el Tigre blindado (pero no en un tanque, pero no en un Lada) o en un UAZ?
  3. katalonec2014
    katalonec2014 14 de octubre 2016 10: 34
    +10
    Siria nos está atrayendo, y aquí la opinión de nuestros colegas está muy dividida, es comprensible, hay suficientes problemas en el país.
  4. Usuario
    Usuario 14 de octubre 2016 10: 36
    +7
    Parece una extensión de las responsabilidades de las fuerzas terrestres. E iban a confinar el cielo.
    No importa lo paradójico que esto suene para la situación militar, lo principal es garantizar la máxima seguridad para el personal.
    1. RBLip
      RBLip 14 de octubre 2016 10: 41
      +5
      así sería si los "socios" extranjeros no encajaran ...
    2. VSZMK
      VSZMK 14 de octubre 2016 10: 41
      +3
      ¿Y en las conversaciones de reconciliación sobre la marcha? Distribuir chicle ayuda a cubrir bombarderos?
      1. svp67
        svp67 14 de octubre 2016 10: 47
        +2
        Cita: VSZMK
        ¿Y en las conversaciones de reconciliación sobre la marcha? Distribuir chicle ayuda a cubrir bombarderos?

        Además de llevar a cabo la protección de los enfoques distantes de nuestras bases militares y bases temporales. Allí, también, tales máquinas no son superfluas ...
  5. rotmistr60
    rotmistr60 14 de octubre 2016 10: 44
    +1
    adaptado para incursiones de combate, patrullas y batallas urbanas

    Sí, la videoconferencia por sí sola no es suficiente. Aunque nuestros especialistas están presentes en la "tierra" incluso ahora.
    1. katalonec2014
      katalonec2014 14 de octubre 2016 10: 47
      +1
      Cita: rotmistr60
      Aunque nuestros especialistas están presentes en la "tierra" incluso ahora.

      A juzgar por el video de Anna News, sí, no muestran a las personas, pero no confunden las voces de los artilleros detrás de escena.
  6. igorspb
    igorspb 14 de octubre 2016 10: 44
    +1
    La movilidad nunca es superflua.
  7. El comentario ha sido eliminado.
  8. x.andvlad
    x.andvlad 14 de octubre 2016 10: 49
    +1
    Esta es nuestra versión de un carro moderno, teniendo en cuenta el uso de combate en Siria. Aparentemente, son bastante convenientes y efectivos de usar. Bueno, en la imagen, en mi opinión, todavía no es "Patriot", sino "Hunter".
  9. borrado
    borrado 14 de octubre 2016 10: 50
    +4
    equipos de confort y sistemas electrónicos montados con control de clima más potente

    Si el automóvil no tiene techo, ¿por qué demonios es el control climático? Para tal carro necesita un mínimo de equipo. Motor principal y ruedas + bastidor potente. Si el eslabón giratorio es AGS o Kord, la máquina puede trabajar desde una distancia de 1000-1500 metros. Entonces es más fácil tomar buggies del desierto por completo, parece que se desarrollaron tales autos. Puede poner cualquier cosa, desde matyugalnik a MANPADS y ATGM. Y es posible SPG-9, también es útil. La tripulación del auto es de 4 personas. 4-5 de estos vehículos constituirán un pelotón capaz de dar un poderoso golpe. Si el kit incluye AGS, Kord, SPG-9, ATGM y, por ejemplo, PKP Pecheneg.
    Movilidad, velocidad, potencia. Pero no para todas las opciones de combate.
    1. Hermano gris
      Hermano gris 14 de octubre 2016 11: 14
      +2
      Cita: borrado
      Si el automóvil no tiene techo, ¿por qué demonios es el control climático?

      Hay un techo, es una camioneta.
  10. Ingeniero
    Ingeniero 14 de octubre 2016 10: 57
    0
    Caballería en carros))
  11. Sashka
    Sashka 14 de octubre 2016 10: 59
    +7
    Recuerdo cómo nuestros estimados usuarios ridiculizaron esos autos usados ​​por ISIS y sus colegas de Ucrania ... ¿Qué dirán nuestros "expertos" ahora?
    Bueno todo el tiempo del día!
    1. Alexez
      Alexez 14 de octubre 2016 11: 12
      +1
      No me burlé de eso, pero existe la opinión de que un puesto de tiro móvil no es un carro. Esto es exactamente lo que está escrito "puesto de tiro MÓVIL" y tiene las tareas correspondientes, por ejemplo, durante la defensa activa, transferir rápidamente las armas apropiadas a áreas críticas en posiciones preparadas.
    2. poquello
      poquello 14 de octubre 2016 11: 23
      +1
      Cita: Sashka
      Recuerdo cómo nuestros estimados usuarios ridiculizaron esos autos usados ​​por ISIS y sus colegas de Ucrania ... ¿Qué dirán nuestros "expertos" ahora?
      Bueno todo el tiempo del día!

      se espera que digan - tontos en la región de Moscú, ya lo dicen, pero el hecho de que existe la necesidad de - entregar rápidamente una ametralladora a un punto, como si fuera una necesidad insignificante
  12. sergeyseverny
    sergeyseverny 14 de octubre 2016 11: 12
    0
    carros, carros de guerra, alguien en Toyota corta, el nuestro en UAZ
  13. bi64
    bi64 14 de octubre 2016 11: 22
    +10
    En 83-85 serví como comandante de tanques en el DRA, acompañado de convoyes en el área de Mazar-i-Sharif. Los espíritus respetaron nuestros UAZ, no tienen pretensiones, se envían mejor que Toyota en las montañas, pueden repararse fácilmente en el lugar, disparan y se desinflan, intenté sacarlo del arma 2 veces, aunque nuestra tripulación fue entrenada perfectamente + ya había experiencia. Luego nos acostumbramos a golpear con la ametralladora (grande) en nuestra zona de responsabilidad, las redadas se detuvieron.
  14. Kir1984
    Kir1984 14 de octubre 2016 11: 24
    0
    nuestra respuesta es Toyota o algo
  15. donavi49
    donavi49 14 de octubre 2016 11: 25
    +3
    La respuesta de Mitsubishi y Toyota es guiño .

    Esto es de una demostración de primavera a Putin.


    Y ahora Siria está entregando ayuda humanitaria:
  16. mis cinco kopecks
    mis cinco kopecks 14 de octubre 2016 11: 28
    0
    bueno, aun así, y luego pan!
  17. wasjasibirjac
    wasjasibirjac 14 de octubre 2016 11: 34
    +5
    hmm. registrado. este coche de "combate, incursión" plantea más preguntas. ¿Por qué el tirador está atrás? ¿Qué pasará con la tripulación si el tirador sufre y continúa la necesidad de disparar? ¿Por qué solo un tirador puede disparar hacia adelante? es tan simple: tomar una camioneta UAZ y cargar una ametralladora con un AGS y llamarlo un nuevo tipo de arma. Si vamos a hacer un vehículo de incursión, aseguremos la posibilidad de reemplazar a los miembros de la tripulación mientras se conduce, la mayor densidad de fuego, la protección de la tripulación del fuego enemigo, al menos mínima, de AK, M16 y metralla. nos reímos de los ucranianos cuando pusieron "casetas de perro" para sus ametralladores en sus embarcaciones blindadas, pero nuestros industriales y militares ni siquiera hicieron eso. y no es necesario hablar de mucho peso.
  18. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 14 de octubre 2016 11: 38
    +3
    Está claro que sería mejor en "armadura", pero ¡PESO! "Tigre" es mejor que "Patriota", por cualquier parámetro, excepto por PRECIO. Incluido el costo de operación. Y una ametralladora pesada y un lanzagranadas son una buena ayuda para cualquier patrulla: no se puede llevar todo en una joroba.
    1. Pirata
      Pirata 14 de octubre 2016 12: 08
      +2
      El valor de la vida de un luchador es más importante que el costo de la tecnología. En cuyo caso, la técnica se puede hacer rápidamente, pero es difícil compensar las pérdidas humanas.
      Será aún más difícil justificar ante los ciudadanos por qué no brindaron a los soldados la protección adecuada. Y todavía hay que ver las alegrías de los "socios" en este contexto.
    2. gorra
      gorra 14 de octubre 2016 13: 38
      +1
      Cita: Tirador de montaña
      Está claro que sería mejor en "armadura", pero ¡PESO! "Tigre" es mejor que "Patriota", por cualquier parámetro, excepto por PRECIO. Incluido el costo de operación. Y una ametralladora pesada y un lanzagranadas son una buena ayuda para cualquier patrulla: no se puede llevar todo en una joroba.


      Por supuesto, el principal obstáculo es, por supuesto, el alto costo de la reserva.
      Otra capacidad de producción: alguien está de pie y alguien está trabajando en dos turnos.
      Estoy seguro de que los sirios lo agradecerán.
      No todo se lleva solo.
  19. Andrey vov
    Andrey vov 14 de octubre 2016 11: 53
    +4
    Bueno, ha surgido un aullido ... entonces esto no es para ti, esto no es para ti ... ¿Tienes alguna idea de cómo se escoltan las columnas si nuestros soldados están vigilados? Bueno, cuídame y luego di que todo se fue, el yeso se quitó, el cliente se va ... . y el compañero que sirvió en Afganistán tenía razón, es muy, muy difícil entrar en una yurka, una camioneta así es rápida ... por cierto, en Chechenia, el amado auto era una Niva de base larga ... hizo una escotilla, puso y apagó una ametralladora ... llénala la primera vez no siempre fue fácil
  20. Yury rus
    Yury rus 14 de octubre 2016 11: 53
    +2
    De la fotografía, recordé a nuestro ejército UAZ-469, solo que con un cuerpo diferente. Buen carro. En mi opinión, cuanto menos electrónica arranque y controle el motor, más confiable y fácil de mantener la máquina estará lejos del servicio. Sé esto no por rumores.
  21. Geser
    Geser 14 de octubre 2016 11: 53
    0
    Sería bueno cubrir nuestros autos con "Shilka" - el modernizado "Shilka" todavía puede mostrarse, no peor que el "Tunguska" y el "Pantsir". Todos los "Shilki" que están en servicio con los sirios, nuestros especialistas pueden actualizarlos y, si es necesario, pueden agregar los "Shilki" que tenemos. La experiencia de la guerra en Afganistán muestra que los bandidos intentaron no atacar las columnas donde se ubicaban los "Shilki", la potencia de fuego de este ZSU no dejaba posibilidades de sobrevivir. Y si agregamos drones como escolta de reconocimiento, que pueden transmitir información al puesto de avanzada en modo real, entonces no importa si los soldados usan el UAZ o el Tiger. Además, nuestro grupo necesita un avión de reconocimiento A-50 modernizado para realizar reconocimientos y mejorar la guía aérea para realizar ataques. También necesitamos sistemas de guerra electrónica como protección contra el posible uso de sistemas de guerra electrónica por un enemigo potencial, así como cobertura de reconocimiento y medios de designación de objetivos. Los sistemas de defensa aérea y otra potencia de fuego por sí solos no son suficientes para proteger a nuestros militares.
  22. Raspiliarder
    Raspiliarder 14 de octubre 2016 13: 09
    0
    Nanotecnología
  23. El comentario ha sido eliminado.
    1. Baño
      Baño 15 de octubre 2016 13: 08
      +1
      Las grandes mujeres rusas dan a luz a soldados isho y no dan a luz a duques en todas partes donde puedes reemplazar a los migrantes
  24. evgen2x
    evgen2x 14 de octubre 2016 13: 24
    +1
    Y en la foto como "Cazadores")) el autor era demasiado vago para buscar en Internet.
  25. Incisivo
    Incisivo 14 de octubre 2016 13: 48
    +2
    Ejército 16 iluminado:
    Allí, en una muestra, se levantaron tanto el AGS como la ametralladora.
  26. fif21
    fif21 14 de octubre 2016 14: 22
    +1
    Cita: x.andvlad
    Bueno, en la imagen, en mi opinión, todavía no es "Patriot", sino "Hunter".
    Y tienes toda la razón. Y aquí está la foto "Patriota" Y estamos hablando de "Pikap", cuyo costo es de 900 mil rublos. "Hunter" - 500 mil rublos - techo de metal y obtienes "el sueño de un muyahid"
  27. fif21
    fif21 14 de octubre 2016 14: 55
    +1
    Sugeriría esta opción: Barato, confiable, fácil de mantener, funcional ... se pueden colgar chalecos antibalas en la puerta, "plegar" el látigo delantero en el capó, colocar al pasajero en el RPK, el asiento trasero se quita quitando dos pasadores de chaveta. hi
    1. Bayoneta
      Bayoneta 15 de octubre 2016 21: 42
      0
      Cita: quince
      sugeriría esta opción:

      En realidad nishtyak (el dispositivo es hermoso), para alargar la base, la camioneta tiene más espacio para armas. hi
  28. 16112014nk
    16112014nk 14 de octubre 2016 15: 54
    +2
    Cita: Usuario
    Parece una extensión de las responsabilidades de las fuerzas terrestres. E iban a confinarse al cielo

    Existe una expresión así: "Talon se atascó, todo el pájaro está perdido". La comparación puede ser incorrecta en este caso, pero el desarrollo de los eventos lo confirma.
    Como dice el refrán: "Cuanto más se adentra en el bosque, más gruesos son los partisanos". riendo
  29. Vadim237
    Vadim237 14 de octubre 2016 15: 58
    0
    Es probable que estos Patriot UAZ-3163 tengan reservas ocultas de clase B7.
  30. Guerra de alexander
    Guerra de alexander 14 de octubre 2016 16: 10
    +1
    ¿Quién monta qué?
  31. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 14 de octubre 2016 16: 32
    0
    Hmm ... Como ya se señaló en los comentarios, en lugar del Conder, que comerá combustible y reducirá la potencia del motor, sería mejor refinar la protección, por ejemplo, equipada con una ametralladora y escudos antibalas AGS. Retire la fila trasera de asientos y use el espacio resultante para un punto de disparo adicional. También debería haber una ametralladora que cubra la parte trasera. Después de todo, una situación es bastante permisible cuando, después de pasar un punto, obtienes una vuelta atrás. Entonces, los lados deben estar levantados, bueno, al menos la armadura soldada a lo largo del borde, incluso puede colgar las placas de armadura.
  32. kazakpatrulla
    kazakpatrulla 14 de octubre 2016 16: 33
    0
    Les declaro con confianza a todos ustedes que en las tropas blindadas de los patriotas no es razonable, ¡el motor Toyota 3.0 ha demostrado ser bueno tanto en la llanura como en las montañas!
  33. Guerra de alexander
    Guerra de alexander 14 de octubre 2016 16: 39
    +2
    UAZ Patriota
  34. Guerra de alexander
    Guerra de alexander 14 de octubre 2016 16: 51
    +5
    La versión militar de la camioneta UAZ-3163 Patriot puede equiparse con una ametralladora pesada Kord y un lanzagranadas automático AGS-17. Los expertos creen que las camionetas ametralladoras son un arma ideal para maniobrar la guerra en el Medio Oriente.
  35. Lesorub
    Lesorub 14 de octubre 2016 16: 56
    0
    Cita: APASUS
    Los estadounidenses en Magadiscio les han mostrado a todos la imperfección de esta táctica durante mucho tiempo, no entiendo lo que está pasando aquí. Incluso lograron hacer una película sobre su fracaso en hechos reales "La caída del halcón negro".
    ¿Dónde se han ido todos los tigres, lobos y linces?

    Apasus,

    )))))

    ¿Qué tácticas son malvadas ????? El uso de vehículos blindados ????? ¡Claramente no entiendo esta analítica!
  36. zemtsov
    zemtsov 14 de octubre 2016 17: 21
    +1
    Necesitamos preguntar a los profesionales: ¿Necesitas el arma actual sobre ruedas?
    1. perepilka
      perepilka 14 de octubre 2016 17: 50
      0
      Profesional, en Lopatin, cien armas por kilómetro del frente, sin contar RSZA y tanques, luego solo un informe sobre la captura amarrar
  37. perepilka
    perepilka 14 de octubre 2016 17: 28
    0
    UAZ con una ametralladora ya es un tonto. En la parte trasera bajará. Betra entonces del KPVT a veces entiende, e incluso el PKK es suficiente para este bibika qué
    1. Guerra de alexander
      Guerra de alexander 14 de octubre 2016 18: 01
      +3
      Entonces lo usan en la parte trasera y parpadean
  38. fif21
    fif21 14 de octubre 2016 18: 14
    +1
    Cita: bi64
    Los espíritus respetaban nuestra UAZ
    ¡No confunda UAZ 469 con Patriot!
    Patriot - "podzhopnik" para los jefes: aire acondicionado, asientos suaves con calefacción, insonorización, sistema de audio .... cableado eléctrico, bajo mantenimiento, rueda de repuesto: el peso deforma la puerta trasera ... ¡Y el costo! 1 Patriota = 3 panes. Y en la camioneta Patriot en el asiento trasero, solo pueden sentarse "enanos" de no más de 50 metros de altura llanto am
  39. Titsen
    Titsen 14 de octubre 2016 18: 15
    0
    En la foto al comienzo del artículo hay VAZIK comunes, ¡no Patriots!

    Nueva marca VAZIK-TRADER?
    1. Sergej1972
      Sergej1972 15 de octubre 2016 23: 45
      0
      ¿Distingue entre VAZ y UAZ?
  40. fif21
    fif21 14 de octubre 2016 18: 23
    0
    Cita: perepilka
    UAZ con una ametralladora ya es un tonto. En la parte trasera bajará

    ¿Hiciste un recorrido de marcha de 10-20 kilómetros con un PKK, AGS o una estufa de un mortero? Estamos hablando de una transferencia rápida de combatientes con armas decentes a largas distancias. hi
  41. GUKTU
    GUKTU 14 de octubre 2016 18: 41
    0
    Hermanos, ¡no rompan sus lanzas! UAZ caballo de batalla de las Fuerzas Armadas de la URSS y la Federación de Rusia. UAZ es familiar para Zampotechs, la mantenibilidad es buena. UAZ trabajó en Afganistán, Chechenia y otros puntos críticos. Por supuesto, no tiene una armadura antibalas y antifragmentación, pero debes admitir que también hay ventajas.
  42. el cannabis
    el cannabis 14 de octubre 2016 20: 15
    0
    Sí bufón con ellos con la UAZ! Lo que me preocupa es que, tanto en la fotografía presentada como en todas partes, nuestros combatientes dejaron de presionar la culata de sus armas contra sus hombros. Se tira un trasero en el hombro. ¡Es increíble lo perfecto que es el entrenamiento de combate Racean!
    1. Mwg
      Mwg 15 de octubre 2016 14: 22
      0
      Para el cannabis Simplemente no encajan entre sí de otra manera.
  43. Oleg Vyacheslavovich
    Oleg Vyacheslavovich 14 de octubre 2016 20: 23
    0
    ¡Eso es genial! A juzgar por la foto, la unidad es ideal para escoltar las columnas. Los luchadores estarán felices. Yo describiría esta decisión como audaz y sorprendente. Solo yo tenía una pregunta "¿Por qué tenemos" Tigres "?
  44. Fosgeno
    Fosgeno 14 de octubre 2016 22: 28
    0
    ¿Qué hay de la reserva? O nuevamente decidieron ahorrar dinero enviando soldados a morir, con las manos desnudas, como su zar Nikolai el Sangriento, ¿a quién asan los demonios en el infierno?
  45. Bayoneta
    Bayoneta 15 de octubre 2016 07: 10
    +1
    ¡Muchos simplemente no entienden de qué se trata! Todos estos lamentos e indignaciones - "¿por qué no el Tigre", "lamentó la armadura", "enviar soldados al matadero" - no valen un carajo! ¿Por qué no un transporte de personal blindado, por qué no un tanque, no un misil balístico intercontinental por fin? sonreír ?
    ¡Se trata de un vehículo de combate ligero, altamente móvil y de alta velocidad! Los expertos creen que las camionetas con ametralladoras (y no solo) son un arma ideal para maniobrar la guerra en el Medio Oriente.
    Las camionetas militares se utilizaron de manera activa (y efectiva) en conflictos en Chad, Somalia, Sudán, Ruanda, Etiopía, Liberia, la República Democrática del Congo, Yemen, Siria, Irak, Afganistán, etc.
    1. Titsen
      Titsen 15 de octubre 2016 14: 08
      0
      ¡Te pondrían en una técnica así y te enviarían a un punto caliente!

      ¡Entonces miraría tu quinto punto!

      ¡Un simple press de banca no hubiera costado!
      1. poquello
        poquello 15 de octubre 2016 16: 26
        +1
        Cita: Titsen
        ¡Te pondrían en una técnica así y te enviarían a un punto caliente!
        ¡Entonces miraría tu quinto punto!
        ¡Un simple press de banca no hubiera costado!

        o tal vez te pueden colocar detrás de la carretera, que será controlado por un tigre en lugar de tres jeeps, te ves de una manera diferente
      2. Bayoneta
        Bayoneta 15 de octubre 2016 21: 24
        +1
        Cita: Titsen
        ¡Te pondrían en una técnica así y te enviarían a un punto caliente!

        ¡Entonces miraría tu quinto punto!

        ¡Un simple press de banca no hubiera costado!

        Leo esto y pienso, ¿por qué estás hablando tonterías? ¿Es él mismo un héroe? Ve a lavar el tuyo (culo !!!) y cálmate. Y mira el quinto punto ... sí, generalmente eres un pervertido sonreír
      3. Bayoneta
        Bayoneta 15 de octubre 2016 21: 45
        0
        Cita: Titsen
        ¡Te pondrían en una técnica así y te enviarían a un punto caliente!

        ¡Entonces miraría tu quinto punto!

        ¡Un simple press de banca no hubiera costado!

        ¡Hombre joven! Mantenga un registro de sus "puntos", la ociosidad no adorna a una persona sonreír
  46. olena
    olena 15 de octubre 2016 08: 19
    0
    -Bueno, la palabra correcta ... -Es en Rusia en tal ...- en el bosque para setas y bayas ... o excavar papas (si se quitan todas estas ametralladoras, entonces habrá muchas bolsas de papas allí ...) ... .
    -Y lo que realmente no se pudo encontrar en Rusia ... -Porque incluso en Chechenia y Daguestán, cuando los siguientes bandidos son liquidados ... entonces ya no se usan ... -Para evitar víctimas ... -Y en Siria, en estas arenas desnudas .., me parece que estarán completamente "indefensos" ... -Puede estar solo dentro de la guarnición para moverse sobre ellos ... -pero para qué entonces tantas armas ... -los soldados y oficiales ya lo están con ametralladoras .. ...
  47. Baño
    Baño 15 de octubre 2016 12: 58
    0
    Cita: Sergey K.
    Sergey K. Ayer, 11:13 ↑
    y el soldado ya no es necesario? Las mujeres todavía dan a luz.
    o UAZ Patriot se acorazó como un tigre? o nadie disparará a los soldados de la UAZ?

    Dudo mucho que nuestras tropas sirvan en estos vehículos, quienes, según declaraciones hechas por altos miembros del gobierno y el Ministerio de Defensa, no participan en operaciones aéreas,

    ¿Has leído el título?
  48. Mwg
    Mwg 15 de octubre 2016 14: 20
    0
    ¿Y entonces UAZ no se volverá de disparar con AGS en movimiento? )))
    1. Bayoneta
      Bayoneta 15 de octubre 2016 21: 27
      0
      Cita: MVG
      ¿Y entonces UAZ no se volverá de disparar con AGS en movimiento? )))

      ¡No voltear! Y para no hacer tales preguntas _ iría al ejército sonreír
  49. Igor Pashchenko
    Igor Pashchenko 15 de octubre 2016 19: 10
    0
    Cita: danil larionov
    Si tan solo los tigres les dieran vaziki.

    ¿Por qué es malo un patriota? UAZ no es peor que el Humvee, están bombardeando a sus aliados con ellos y riéndose del DB ellos mismos :)
    1. Bayoneta
      Bayoneta 15 de octubre 2016 22: 16
      0
      Cita: Igor Pashchenko
      UAZ no es peor que Humvee, los bombardearán con sus aliados

      B "son aliados", "se bombardean y ríen [/"
      ¿Y cuál es el punto? Algo recientemente no atrae visitantes al sitio, ¡el infeliz gobierna la pelota! solicita