Military Review

Brexit se fue para ir: en la Unión Europea están listos para dejar Gran Bretaña en sus brazos

11
El otro día, Raul Ruparel, asesor del gobierno británico sobre la retirada del país de la Unión Europea, dijo en una entrevista con el periódico Guardian que abandonar la unión aduanera de la UE podría costarle al Reino Unido 25 mil millones de libras esterlinas (más de 30 mil millones de dólares USA). Ruparel consideró que, a largo plazo, la ruptura de las relaciones comerciales con la Unión Europea llevaría a una reducción del PIB del país en un 1-1,2%. La declaración del asesor del gobierno contrasta con el informe del Ministerio de Finanzas de Gran Bretaña, cuyos economistas advirtieron sobre el riesgo de pérdidas anuales desde Brexit hasta 81 mil millones de dólares.


Brexit se fue para ir: en la Unión Europea están listos para dejar Gran Bretaña en sus brazos


Europa quiere certeza ...

Recientemente en el Reino Unido, las discusiones sobre el Brexit han sido un tanto reducidas. Durante los últimos tres meses después del referéndum, las autoridades británicas actualizaron el gabinete y comenzaron a frenar francamente la salida de la UE, con la esperanza de negociar condiciones aceptables para ellos mismos. La nueva premier británica, Teresa May, inmediatamente después de llegar al poder, aseguró a los líderes europeos su disposición a cumplir la voluntad de los británicos.

Al mismo tiempo, May hizo dos observaciones importantes: primero, el gobierno británico necesitará tiempo para comenzar las negociaciones con la Unión Europea. En segundo lugar, el gabinete de mayo tratará con Brexit por sí solo sin discusiones innecesarias con el parlamento, ya que la ley local sobre el referéndum no obliga al gobierno a tener en cuenta la opinión de los diputados.

Los europeos, después de algunas dudas, estuvieron de acuerdo con la posición del nuevo primer ministro británico, pero solicitaron no retrasar los preparativos para abandonar la UE. Después de todo, la incertidumbre afecta al mercado conjunto no menos que el propio Brexit. Es cierto que, de vez en cuando, los políticos europeos le recordaron a May que había un problema con el abandono de la UE. Ella no se ha ido. E incluso pintaron su visión de su resolución.

Parecía que la situación actual era adecuada para todos, excepto para la propia moneda británica, que desde principios del verano había comenzado a descender "hacia abajo". Más recientemente, la libra británica valía alrededor de $ 1,55. En los últimos días, su curso ha bajado al nivel de $ 1,21, marcando esta cifra en períodos.

Los motivos de la emoción de los financieros que operan con la moneda británica no radican tanto en la incertidumbre creada por la oficina de Theresa May, como en las duras señales que emanan de las oficinas de Bruselas. Allí, más de una o dos veces, dejaron en claro a los británicos que tendrían que pagar un alto precio por los resultados del referéndum.

El presidente del Consejo Europeo, Pole Donald Tusk, por ejemplo, advirtió que después de la secesión de la UE, el Reino Unido no podría mantener pleno acceso al mercado único europeo de la Unión Europea si no observaba las cuatro principales libertades de la UE: la libre circulación de bienes, servicios, capital y trabajo.

Mientras tanto, una de las principales razones de Brexit fue el descontento británico sobre la migración simplificada entre los países de la UE. Las islas han acumulado tanta "mano de obra" de Europa del Este que los ingenios ya han comenzado a llamarlas "Basura de Europa". La insatisfacción con la dominación de los trabajadores migrantes, junto con el problema creciente de los refugiados, ha alcanzado una intensidad sin precedentes.

En las islas, los ataques contra los migrantes del continente se han hecho frecuentes. Particularmente los compatriotas consiguieron al jefe del Consejo Europeo. Los polacos, cuya diáspora ha crecido hasta llegar a casi un millón de personas y se han convertido en los más grandes del Reino Unido, prácticamente han sido maltratados. Llegó incluso a las tragedias reales con las víctimas.

El gabinete de Theresa May comienza a retirarse

De hecho, las masacres callejeras son una pelea en el arenero en comparación con las batallas que el nuevo gabinete británico le ha dado al negocio transnacional, especialmente al financiero. Esto se debe a su desconfianza y con su participación, la libra esterlina ahora ha caído por debajo de los niveles de 1985 del año. La cuarta moneda de reserva más grande (como lo demuestran los ahorros existentes en los países del mundo) se acercó bruscamente a las notas de los países en desarrollo.

Una retórica completamente diferente sonaba desde las oficinas de la alta autoridad. Comenzaron a hablar de graves pérdidas financieras para el ama de llaves británica, para asustar al público. Representantes de las principales empresas transnacionales se unieron al tema y anunciaron planes para trasladar sus oficinas centrales de las islas al continente.

Sin embargo, los partidarios del Brexit en el político británico hasta hace poco esperaban sentarse en dos sillas: mantener las condiciones preferenciales para la participación en el mercado europeo común, pero imponer restricciones a la circulación de trabajadores de los países Schengen y detener la afluencia de refugiados.

En el reciente congreso del Partido Conservador británico, por ejemplo, el ministro de Interior británico, Amber Rudd, declaró tal enfoque de cooperación con la UE. Ella propuso crear condiciones en el país para que los empleadores, al contratar personal, den prioridad a los temas de la reina.

Con su declaración, Rudd interrumpió el aplauso de los participantes del congreso. Pero sobre las islas británicas ya han soplado nuevos vientos. Se sintió el alcalde de Londres Sadiq Khan. En sus discursos públicos, comenzó a hablar cada vez más sobre el hecho de que la salida del Reino Unido del mercado único de la UE sería un paso "muy irresponsable". "Si salimos del mercado único sin un acuerdo sobre los privilegios para las empresas británicas", dijo Sadik Khan a Sky News, "las consecuencias podrían ser desastrosas".

Sadiq Khan fue elegido alcalde de la capital británica, incluidas aquellas personas que ahora están persiguiendo a los desafortunados polacos por las calles. Pero el principal beneficiario de las elecciones aquí siempre ha sido considerado la Ciudad. Después de todo, Londres fue y sigue siendo el centro financiero global más importante. Lo que en última instancia es idéntico al centro de la riqueza mundial.

Financial Times contabilizó en la capital británica los multimillonarios residentes de 68. Pero ella notó algo más: en el tiempo transcurrido desde el referéndum, el número de multimillonarios en Gran Bretaña ha disminuido en un 18,5%, y el capital total de los ricos ha caído de 395 mil millones de dólares estadounidenses a 295 miles de millones. Los expertos lo explican por la caída de la libra esterlina.

No solo fueron las personalidades las que sufrieron. La agencia analítica internacional Dealogic realizó un estudio que mostró un descenso catastrófico en la actividad de los fondos de inversión en el Reino Unido. El volumen de sus transacciones en la compra de participaciones controladoras en compañías locales se derrumbó después del referéndum 20 veces: de $ 3,27 mil millones a $ 165 millones, o por 95%. La actividad de los fondos de inversión en Europa continental ha caído, en 77%.

Estas sombrías figuras obligaron a las autoridades a ajustar sus políticas. Ahora, la primera ministra británica, Theresa May, ya no quiere asumir toda la responsabilidad por Brexit, pero está lista para compartirlo con el parlamento del país. La agencia Bloomberg informó el miércoles que mayo acordó darles a los legisladores la oportunidad de discutir y votar sobre las condiciones para la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea.

Teresa May, sin embargo, pidió al parlamento que tomara una decisión para que el gabinete de ministros tuviera la oportunidad de continuar las negociaciones con Bruselas. La libra británica reaccionó positivamente a la declaración de mayo y se alejó un poco del fondo, elevándose a los $ 1,21 ya mencionados. Esta es la ciudad de Londres que ha mostrado optimismo cauteloso. Tenía la esperanza de que un divorcio de la Unión Europea iría en sus términos, y no en la forma en que la calle, que se calienta como una masacre, requiere. Y tal vez el llamamiento al parlamento persiga objetivos completamente diferentes: ¿detener el Brexit con las manos de los legisladores?

Este escenario recientemente parecido fantástico ya no parece tan increíble. Incluso los funcionarios de la UE están listos para ello. El viernes, el mismo presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, expresó la esperanza de que el Reino Unido cambie de opinión para abandonar la Unión Europea. Hablando en el Centro Político Europeo de Bruselas, Tusk dijo: “Si me preguntas si hay una alternativa a este mal escenario, me gustaría responder que sí, la hay. En mi opinión, la única alternativa real al Brexit pesado es la abolición del Brexit. Incluso si hoy casi nadie cree en tal oportunidad ”.

Se puede discutir durante mucho tiempo si la elección democrática de los pueblos de hoy determina la línea política de los países europeos o si depende de los deseos e intenciones de la burocracia. Obviamente otra. El tiempo transcurrido desde el referéndum británico demostró que incluso las principales economías de la UE ya no pueden existir completamente solas. Pierden su estabilidad y competitividad. Porque Brexit y se fue a patinar ...
autor:
11 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Pafegosoff
    Pafegosoff 17 de octubre 2016 15: 18
    +8
    Y con razón, el referéndum en Escocia se celebró con fraude. Un referéndum sobre la salida de la UE está de lado. No es de extrañar que no reconocieran el referéndum de Crimea.
    Estas son las tradiciones de la "democracia" anglosajona. Totalmente engañoso y propiedad de los dueños de la Ciudad.
    1. OdnOzVas
      OdnOzVas 17 de octubre 2016 17: 45
      +3
      Y me parece que estos no son políticos británicos y los funcionarios han estado retrocediendo, temiendo perder el mercado de la UE, no irá a ningún lado de ellos.
      Es solo que la ola del referéndum pasó, los funcionarios de la UE desaceleraron la ambición, antes de asustar a Inglaterra como Rusia con varios obstáculos, y los británicos lo necesitaban.
      Ahora puede calmadamente a los funcionarios de la UE e Inglaterra sentarse a la mesa de negociación y sacudir el proceso de divorcio, sin peleas ni masacres.
      1. Lelek
        Lelek 17 de octubre 2016 19: 44
        +2
        Cita: OdinVAZVAS
        Ahora puede calmadamente a los funcionarios de la UE e Inglaterra sentarse a la mesa de negociación y sacudir el proceso de divorcio, sin peleas ni masacres.


        Sí, ríndete. Es solo que esta finta (con Brexit) de los británicos se inició con el objetivo de negociar por sí mismo más preferencias y condiciones para decisiones independientes. Los anglosajones nunca perderán la oportunidad de meterse en el bolsillo de otra persona y echarle la culpa a otra persona. Nación vil. sí
        1. STARPER
          STARPER 17 de octubre 2016 20: 32
          +1
          Cita: Lelek
          Es solo que esta finta (con Brexit) de los británicos se inició con el objetivo de negociar por sí mismo más preferencias y condiciones para decisiones independientes. Los anglosajones nunca perderán la oportunidad de meterse en el bolsillo de otra persona y echarle la culpa a otra persona. Nación vil

          Probablemente chantaje por parte de los Estados Unidos y otras partes interesadas ... ¡Nadie debería salir del rebaño!
  2. Starshina67
    Starshina67 17 de octubre 2016 15: 36
    +6
    Se necesitaba brexit para ladrar y escribir, apreciar y suplicar con lágrimas en los ojos que se quedara, yendo a todas las condiciones. Y ellos (la Unión Europea) son como lo siento, bueno, como quieras, no lloraremos. Bueno, los anglosajones (habiendo sopesado todos los pros y los contras) o cualquier otra cosa y no se queda como un tipo de mantenerse en los términos de la Unión Europea. De alguna manera lo creo (tal vez me equivoque). En todo caso, corríjalo).
    1. tu1970
      tu1970 17 de octubre 2016 16: 33
      +1
      pero no te olvides de la calle, un kidalovo tan obvio no puede andar en Inglaterra ...
    2. Aguijón
      Aguijón 17 de octubre 2016 17: 46
      +1
      Y ahí está. Estos zorros siempre son intrigantes, astutos y rentables. Ya no pueden vivir normalmente sin una mentira.
  3. Volzhanin
    Volzhanin 17 de octubre 2016 16: 29
    +1
    ¡Todo esto es maravilloso! Cuantos más problemas tengan los geeks anglosajones, menos serán distraídos por nosotros y dañarán desinteresadamente al pueblo ruso.
  4. Wiskar
    Wiskar 17 de octubre 2016 18: 20
    +2
    Palo de doble filo.
    Por un lado, Gran Bretaña superó a Francia y se convirtió en la segunda economía de la UE.
    La exportación principal se realiza: EE. UU. 14.6%, Alemania 10.1%, Suiza 7%, China 6%, Francia 5.9%, Países Bajos 5.8%, Irlanda 5.5% (2015)
    Importación: Alemania 14.8%, China 9.8%, EE. UU. 9.2%, Países Bajos 7.5%, Francia 5.8%, Bélgica 5% (2015)

    Por otro lado, otros países estarán muy contentos de que Gran Bretaña abandone la UE para ocupar varias cuotas vacantes, etc.

    Al final, la UE claramente no morirá sin Gran Bretaña, dado que a pesar de la economía fuerte, los principales pilares de la economía, como Alemania y Francia e Italia, España, los Países Bajos, que los siguen, compartirán completamente el mercado y sobrevivirán a la pérdida. Bretaña.
  5. Hapfri
    Hapfri 17 de octubre 2016 20: 05
    +1
    Incluso las principales economías de la UE ya no pueden existir por completo solas.

    La economía británica no existirá aisladamente. ¿Hay otros centros además de Europa?
    1. tu1970
      tu1970 17 de octubre 2016 20: 33
      0
      pero hay un matiz (y muy doloroso desde el punto de vista financiero): a través del Canal para transportar a través del túnel (prácticamente para las telarañas) o por mar para 2-3 miles de km para transportar mercancías (por un dinero bastante decente). derechos de aduana a pagar. Juntos, esto aumenta el costo de un producto en un 25-30% y reduce su competitividad en comparación con los productos locales