Larga marcha del grupo portador de la armada rusa.

270
El grupo de portaaviones a bordo de barcos, encabezado por el almirante TARK Kuznetsov, inició un largo viaje. El objetivo declarado de la caminata es brindar seguridad en las áreas operativas del Océano Mundial. Gabinete de prensa Norteño flota da informes sobre la campaña del grupo naval de la Armada rusa:

De acuerdo con el plan de entrenamiento de combate de la Armada rusa 15 en octubre, la campaña del grupo de portaaviones Northern Fleet en el Atlántico nororiental y el Mediterráneo comenzó en la época de 15.00 en Moscú. El grupo incluye el crucero de portaaviones pesado Almirante Kuznetsov, el crucero de misiles nucleares pesado Pedro el Grande, los grandes barcos antisubmarinos Severomorsk y el Vicealmirante Kulakov y los barcos de apoyo.




Larga marcha del grupo portador de la armada rusa.


En la marcha se practicarán equipos de competencia marítima y coordinación de combate. superficie los barcos Tal declaración indica indirectamente que algunas unidades de la flota submarina también forman parte del grupo de barcos.

En un comunicado de prensa, se informa que los planes de la Armada rusa son realizar ejercicios (en el transcurso de un viaje largo) con barcos de otras flotas rusas, incluidas maniobras, y directamente en el Mediterráneo oriental.

Apareció la primera reacción de los “socios” occidentales. En particular, el comando de la flota real de Gran Bretaña transfirió la flota de Su Majestad a un estado de alerta máxima. Informes al respecto Correo diario.
  • @NovostiDamask
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

270 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    15 de octubre 2016 18: 52
    Me pregunto qué tipo de avión tomó Kuznetsov, espero que el SU-25 también sea entrenado allí.
    1. +29
      15 de octubre 2016 18: 55
      Cita: figvam
      Interesante qué tipo de avión tomó Kuznetsov.

      "Para el almirante Kuznetsov, la tarea principal de la campaña será verificar el grupo aéreo actualizado, que consiste en nuevos cazas con base en portaaviones MiG-29K y cazas con base en portaaviones Su-33 parcialmente modernizados".
      http://www.sdelanounas.ru/blogs/84806/
      1. +1
        15 de octubre 2016 18: 59
        Me pregunto quién más se acurrucará allí o tendrá miedo.
        Y luego tal vez fueron en vano, los valientes británicos ya han castigado a todos allí.
        1. +3
          15 de octubre 2016 19: 06
          "La Armada británica, junto con las fuerzas de la OTAN, están planeando escoltar un destacamento de barcos rusos que se dirigirán a las costas de Siria, y se espera que cruce el Canal de la Mancha a principios de la próxima semana", escribe el periódico Telegraph.
          http://rusvesna.su/news/1476536636
          No está claro solo dónde acompañarán nuestro destacamento de barcos. ¿Tal vez solo pasan una mirada desconcertada?
          1. +7
            15 de octubre 2016 19: 16
            Deja que los enemigos se inquieten y miren a nuestros marineros.
            1. +22
              15 de octubre 2016 20: 45
              Siete pies debajo de la quilla ... !!!
              1. +11
                16 de octubre 2016 09: 34
                Escuadrón 5-I (Mediterráneo) de barcos de la Armada de la URSS
                Destinado a resolver tareas de combate en el teatro de operaciones del Mediterráneo. El principal adversario potencial del 5-th OpSC en el Mediterráneo fue la flota operativa 6-th de la Marina de los EE. UU. Disuelto Diciembre 31 1992.

                Organizacionalmente, la estructura del escuadrón operativo 5 consistía en conexiones operativas 6:
                50-e - barco de control con barcos de escolta
                51-submarinos (6-8 y más unidades)
                Barcos de artillería de cohetes de percusión 52
                53 - barcos antisubmarinos
                Naves de desembarco 54
                Naves de suministro 55-e
                Como regla, la escuadra allí banderines 70-80 (hasta 30 buques de guerra de superficie, 4-5 atómica y a 10 submarinos diesel, talleres 1-2 flotantes, 3-4 buques cisterna marina grupo de desminado, barcos de suministro complejo, graneleros , refrigeradores, hospitales y embarcaciones de rescate, remolcadores marinos, etc.).

                SIENTE LA DIFERENCIA!
                1. +2
                  16 de octubre 2016 15: 09
                  ¿Y qué hacemos ahora?
                  Llorar lágrimas ardientes, retorcerse las manos por el hecho de que "todo se ha ido. ¿Y estamos pensando?"
                2. +3
                  16 de octubre 2016 15: 13
                  ¡Genial, pero los estúpidos y jóvenes estúpidos no entenderán cuál es tu mensaje!
                  1. +5
                    16 de octubre 2016 16: 10
                    Este mensaje es muy simple.
                    Solía ​​ser tan bueno en la URSS. Y ahora es tan malo. Comparar.
                    Comparar. ¿Que sigue?
                    Solo hay dos opciones: sentarse y llorar como en la URSS, y no hacer nada.
                    O hábilmente disponer de lo que es.
                    Esto concierne al liderazgo del estado. En cuanto a nosotros, estrategas del foro, podemos apoyar nuestro liderazgo con palabras, sin importar lo difícil que sea, o atormentar al teclado en el éxtasis de "alejarse".
                    Prefiero la primera opción.
                    1. +2
                      16 de octubre 2016 19: 19
                      Deseche hábilmente, ¿es para conducir barcos a más de 9 mil km, dejando a Sevflot sin un buque insignia? Las bases deben estar en el mar Mediterráneo, para no desperdiciar recursos y combustible para movimientos innecesarios.
                      1. +1
                        16 de octubre 2016 20: 15
                        Cita: Hay una opinión
                        Las bases deben estar en el mar Mediterráneo.

                        No tenemos muchos barcos, así que no hay mucho que mantener allí hasta ahora.
            2. +9
              16 de octubre 2016 09: 43
              Cita: cniza
              Deja que los enemigos se inquieten y miren a nuestros marineros.


              Sobre adversarios:
              La Marina de los EE. UU. En el Mediterráneo está representada por la flota 6. Constan de banderines 30-40, incluyendo portador 2 aviones, muelle nave vertolotonosny anfibio, 2 crucero del misil (1 como el buque insignia de la flota), buques de escolta 18-20 (cruceros controlados misiles, destructores y fragatas), 1-2 buque de apoyo multipropósito, hasta submarinos nucleares multipropósito 6, hasta aeronave 180.
              Mira a nuestros marineros? ¡Por supuesto que lo harán!
              ¡Una gran mente de gritos de URA no es necesaria!
              1. +7
                16 de octubre 2016 15: 21
                Burn hermano, ¿cómo leí los primeros comentarios, estaba horrorizado, qué ha sido del VO? Recogieron un portaaviones y dos destructores al estilo americano, se les adjuntó una nube de remolcadores y personal de suministros, y eso es todo ... ¡Es estúpido y repugnante leer a comentaristas que no comprenden la esencia del asunto y la situación en su conjunto! Sí, 5 OPESK era poder, y esto no es ni una sombra de lo que era, ¡es una apariencia patética de una sombra! Pero esto no es lo principal, lo principal es que Rusia ha identificado sus intereses, y su presencia, y no importa qué fuerzas, y no importa cuáles sean estas fuerzas, en cuyo caso, serán destruidas en un abrir y cerrar de ojos, es importante que los rusos comenzaran a caminar lentamente, con pasos largos pero seguros, hacia su antigua grandeza, y no llegaremos ni una hora ... ¡Si no interfieren con nosotros! Pero comentarios como "se ven con tristeza" serán de la categoría "Señor señor, pero recuerden cómo vimos su 5to OPESK y nuestras rodillas temblaban, y esto es lo señor" para aquellos que no entendieron, esta será una conversación de un marinero amersky con el capitán de su barco!
                1. +5
                  16 de octubre 2016 17: 07
                  De qué trata la disputa, algo que no puedo entender. ¿Qué pasó en una larga caminata? ¿Es necesario o no? ¿Volverán o no? ¿Avergonzado o no avergonzado frente a Occidente? ¿Tienen miedo las flotas de la OTAN o no? ¿De qué estás hablando? Eso sí, déjalos ir, para que el oeste no relaje los rollos. Como dijo un personaje: "somos pocos, pero estamos en chalecos". Un conocido mío sirvió en la Flota del Mar Negro a principios de los 80 y se fue al Mediterráneo como parte de la tripulación de un barco de apoyo. Parece un barco mercante y tiene un rumbo de 12 nudos. Entonces, para propósitos de reconocimiento, descaradamente se encajaron en el grupo de escolta del portaaviones estadounidense, aplastando todo el sistema. Y los estadounidenses no pudieron hacer nada con él, incluso le ofrecieron un lugar en las filas, solo para estorbar. Es cierto que tienen un recorrido de 30 nudos, por lo que no pasó nada, pero la provocación tuvo éxito. Y nada, nadie gritó sobre incidentes o marineros soviéticos poco profesionales. Todos entendieron todo perfectamente.
            3. 0
              16 de octubre 2016 12: 15
              Cita: cniza
              Deja que los enemigos se inquieten y miren a nuestros marineros.

              - que no está lejos de Siria a Yemen
              1. 0
                16 de octubre 2016 20: 18
                Relativamente cerca.
            4. +2
              16 de octubre 2016 12: 48
              Lo principal es que llevamos un tirón con nosotros.
            5. 0
              18 de octubre 2016 15: 46
              Cita: cniza
              Deja que los enemigos se inquieten y miren a nuestros marineros.

              y cubriremos los nuestros desde el mar ......
          2. +2
            16 de octubre 2016 01: 52
            Cita: СРЦ П-15
            No está claro solo dónde acompañarán nuestro destacamento de barcos.

            Leí eso a lo largo de su terra.vod, como si dos barcos se encontraran y proporcionaran el pilotaje.
            ¿Quizás esta preparación para el combate no es un paso tan hostil ...?
      2. +2
        15 de octubre 2016 20: 54
        ... más Ka-52K
    2. +24
      15 de octubre 2016 19: 43
      Pronto, el mar Mediterráneo no se amontonará. ¡Buena suerte, muchachos! si
      1. +1
        15 de octubre 2016 23: 58
        No te alejes de aquellos que quieren ver nuestros barcos en el negocio.
        1. +1
          16 de octubre 2016 07: 11
          Cuando se trata del "caso", no hay necesidad de mirar allí, es NECESARIO PERO.
    3. +11
      15 de octubre 2016 20: 16
      A juzgar por la imagen, parece que el tanque de carbón está funcionando lol
      El asesino del combustible diesel!
      1. +6
        15 de octubre 2016 20: 40
        Cita: GSH-18
        el tanque de carbón funciona

        Pobre Cardiff. sonreír
      2. +20
        15 de octubre 2016 20: 44
        A juzgar por la imagen, parece que el tanque de carbón está funcionando

        Sí, a veces tenemos corbetas ahogadas con neumáticos. guiñó un ojo
        1. +6
          15 de octubre 2016 21: 19
          Mercedes Sprinters también fuman. El barco a baja velocidad, las turbinas no están desenrolladas, tal vez esté en un motor diesel. ¿Por qué la ironía?
          1. 0
            16 de octubre 2016 09: 27
            Kuzya camina con fuel oil, come como 2-3 millones de rublos. el un dia
        2. +6
          15 de octubre 2016 21: 29
          Recientemente, vio humo de una locomotora diesel, por lo que humedece no menos que un solarium cuando presiona un horno. A menudo en los foros escriben que dicen que nuestros barcos fuman muy dolorosamente, sí fuman, por lo que los catalizadores no se paran sobre ellos, de modo que lo más importante olía a patatas fritas de la pipa: Que el poder era y no irrumpió en el mar sobre la marcha. Si no se rompen, entonces todo está bien, y si no, demanda de la planta Kolomenskoye.
          1. +5
            16 de octubre 2016 01: 00
            Cita: Sultan Babay
            demanda de la planta de Kolomna.


            ¡No toques mi ciudad! detener
            En nuestros generadores diesel, no solo funciona la flota.
            Trabajan en toda Rusia, donde no hay líneas eléctricas (producción de petróleo y gas, el extremo norte, etc.)
          2. 0
            16 de octubre 2016 06: 05
            ¿Tal vez el humo negro es algo que no se quemó? Bueno, la eficiencia está ahí y todo eso.
      3. 0
        16 de octubre 2016 09: 30
        En fuel oil él, 8 calderas KVG4
      4. 0
        16 de octubre 2016 10: 57
        También llamó la atención. Es triste ver eso.
    4. +4
      15 de octubre 2016 20: 22
      An-2 también está bombardeando bien por la noche
      1. +30
        15 de octubre 2016 22: 19
        Ahora el foro comenzará la palabrería más común ... dicen por qué van y quién lo necesita, ¡y aún más llegarán?
        Responderé de inmediato a todos ... ¡llegarán y completarán la tarea!
        Nehren cantó de antemano ... ¡se recibió la orden de combate, se asimiló la misión de combate, se tomó la decisión de combate, los barcos están operativos y equipados con armas, suministros y personal y están listos para llevar a cabo operaciones militares!
        ¡Para esto ellos, los marineros de la Armada rusa, se prepararon ni un solo año!
        ¡Suficiente para navegar en vano, caballeros, los barcos se fueron al mar no para dar un paseo, sino para una misión de combate!
        Para mantener los intereses del estado ruso!
        ¡Siete pies debajo de tu quilla! ¡Que San Nicolás el Wonderworker te proteja!
        ¡Todos ustedes vivos y saludables, regresen a Severomorsk! BUENA SUERTE !!!!!!!!
        1. +6
          15 de octubre 2016 23: 02
          Por cierto, nuestro Amber ya está allí, alguien bebió algo, tal vez el gran desastre realmente se está preparando.
    5. +1
      16 de octubre 2016 00: 02
      Cita: figvam
      Espero que SU-25 practique allí también.

      ¿Y por qué hay un Su-25 para entrenar?
    6. 0
      17 de octubre 2016 11: 40
      Cita: figvam
      Me pregunto qué tipo de avión tomó Kuznetsov, espero que el SU-25 también sea entrenado allí.

      lol Su-34 y 35. Son mas universales.
  2. +25
    15 de octubre 2016 18: 58
    "El grupo incluye el crucero Admiral de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov, el crucero de misiles de propulsión nuclear Pyotr Veliky, los grandes buques antisubmarinos Severomorsk y el vicealmirante Kulakov, y buques de apoyo".
    Si Tal compañía hará que cualquiera se abastezca ansiosamente de pañales.
    ¿Y dónde están esos cantantes sobre canales rusos oxidados?
    1. +22
      15 de octubre 2016 19: 07
      Todo el SF fue a una campaña.
      Con Peter, la compañía es más que impresionante.
      Perdón por el PLA no dirá nada.
      En mi humilde opinión tres por lo menos. hi
      1. +32
        15 de octubre 2016 19: 19
        Sí, casi TODOS los barcos dignos de batalla se encuentran en Siria, sin contar los submarinos y los Atlantes girando, todo está allí ... Es triste que solo al reunir de TODAS las flotas podamos reunir una fuerza de ataque igual a las fuerzas del 1 ° AUG de los EE. UU., Bueno, al menos uno no está mal.
        1. +18
          15 de octubre 2016 19: 25
          Fuerza de choque igual a fuerzas 1 AGOSTO EE.UU.

          Esto es un halago en relación con nuestro AUG o un insulto en relación con "el suyo" AUG ??? guiñó un ojo
          1. +14
            15 de octubre 2016 19: 34
            Por el momento, solo podemos formar un grupo de este tipo (si tomamos el edificio estadounidense como modelo) (compensando la pequeña cantidad de aviones basados ​​en portaaviones en el Kuz, la presencia de Orlan Petit está cerca). Francia y el Reino Unido tienen un potencial de ataque mucho más modesto, y luego solo India y China. .. (no tantos países).
            Pero hay una cosa ... los estadounidenses solos pueden presentar fuerzas iguales y superiores a todas las agrupaciones combinadas, y dado que Gran Bretaña y Francia están en el mismo bloque que ellos, se pone muy triste ...
            1. +15
              15 de octubre 2016 19: 56
              Cita: Xroft
              Sí, casi TODOS los barcos aptos para la batalla están en Siria

              ... la lista de las flotas rusas se estudiaría antes ... antes de llegar a conclusiones tan importantes ... el té no es un correo o un compañero de clase ... Revisión militar ... matón
              Cita: Wiruz
              Esto es un halago en relación con nuestro AUG o un insulto en relación con "el suyo" AUG ???

              ... candidato ... reconocemos un pájaro en vuelo ... guiño
              Cita: Xroft
              Por el momento, solo podemos componer un grupo de este tipo (si tomamos el edificio estadounidense como modelo) (compensando la pequeña cantidad de aviones basados ​​en portaaviones en el Kuz, la presencia de Orlan Petit está cerca).

              ... no es una muestra nunca ... desde mi punto de vista, no tiene estabilidad de combate en combate naval ... el único medio del sistema de misiles antibuque Harpoon es subsónico con un alcance muy modesto ... incluso si 280 km en la última modificación ... el grupo aéreo también un punto muy controvertido ... no más de un escuadrón puede estar en el aire, es decir, 12 aviones ... de lo contrario aterrizando solo por eyección ... y el radio de combate, comparado con el SU-33, es muy modesto ... PLO es un colador ... ha sido probado desde los tiempos de la Armada Soviética, ni una sola vez ... matón
              Cita: Xroft
              Pero hay una cosa ... los estadounidenses solos pueden presentar fuerzas iguales y superiores a todas las agrupaciones combinadas, y dado que Gran Bretaña y Francia están en el mismo bloque que ellos, se pone muy triste ...

              ... no expondrán nada ... la vida es más cara ... dulce pareja Su-33 y 3М55 ... matón
              1. +13
                15 de octubre 2016 20: 28
                Cita: Inok10
                Cita: Xroft
                Sí, casi TODOS los barcos aptos para la batalla están en Siria

                ... la lista de las flotas rusas se estudiaría antes ... antes de llegar a conclusiones tan importantes ... el té no es un correo o un compañero de clase ... Revisión militar ... matón

                Antes de que golpees realmente estudia la cantidad listo para el combate barcos en la marina. No considerar submarinos y naves de rotación. Todo será en Siria, se dejó el mínimo necesario de barcos de guardia para la frontera (incluso la flotilla del Caspio se puede ignorar, aunque en realidad está involucrada allí) ...
                El té no era correo y compañeros de clase ... más sentido común menos patriotas de Ur.
                1. +3
                  15 de octubre 2016 20: 44
                  Cita: Xroft
                  se dejaron los patrulleros mínimos necesarios para la frontera

                  Izquierda izquierda. si
                  "En el área del banco Kito-Yamato en el mar de Japón, el barco de patrulla fronteriza del FSB de Rusia para el territorio de Primorsky a las 05:20 (14 de octubre a las 22.20:10 hora de Moscú) detuvo al pesquero norcoreano" Day Yang XNUMX "(puerto base de Shin Po). el equipo de inspección ha aterrizado ".

                  Por cierto, a la pregunta sobre nuestros "amigos" norcoreanos: "Los miembros de la tripulación del barco intruso intentaron atacar a los oficiales del FSB. Uno de los miembros del equipo de inspección resultó herido en la cabeza".
                  https://ria.ru/incidents/20161015/1479313894.html
                2. +5
                  15 de octubre 2016 20: 44
                  ... no en vano dijo arriba:
                  ... reconocemos un pájaro en vuelo ...

                  ... ese es el resultado ... como dicen en la cara ... riendo
                  Cita: Xroft
                  Antes de Smacking, estudie realmente la cantidad de barcos con capacidad de combate en la Armada.
                  ... lo que personalmente te pregunté arriba! ... antes de sacar conclusiones ... aquí está la respuesta ... de acuerdo con el manual de capacitación ... la composición de las flotas no le molesta ... no tiene ese artículo allí ... wassat
                  Cita: Xroft
                  Sin tener en cuenta los submarinos y las naves de rotación, TODO estará en Siria, se dejó el mínimo necesario de naves de patrulla para la frontera (incluso la flotilla del Caspio se puede ignorar, aunque en realidad está involucrada allí)

                  ... tonterías ... brrr ... pero ¿qué pasa con Ustinov? ... él está en el camino y noviembre en la composición después del curso ... ah, el resto? ... flotas? ... enseñamos material! ... matón
                  Cita: Xroft
                  El té no era correo y compañeros de clase ... más sentido común menos patriotas de Ur.
                  ... no lo encontró, excepto por el conjunto estándar de manuales para un "luchador con una mentalidad crítica" ... riendo
              2. +4
                15 de octubre 2016 22: 09
                Cita: Inok10

                ... no expondrán nada ... la vida es más cara ... dulce pareja Su-33 y 3М55 ... matón


                ¿Existe esta dulce pareja en la vida real?
                ¿O eres la segunda encarnación del Operador?
                1. +6
                  15 de octubre 2016 22: 23
                  Cita: mav1971
                  ¿Existe esta dulce pareja en la vida real?

                  ... una pregunta en el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia ... puede escribirle directamente a S. K. Shoigu ... Su pregunta ... Creo que él comprenderá su preocupación por la situación de defensa del país y seguramente le dará una banda de admisión 1 para satisfacer su curiosidad ... y un boleto ... gratis ... a Siberia (c) ... lol
                  PD ... y, para ser sincero ... la discusión actual le recordó a este clásico:
                  1. +1
                    16 de octubre 2016 21: 05
                    Cita: Inok10
                    Cita: mav1971
                    ¿Existe esta dulce pareja en la vida real?

                    ... una pregunta en el Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia ... puede escribirle directamente a S. K. Shoigu ... Su pregunta ... Creo que él comprenderá su preocupación por la situación de defensa del país y seguramente le dará una banda de admisión 1 para satisfacer su curiosidad ... y un boleto ... gratis ... a Siberia (c) ... lol


                    ¡Te ríes en vano, porque la versión del cohete del aire de Onyx no existe!
                    Brahmos Aéreo - en la etapa de diseño tridimensional.
                    En la Federación de Rusia, no hay trabajo sobre este tema, porque sigue el mismo patrón que con Su-30MKI.
                    Primero, todos los hindúes. y luego 3-5 años - para nosotros.
                    Por supuesto, aquí estás traduciendo el tirador con una mirada inteligente ...
                    Tenía una pequeña tolerancia en mi vida anterior, al menos controlaba el almacén.
                    Y en Siberia, voy y así.
                    Pero toda su racionalidad, junto con las quejas de la administración, muestra toda su esencia.
                    Tu eres cero
                    No entiendes los problemas reales.
                    No es capaz de buscar y más aún de analizar eso. información que está en Internet y sigue aquí y allá ... no para usted.
                    No tiene suficiente cerebro, solo puede operar en Wikipedia basándose en informes triunfantes de la KB.
                    En general, usted es un reclamante astuto y sin valor.
                    1. 0
                      16 de octubre 2016 21: 43
                      Cita: mav1971
                      ¡Te ríes en vano, porque la versión del cohete del aire de Onyx no existe!

                      Lo es Y en mi opinión, el mar difiere en longitud más corta (6,1, no 8 metros)
                      http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jakhont
                      /jakhont.shtml
                      Cita: mav1971
                      Brahmos Aéreo - en la etapa de diseño tridimensional.

                      "BrahMos-A" voló: el primer lanzamiento aéreo del cohete golpeó el video ...
                      http://sdelanounas.ru/blogs/84540/
                      1. 0
                        16 de octubre 2016 22: 01
                        Cita: Dart2027
                        Cita: mav1971
                        ¡Te ríes en vano, porque la versión del cohete del aire de Onyx no existe!

                        Lo es Y en mi opinión, el mar difiere en longitud más corta (6,1, no 8 metros)
                        http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jakhont
                        /jakhont.shtml
                        Cita: mav1971
                        Brahmos Aéreo - en la etapa de diseño tridimensional.

                        "BrahMos-A" voló: el primer lanzamiento aéreo del cohete golpeó el video ...
                        http://sdelanounas.ru/blogs/84540/


                        Esta es una prueba de lanzamiento.
                        Hindúes
                        En la Federación Rusa, nada como esto en mención.
                        Hindú primero en años 3-5 - para nosotros.
              3. El comentario ha sido eliminado.
                1. +6
                  15 de octubre 2016 22: 40
                  Cita: mav1971
                  ¿Hay docenas de bases aéreas de la OTAN con cientos de aviones con tiempos de vuelo hasta el punto de lanzamiento de misiles 30-45 minutos?
                  Portaaviones. Además del escuadrón de combate, el avión 2-7 y el helicóptero todavía están en el aire. Repostador o incluso dos o tres, aviones DRLO, un par de cubiertas de aire, un helicóptero de apoyo.
                  Así que no minimices.

                  ... uno más Testigo "Saint AUG y Reverendo Tomahawk" ... secar los remos ... contar las bases ... y los cohetes primero ... y de quién son las bases y de quién son los cohetes? ... y que son? ... tipo, alcance y número de portaaviones ... un portaaviones no tiene nada más que un escuadrón en el aire ... no hay lugar para aterrizar ni siquiera un helicóptero ... enseña el material ... la ubicación de las catapultas ... riendo
                  1. 0
                    16 de octubre 2016 21: 09
                    Cita: Inok10
                    Cita: mav1971
                    ¿Hay docenas de bases aéreas de la OTAN con cientos de aviones con tiempos de vuelo hasta el punto de lanzamiento de misiles 30-45 minutos?
                    Portaaviones. Además del escuadrón de combate, el avión 2-7 y el helicóptero todavía están en el aire. Repostador o incluso dos o tres, aviones DRLO, un par de cubiertas de aire, un helicóptero de apoyo.
                    Así que no minimices.

                    ... uno más Testigo "Saint AUG y Reverendo Tomahawk" ... secar los remos ... contar las bases ... y los cohetes primero ... y de quién son las bases y de quién son los cohetes? ... y que son? ... tipo, alcance y número de portaaviones ... un portaaviones no tiene nada más que un escuadrón en el aire ... no hay lugar para aterrizar ni siquiera un helicóptero ... enseña el material ... la ubicación de las catapultas ... riendo


                    Lo habrías mirado. cómo funciona realmente un portaaviones, cómo eleva un avión. cuáles son las zonas de distribución de la aeronave (y hay unidades 12 allí) dependiendo de las necesidades, la frecuencia con la que funcionan los ascensores 4, cómo funcionan los grupos de cubierta.
                    Pase un par de semanas: cree una imagen real, será mucho más inteligente ...
                    Aprende a pensar con la cabeza.
                    Deja de quejarte de los que no están de acuerdo con tu opinión "encantadora" ...
                2. +2
                  15 de octubre 2016 23: 20
                  SU-33 tiene un radio de combate de hasta 1000 km, este es un radio grande, no disponible para todos.
                  1. +3
                    15 de octubre 2016 23: 35
                    Cita: figvam
                    SU-33 tiene un radio de combate de hasta 1000 km, este es un radio grande, no disponible para todos.

                    ... y esto es de dominio público ... la capacidad máxima de combate es de 6,5 toneladas ... Me gustaría ver el TD ... en la sección "Garantía" y el Apéndice "Capacidades indocumentadas" ... guiño ... hay tantos sabrosos ... Mmmmm ... guiño
                    1. 0
                      16 de octubre 2016 21: 17
                      Cita: Inok10
                      Cita: figvam
                      SU-33 tiene un radio de combate de hasta 1000 km, este es un radio grande, no disponible para todos.

                      ... y esto es de dominio público ... la capacidad máxima de combate es de 6,5 toneladas ... Me gustaría ver el TD ... en la sección "Garantía" y el Apéndice "Capacidades indocumentadas" ... guiño ... hay tantos sabrosos ... Mmmmm ... guiño


                      Solo mira los "informes victoriosos de KB Sukhoi" ...
                      Tome el TTD Su-33. Limitadores:
                      Peso máximo de despegue - 33 000 kg
                      Peso en vacío - 19 600 kg
                      Carga completa - 9 500 kg
                      Peso máximo de aterrizaje - 26 000 kg
                      Carga máxima de combate - 6500 kg

                      Aprovecha las matemáticas.
                      ¿No ves los bajíos?

                      ¡Incluso no tiene derecho a despegar del aeródromo con un vendaje completo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                      Solo necesitas aprender a entender "masa vacía + todos los demás combustibles + armas" = no supera el peso máximo de aterrizaje. Desde el aeródromo.
                      En consecuencia, puede manipular el parámetro "combustible + arma" en cualquier derivado. si solo no supera los 6.500 kg.
                      así que "o una cabra en un carro, o un carro para el muslo".
                      Todos.
                      pensar cabeza
                      Y esto se aplica a absolutamente todos los aviones, los nuestros. no la nuestra, la tribu Lopoto y Bormoto. Todos.
                      Porque es un axioma.

                      Lea el resto en mi respuesta a "Figwam" y.
                  2. 0
                    16 de octubre 2016 20: 59
                    Cita: figvam
                    SU-33 tiene un radio de combate de hasta 1000 km, este es un radio grande, no disponible para todos.


                    Este radio solo está disponible:
                    1. con tanques llenos
                    2. sin armas
                    3. despegando de la pista a 2-3 kilómetros
                    Encuentra todas sus características y mira atentamente los números.
                    Encuentre los valores reales del radio de combate con colgantes en las condiciones de los simulados no ideales, y verá que el radio de combate real es 0, 2-0,3 del rango de fermentación abstracto (lea la publicidad KB-Shnoy).
                    Por consiguiente. para Su-33 con la suspensión más ligera de P-73 (2pcs) y P-27 (2pcs), la realidad no superará 800km. (No olvidamos la resistencia frontal de los pilones y cohetes, la dirección de los vientos también es + + ISR). Al despegar de la franja con tanques llenos.
                    Al despegar de Kuzi (considere el peso seco + armas + el combustible máximo posible), la cantidad no debe exceder las 26 toneladas. Esta figura es una explicación indirecta en forma de la máxima masa de aterrizaje posible.
                    En caso de emergencia en el despegue y despues del despegue.
                    Es decir El combustible ya está despegando a la mitad. En lugar de 10 - 5-6 toneladas.
                    El consumo de combustible durante el despegue "autopropulsado" desde el trampolín es tal que una tonelada se puede tirar inmediatamente.
                    Reserva de combustible para el aterrizaje. En el aterrizaje también hay un dispositivo de poscombustión, aunque para 5 segundos. pero el posquemador

                    Como resultado, obtiene una cifra real, no un anuncio de un KB, en 300-350km.
                    y esto es solo con los misiles 4 BB-P-73 (2pcs) y P-27 (2pcs).
                    Aprende a obtener información y piensa con la cabeza.
                    Y no difundir informes estúpidos (victoriosos) con KB.

                    Y más.
                    Encuéntrame al menos un video del despegue de Su-33 con una suspensión de más de 4-x de los cohetes anteriores, te enviaré una botella de excelente vodka (lo prometo para todos) ...
              4. +3
                16 de octubre 2016 01: 27
                Cita: Inok10
                Dulce pareja Su-33 y 3М55А


                Ups !!! X-41 "Mosquito" debajo del vientre! Wow ... candidato
                Una "compresa completa" para cualquier barco ...
                Y cuántos bazares hubo hace un par de años que las pruebas fallaron.
                Me pregunto de dónde vienen la foto y la fecha.
                1. +1
                  16 de octubre 2016 21: 43
                  Cita: SOKOL777
                  Cita: Inok10
                  Dulce pareja Su-33 y 3М55А


                  Ups !!! X-41 "Mosquito" debajo del vientre! Wow ... candidato
                  Una "compresa completa" para cualquier barco ...
                  Y cuántos bazares hubo hace un par de años que las pruebas fallaron.
                  Me pregunto de dónde vienen la foto y la fecha.


                  Esta es una pausa comercial de KB ...
                  De hecho no hay nada.
                  Nada de eso es un lanzamiento desde el mazo Su-33, ni un solo despegue con ella.


                  Cita con muchos wikipedia favoritos.
                  Octubre 24 2014, en las pruebas El misil antiaéreo SM-6 fue interceptado con éxito el objetivo aéreo supersónico de bajo vuelo GQM-163A, similar a las características de vuelo del Mosquito. La intercepción se realizó detrás de un horizonte de radio, mediante advertencia externa, utilizando un misil antiaéreo de radar activo. Por lo tanto, por primera vez se demostró con éxito en la práctica la posibilidad de combatir eficazmente los cohetes supersónicos de tipo Moskit de bajo vuelo.


                  Bueno, finalmente entiendo.
                  Su-33 es un avión maravilloso.
                  Simplemente no es para Kuzi.
                  Su potencial en el saco es 15% de sus capacidades.
                  necesitaba un "portaaviones catapulta". y no este ersatz.
                  Maldita sea la mitad de Samara en trabajos espaciales, la mitad del país haciendo hábilmente tales cosas. eso en sueños, no en pensamientos, sino maldita catapulta de vapor. que los estadounidenses de 40 no pudieron ...
                  Es una pena, Mlyn ...
        2. +1
          15 de octubre 2016 20: 06
          no todo ... lejos de todo ... cuenta - sorpresa ... y por qué necesitamos muchas super-naves. 1 escuadrón especial ... como si estuviera en la URSS ..... no vamos a atacar a nadie ...
        3. +5
          15 de octubre 2016 21: 05
          La relación de fuerzas de la URSS y Alemania en 22 junio 1941:
          Por el número de tropas, las fuerzas armadas de una sola Alemania superaron a las Fuerzas Armadas de la URSS 1,6 veces, a saber: 8,5 millones de personas en la Wehrmacht y un poco más de 5 millones de personas en el Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos.

          Autor: Leonid Maslovsky
          Fuente: http://shkolazhizni.ru/culture/articles/71393/
          © Shkolazhizni.ru

          ¿Y cuál es el problema que todos recuerdan?
          1. +6
            16 de octubre 2016 05: 08
            25 de millones de nuestras pérdidas y ~ 6,5 - alemán.
            1. +2
              16 de octubre 2016 05: 37
              Este soy yo sobre el precio del problema.
              Y si era necesario o no, aquí no tengo dudas. hi
            2. +5
              16 de octubre 2016 09: 16
              Las pérdidas de las Fuerzas Armadas de la URSS y Alemania durante la Segunda Guerra Mundial son casi las mismas, pero al mismo tiempo, las tropas de los aliados de Alemania lucharon contra la URSS. Las pérdidas de la población civil de Alemania por el bombardeo de los Aliados tampoco se anuncian. Y 6,5 millones, Alemania: esta es precisamente la pérdida de las fuerzas armadas. Las pérdidas tanto de las fuerzas armadas como de la población civil se tienen en cuenta en 25 millones de la URSS.
              1. +2
                16 de octubre 2016 13: 19
                Tiene razón: en 25 millones se consideran todas las pérdidas de la URSS.
                En 6,5 - todas las pérdidas de Alemania también se tienen en cuenta.
                Soy consciente de las disputas sobre los métodos de cálculo.
                Sin embargo, estas cifras son oficiales.
                Y la dispersión en los números es tal que nunca necesitamos repetirla nuevamente.
      2. +6
        15 de octubre 2016 20: 41
        En el mar, toda la flota del norte. Haz prisa descarada.

        https://www.superstation95.com/index.php/world/22
        45

      3. +1
        15 de octubre 2016 21: 33
        Sí, todos se han ido. Cavar trincheras.
        1. +9
          15 de octubre 2016 21: 39
          Cita: dr.star75
          Sí, todos se han ido. Cavar trincheras.

          ... en el mar, con palas ... riendo
          1. 0
            16 de octubre 2016 06: 25
            Cita: Inok10
            en el mar, con palas ...

            Entiendo esto, no tener impuestos en el mundo ...
    2. +45
      15 de octubre 2016 19: 23
      ¿Y dónde están esos cantantes sobre canales rusos oxidados?

      Bueno, digamos que lo soy! Por supuesto, nunca llamaré a nuestros barcos "valles oxidados", ¡pero decir que este "AUG" no llega a AUG es fácil!

      Considerar a Kuznetsov como un portaaviones en toda regla es, ya sabes, una tontería. Aquí puede recordar mucho: la planta de energía de la caldera-turbina, y la ausencia de aviones DROiU, y la modesta composición del ala de aire. Constantemente regañamos a los estadounidenses, dicen que solo necesitan portaaviones para conducir a los papúes, pero ahora nuestro único portaaviones va a las costas sirias para esto. Además, llevarle al Mediterráneo es pura ostentación, nada más. Ya hay suficientes aviones en la base de Khmeimim. Y si el asunto gira solo en torno a la experiencia de combate de los pilotos de cubierta, ¿qué impide el redespliegue de aviones de cubierta a Siria? ¡Que se queden un rato como "aviación terrestre! ¡Y para practicar el despegue y el aterrizaje en cubierta, no es necesario conducir Kuzya!"

      BOD pr.1155, por definición, no puede realizar ninguna función que no sea PLO. E incluso entonces, el complejo hidroacústico, aunque bueno, está lejos de ser nuevo. Con armas, exactamente lo mismo. Aunque Obeshchalkin, en un momento, les prometió actualizar los sistemas de defensa aérea, y poner el Calibre / Onyx, y mucho más.

      Peter the Great ... Bueno, este es probablemente el único barco en AUG que está "bien hecho". ¡Un crucero completo! Aunque, por otro lado, nunca creería que nuestros "amigos jurados" nunca aprendieron a derribar misiles antibuque como Granite. En el tramo final, su velocidad es de aproximadamente Mach 1,5 y su altura de vuelo es de unos 20 metros. No es la mejor actuación. ¡Además! Todo el mundo está orgulloso de su rango de vuelo tan largo, ¡pero! ¿Qué le va a dar la designación de objetivo a los misiles cuando dispara "sobre el horizonte"?

      Py.Sy .: ¡Prefiero ser un patriota escéptico que cegar a nuestro ciego patriota (o loco de ceguera)! hi

      Py.Py.Sy .: Sí, sí, también lamento que se hayan eliminado las desventajas matón
      1. +2
        15 de octubre 2016 19: 34
        Lo más probable es que practiquen maniobras como parte del Kug. Movimiento conjunto, comunicación, coordinación, etc.
      2. +7
        15 de octubre 2016 19: 36
        No en la ceja, sino en el ojo. Todavía tenemos que revivir y revivir la flota ... Para tener tiempo ...
      3. +8
        15 de octubre 2016 19: 37
        Cita: Wiruz

        Considerar a Kuznetsov como un portaaviones de pleno derecho es, como sabes, una tontería.

        Y nunca fue un portaaviones, tenemos, en contraste con el oeste, un portaaviones pesado con armas y defensa aérea a bordo.
        1. +4
          15 de octubre 2016 19: 43
          Y nunca fue un portaaviones, tenemos, en contraste con el oeste, un portaaviones pesado con armas y defensa aérea a bordo.

          ¿Te refieres a Dagas por defensa aérea? No, esto es defensa aérea, pero defensa aérea de corto alcance para defensa personal. Todos los portaaviones están equipados con eso, solo tenemos más misiles.
          Y sobre el crucero, durante mucho tiempo ya en diferentes foros hubo disputas sobre el tema "hay granitos en Kuznetsov", porque la información era que ellos (los misiles mismos) fueron retirados, pero no arrastrados hacia atrás.

          Además, tenga la amabilidad de explicar la diferencia fundamental entre un portaaviones y un TAKR hi
          ¿Y a quién va Kuzya a Siria hoy: como portaaviones o TAKR? hi
          1. +3
            15 de octubre 2016 19: 59
            Cita: Wiruz

            ¿Te refieres a Dagas por defensa aérea?
            Además, tenga la amabilidad de explicar la diferencia fundamental entre un portaaviones y un TAKR

            La defensa aérea es Daggers y Daggers y AK, y él es un crucero, porque el RCC es Granite, que los transportistas occidentales no tienen.
            1. +5
              15 de octubre 2016 21: 37
              Cita: Wiruz
              ¿Te refieres a Dagas por defensa aérea?

              ... eh, ¿el Nimitz tiene un Patriot a bordo? ... tal vez dejar de colgar fideos? ... lzhak sólido ... riendo
              Cita: figvam
              La defensa aérea es Dagas y Dagas y AK
              ... y en el caso de hoy "Fort" y "Fort-M" ... "Nimitz" con su seguridad como antes China en flotación, con su SM-6 ... matón
              1. 0
                16 de octubre 2016 22: 00
                Cita: Inok10
                [
                ... y en el caso de hoy "Fort" y "Fort-M" ... "Nimitz" con su seguridad como antes China en flotación, con su SM-6 ... matón


                ¿Dónde está Fort 7 Well Kuze?
                ¿Vives en el mundo real?
                Número de operador 2 ...
          2. +2
            15 de octubre 2016 20: 08
            Cita: Wiruz
            "en los dedos" para explicar la diferencia fundamental entre un portaaviones y un portaaviones

            Muy simple.
            Si la ideología entra en conflicto con las realidades de la vida, entonces ... Tanto peor para las realidades.
            Incluso después de la Segunda Guerra Mundial, los portaaviones declararon armas de agresión. Creo que esto fue solo una excusa de que la URSS no pudo construirlos cursi, lo cual no es sorprendente, con la devastación que prevalece en ese momento. Bueno, Stalin no era d ... m, para no entender el papel de la aviación naval. El problema es que el país fue restaurado, pero el sello ideológico se mantuvo, por lo que se dedicaron a tonterías, tratando de combinar lo incompatible.
            1. +1
              15 de octubre 2016 20: 19
              Bueno, Stalin no estaba para no entender el papel de la aviación naval. El problema es que el país fue restaurado, pero el sello ideológico se mantuvo, eso es lo que estaban haciendo sin sentido, tratando de combinar lo incompatible.

              candidato Se trata de terminología candidato
              1. +1
                15 de octubre 2016 20: 37
                Cita: Wiruz

                Se trata de terminología

                El portaaviones estadounidense es un campo de aviación flotante y nada más. Nuestro Kuznetsov tiene misiles antibuque a bordo, como en Pedro el Grande, por eso se le llama crucero.
                1. +1
                  15 de octubre 2016 20: 52
                  El portaaviones estadounidense es un campo de aviación flotante y nada más. Nuestro Kuznetsov tiene misiles antibuque a bordo, como en Pedro el Grande, por eso se le llama crucero.

                  Los aviones estadounidenses del portaaviones estadounidenses tienen la capacidad de transportar misiles antibuque de arpón estadounidense bajo el ala y, si es necesario, pueden lanzar una descarga de más de una docena de misiles a la vez.
                  ¿Qué piensas, qué golpe se reflejará más fácilmente: una descarga de una docena de Granitos o una descarga de tres o cuatro docenas de Garpunov? Creo que parte del segundo es más probable que alcance la meta. Además, con un perfil de vuelo a gran altitud, no es necesario tener en cuenta la mente Granite.

                  Y nuestro X-35 con base aérea no es tan popular entre las tropas
                  1. +4
                    15 de octubre 2016 21: 01
                    Cita: Wiruz
                    Los aviones estadounidenses del portaaviones estadounidenses tienen la capacidad de transportar misiles antibuque de arpón estadounidense bajo el ala y, si es necesario, pueden lanzar una descarga de más de una docena de misiles a la vez.

                    ... sí ... schA ... que los aviones despeguen primero con la posibilidad de aterrizar ... para que "salieran más de una docena de arpones" ... aunque sólo sea como un kamikaze ... vuelo en una dirección ... sin aterrizar. .. No recuerdo tanto heroísmo detrás de las fundas de colchón ... riendo
                    Cita: Wiruz
                    o una descarga de tres o cuatro docenas de arpones?

                    ... ¿hay suficientes aviones en el aire? ... no trataste de contar? ... riendo ... tres docenas ... es decir, 36 "Harpoon" ... ¿recuerdas? ... esto no es un aeródromo ... hay una catapulta para despegar ... mientras los segundos se preparan para despegar, el primero tendrá tanques secos ... la catapulta es una salvación ... wassat ... y de nuestro "Kuzi" no despegó ni un Su-33 y MiG-29K ... ni siquiera hay un par de guardia en el aire ... se burlaron de eso ... matón

                    Cita: Wiruz
                    ¿Qué piensas, qué golpe se reflejará más fácilmente: una descarga de una docena de Granitos o una descarga de tres o cuatro docenas de Garpunov? Creo que parte del segundo es más probable que alcance la meta. Además, con un perfil de vuelo a gran altitud, no es necesario tener en cuenta la mente Granite.
                    ... sí, captar "Granite" es como en el clásico "Ponerse al día con Savransky, no es real" (c) ... la calidad siempre prevalece sobre la cantidad ... matón
                  2. +3
                    15 de octubre 2016 21: 33
                    Esta es la diferencia, un portaaviones puede atacar solo con la ayuda de un ala aérea, y nuestro TAKR también con sus misiles. X-31 y X-35 no se usan en popularidad, están suspendidos bajo el MIG-29K.
              2. 0
                15 de octubre 2016 21: 11
                Cita: Wiruz
                Se trata de terminología

                Lamentablemente no solo.
                Cita: Dart2027
                tratando de combinar incompatible.

                Bueno, no puedes hacer un portaaviones y al mismo tiempo un crucero de misiles completo. Resultará un subcruiser o un sub-transportista. Cuando su hermano fue rehecho bajo los indios, lanzaron cohetes nafig y alargaron la cubierta. Si haces lo mismo con Kuzey y pones motores normales, no obtendrás un portaaviones de tamaño medio súper potente, sino bastante decente.
                En mi opinión, es realista construir su análogo teniendo en cuenta las deficiencias indicadas, como medida temporal, por unos 25 años. Y luego, cuando haya su propio portaaviones de ataque, será posible vender, si resulta ser superfluo, siempre habrá compradores.
        2. +1
          16 de octubre 2016 21: 50
          Cita: figvam
          Cita: Wiruz

          Considerar a Kuznetsov como un portaaviones de pleno derecho es, como sabes, una tontería.

          Y nunca fue un portaaviones, tenemos, en contraste con el oeste, un portaaviones pesado con armas y defensa aérea a bordo.


          ¿Realmente no entiendes que fue nombrado así solo por el paso del Bósforo?
      4. +2
        15 de octubre 2016 19: 44
        Agregue allí Atlanta, que ya está de pie junto a Siria (todo está en orden con defensa aérea) 3 guardias ("Ok", "Inquisitivo" y "Astuto") 2 submarinos MRK Buyan-1-2 MRK Mirage 2-3 (no se sabe qué clase) y para la entrega de buques auxiliares y buques de desembarco que navegan.
        En total, no es inferior al AUG clásico.
      5. +6
        15 de octubre 2016 19: 45
        Cita: Wiruz
        Considerar a Kuznetsov como un portaaviones de pleno derecho es, como sabes, una tontería.

        Smiths es un crucero.
        Cita: Wiruz
        Además, llevarlo al Mediterráneo, es puro alarde, nada más.

        El Pont ruso es más caro que el dólar.
        Cita: Wiruz
        Aunque, por otro lado, nunca creería que nuestros "amigos jurados" nunca aprendieron a derribar misiles antibuque como Granite.

        he aprendido. los paquetes derriban. y granitos y calibres. e individuos generalmente tanque con armadura.
      6. +3
        15 de octubre 2016 19: 59
        Cita: Wiruz
        Bueno, digamos que lo soy! Por supuesto, nunca llamaré a nuestros barcos "valles oxidados", ¡pero decir que este "AUG" no llega a AUG es fácil!

        ... y, ¿cuándo tuvimos el AUG? ... IBM es otra cuestión ... y las posibilidades son mucho más interesantes y diversas ... matón
        1. +1
          15 de octubre 2016 20: 04
          y las posibilidades son mucho más interesantes y diversas.

          Aquí no estoy de acuerdo contigo. El principal error de la Armada Soviética es que los barcos estaban preparados para un conflicto nuclear. Podrían destruir AUG, incluidas municiones especiales. Pero no estaban preparados para una batalla naval con los mismos barcos de misiles. ¿O sugieres gastar Granitos con Mosquitos en "bagatelas"?
          Una vez más, no hubo misiles de crucero estratégicos con relleno no nuclear. ¿Planeaba destruir los sistemas de defensa terrestre a costa de sus propios pilotos?
          1. +4
            15 de octubre 2016 20: 13
            Cita: Wiruz
            pero decir que este "AUG" no llega fácilmente a AUG.

            ... bueno, ¿quién escribió arriba? ... ¿AUG incluye cohetes? ... ¿puede un certificado de la Marina de los Estados Unidos cuántos armados con misiles? ... muy, muy curioso ... bueno, no te esfuerces ... no uno ... no hagas malabares ... tenemos un KUG, aquí todavía no han tocado el "Baton" 100% corriendo en el KUG ... este es otro 24 "Granita" ... si "Liana" ya lleva un año en combate ... no habrá problemas con la designación de objetivos ... pero ¿qué hay del otro lado? ... ¿"Arpón"? ... riendo
            1. 0
              16 de octubre 2016 22: 10
              Cita: Inok10
              Cita: Wiruz
              pero decir que este "AUG" no llega fácilmente a AUG.

              ... bueno, ¿quién escribió arriba? ... ¿AUG incluye cohetes? ... ¿puede un certificado de la Marina de los Estados Unidos cuántos armados con misiles? ... muy, muy curioso ... bueno, no te esfuerces ... no uno ... no hagas malabares ... tenemos un KUG, aquí todavía no han tocado el "Baton" 100% corriendo en el KUG ... este es otro 24 "Granita" ... si "Liana" ya lleva un año en combate ... no habrá problemas con la designación de objetivos ... pero ¿qué hay del otro lado? ... ¿"Arpón"? ... riendo


              Liana no existe.
              Hay un satélite 2 (3 murió sin recuperar la conciencia después del nacimiento), con diferentes objetivos que no están relacionados entre sí. Desde el 12 tendido.
              ¿Al menos entiendes algo en las trayectorias de los movimientos en las órbitas, de modo que los satélites 2 cubran todo el océano mundial de una vez?
              Sí, al menos no todos, cubren estos dos satélites. al menos el báltico ...

              Aprende a pensar, falla - aprende a buscar información sobre eso. sobre que estas tratando de escribir ...
              Y luego pensar de nuevo ...
          2. +3
            15 de octubre 2016 20: 33
            ¿Barcos de misiles atacando a KUG? ¿Reír juntos? matón
            Los barcos se ahogan con ZURkami, si realmente lo necesitas.
            Por ejemplo, en 2008, cuando los barcos georgianos se embarcaron en el crucero Moscú.
            Hay pistolas de 130 mm. El granito no se le ocurre a nadie. hi
            1. 0
              15 de octubre 2016 20: 52
              Cita: Alex777
              ¿Barcos de misiles atacando a KUG? ¿Reír juntos?
              Los barcos se ahogan con ZURkami, si realmente lo necesitas.

              Por supuesto que se están ahogando. Pero pueden hacer daño, mamá no te preocupes. Esto se evidencia en las guerras indo-pakistaní y árabe-israelí. Aunque, por supuesto, un barco de misiles en la guerra moderna es un "consumible".
            2. 0
              15 de octubre 2016 20: 55
              ¿Barcos de misiles atacando a KUG? ¿Reír juntos? matón
              Los barcos se ahogan con ZURkami, si realmente lo necesitas.
              Por ejemplo, en 2008, cuando los barcos georgianos se embarcaron en el crucero Moscú.
              Hay pistolas de 130 mm. El granito no se le ocurre a nadie. Hola

              Simular la situacion
              Nuestro AUG se encuentra en el mar, y a 200 km de él hay una docena de botes de misiles o corbetas con arpones. Pregunta: ¿qué vas a destruir? Solo tengo una respuesta: un misil con SBN, pero de alguna manera no es cristiano
              1. 0
                15 de octubre 2016 21: 07
                ¿Por qué destruirlos de pie? Déjalos en pie.
                En el peor de los casos, EW no ha sido cancelado. matón
                Y en general, es mejor no dejarse sorprender por comandantes navales como usted y yo. hi
              2. +5
                15 de octubre 2016 21: 28
                Cita: Wiruz
                Simular la situacion

                ... no simular! ... los colchones no tienen corbetas ni RTO, no hay nada que modelar ... wassat
                Cita: Wiruz
                Nuestro AUG se encuentra en el mar, y a 200 km de él hay una docena de botes de misiles o corbetas con arpones.

                ... sí ... solo que esto es exactamente lo contrario ... riendo ... vuela a AUG con 24 "Granit" y luego otro "shish kebab" alrededor de una docena de 3M54-1 ... riendo
          3. +7
            15 de octubre 2016 20: 49
            Cita: Wiruz
            El principal error de la Armada de la URSS,


            cómo no se interesaron por tu opinión allí ... travesuras, pero ahora espero que me aconsejes. ya no le das el descenso a los almirantes, y luego nuevamente para configurar no entiendo qué
            1. +2
              15 de octubre 2016 21: 05
              cómo no se interesaron por tu opinión allí ... travesuras, pero ahora espero que me aconsejes. ya no le das el descenso a los almirantes, y luego nuevamente para configurar no entiendo qué

              Les diré más, en un momento Stalin no escuchó la opinión de Kuznetsov. Incluso dicen que su disputa fue la razón por la que el segundo fue degradado del rango de Almirante de la Flota de la Unión Soviética por segunda vez. Luego, sin embargo, la URSS comenzó a construir portaaviones, pero era necesario "ayer" guiñó un ojo
              1. +6
                15 de octubre 2016 21: 32
                Cita: Wiruz
                Te diré más, en mi tiempo, Stalin ni siquiera escuchó la opinión de Kuznetsov.

                ... estuvieron personalmente presentes en el diálogo? ... e intercambiar opiniones? ... de todas las fuentes se conoce ... I. V. Stalin, era solo un hombre, ¡quién sabe escuchar! ... la decisión como el Supremo naturalmente se hizo a sí mismo ... pero escuchó al interlocutor ... esto es muy importante ... hi
                1. 0
                  16 de octubre 2016 22: 13
                  Cita: Inok10
                  Cita: Wiruz
                  Te diré más, en mi tiempo, Stalin ni siquiera escuchó la opinión de Kuznetsov.

                  ... estuvieron personalmente presentes en el diálogo? ... e intercambiar opiniones? ... de todas las fuentes se conoce ... I. V. Stalin, era solo un hombre, ¡quién sabe escuchar! ... la decisión como el Supremo naturalmente se hizo a sí mismo ... pero escuchó al interlocutor ... esto es muy importante ... hi


                  ¿Has sido testigo?
                  ¿Personalmente presente en los diálogos?
                  ¿Y intercambiar opiniones?

                  Sí, astuto ...
      7. 0
        15 de octubre 2016 20: 02
        Cita: Wiruz
        Los aviones basados ​​en Hmeimim son suficientes.

        Difícil de decir. La base es ciertamente más grande que un portaaviones, pero tampoco es de goma, por lo que tal vez no solo se muestren.
        Cita: Wiruz
        Considerar a Kuznetsov como un portaaviones de pleno derecho es, ya sabes, cosas estúpidas. Aquí puedes recordar muchas cosas:

        Por desgracia sí. Bueno, qué ... no fue construido atómico.
        1. 0
          15 de octubre 2016 20: 39
          El siguiente ya era atómico, pero, por desgracia, no tuvieron tiempo ...
          Aunque hay rumores de que pueden rehacerlo cuando regrese de esta campaña. Se está iniciando una reparación muy grande.
          Pero entonces no sé si funcionará o no ...
      8. +4
        15 de octubre 2016 20: 19
        ¡¡¡¡¡Buen día!!!!! solo hoy en un artículo sobre la flota de la RPC: y SÍ, también, por el regreso de las desventajas ... ¡¡¡pero ADEMÁS!
      9. 0
        15 de octubre 2016 20: 28
        Considerar a Kuznetsov como un portaaviones completo es, ya sabes, cosas estúpidas

        Es poco probable que ocurra una guerra completa de todos modos, y si es así, Kuznetsov se encargará completamente de sus tareas.
      10. +3
        15 de octubre 2016 20: 34
        Cita: Wiruz
        ¿Qué le va a dar la designación de objetivo a los misiles cuando dispara "sobre el horizonte"?

        milchel
        El Mediterráneo no es un océano deshabitado, hay TODO MIRADO y aprovechado a veces: nuestros buques radiométricos, comerciales, IL-38, satélites opto y RTR, UAV, observación costera desde costas amigas ... esto es al menos ...
        1. 0
          16 de octubre 2016 22: 26
          Cita: Rus2012
          Cita: Wiruz
          ¿Qué le va a dar la designación de objetivo a los misiles cuando dispara "sobre el horizonte"?

          milchel
          El Mediterráneo no es un océano deshabitado, hay TODO MIRADO y aprovechado a veces: nuestros buques radiométricos, comerciales, IL-38, satélites opto y RTR, UAV, observación costera desde costas amigas ... esto es al menos ...


          Dónde en el Mediterráneo. has encontrado "costas amigas"?

          ...
          Simplemente no entiendo ...
          Estas personas lo que está escrito aquí. ¿Alguna vez miraron el mapa?
          Están en el Mediterráneo como IL-38 y drones (que no tenemos). ¿Cómo se envían?
      11. +2
        15 de octubre 2016 21: 10
        ¿Y de dónde viene el desarrollo del despegue y aterrizaje? Enviemos a los navegantes en botes, artilleros a tierra, cuidadores en la estación de servicio de VAZ, y así sucesivamente. Y luego reuniremos a todos y habrá un coro que lleva el nombre de Pyatitsky.
      12. +6
        15 de octubre 2016 21: 12
        Cita: Wiruz
        Además, llevarlo al Mediterráneo, es puro alarde, nada más.

        En la orilla del mar Mediterráneo, incluso los bancos de peces son visibles desde el satélite, y el AUG de EE. UU. Es como una bombilla en la noche, la plaza se conocerá y el resto se finalizará con su propio radar.
        Un torpedo con un BOD 1155 es suficiente para aplastar un destructor clase Arleigh Burke, y el complejo antisubmarino Rastrub también se puede usar contra barcos de superficie.
        Lo más probable es que dos "Anthea" y "Beast" sean enviadas allí junto con "Kuzya", en el espacio confinado del Mar Mediterráneo, no lo aceptaría, el AUG de EE. UU. Es fuerte en mar abierto.
        1. +3
          15 de octubre 2016 21: 58
          Cita: saturno.mmm
          en el espacio cerrado del mar Mediterráneo, no subiría en este

          ... espadines en el banco ... 700x700 km. ... toda la sexta flota ... no se divierte ... hi
          1. +1
            15 de octubre 2016 23: 57
            Cita: Inok10
            ... espadines en el banco ... 700x700 km. ... toda la sexta flota ... no se divierte ...


            Es decir, un radio de 350 km, no hay ventaja de la aviación, pero ¿la extensión de un sistema de misiles antibuque del tipo Granit?
            1. +4
              16 de octubre 2016 00: 52
              Cita: saturno.mmm
              Es decir, un radio de 350 km, no hay ventaja de la aviación, pero ¿la extensión de un sistema de misiles antibuque del tipo Granit?

              ... "Baton" en la composición ... 100% ... ni siquiera necesitas ir con la abuela ... "Onyx" Baby del 3er rango puede arrastrar ... solo dale el Control Central ... no parecerá un poco ... Siéntate -Barrani ... no fue en vano que salió a la superficie ... de repente ... Amigos probables adentro Fuera ... quién lo hubiera pensado ... pero esto aún no son los Triunfos ... entramos al Grande, pero sin los Triunfos ... guiño
              1. 0
                16 de octubre 2016 22: 50
                Cita: Inok10
                Cita: saturno.mmm
                Es decir, un radio de 350 km, no hay ventaja de la aviación, pero ¿la extensión de un sistema de misiles antibuque del tipo Granit?

                ... "Baton" en la composición ... 100% ... ni siquiera necesitas ir con la abuela ... "Onyx" Baby del 3er rango puede arrastrar ... solo dale el Control Central ... no parecerá un poco ... Siéntate -Barrani ... no fue en vano que salió a la superficie ... de repente ... Amigos probables adentro Fuera ... quién lo hubiera pensado ... pero esto aún no son los Triunfos ... entramos al Grande, pero sin los Triunfos ... guiño


                A donde fuiste
                En el mediterraneo?
                Un charco interno, que consideran "inquebrantablemente suyo":
                1. Los españoles con sus pequeños. pero no es una mala flota
                2. Franz los cuales al menos 2 son excelentes submarinos de muy bajo ruido, y un par de fragatas serán escoltados,
                3. Italianos - un par de fragatas, más un par de submarinos,
                4. Los griegos no son esto, pero los miembros de la OTAN, son militares, por orden,
                5. Turcos: incluso una reciente purga no puede protegerlos de la OTAN.
                6. 6.ª Flota de los Estados Unidos, estoy seguro de que además de la mesa de personal. de Norfolk, Kings Bay - un par de Virgis están a todo vapor en el "look" ...

                Plus.
                Casi la base aérea 40 se basa únicamente en el territorio costero mediterráneo de los países europeos de la OTAN.
                ¿Puedes darte cuenta de esto?

                Si puedes tener en cuenta solo caballos esféricos en el vacío, aprende a mirar cosas reales.
                Aunque no lo amenaza, todo lo que puede hacer es presentar una queja ante la administración del sitio. que te ofendiste
                Aunque ¿por qué estoy en ti?
                En ti - más honesto y correcto.
                Cobarde y yap en una sola palabra Enoch 10 ...
    3. +1
      15 de octubre 2016 20: 14
      Disparates. Solo 4 buques de guerra y buques de apoyo, como petroleros y más. ¡AGOSTO USA consiste en 10-15 buques de guerra!
    4. +6
      15 de octubre 2016 20: 21
      Cita: Vasyan1971
      Tal compañía hará que cualquiera se abastezca ansiosamente de pañales.

      Si tu cio ??? wassat
      Para divertirse, busque en Google la composición de la sexta flota operativa de la Marina de los Estados Unidos, que está constantemente de servicio en la región mediterránea. Y estos son solo estadounidenses. Y allí, además de Amers, también hay turcos y tesoreros y Aglichans, todos de una compañía de la OTAN.
      1. +8
        15 de octubre 2016 20: 30
        Si tu cio ??? wassat
        Para divertirse, busque en Google la composición de la sexta flota operativa de la Marina de los Estados Unidos, que está constantemente de servicio en la región mediterránea. Y estos son solo estadounidenses. Y allí, además de Amers, también hay turcos y tesoreros y Aglichans, todos de una compañía de la OTAN.

        ¡¿¡¿¡¿Has olvidado?!?!?! ¡Dios y Calibre-NK están con nosotros! ¡Ahora, cuando comenzamos a convertirlos a todos en los vehículos submarinos deshabitados Nimtsi y Burki! Urrryaya !!! wassat matón enojado
        1. +2
          15 de octubre 2016 20: 38
          Cita: Wiruz
          ¡¿¡¿¡¿Has olvidado?!?!?! ¡Dios y Calibre-NK están con nosotros! wassat matón enojado

          Los medidores en el mar disparan solo 300 km a objetivos navales en movimiento, e incluso si el objetivo está disponible desde misiles con drones (bueno, ahora parecen estar incluidos en el grupo aerotransportado Kuzi A-50), que no es suficiente para destruir a los enemigos. En agosto los aviones vuelan más lejos.
          Que Dios conceda nuestros 7 pies debajo de la quilla, para que todos regresen a casa sin ningún problema.
          1. +3
            15 de octubre 2016 20: 57
            GSH-18, esto fue sarcasmo riendo Sobre el tema del urya-patriotismo local, también conocido como "shapkozakidatelstvo" riendo
            1. +3
              15 de octubre 2016 21: 06
              Cita: Wiruz
              GSH-18, este sarcasmo se reía Sobre el tema del patriotismo local, también conocido como "hap" reír

              Te apoyo completamente si
              1. +3
                15 de octubre 2016 21: 14
                Te apoyo completamente

                Oh, si fuera Brezhnev, te habría besado riendo hi bebidas
                1. +3
                  15 de octubre 2016 21: 22
                  Cita: Wiruz
                  Oh, si fuera Brezhnev, te habría besado riendo, hola tragos

                  Oh nenado lol
                  Todavía de pie en los oídos: salchichas conos picantes mashishki nos decepcionó !!! riendo
                  Que en la traducción a los países socialistas rusos nos defraudó sistemáticamente bebidas
                  1. +1
                    16 de octubre 2016 00: 02
                    Aunque en realidad Brezhnev nunca pronunció una frase así.))
          2. +4
            15 de octubre 2016 22: 34
            GS-18 Hoy, 20:38
            Los medidores en el mar disparan solo 300 km a objetivos navales en movimiento, e incluso si el objetivo está disponible desde misiles con drones (bueno, ahora parecen estar incluidos en el grupo aerotransportado Kuzi A-50), que no es suficiente para destruir a los enemigos. En agosto los aviones vuelan más lejos.

            Te contaré un terrible secreto de unos 300 km: esta es una versión de exportación. 3M14E también vuela 300 km, y el nuestro - 2500 km.
            No tengo datos exactos sobre nuestro RCC. Pero la contraparte china 3M54 (Turquesa) vuela 540 km.
            A-50: solo lea lo que es. No se sentará en la cubierta.
            1. +1
              15 de octubre 2016 22: 45
              Cita: Alex777
              Te contaré un terrible secreto de unos 300 km: esta es una versión de exportación.

              No tengo que revelar ningún secreto. Es mejor leer cuidadosamente mi publicación, para no escribir tonterías.
              1. +4
                15 de octubre 2016 22: 51
                Incluso cité esta publicación.
                Aunque este sinsentido no pudo repetirse.
                1. +1
                  15 de octubre 2016 23: 06
                  Incluso cité esta publicación.
                  Aunque este sinsentido no pudo repetirse.

                  La contraparte subsónica china del 3M54E1 subsónico vuela 540 km, y la versión supersónica del cohete vuela igual que el 3M54E 220 km.

                  Según las declaraciones de nuestros marineros y medios federales, 3M54 tiene un alcance de 350-375 km. hi
                  1. +4
                    15 de octubre 2016 23: 19
                    Aclararé tu idea para ti.
                    Un misil chino de 500 km vuela como un subsónico, en la última sección de 40 km vuela un BG supersónico.
                    Datos tomados de fuentes estadounidenses.
                    IMNIP no hay calibre supersónico, hay Onyx. hi
                    Según las declaraciones de nuestros marineros y medios federales, 3M54 tiene un alcance de 350-375 km.

                    Al principio, también se dijeron muchas cosas sobre 3M14. Esperemos que todavía haya sorpresas para los enemigos. hi
                    1. +1
                      16 de octubre 2016 14: 11
                      Aclararé tu idea para ti.
                      Un misil chino de 500 km vuela como un subsónico, en la última sección de 40 km vuela un BG supersónico.
                      Datos tomados de fuentes estadounidenses.
                      IMNIP no hay calibre supersónico, hay Onyx.

                      ¿Es posible un enlace a la fuente? Mi nota en inglés es buena, pero según en.wiki, el calibre subsónico chino vuela 540 km (completamente subsónico); supersónico a 220 km (de los cuales solo los últimos 30-40 km a una velocidad de 2,5-3,0 Mach).
                      No hay características de rendimiento oficiales en nuestro 3M54. El primer canal le dio 350 km de alcance, varios marineros en la entrevista variaron en números de 300 a 375 km, en.wiki (sin referirse a nada) da 440-660 km. Así que todavía creo en nuestros números.

                      ¿Y dónde hace 3M14 en general? No, simplemente no entiendo cuánto fue privarme de la mente, para considerar, en algún momento, que tiene un alcance de 300 km. Incluso solo encienda la lógica, un misil se fabrica sobre la base de otro misil, ¡el corto tenía un alcance de 2500 km! ¡Incluso sin una formación técnica, es estúpido comparar la masa / dimensiones / velocidad / altitud de vuelo / carga de combate de nuestro 3M14 con una Granada y Tomahawk! L - Lógica!
                      1. 0
                        16 de octubre 2016 15: 40
                        Cita: Wiruz
                        No hay características de rendimiento oficiales en nuestro 3M54. El primer canal le dio un alcance de 350 km, varios marineros en la entrevista variaron en números de 300 a 375 km.

                        No conozco los datos exactos, pero según la lógica, si hace 30 años hicieron un PRK de un rango mucho mayor, entonces ahora no deberían ser peores.
            2. +1
              15 de octubre 2016 23: 01
              Cita: Alex777
              3M14E también vuela en el km 300, y el nuestro - en el km 2500

              Sí, tienes razón, a-50 no es un mazo, puede despegar de nuestro aeródromo en Latakia.
              Bueno, para un programa educativo, especialmente para ti.
              En la URSS había un cohete llamado "Granat" que volaba a 3000 km, este cohete es el predecesor directo del ahora conocido Calibre. Es apropiado suponer que, lo más probable, ahora el Calibre vuela al menos 1000 km más que su predecesor. Pero aquí el punto está en la designación de objetivos y en el tipo de objetivos. No discuta, para objetivos móviles navales en presencia de designación de objetivo, los calibres alcanzan un máximo de 300 km. Esto se debe al alcance de los dispositivos de orientación y designación del objetivo para maniobrar objetivos marinos y no al alcance máximo posible del misil. Punto.
              1. +8
                15 de octubre 2016 23: 09
                Explicará. "Granada" voló hasta ahora, porque la ojiva nuclear es mucho más ligera que los 450 kg que lleva el 3M14.
                Nadie ha expresado datos en 3M14 con BCH.
                Designaciones de objetivos para LRASM y Tomahawks en la modificación universal de la tierra / barco (y en consecuencia reducido a un rango de 1200 km) incluso el F-18 puede dar. Me atrevería a sugerir que la modernización del Su-33 puede traer muchas sorpresas interesantes. matón
                Y, sin embargo, en nuestro negocio no hay necesidad de preocuparse y ser grosero. hi
                Incluso si eres el Comandante en Jefe de la Armada. sonreír
                1. 0
                  15 de octubre 2016 23: 27
                  Cita: Alex777
                  "Granada" voló hasta ahora, porque la ojiva nuclear es mucho más ligera que los 450 kg que lleva el 3M14.
                  Nadie ha expresado datos en 3M14 con BCH.

                  ¿Es por eso que de repente un NSC típico será repentinamente más fácil que una ojiva típica? En general, las cargas nucleares son, por definición, bastante pesadas debido a su complejidad y la presencia en el diseño de una cantidad decente de varios metales en los sistemas de carga. En una carga ordinaria, solo están presentes explosivos y detonadores. Un explosivo generalmente tiene una densidad de 1 o menos.
                  Así que cuenta por ti mismo.
                  1. +7
                    15 de octubre 2016 23: 38
                    No contaré
                    Eres una teórica, y sé cuánto pesa ella. hi
                    Por cierto, sé con más detalle cómo Calibre difiere de la granada.
                    Pero aquí no es necesario en detalle, ¿verdad? hi
                    ¿Probablemente escuchaste sobre proyectiles de artillería nuclear? Y 203 mm es, e incluso 152 mm. Realmente no podría hacer menos.
                    Es fácil ver cuánto pesan estos proyectiles.
                    Wangyou de antemano - mucho menos de 450 kg. hi
                    1. 0
                      16 de octubre 2016 00: 09
                      Cita: Alex777
                      Realmente no podría hacer menos

                      Quién te dijo eso ??? Llegó a las balas atómicas de calibre 12,5 si no me equivoco. Y balas para rifles de francotirador del calibre apropiado con base en California.
                      Una de esas balas fusionó el tanque en un tanque ligero. Tales cosas son mi amigo.
                      1. +6
                        16 de octubre 2016 00: 17
                        Por supuesto, entiendo lo que quieres decir, pero me matarás ante Dios. riendo
                        ¿Se han refutado ahora con el calibre / granada YaBCh? hi
                      2. +3
                        16 de octubre 2016 05: 33
                        Con balas este día de los inocentes fue.
                  2. +3
                    16 de octubre 2016 06: 27
                    Para calibres altamente explosivos, 400 kg, y ojivas especiales - 100 kg.
              2. 0
                16 de octubre 2016 23: 00
                Cita: GSH-18
                Cita: Alex777
                3M14E también vuela en el km 300, y el nuestro - en el km 2500

                Sí, tienes razón, a-50 no es un mazo, puede despegar de nuestro aeródromo en Latakia.
                Bueno, para un programa educativo, especialmente para ti.
                En la URSS había un cohete llamado "Granat" que volaba a 3000 km, este cohete es el predecesor directo del ahora conocido Calibre. Es apropiado suponer que, lo más probable, ahora el Calibre vuela al menos 1000 km más que su predecesor. Pero aquí el punto está en la designación de objetivos y en el tipo de objetivos. No discuta, para objetivos móviles navales en presencia de designación de objetivo, los calibres alcanzan un máximo de 300 km. Esto se debe al alcance de los dispositivos de orientación y designación del objetivo para maniobrar objetivos marinos y no al alcance máximo posible del misil. Punto.


                En caso de conflicto con la OTAN de Latakia, A-50 solo puede despegar 1 una vez y no volverá.
                Porque no está acompañado por combatientes (todo el escuadrón, no de inmediato, sino en la camioneta), los buques tanque para los combatientes y el ser querido, no es capaz de realizar una misión de combate.
                En Latakia, tal conjunto de armas y no habrá.
                Por si pasa algo - Injirlik con cien aviones de la OTAN - en 200km de Latakia ...
                Solo aplasta la cantidad ...
                Debe entenderse claramente que los caballos no están en el vacío y no son esféricos.

                Y no se sabe cómo se comportará Israel.
                Solo ellos pueden en realidad resolver toda la cuestión sobre los méritos.
                independientemente de la nuestra o la nuestra.
          3. 0
            16 de octubre 2016 09: 19
            Cita: GSH-18
            Calibres en el mar disparar total en 300km en objetivos marítimos móviles y luego en presencia de designación de objetivos de smoletov drel

            eres un tonto restado de la wiki, no publiques aquí ... es necesario que censures ... o aprendas algo de la estera, o dejes el zomboyaschik infa para ti ... vuelan al menos a 500, como máximo a 600 ... .
            1. +1
              16 de octubre 2016 23: 10
              Cita: gispanec
              Cita: GSH-18
              Calibres en el mar disparar total en 300km en objetivos marítimos móviles y luego en presencia de designación de objetivos de smoletov drel

              eres un tonto restado de la wiki, no publiques aquí ... es necesario que censures ... o aprendas algo de la estera, o dejes el zomboyaschik infa para ti ... vuelan al menos a 500, como máximo a 600 ... .


              Dejas de multiplicar wikipedia por 2 ...
              Ya que la basura se vuelve tuya y se vuelve dos veces más dura ...: (
              Vuela 250-300 kilómetros.
              Porque es capaz de más, pero el GOS moderno tiene un ángulo de adquisición de objetivos bastante estrecho, pero la velocidad en 700km / h, y el rango de compromiso del GOS, y su ángulo de captura, da una situación que si el objetivo pasaba 300mile al lanzar desde 10km desde el lanzamiento del cohete, el cohete ya no lo verá ...
              Y si dejas 500km, entonces aún más.

              La cabeza debe mantenerse para información, correcta, razonable, de todos los lados discutidos ...
              pero "no solo para llevar sombrero" ...
        2. +1
          15 de octubre 2016 20: 50
          Cita: Wiruz
          ¡¿¡¿¡¿Has olvidado?!?!?! ¡Dios y Calibre-NK están con nosotros! ¡Ahora, cuando comenzamos a convertirlos a todos en los vehículos submarinos deshabitados Nimtsi y Burki! Urrryaya !!! wassat bully

          En ... Tin, como es wassat riendo
      2. +5
        15 de octubre 2016 20: 37
        Cita: GSH-18
        Y estos son solo americanos. Y allí, además de Amer, también hay turcos, guardianes y aglichanos, y todos del mismo equipo de la OTAN.

        ... crees que ESTÁN LISTOS PARA MORIR? ¿Cómo está la tripulación de Varyag?
        ¡Dudo sin embargo!
        1. +4
          15 de octubre 2016 20: 45
          Cita: Rus2012
          ... crees que ESTÁN LISTOS PARA MORIR? ¿Cómo está la tripulación de Varyag?
          ¡Dudo sin embargo!

          ¿Te importa la vida de nuestros marineros? En el caso de un desastre grave, garantizaban un animal norteño peludo. El enemigo tiene más de cinco veces superioridad, y en cubierta y aviación naval 10 veces.
          No olvides que nuestros enemigos también son militares y tendrán que cumplir órdenes como cualquier otro militar. Las órdenes no se discuten sino que se ejecutan, como se sabe.
          1. +5
            15 de octubre 2016 20: 56
            Cita: GSH-18
            En el caso de un lío grave garantizaban animales de piel del norte.

            ... no antes de que los barcos de guerra y los amarres de Los Ángeles y San Francisco se evaporen. Sí, y los puertos de espera de asistencia de Yanker en Europop ...
            ¡Si esto, Dios no lo quiera, comienza, entonces está garantizada la mezcla genial de las Fuerzas de Misiles Estratégicos!
            ¡A ver qué útero se encoge primero!

            Morir antes de tiempo no es adecuado, ¡que sea un problema de enemigos!
            1. +3
              15 de octubre 2016 21: 04
              Cita: Rus2012
              ¡Si esto, Dios no lo quiera, comienza, entonces está garantizada la mezcla genial de las Fuerzas de Misiles Estratégicos!
              ¡A ver qué útero se encoge primero!

              Si comienza, entonces no veremos los swamis.
              Ya basta de esperanza solo en las Fuerzas de cohetes estratégicos. Strategic Rocket Forces es la última frontera. Después de las Fuerzas de cohetes estratégicos, todo será todo de acuerdo con el hecho de que no habrá nadie allí.
              Digo esto al hecho de que además de la RVSN debemos tener una Armada fuerte, entonces definitivamente no llegará a la RVSN.
              1. +11
                15 de octubre 2016 21: 09
                Cita: GSH-18
                Digo esto al hecho de que además de la RVSN debemos tener una Armada fuerte, entonces definitivamente no llegará a la RVSN.

                ... No, entendemos tus palabras como - siéntate y echa de menos, ¡hasta que el rango se vaya!
                No en ruso es ... "sí, ¡y un huevo es querido para el día de Cristo!" (C)
                Lo que tenemos con eso y luchar ...
                1. +3
                  15 de octubre 2016 21: 19
                  Cita: Rus2012
                  entendemos tus palabras cómo: ¡sentarte y orinar hasta que esté clasificado!

                  Quienes somos ¿Estás ahí para algunas computadoras? Lee la lista completa por favor lol
                  1. +7
                    15 de octubre 2016 22: 00
                    Cita: GSH-18
                    Quienes somos ¿Estás ahí para algunas computadoras? Lee la lista completa por favor

                    Somos veteranos de las SA y la Marina, oficiales retirados y todos los que prestamos servicios de manera adecuada ...
                    1. +9
                      15 de octubre 2016 22: 09
                      Cita: Rus2012
                      Somos veteranos de las SA y la Marina, oficiales retirados y todos los que prestamos servicios de manera adecuada ...

                      ... También estamos aquí en Kaliningrado ... lo suficiente como para saber el camino a Berlín con los ojos cerrados ... y, para un montón de Ur y Patriot, ¡solo para!
                      - Hurray es un grito de guerra del ejército ruso y soviético, así como un saludo militar prescrito en la carta de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
                      - Patriota - Ciudadano de su país ...
                      ... esto no es normal para las "mentes críticamente compuestas" ... matón
                    2. El comentario ha sido eliminado.
                      1. +2
                        15 de octubre 2016 22: 54
                        Cita: GSH-18
                        la segunda es sobre la preservación de la vida y la salud de su personal.
                        Y a juzgar por sus declaraciones, no le importa el segundo. Para mí, personalmente, esos "oficiales" de nuestro ejército son escoria de la que debemos deshacernos.

                        ... más fácil señor, no para que usted juzgue! am
                      2. El comentario ha sido eliminado.
                      3. +6
                        16 de octubre 2016 01: 14
                        Cita: GSH-18
                        Los oficiales dicen ... je!

                        ... Kozlodoev! ... ensarta tu Makarek! ... Tómelo con calma ... Gesha ... Primero, aprenda algo para alguien, alguien helado, alguien flores ... más cita de los clásicos ... (c) ... matón
                      4. +7
                        16 de octubre 2016 03: 25
                        Cita: GSH-18
                        Cualquier oficial ruso normal, en primer lugar, piensa en completar una misión de combate y, en segundo lugar, en preservar su vida y salud a su personal.

                        Otro. Vagando por aquí en algún lugar igual, bajo el sobrenombre de "Nadie".
                        Cualquier oficial del ejército ruso (llamo la atención, él, un oficial, puede ser un tayiko, un uzbeco, un yakuto, pero en la RA) piensa en garantizar el cumplimiento de una misión de combate. Una de las condiciones para completar una misión de combate es salvar la vida de un HP subordinado. El eslogan que las mujeres aún dan a luz, llévalo a tu familia.
                        En general, es extraño escuchar esa retórica, espero que no seas un oficial y nunca lo hayas sido, al menos un oficial de combate.
      3. +5
        16 de octubre 2016 00: 10
        Cita: GSH-18
        Para divertirse, busque en Google la composición de la sexta flota operativa de la Marina de los Estados Unidos, que tiene un deber constante en la región mediterránea

        Google lo que tienen en la sexta flota de anti-punitiva? ¿De verdad crees que los turcos o los italianos sustituirán su trasero en una situación real por el bien de los estadounidenses en la situación actual? El 6 por ciento de lo que vendrá como los alemanes que tienen todo desglosado durante la hora X, y esto es normal porque incluso los aliados europeos ya están muy molestos por el comportamiento de los EE. UU., Que en todos los sentidos resuelve sus problemas internos de la economía a expensas del resto del mundo.
        1. 0
          16 de octubre 2016 01: 26
          Cita: saturno.mmm
          Google lo que tienen en la sexta flota de anti-punitiva?

          Por ejemplo, un grupo aéreo de tripulación, misiles antibuque en destructores, torpedos y misiles en submarinos. ¿Has notado? Milagros .. il tu google no google? lol
          1. +2
            16 de octubre 2016 11: 55
            Cita: GSH-18
            Por ejemplo, grupo de aviones de cubierta tripulada

            El grupo aéreo da miedo en el océano abierto, y a una distancia de 250-300 km no solo se dejará al portaaviones no atacado en 1 foto.
            Cita: GSH-18
            CCR sobre destructores

            En la segunda serie de Berks no hay CCR en absoluto, en el resto los arpones son inferiores a los granitos
            Cita: GSH-18
            torpedos y misiles en el submarino.

            El principal peligro para nuestro escuadrón, Estados Unidos en el mar es superior, pero en el Mar Mediterráneo no será fácil para ellos y surge la pregunta de si el juego vale la pena.
            .
            después de NUR
    5. 0
      16 de octubre 2016 12: 37
      Dos barcos antisubmarinos, especialmente adversarios terribles para la Armada estadounidense.
  3. +4
    15 de octubre 2016 18: 59
    ¡Tiembla a las criaturas, vienen los rusos!
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. +4
        15 de octubre 2016 20: 42
        Cita: GSH-18
        Las fuerzas navales de la OTAN en el Mediterráneo una vez en 5 son superiores a las nuestras, y esta es la estimación más conservadora.

        ... y entonces que?
        ¿Ofrecer paletas secas en la playa, gimiendo canciones de debilidad?
        Evadir la batalla "Varyag" en 1904, rendir Leningrado, Stalingrado ...
        1. 0
          15 de octubre 2016 20: 59
          Cita: Rus2012
          y que?
          ¿Ofrecer paletas secas en la playa, gimiendo canciones de debilidad?

          Nada de eso.
          Solo por la demostración de la bandera de la armada rusa y la proyección de la fuerza. Simplemente no me gusta uryakalok y la revaloración de oportunidades. La historia muestra que por lo general siempre termina mal.
          1. +3
            15 de octubre 2016 22: 04
            Cita: GSH-18
            Solo por la demostración de la bandera de la armada rusa y la proyección de la fuerza. Simplemente no me gusta uryakalok y la revaloración de oportunidades. La historia muestra que por lo general siempre termina mal.

            En esta situación, usted propone dejar a nuestros sirios (VKS y fuerzas especiales) sin componentes navales. Sea lo que sea.
            Así que estás promoviendo el derrotismo y la rendición de posiciones ...
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. +6
                16 de octubre 2016 00: 00
                Cita: GSH-18
                y no contra nuestras acciones en Siria y el fortalecimiento del componente naval ruso en el Mediterráneo.


                ... y cuál es la ganancia de inna, si dices que va -
                CITAS:
                Cita: GSH-18
                Las fuerzas navales de la OTAN en el Mediterráneo una vez en 5 son superiores a las nuestras, y esta es la estimación más conservadora.
                ...
                Entonces, para usted, con fines educativos, el Avik americano tiene un desplazamiento promedio de 80th. toneladas
                Tenemos tal desplazamiento y no hay barcos cerca. Sin embargo, los estadounidenses (a diferencia de usted) no consideran que el Mediterráneo sea un charco y mantienen allí su flota operativa 6 como parte de una aeronave atómica allí permanentemente.
                ....
                P-800 Pedro el Grande ... pero sin la designación de objetivo ellos (pilotos Drel pilotados) también tienen un riesgo bajo de AGOSTO. Por otro lado, la aviación de cubierta y los misiles de Arly Berkov, que tienen una designación de objetivo de cubierta Drel, pueden alcanzar fácilmente nuestro CCG, mientras que permanecen fuera del alcance de nuestros recursos navales de ataque. Y sobre el pequeño grupo aéreo Kuzi y no quiero hablar.
                ....
                En el caso de un lío grave garantizaban animales de piel del norte. El enemigo tiene una superioridad de más de cinco veces, y en la cubierta y la aviación naval 10 es múltiple.
                ...
                Digo esto al hecho de que, aparte de la RVSN, debemos tener una Armada fuerte.
                Solo por la demostración de la bandera de la armada rusa y la proyección de la fuerza. Simplemente no me gusta uryakalok y la revaloración de oportunidades. La historia muestra que por lo general siempre termina mal.
                ...
                Usted acepta de antemano que estará en una minoría con tres líneas contra tanques y que nuevamente victoria (si es que esta vez) se producirá a costa de una gran cantidad de vidas de nuestros soldados, como en el segundo mundo?
                ...

                es decir, gradualmente, al menos, gastar el PENSAMIENTO: en la situación de hoy es inútil luchar, y por lo tanto no es necesario ...
                Sus colegas están tratando de oponerse con seriedad a que "no todo lo que reluce es oro"; la gente lucha y conquista, no hierro. Y la superioridad no siempre conduce a la victoria. Dan ejemplos, pero como guisantes contra la pared ...

                ¿Sabes que el "manual de entrenamiento" huele a propaganda derrotista ...

                PD: Acerca de los insultos y la rudeza hacia los oponentes, generalmente callados. Deja que los moders decidan ...
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. +5
                    16 de octubre 2016 01: 03
                    Cita: GSH-18
                    Y les escribes el informe más querido. Respetuosamente.

                    ... puede probarlo en su Persona ... dado que ya ha hablado en tres volúmenes del Caso Criminal ... no es su mérito que todavía esté en libertad, y no una revisión de los Órganos de Seguridad del Estado ... lengua
          2. +3
            16 de octubre 2016 00: 17
            Cita: GSH-18
            Nada de eso.

            No hay ningún lugar al que volver contra la pared, vale la pena "Varyag", ¿qué debería hacer? ¿Rendirse o qué?
      2. +3
        15 de octubre 2016 20: 44
        ¿Qué demonios vienen los rusos? Pero para que Petya y Kuzya se reunieran de inmediato, pero para la Tierra Media ... es hora de recoger a los suypayks.
        1. +3
          15 de octubre 2016 21: 14
          Cita: dr.star75
          .. hora de empacar.

          Suipayki? riendo ¿Qué otro suypayki y dónde pegarlos? amarrar riendo
          1. 0
            15 de octubre 2016 21: 41
            Suipayki?
            No traicionar, Suypayki recoge todo.
            1. 0
              15 de octubre 2016 21: 49
              Cita: dr.star75
              No traicionar, Suypayki recoge todo.

              Bueno, no sé cómo es todo, y si lo hago, seré raciones secas собирать si
              1. +1
                15 de octubre 2016 21: 55
                Y yo, al menos meter, al menos raciones, ya he recogido. hi
                1. 0
                  16 de octubre 2016 01: 39
                  Cita: dr.star75
                  Y yo, al menos meter, al menos raciones, ya he recogido.

                  Esto es correcto. Pero lo principal es no secar en seco sin obtener riendo Y en general hay sin fanatismo lol
  4. +6
    15 de octubre 2016 19: 01
    Introducir dos de estos barcos en el Mediterráneo es peligroso ... Son buenos en la inmensidad del Pacífico y el Océano Atlántico ... ¡El Mediterráneo para ellos es un charco!
    1. +2
      15 de octubre 2016 19: 32
      Cita: Holoy
      Introducir dos de estos barcos en el Mediterráneo es peligroso ...

      Para quien
      1. 0
        15 de octubre 2016 19: 48
        Para los nuestros. Estos barcos con tal desplazamiento y armas están diseñados para el Océano ...
        1. +3
          15 de octubre 2016 22: 10
          Cita: Holoy
          Estas naves con tal desplazamiento y armamento están diseñadas para el océano ...

          ¿Seriamente? ¿Puedes aclarar qué tareas resolverán en el océano si se produce una crisis en el mar Mediterráneo? Conducir jurel?
          Entonces, para usted, con fines educativos, el Avik americano tiene un desplazamiento promedio de 80th. toneladas
          Tenemos tal desplazamiento y no hay barcos cerca. Sin embargo, los estadounidenses (a diferencia de usted) no consideran que el Mediterráneo sea un charco y mantienen allí su flota operativa 6 como parte de una aeronave atómica allí permanentemente.
          1. +1
            15 de octubre 2016 22: 31
            En realidad, después del colapso de la URSS, mantienen principalmente su flota allí contra Irán ... Tan pronto como EE. UU. Detecte la posibilidad de un choque con Rusia, retirarán su portaaviones del Mediterráneo al Atlántico, como se hizo más de una vez en los días de la URSS, cuando la situación se agravó francamente ... .

            Cuando la URSS tenía una flota real, la confrontación principal todavía estaba en el Océano Pacífico, y los principales AUG de los EE. UU. Estaban en la séptima flota ... Los AUG no entraron en el Mar de Japón ...
            1. 0
              16 de octubre 2016 01: 57
              Cita: Holoy
              Tan pronto como Estados Unidos detecte la posibilidad de un choque con Rusia, retirarán su portaaviones del Mediterráneo al Atlántico,

              Sería genial, pero créanme, esto no sucederá, como sucedió durante la Unión Soviética, cuando nuestro grupo allí era mucho más serio que ahora y de manera continua. Además, los amers en la región están llenos de bases, por lo que su AUG prácticamente no está en peligro. Lo cubrirán desde la orilla de todos modos.
              1. +5
                16 de octubre 2016 05: 30
                En los días de la URSS, todavía estaba sucediendo, es solo que no estabas en el proyecto entonces, así que no lo sabes.
                Los grupos de transportistas fueron automáticamente más allá del campo de tiro de granito, y dado que este rango es grande y el mar Mediterráneo no es muy grande, fue necesario partir hacia el Atlántico. hi
    2. +1
      15 de octubre 2016 19: 38
      ¿Y quién los atacará? Ameroes? Así que ya no importará quién está dónde, esto es una guerra, con todo lo que implica.
      Y los "papúes" no les tienen miedo.
      1. +1
        15 de octubre 2016 19: 51
        ¿Por qué martillar clavos pequeños con un mazo?

        Sí, y no el hecho de que Armageddon será ... incluso después del hundimiento de estas naves ...
        1. +1
          15 de octubre 2016 19: 55
          Entonces fueron reparados, reparados, ¿necesitas verificar qué sucedió? ¿Crees que usaron los calibres porque el "martillo" no estaba a mano?
          1. +8
            15 de octubre 2016 20: 03
            Crucero de misiles nucleares pesados ​​"Pedro el Grande: El objetivo principal es destruir los grupos de portaaviones enemigos. No tiene lanzadores de misiles" Calibre "... pero hay" Granitos "... Longitud del misil - 10 m, calibre - 0,85 m, peso de lanzamiento - 7 t. Ojiva: un monobloque en equipo nuclear (500 kt), convencional (750 kg de explosivo) o una ojiva combustible-aire (explosión volumétrica). Alcance de fuego: 700 km, velocidad de vuelo: 1,6-2,5 M. Los misiles tienen un programa de ataque de objetivos multivariados, mayor inmunidad al ruido y están diseñados para lanzar ataques contra objetivos grupales. -líder su lugar es tomado automáticamente por uno de los misiles led.
            1. 0
              15 de octubre 2016 20: 31
              ¡¡¡¡Buen día!!!! eso es lo que es y lo que no está allí (se trata de calibres) y después de la reparación ... oh, espero que moleste al adversario en ocasiones ... hasta el resultado letal (donde están las manos, donde están las piernas) ...
              1. +1
                15 de octubre 2016 20: 43
                Bueno, HZ ... creo que los indicadores solo podrían ser empujados después de una revisión importante ...
                1. 0
                  15 de octubre 2016 21: 21
                  Sí, no pude arrancarlo ... pero el barco estaba en reparación, y espero que no hayan lidiado solo con los problemas del casco ...
                  1. +3
                    15 de octubre 2016 22: 41
                    No hay indicadores sobre Peter. Como UKKS desde donde deberían volar.
                    TNW en Peter allí. Es siempre. Al menos 4 ojivas. hi
                    1. 0
                      15 de octubre 2016 23: 18
                      ¡¡¡¡Buena noches!!!! TNW ya es un caso muy extremo ...
                      1. +1
                        16 de octubre 2016 00: 26
                        Buenas noches!
                        Y todo parece un "caso extremo" y hay que estar preparado para cualquier cosa.
                        Desde que yo sé, entonces "socios" - incluso más.
                        Sí, y los cohetes volarán cerca si eso es así. Tampoco necesita un corredor, ni se puede indignar ningún sistema de defensa antimisiles con defensa antimisiles. hi
    3. +1
      15 de octubre 2016 20: 28
      Cita: Holoy
      Introducir dos de estos barcos en el Mediterráneo es peligroso ... Son buenos en la inmensidad del Pacífico y el Océano Atlántico ... ¡El Mediterráneo para ellos es un charco!

      En los de! wassat Y los estadounidenses "tontos" mantienen el portaaviones como parte de un grupo de barcos ...
      Querido, antes de escribir, incluya una consideración, esto es para usted, consejos útiles para el futuro.
      1. +3
        15 de octubre 2016 20: 56
        HZ qué estúpidos son, pero su Dwight Eisenhower en el Mediterráneo es un gran objetivo. Hasta donde sé, después del primer lanzamiento del Calibre desde el Caspio, Estados Unidos rápidamente sacó a Harry Truman del Golfo Pérsico ... Tales barcos necesitan espacio, solo que son una fuerza poderosa ... Y para el Mediterráneo, el pequeño barco Zelen Dol es justo ... barato, y armado con calibres ... un intercambio perfecto con Dwight Eisenhower

        Sí, no necesito avisar ... No tomo decisiones
        1. +2
          15 de octubre 2016 21: 41
          Cita: Holoy
          pero su Dwight Eisenhower en el Mediterráneo es un objetivo maravilloso.

          ¿Para quién o por qué dejarme preguntar?
          Los indicadores contra AUGs son inútiles debido a su corto alcance en objetivos marinos en movimiento. Los restos del P-800 de Pedro el Grande ... pero sin la designación del objetivo (aviones no tripulados en barbecho) tienen el mismo riesgo para AUG. Pero los misiles aug basados ​​en portaaviones y los misiles de Arly Berkov, que tienen la designación de objetivo de los ejercicios de cubierta, pueden obtener fácilmente el arma KUG, mientras permanecen fuera del alcance de nuestros activos navales de ataque. Y no quiero hablar sobre el pequeño grupo aéreo Kuzi.
          En general, no estamos allí para luchar, sino para demostrar que estamos aquí y para entrenar nuestras cubiertas.
          1. +3
            15 de octubre 2016 22: 38
            Se ha escrito mucho ... un AUG completo no puede desplegarse en los Estados Unidos en el Mediterráneo, y si tiene éxito, su vulnerabilidad aumentará ... A diferencia del Océano, también puede ser atacado desde la costa ... y estas son muchas direcciones ... . una escolta de protección del portaaviones debido al espacio limitado de contraataque completo no podrá organizarse, no estoy hablando de instalaciones costeras de guerra electrónica ...
          2. +5
            15 de octubre 2016 23: 07
            Cita: GSH-18
            Los indicadores contra AUGs son inútiles debido a su corto alcance en objetivos marinos en movimiento. Permanecer P-800 Pedro el Grande

            Es interesante: ¿por qué nadie se toma la molestia de leer las características de un calibre antes de discutir sus misiles?
            El sistema de misiles Calibre-NK (Club-N) es principalmente un complejo de disparo universal de barcos 3C14 (UKSK), que puede lanzar los siguientes misiles:
            misiles antibuque Calibre - 3M54T y 3M54T1 (3M54TE y 3M54TE1)
            misiles de crucero Calibre - 3M14T (3M14TE)
            Misiles antisubmarinos de calibre - 91РТ2 (91РТЭ2)
            Misiles antibuque Onyx (Yakhont) - 3М55
            misiles antibuque BrahMos
            Onyx: este es el P-800. Sobre esta base, se creó Bramos, de hecho, un moderno 800-tk
            En Pete P-700 (Granito)
  5. 0
    15 de octubre 2016 19: 02
    Buena suerte a nuestros pilotos.
    https://www.youtube.com/watch?v=wEQ1cpIGTbM
    https://www.youtube.com/watch?v=fajin4LbP0c
    https://www.youtube.com/watch?v=vJRWrahsPYU
    https://www.youtube.com/watch?v=Sds7dAD4rFY
  6. +5
    15 de octubre 2016 19: 03
    ¿Y la partida de "Pedro el Grande" en un viaje tan largo y largo no es peligrosa para la seguridad del SO y de Rusia en su conjunto?
    Y me pregunto quién se está cubriendo bajo el agua. Espero que "Ash" también haya ido a estudiar con ellos.
    ¡Buena suerte a nuestros marineros!
    1. +1
      15 de octubre 2016 20: 01
      Entonces se acerca el invierno)
      1. +1
        16 de octubre 2016 01: 12
        Y la noche polar con ella. sonreír
        En los buenos tiempos, Kuznnetsov siempre iba a climas más cálidos durante el invierno.
  7. +3
    15 de octubre 2016 19: 04
    Un escuadrón serio de composición retirado. No jodas mukhra.
    Los europeos lucharán a lo largo de toda la ruta de su viaje, cien por ciento. Los británicos ya han dado la alarma soldado
  8. 0
    15 de octubre 2016 19: 13
    ¡Probablemente vaya maravillosamente!
  9. +4
    15 de octubre 2016 19: 14
    Segunda Cuba Ninguna otra manera.
  10. +7
    15 de octubre 2016 19: 14
    Boiky y Steadfast están ahora en el Mar del Norte y es probable que se unan al escuadrón y marchen con él. Nuestro destacamento de pequeños cohetes que, según los rumores, se dirigen al Báltico, avanzó hacia nosotros desde el mar Mediterráneo. También es probable que la fragata "Almirante Essen" pueda unirse al escuadrón. ¡¡¡Aquí hay tal armada organizada, aquí hay tal fuerza !!!
  11. +1
    15 de octubre 2016 19: 14
    Bueno, si el Mar del Norte Moremans se hundió en la composición más fresca, se planea un amasado pesado ...
    1. 0
      15 de octubre 2016 19: 33
      Cita: Jovanni
      Bueno, si el Mar del Norte Moremans se hundió en la composición más fresca, se planea un amasado pesado ...

      La campaña fue planeada por mucho tiempo ...
  12. +4
    15 de octubre 2016 19: 18
    Seguramente, la campaña no funcionará sin las provocaciones de la OTAN. Después de todo, esta es la última oportunidad que tiene Obama de demostrar la "agresividad" de Rusia.
    Me gustaría esperar que el comando naval calcule de manera realista el alto peligro de una colisión militar y sea capaz de "sorprender" al ped británico ... que está planeando "entrenar" disparos en la ruta de nuestro grupo.
    1. +1
      15 de octubre 2016 19: 42
      Cita: Vita VKO
      que están planeando el tiro de "práctica" en la ruta de nuestro grupo.

      .... Y en el océano de sombrillas abiertas desapareciste de la vista ... hi
    2. +1
      15 de octubre 2016 22: 37
      Las provocaciones de la OTAN no son terribles. Los nuestros no reaccionarán a ellos. Un otro terrible. Si llega un regalo de un tercero, ni siquiera del ISIS. Hay todo tipo de fanáticos que quieren poner fin a la paz en la tierra. En Cuba, cuando nuestro transporte fue en las garrapatas de dos amerikosov, fue suficiente para disparar un petardo y todos presionarían los botones juntos. La situación fue desactivada por nuestro submarino.
  13. +4
    15 de octubre 2016 19: 18
    ¡Siete pies debajo de la quilla, muchachos! Y les aconsejo a los estadounidenses y sus mestizos que piensen mucho ...
    1. +1
      15 de octubre 2016 19: 48
      Se supone que los shawks no deben pensar. Y los estados farolearán hasta el final, jugando por un aumento ... De lo contrario, perderán los restos de autoestima de los "mestizos" ...
      1. +3
        15 de octubre 2016 19: 58
        Esto significa que los mestizos serán los primeros en alimentar a los peces, aunque los peces con tracción trasera pueden ahogarse.
  14. +6
    15 de octubre 2016 19: 20
    7 libras debajo de la quilla, sirvió como un urgente 1993-1995, ¡que todos regresen sanos y salvos! y el barbudo para disminuir
    1. +5
      15 de octubre 2016 19: 31
      Cita: Taran 75
      sirvió como urgente 1993-1995 en él

      Malo, pues, servido, ya que "libras" miden la profundidad.
      1. +4
        15 de octubre 2016 19: 39
        Aparentemente sirvió como cocinero))
      2. +3
        15 de octubre 2016 19: 50
        Sí, lo escribí incorrectamente, pero esos trolls de red como tú, y otro tipo inteligente debajo (sauron80) fueron cortados del ejército, detrás de la falda de la madre, así que cállate, pero para ti personalmente, sauron 80 que serví allí en el SJ quiere saber qué es, mira en línea
        1. 0
          15 de octubre 2016 19: 59
          Los trolls de red son las fuerzas especiales de las tropas de sofá))
        2. +3
          15 de octubre 2016 20: 00
          Cita: Taran 75
          pero tales trolls de red como tú, y un chico inteligente más abajo (sauron80) cortó la campaña del ejército, detrás de la falda de la madre

          En primer lugar, pinchar, y más aún colgar algunas etiquetas ridículas a extraños, es al menos una tontería. En segundo lugar, esos grandes "guerreros" ni siquiera quieren decir dónde, cómo y con quién serví. Bueno, y en tercer lugar, esta trillada expresión es tan conocida que incluso los escolares más o menos alfabetizados la conocen y saben lo que significa. si Por lo tanto, para una broma inofensiva, uno simplemente podría reírse en respuesta, y no entrar en la botella.
          1. +1
            15 de octubre 2016 20: 15
            Bueno, si es así, terminaremos con una broma, no sé dónde sirvió, pero ... los marineros no son botas, pero las botas no son nuestros enemigos)
            1. 0
              15 de octubre 2016 20: 21
              Cita: Taran 75
              los marineros no son botas, pero las botas no son nuestros enemigos)

              En mi bloc de notas con uno urgente, también, está escrito tal dicho. guiño
    2. 0
      16 de octubre 2016 14: 56
      Cita: Taran 75
      7 libras debajo de la quilla

      Lo siento mucho, pero la libra es una medida de masa, 1 kg = 2,441933 libras, probablemente quieras decir siete pies debajo de la quilla.
  15. +4
    15 de octubre 2016 19: 23
    Cita: Xroft
    Sí, casi TODOS los barcos dignos de batalla se encuentran en Siria, sin contar los submarinos y los Atlantes girando, todo está allí ... Es triste que solo al reunir de TODAS las flotas podamos reunir una fuerza de ataque igual a las fuerzas del 1 ° AUG de los EE. UU., Bueno, al menos uno no está mal.

    No estés triste. No todos y no de todas las flotas allí. ¡No hay necesidad de probar demasiado!
  16. 0
    15 de octubre 2016 19: 26
    El destacamento fue a tratar a las cabezas enfermas de Ishilov: en la FIG. ¡Ahora Occidente llorará por el uso desproporcionado de la fuerza! engañar pronto allí será posible cruzar el mar a pie, saltando de un buque de guerra a otro: ahora Estados Unidos traerá su escuadrón allí, los turcos sacarán sus cejas, Europa, después de una patada desde Estados Unidos, enviará algo flotando, y habrá una verdadera talkuchka en el Mar Mediterráneo: puede maniobrar y moverse solo lo hará a baja velocidad por temor a no chocar con alguien, ¡y nuestro grupo querrá golpear a alguien! engañar
    1. 0
      15 de octubre 2016 19: 59
      el mar es grande ... escalarán ... bueno, sí ... así que la daga se aleja pero también los adversarios en la misma, si no peor, situevine ... la nuestra los liberará más rápido
  17. +10
    15 de octubre 2016 19: 39
    Kuzya BCH-5 DD2 Dios bendiga a los hombres!)
    1. +4
      15 de octubre 2016 19: 53
      Masloup (Motorista) ...)))
  18. +3
    15 de octubre 2016 19: 54
    ¡¡Si!! Aquí parece que hay pocos barcos, pero la reliquia está tan apresurada ... ¡y el orgullo se apresura y se regodea ante el todo disperso Hurray para la Armada!
  19. +3
    15 de octubre 2016 19: 56
    Las fuerzas navales británicas se pusieron en alerta máxima debido al crucero de los barcos de la Flota del Norte de Rusia a las costas de Siria más allá de la costa británica. Fue informado por The Daily Mail el sábado 15 de octubre.

    Se espera que los barcos rusos realicen ejercicios, incluidos bombardeos de entrenamiento, al norte de la costa de Escocia, y luego naveguen a una milla de la costa británica en el Canal de la Mancha. En Gran Bretaña, se evalúa como una muestra de fuerza justo en frente de Londres, cuyas relaciones con Moscú se han deteriorado recientemente en el contexto del conflicto en Siria.

    Dos buques de guerra británicos, presumiblemente HMS Duncan y HMS Richmond, acompañarán a todos los barcos que naveguen más allá de la costa británica.


    PD: la fragata está llena, pero el destructor es muy bueno ... pero el equipo está más coordinado en la fragata, funciona más)
  20. +1
    15 de octubre 2016 20: 00
    solo las personas mayores van a la batalla
  21. 0
    15 de octubre 2016 20: 24
    Esperemos que esta no sea una campaña militar ... o toda la guerra está en camino ... así que valió la pena dejar el Norte sin protección y no sería mejor para estas fuerzas estar en el Atlántico central.
    1. 0
      15 de octubre 2016 20: 49
      Guerra en la nariz
  22. 0
    15 de octubre 2016 20: 25
    Me pregunto qué tipo de submarinos habrá allí.
    1. +1
      16 de octubre 2016 03: 01
      Un bastón, debería ser. Y al menos 1 multipropósito. Con suerte - 2.
  23. +3
    15 de octubre 2016 20: 34
    gloria "fabergé" VO se despertó y decidió informarlo, aunque por supuesto está claro que esta no es la muerte del rey de tailandia, respectivamente, no es urgente
  24. 0
    15 de octubre 2016 20: 36
    Armada británica preocupada por cruceros de larga distancia de barcos rusos
    "Corteza"
    "Corteza"
    Foto: Irwin Fedriansyah / AP
    La Marina Real de Gran Bretaña se puso en alerta máxima después del anuncio del comienzo de un crucero de largo alcance del grupo naval ruso. El sábado 15 de octubre, el Daily Mail informa.
    Un grupo dirigido por el portaaviones "Almirante Kuznetsov" en ruta hacia el Mediterráneo pasará por la costa británica y llevará a cabo un ejercicio de bombardeo no lejos de Escocia.
    El plan británico para escoltar a los barcos rusos usando el destructor Duncan y la fragata Rind.

    El sábado, el crucero de transporte de aviones pesados ​​Admiral Kuznetsov y el crucero de misiles de propulsión nuclear Peter the Great comenzaron su crucero hacia el Atlántico nororiental y el mar Mediterráneo. El grupo de buques también incluía los grandes buques antisubmarinos Severomorsk, el vicealmirante Kulakov y los buques de apoyo.
    Como señaló "Interfax", el único portaaviones ruso "Almirante Kuznetsov" fue a las costas de Siria, donde pasará a formar parte del grupo de trabajo permanente de la Armada rusa en el Mar Mediterráneo. La caminata durará de cuatro a cinco meses.
  25. +1
    15 de octubre 2016 20: 41
    Mientras tanto, los alumnos del camarada Eun comenzaron a saltar sobre nuestros guardias fronterizos en el Lejano Oriente. Un niño recibió un puñetazo en la cabeza. Por lo tanto, necesitamos más barcos, buenos y diferentes, porque la compañía de aquellos que quieren obtener un centavo no disminuye de ninguna manera. Y necesitamos llegar a tiempo a todas partes ...
    1. +1
      15 de octubre 2016 21: 01
      Les ruego que publiquen la misma publicación en el sitio en el futuro, cuando algunos camaradas del sitio nos digan "qué buenos tipos son los norcoreanos, qué tipo de amigos son para nosotros, y Eun es generalmente guapo, y en general la amistad entre Rusia y la RPDC es para siempre". riendo
    2. +1
      15 de octubre 2016 21: 19
      Es necesario hundir los vasos de los ojos. Una buena línea de AK-630, y en lugar de un barco, los coreanos tendrán dos más pequeños :))))
  26. +1
    15 de octubre 2016 20: 47
    Un escuadrón en el Mediterráneo, VKS en Siria, Fuerzas aerotransportadas en Egipto, fuerzas especiales están ocupadas con negocios en algún lugar ...
    El adversario tiene una base en la base allí, AUG AUG está conduciendo, además se ha formado una coalición de mazuriks ...
    Sin embargo, despertamos terroristas ... en el Mediterráneo.
  27. 0
    15 de octubre 2016 21: 26
    ¡Marcha exitosa a nuestros marineros y barcos! soldado Quién no lo sabe, los Corvettes "Stoyky" y "Boiky" de la Flota del Báltico entraron en el Mar del Norte, y nuestra nueva Flota del Mar Negro MRK "Serpukhov" y "Zeleny Dol" salió recientemente de Malta y se dirigió al Atlántico.
  28. +7
    15 de octubre 2016 22: 21
    Bueno, sobre Hurray-patriotismo ... miramos hacia el final ...
  29. 0
    15 de octubre 2016 22: 40
    Cita: Hupfri
    Considerar a Kuznetsov como un portaaviones completo es, ya sabes, cosas estúpidas

    Es poco probable que ocurra una guerra completa de todos modos, y si es así, Kuznetsov se encargará completamente de sus tareas.

    De todos modos, cuando se trata de nuestro territorio, habrá una respuesta por otros medios.
    No se necesitan portaaviones.
    La asistencia a terceros países es otra cuestión y tiene un significado muy indirecto para la protección real.
    territorio e independencia de Rusia.
    1. +4
      15 de octubre 2016 23: 09
      Cita: VladimS
      otro asunto y tiene un significado muy indirecto para la protección real del territorio y la independencia de Rusia

      Es mejor luchar contra el enemigo proporcionando ayuda a "terceros países" que esperar a que llegue a nuestro territorio.
  30. 0
    16 de octubre 2016 00: 37
    ¡A los estadounidenses por el mal! Y para nuestro beneficio! ¡Kuznetsov y Peter el Grande es muy bueno! ¡Y así, muchachos!
  31. +1
    16 de octubre 2016 00: 44
    Cita: figvam
    Me pregunto qué tipo de avión tomó Kuznetsov, espero que el SU-25 también sea entrenado allí.

    Sí, y un par de Tu-160 más ... para que el adversario sea mejor. wassat
  32. 0
    16 de octubre 2016 00: 53
    Cita: Alex777
    Por supuesto, entiendo lo que quieres decir, pero me matarás ante Dios. riendo
    ¿Se han refutado ahora con el calibre / granada YaBCh? hi

    ¡De ningún modo! Simplemente lógicamente, sin cambiar, está claro que nadie haría cargos de California por los CD de tamaño completo, sino también los de baja potencia debido al alivio. La masa típica de una ojiva nuclear típica para tales misiles está en la región de 450 kg.
    1. +4
      16 de octubre 2016 01: 18
      Masa típica de una ojiva nuclear típica para tales misiles

      Solo confía en mí, mucho menos. hi
      Compare el alcance del "Tomahawk" en las versiones nuclear y "de alto explosivo" (2500 y 1600 km, respectivamente).
      1. +4
        16 de octubre 2016 01: 36
        Ojiva nuclear Tomahawk W80 (5-200 kt) - 110 kg.
        Propongo poner fin a esto. hi
  33. 0
    16 de octubre 2016 03: 51
    Shaw, anglosajones y otros Merikatos, press de banca puntual?!? riendo matón lol
  34. +7
    16 de octubre 2016 07: 14
    Cita: Alex777
    25 de millones de nuestras pérdidas y ~ 6,5 - alemán.
    ¿Y por qué escribe la población civil en pérdidas militares?
    Y también, en sus cálculos contables, no tiene en cuenta que no muchos de nuestros soldados regresaron del cautiverio alemán. ¡Los rusos no destruyeron a los alemanes capturados y fueron amables con los civiles! ¡Ahora personas como tú culpan al ejército soviético por esto, ya que los rusos podrían haber destruido a más alemanes después de su victoria! Pero, gracias a Dios que nuestros comandantes no lidiaron con ese crédito de débito.
    1. +1
      16 de octubre 2016 20: 37
      ¿Estoy culpando al ejército soviético por algo? engañar
      Escribí sobre el alto precio de Victoria a una persona específica.
      No más, ni menos.
      No hay necesidad de buscar algo que no está allí donde no está.
  35. 0
    16 de octubre 2016 07: 41
    El comando de la Royal Navy de Gran Bretaña ha puesto en alerta máxima a la flota de Su Majestad
    Demuestre ansiedad, comparando a los comerciantes del mercado, que vieron una multitud de gitanos visitantes. ¡Así que adivinar y eliminar el mal de ojo seguirá corriendo hacia ellos! Darían todo de inmediato y no temblarían por sus anillos y pulseras.
  36. 0
    16 de octubre 2016 08: 52
    Fuerza y ​​poder.
  37. 0
    16 de octubre 2016 08: 55
    ¡Esto es una tina de agua de pozo sobre cabezas calientes de la OTAN (estadounidense), para que piensen antes de decidir lanzar un ataque de barco "preventivo" contra el SAR! Ya vi esto en 1986 en Libia: ¡nuestros 2 como Don Donquixote y S. Panza contra 3 AB y 180 banderines! Y nada, "en el balanceo" zvezdonuto - rayado - Andrei Andreevich Gromyko gobernó de manera muy competente! Creo que esta "ayuda" también se está utilizando para fortalecer las posiciones de S. Lavrov en las negociaciones; "Es más fácil para los diplomáticos llegar a un acuerdo cuando las armas están en silencio, ¡pero se ciernen a sus espaldas!" (Un viejo proverbio de Komi Permian, Nagaybat).
  38. +1
    16 de octubre 2016 09: 00
    No sé cómo "Kuzya" pero "Petya" puede hacer muchas cosas ............ enfriarse la distancia y los guijarros y la designación del objetivo externo pueden no ser tanto allí, y los avispones no picarán tan libremente, de lo contrario puede haber muchas cosas interesantes para volar a la OPU ......... Aunque personalmente estoy por la paz en todo el mundo bebidas
  39. +3
    16 de octubre 2016 09: 36
    Cita: Alex777
    25 de millones de nuestras pérdidas y ~ 6,5 - alemán.

    ¡Y mentir no es bueno! Lea Wikipedia a pedido: "Pérdidas en la Segunda Guerra Mundial". No olvidemos que la URSS también luchó con Italia, Rumania, Hungría, Bulgaria, Finlandia, Noruega y Japón. Olvidó resumir sus pérdidas. El olvido habitual de los liberoides.
    Y en segundo lugar, ¿quién ganó de todos modos? Alemania? Japón ¿O sus satélites? ¿Por qué subir todo? De nuevo, este es un método común de liberoid, lo principal para rechazar y desvanecerse
    1. +2
      16 de octubre 2016 13: 35
      Acabo de citar Wikipedia. ¿Enviar un enlace?
      Hay un cartel en la primera página: "Las pérdidas de los países involucrados en la guerra".
      Toma 2 columnas:
      - pérdida de soldados (todas las razones),
      - pérdida de civiles (todas las razones).
      Luego suma 2 veces 2 números.
      Sé todo sobre varios métodos de cálculo diferentes en la URSS y Alemania.
      Pero el orden de los números habla por sí mismo. Para una discusión en el foro, no veo el punto de profundizar en los detalles.
      Mi mensaje es deja de tirar sombreros... ¡Debemos luchar no por números sino por habilidad! hi
      ¿Viste qué publicación respondí?
      ¿Son los liberoides una raza de ardillas? ¿Están en todas partes? engañar
      1. 0
        16 de octubre 2016 16: 18
        Las pérdidas del Ejército Rojo son un 20 por ciento más que el alemán; esto no es crítico. La mayoría de los 25 millones de víctimas son civiles.
        1. +1
          16 de octubre 2016 20: 04
          No estoy satisfecho con ninguna pérdida. hi
  40. 0
    16 de octubre 2016 12: 19
    el comando de la flota real de Gran Bretaña puso a la flota de Su Majestad en alerta máxima ... y que los tres canales restantes son una flota, entonces también hay un gran océano en la región de yuk ... soldado
  41. 0
    16 de octubre 2016 12: 42
    Me pregunto cuál es la composición final del grupo aéreo.
  42. 0
    16 de octubre 2016 13: 26
    ¡La batalla de opiniones ha comenzado en las computadoras!

    Por alguna razón, no discutieron la noticia en las noticias: "... el mando de la Royal Navy en Gran Bretaña ha puesto a la flota de Su Majestad en alerta máxima".

    ¿Y nuestros aviones simplemente descansan los sábados y domingos?
  43. 0
    16 de octubre 2016 15: 27
    Cita: Xroft
    Sí, casi TODOS los barcos dignos de batalla se encuentran en Siria, sin contar los submarinos y los Atlantes girando, todo está allí ... Es triste que solo al reunir de TODAS las flotas podamos reunir una fuerza de ataque igual a las fuerzas del 1 ° AUG de los EE. UU., Bueno, al menos uno no está mal.

    Cuente los aviones a bordo, los suyos y los nuestros ... ¡y cambie de opinión!
  44. 0
    16 de octubre 2016 15: 35
    Cita: Alex777
    25 de millones de nuestras pérdidas y ~ 6,5 - alemán.

    Todos recuerdan, cada tercer hombre murió, pero ¿los pacíficos? ¿O tal vez no recuerdan algo a qué costo ahora vivimos y qué olvidamos?
  45. 0
    16 de octubre 2016 16: 15
    Todo está bien, pero ¿quién sabe, un su-33 y un mig-29kub con una carga de combate grave pueden despegar?
  46. 0
    16 de octubre 2016 16: 19
    Cita: sdc_alex
    Por el número de tropas, las fuerzas armadas de una sola Alemania superaron a las Fuerzas Armadas de la URSS 1,6 veces, a saber: 8,5 millones de personas en la Wehrmacht y un poco más de 5 millones de personas en el Ejército Rojo de Trabajadores y Campesinos.

    ¿Te imaginas cómo se habrían enfurecido las personas y los luchadores contra el patriotismo hurra, entonces dispersos, si hubiera dónde?
    Pero afortunadamente, no había conexiones a Internet, y por quejarse de las acciones incorrectas de los líderes del país, uno podía ir lejos y por mucho tiempo.
  47. 0
    16 de octubre 2016 17: 47
    Una arriesgada "demostración de la bandera" y nada más, mientras que también "desnudó" el Ártico.
  48. 0
    16 de octubre 2016 20: 18
    Cita: igorka357
    , y no importa que estas fuerzas, si algo sucede, serán destruidas en un abrir y cerrar de ojos, es importante que los rusos comenzaron lentamente, con pasos largos pero seguros, a su antigua grandeza, y ni siquiera será una hora llegaremos ...

    bueno, en un abrir y cerrar de ojos, estabas al límite. Sí, probablemente serán destruidos en caso de un gran desastre, ¡pero no creo que lo miren y lloren! El lado opuesto no se debilitará demasiado y se brindará el apoyo de las Fuerzas Aeroespaciales. Es necesario capacitar a las tripulaciones, debe haber continuidad, de lo contrario tendrás que crear todo desde cero y no es un hecho que los "socios" te permitan hacer esto, si no comienzas a moverte en la dirección correcta ahora! hi
  49. 0
    16 de octubre 2016 20: 48
    mierda los afeitados ... agradable
  50. 0
    17 de octubre 2016 06: 13
    Cita: mav1971

    Esta es una prueba de lanzamiento.
    Hindúes
    En la Federación Rusa, nada como esto en mención.
    Hindú primero en años 3-5 - para nosotros.

    No sé sobre Brahmos, pero Onyx es nuestro y originalmente fue concebido de esta manera.
  51. 0
    17 de octubre 2016 09: 01
    Bueno, ha comenzado... nuestra "flota corta". “portaaviones”... etc.... señores, camaradas: los barcos incluidos en el grupo son, en cualquier caso, una fuerza bastante importante y no deben subestimarse. Por supuesto, esto no es lo mismo que bajo la URSS, pero aun así.....
  52. 0
    17 de octubre 2016 10: 38
    Cita: Inok10
    ¿Cuándo tuvimos agosto? ... KUG es un asunto diferente ... y las posibilidades son mucho más interesantes y diversas ...
    Responder Citar Queja Más ...

    ¡¡Hola!! Lo leí y me sorprendieron algunas reflexiones: todo el mundo sabía desde hacía mucho tiempo que nuestro KUG iría al Mediterráneo. Nadie lo ocultó. La gente aquí todavía está discutiendo sobre misiles, armas, tonelaje y otros temas relacionados. Señores, el mundo ha cambiado, nuestros KUG ya están sobresaliendo de la cola del AUG de EE. UU. Tomen esto como un hecho. El mundo es Cambiando y rápidamente. Nuestra industria de defensa está fabricando nuevas armas, la tarea de la tripulación del barco es aprender a aprovechar lo que la industria ofrece. Por supuesto, no tan rápido como nos gustaría. No discuten por nada. El BIUS UR está llegando en primer plano. Ahora se está volviendo decisivo en cualquier colisión, Dios no lo quiera. Ni siquiera te diste cuenta, pero en Siria están practicando el uso de drones y la toma de decisiones en tiempo real. Hay problemas, no se resuelven, así que rápidamente, pero se están resolviendo. Aquí enumeraron los barcos con todas sus fuerzas, pero olvidaron notar que sus armas son diferentes. En primer lugar, debes aprender a usarlos en una situación de combate y ganar experiencia. Aquí también se enfrentaron en la aviación, el problema es que hasta ahora la experiencia demuestra que no tenemos ataques con drones, el problema se está solucionando. Pero también hay éxitos, esto es lo que preocupa en primer lugar a nuestros colegas. Estamos aprendiendo rápidamente. Buena suerte a todo el grupo de barcos en la resolución de las misiones de combate y en el regreso a casa. Y este alboroto con la lista de misiles se está convirtiendo en una cosa del pasado. . Hay un dicho maravilloso: EL ORO ES PEQUEÑO, PERO OSCURO. Todo debe estar con moderación y lo más importante a tiempo. Con respeto a todos en el sitio.
  53. 0
    17 de octubre 2016 13: 31
    Cita: Vladimirets
    Cita: figvam
    Interesante qué tipo de avión tomó Kuznetsov.

    "Para el almirante Kuznetsov, la tarea principal de la campaña será verificar el grupo aéreo actualizado, que consiste en nuevos cazas con base en portaaviones MiG-29K y cazas con base en portaaviones Su-33 parcialmente modernizados".
    http://www.sdelanounas.ru/blogs/84806/

    No, la tarea principal será llegar a Siria y no, como Islandia, perder velocidad hasta los 8 nudos.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"