La chaqueta colorast
En Kiev, resumió los resultados de la votación en el marco del proyecto "Destacado estadista de Ucrania" anunciado por 112 Ucrania. En primer lugar, por un amplio margen: el santo príncipe Vladimir, el bautista de Rusia. Votado por él 42,6%. En el segundo con 29,7% terrorista y colaborador Stepan Bandera.
La vecina Ucrania nunca deja de complacer, literalmente, sin ironía. Eligieron, por lo tanto, la figura: ucraniana, destacada y política al mismo tiempo. Y esto significa que las opiniones están divididas: alrededor del treinta por ciento para Bandera, aproximadamente cuarenta para el Príncipe Vladimir, el Bautista de Rusia. Por supuesto, saca una broma y todavía.
Pensemos, pensemos: esto no es para decir en un cuento de hadas o para describir con una pluma: Stepan Bandera y Vladimir Svyatoslavovich. Por decirlo así, "delfín y sirena", ciertamente no son vapor, ni pescado, ni carne. Las figuras son demasiado diferentes y no demasiado similares. Tan diferente, que incluso una biografía paralela del significado de escritura especial no lo es. No tienen nada en comun
Así que, por supuesto, Bandera puede dejarse fácilmente en Ucrania, pero con el Príncipe Vladimir todo es mucho más complicado. El hecho es que en su tiempo no había "Ucrania", no estaba planeado, y como concepto político, Ucrania / periferia estaba completamente ausente. Vladimir fue Ruso Príncipe (primero pagano, luego ortodoxo). Pero el ruso y no más. Y fue primero el príncipe de Novgorod, luego Kiev ... Nació, por cierto, cerca de Pskov.
Y sí, fue él quien bautizó a Rusia, por lo que fue canonizado ... Ucrania utiliza su sello como escudo de armas y su imagen en la hryvnia. Genial, por supuesto, pero el problema es que Vladimir Svyatoslavovich entró historia como rusos, ortodoxos, el imperial. A veces, la historia se puede reescribir y corregir, pero no se puede hacer un partidario de los Platagenets de Juana de Arco, no importa cuánto lo intente, y es fantástico construir sobre la base del príncipe Vladimir, el patriota de Ucrania.
Sabes, incluso Goebbels, probablemente, no lo habrían retomado (e hizo una película de cine bastante válida "Adolf Hitler es el mejor amigo del pueblo ruso"). Así que, incluso él: apenas. Con el mismo éxito de Petro Poroshenko puede esculpir a un patriota del antiguo imperio marciano. No, papel / película, por supuesto, todo puede durar. Pero si es fácil, tranquilo, sin emoción tomar al mismo príncipe ruso y tratar de agregarlo a la Neo-Bandera Ucrania de hoy, el rompecabezas no funcionará.
Vladimir Svyatoslavovich es la piedra angular de la historia rusa, la figura es muy brillante, controvertida y ambigua. ¿Pero qué, dónde y cómo se puede unir una Euro-Ucrania moderna aquí? El príncipe Vladimir, por desafortunada coincidencia de circunstancias, encarna todo lo que categóricamente no puede ser demandado en la Ucrania moderna. Incluso en la Rusia moderna es extremadamente difícil reclamarlo. Encarna demasiado vívidamente, por así decirlo, algunas ideas no totalmente tolerantes.
Pero este príncipe es el fundador del poder ortodoxo ruso. Es el ruso y el ortodoxo (no Vykrest-Uniate, ni una sola vez). Es el fundador de la Rusia de algodón y lana como un centro de civilización independiente y único. Exactamente allí y luego todo comenzó, ¡aquí está el punto de partida! El príncipe Vladimir acepta la ortodoxia. ¿Recuerdas que él tenía una opción?
Recuerda: el judaísmo, el catolicismo, el islam ... Y fue una elección bastante seria, y nada estaba predeterminado. Rusia estaba en la encrucijada de diferentes culturas y religiones. La elección de uno de ellos determinó completamente el futuro destino del pueblo ruso. Los polacos, los checos y los croatas eligieron el catolicismo ... Pero el príncipe les dijo a los alemanes: "Regresen, porque nuestros padres no aceptaron esto".
Pintura al óleo: fracaso de la primera integración europea.
Entonces, no es por nada que Merkelshala, en noviembre, 2013 explotó como picada (ella es del protestantismo alemán y será una pastora de "guerrero papi"). Entonces, varios merkels han estado soñando con traer la "fe de Cristo" a Kiev por más de mil años. Y el conflicto mismo en torno a la diócesis de Kiev surgió mucho antes de que los austriacos comenzaran a promover su "proyecto ucraniano".
Antigua Rusia-Ucrania? Príncipes ucranianos? ¿Y quién de los antiguos faraones egipcios? no era ucraniano? Durante mucho tiempo sospeché que el declive del Imperio Romano comenzó después de la migración de los pueblos danubianos allí ... los antepasados de los ucranianos modernos, que desmontaron el "imperio de los romanos" "ladrillo por ladrillo", y, como debería ser en una gloriosa nación ucraniana, lo hicieron de manera imperceptible y elegante. Chi era el mismo imperio, no había chi ... Pero en serio: no hay príncipes ucranianos, esta es la tragedia del pueblo ucraniano. Los príncipes no están divididos, no están ahí, solo los Mazepas ...
La Iglesia de los Diezmos trata a la Ucrania moderna de la misma manera que las pirámides egipcias a los musulmanes empobrecidos con camellos que cuelgan alrededor de estas pirámides hoy. Una nación ucraniana orgullosa es en su mayor parte una "nueva versión", la idea de adjuntar a Vladimir el Grande (como la llaman en Ucrania) es en principio comprensible ... Pero "entonces el perro revolvió". Una personalidad demasiado brillante era el príncipe, demasiado sobresaliente (sin comillas).
Y, sin duda, participó en la "integración europea", pero a su manera: en 981, Vladimir luchó con el príncipe polaco Mieszko I por la frontera con Chervenskaya, Rusia. La conquista de Cherven y Przemysl. Pero históricamente, Przemysl es una ciudad de la gloria militar rusa, señores polacos, hay algo en que pensar ... Sí, y Dale Grybauskaite tiene algo que recordar: en 983, Vladimir conquistó la tribu báltica lituana Yatvyagi y estableció el control sobre Sudoviya, que abrió el camino al Mar Báltico ( Desde entonces no nos gustan los balts). Y tu pensaste?
Imperial, calumniándolo. Aun así, míralo, al menos anuncios, incluso cara completa, incluso de perfil. El imperial Príncipe ruso, ortodoxo (¡no un cristiano uniado!) En el trono de Kiev. El punto es que tanto para Stalin como para Putin y para Pedro el Grande, puedes hacer muchas preguntas sobre sus políticas. Y Vladimir Svyatoslavovich simplemente brilla en este plan, como un nuevo centavo: en 985 desde el nacimiento de Cristo, condujo los búlgaros Volga y Khazar Itil.
Entra en la historia rusa como el "acueducto romano de Mayakovsky": pesado, áspero, visible ... Tan áspero, pesado y concreto, que de alguna manera va más allá. Recientemente (este verano), el consejero de Putin, en una entrevista con los periodistas de Spiegel, dijo que trescientos años de historia imperial dejaron una huella indeleble en los rusos. Y se equivocó. No, no trescientos años. Mucho mas Mirando los hechos del príncipe Vladimir, puede preguntar de otra manera: y cuando los rusos no estaban el pueblo imperial?
El príncipe luchó desde el Báltico hasta Crimea y desde Galicia hasta el Volga. Luchó con éxito. Y ninguno de los vecinos de Rus podría decir que la política de los rusos "es incomprensible para nosotros". El príncipe explicó todo lo más extremadamente posible, literalmente "en los dedos", explicó. Lo gracioso es que él, en su forma más pura, encarna los ideales de Kiev, el pre-mongol Rus, como un estado independiente, poderoso e independiente, que no se arrastra sobre las rodillas de nadie. Y el Terrible, y Peter, y Stalin, ya están un poco equivocados.
Todo esto es bueno, pero ¿qué tienen que ver los ideales de “euromaidan” francamente de bajo nivel? Vladimir Svyatoslavovich es la fuente de la misma tradición política que es profundamente odiada por la mayoría de los "europeos ilustrados", tanto en Europa como en Rusia. Esa misma tradición, que incluso los políticos rusos modernos temen "exigir". También esta tradición es brillante y clara, honesta e intransigente.
Pero, en cuanto a la "Ucrania", como un proyecto alemán para cultivar esclavos eslavos, es categóricamente hostil y no tiene ningún punto de contacto. Nadie en absoluto. Señor ucranianos, usted no engañó? El hecho de que actuó territorialmente, confiando en Kiev, no significa nada: política y espiritualmente, estuvo a un millón de kilómetros de la ciudad moderna de los "euro-saltos". No, no nos importa, pero ¿por qué lo necesitas? No puede serte útil. sólo es perjudicial
Consideraba a Kiev como la capital de un estado poderoso, independiente, ruso, ortodoxo, y no el centro de "Eurocolonia". Colorad y chaqueta acolchada, chaqueta acolchada y colorad. No, si de repente encuentra un manuscrito (¡en ucraniano antiguo!), Donde el príncipe discute con la milicia a quién quiere "recostarse": ¡bajo Polonia o la Santa Sede, publique, publique inmediatamente! Esto convertirá toda la historia del mundo.
Verá, uno no solo debe redirigir la fisonomía y el sello de una figura política dada a la historia de uno mismo, sino también ser consciente de cuál era su plataforma política. De lo contrario, te convertirás en el líder de los salvajes con uniformes europeos y con oleadas europeas. Entonces, el Príncipe Vladimir encaja perfectamente en la historia rusa y en la tradición política imperial y está en fuerte conflicto con la ideología de los ucranianos (nuestra cabaña está a punto de dejar a quien paga más).
¿Y qué, es imposible imprimirlo en el dinero ucraniano? No, por qué, tipo. Divertido solo El problema es que el príncipe no solo se sentó en el trono (como la reina británica en los sellos), gobernó, luchó, actuó ... Aunque, quizás se te ocurra algo sobre el Príncipe Vladimir, algo inusual. Y será un príncipe Vladimir completamente diferente. No el que bautizó a Rusia (sin ridículas consolas, colas) en la verdadera fe ortodoxa.
Soberanía de conciencia
- Oleg Egorov
- www.yarikona.ru
información