Otorgamos gran importancia a la palabra "mundo". ¿Pero cómo medir tiempos de paz? A veces, solo un recordatorio de los horrores de las guerras pasadas nos permite notar que el mundo está a nuestro alrededor.
Las cuarenta economías más desarrolladas del mundo no se han enfrentado entre sí durante los últimos 70. La humanidad no ha conocido un período de paz tan largo y fuerte desde la época del Imperio Romano. Y cuanto más dure este mundo, más fuertes serán sus cimientos. Estas son las tendencias generales de la última mitad del siglo XX - principios del siglo XXI.
Si los informes de la televisión aún no te inspiran optimismo, entonces tal vez los números te ayuden a comprender en qué período tan asombroso historias nosotros vivimos
Por lo tanto, los cuarenta países más poderosos y desarrollados no han luchado entre sí durante las últimas siete décadas. La edad de aquellos que estuvieron directamente involucrados en la última y más terrible guerra, ahora se acerca a los años 90. Todos los políticos y líderes militares de la era que nos encargamos de tomar decisiones nos han abandonado: Stalin, Churchill, Eisenhower ... Con cada día que pasa, cada vez quedan menos testigos de cómo podría ser el infierno en la tierra.
En Europa, las grandes batallas no ocurrieron en principio. El único evento que fue excepcional, y que por lo tanto solo confirmó el contraste de la época, fue Hungría de 56. Sin embargo, esta guerra relámpago en su escala y el número de víctimas no se comparó con los eventos de la Segunda Guerra Mundial. Basta recordar que durante las batallas en Budapest, el número de muertos en ambos bandos fue 20 veces menor que durante la operación en Balaton (Hungría-1945).
En Asia, el mayor conflicto se acerca. Damansky (1969 g.). La "guerra" entre la URSS y China duró toda una semana, sin ir más allá de los límites de la isla en la r. Ussuri.
Vale la pena señalar que todos los conflictos enumerados están relacionados con 50-60. del siglo pasado. En las décadas siguientes, la tendencia fue solo a disminuir, y nada de esto se observó más.
La participación secreta de asesores militares, las "batallas" verbales en la ONU y el apoyo de satélites en conflictos locales, todo esto fue un alboroto insignificante en el contexto de los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial que fueron horrendos en escala.
La Guerra Fría no ha ido más allá de las páginas del periódico. En realidad, sus participantes involuntarios estaban estrictamente prohibidos de usar оружие. La palabra "intercepción" se ha convertido en sinónimo del acercamiento habitual con el plano de un "enemigo probable". Cualquier incidente valió la duración del procedimiento, y las pérdidas incidentales, en su mayor parte, se debieron a una violación de las precauciones de seguridad que por las acciones maliciosas de un "adversario probable".
Mar Negro, año 1988. En lugar de disparar al crucero estadounidense, la nave patrullera "Selfless" por alguna razón decidió apoyarse en el USS Yorktown, intentando en una forma suave expulsar al intruso de los terroristas soviéticos
Todos los planes para el inicio del Tercer Mundo, el demente "Dropshot" y el PIO continuaron siendo los sueños de los teóricos defectuosos, quienes en realidad no estaban cerca del "botón rojo". Personas de una escala completamente diferente tenían acceso a ella, y entendieron que incluso un mundo delgado es mejor que una guerra "buena".
Los fuertes evitan las guerras con los fuertes.
Pero los fuertes, sucedió, lucharon con los débiles. Por ejemplo, las pérdidas estadounidenses en todos los años 15 de la guerra en Afganistán fueron menores que en un día en la playa de Utah, durante un aterrizaje en Normandía en 1944.
En este ejemplo, toda la escala de las "guerras" modernas.
Corea, Vietnam, Irak: en aras de la justicia, compare estas "cajas de arena" con Stalingrado o Kursk Bulge. O al menos, con las Ardenas y el asalto de Okinawa.
Las pérdidas irreparables de la URSS en nueve años en Afganistán resultaron ser diez (!) Veces menos que en una semana de la operación de Kharkov (1942).
La escala y el significado de los conflictos locales son muy exagerados por los medios modernos. Ahora, gracias a Internet y la tecnología, los reporteros y aficionados profesionales publican constantemente videos de la zona de combate cada minuto. Hasta cierto punto, es una pena que Youtube no estuviera en 1941. No tenemos tantos cuadros de esa guerra, pero incluso hay suficientes para entender cuán terrible fue esa guerra.
Desde entonces, mucho ha cambiado.
Los estados fuertes "proyectaron" su poder, ejercieron presión y apoyo a los regímenes aliados, pero no se atrevieron a involucrarse en la clásica batalla de armas en tierra y en el aire.
La guerra es una empresa costosa. Especialmente cuando todo tiene su precio. Un ejemplo clásico es la guerra del petróleo. El costo del petróleo durante el siglo XX en la redistribución de 3 dólares por barril (el equivalente a 30 moderno) y la oferta superó la demanda. El petróleo se puede comprar en casi todos los rincones del mundo (África, Oriente Medio, URSS, Golfo de México, Indonesia, etc.). Es por eso que a nadie se le ocurrió equipar a miles de soldados e ir a luchar por el "oro negro", que estaba literalmente bajo sus pies.
Las guerras en el territorio de los países del "tercer mundo" se libraron principalmente por zonas de influencia política. Las superpotencias intentaron mantener al oponente fuera de su área de interés, mientras trataban de hacer "trabajo mojado" a un costo mínimo, por poder. Porque los "puntos calientes" quedaron solo puntos en el mapa. Y el ejército y el equipo militar, creados para destruir toda la vida en la próxima superguerra, demostraron una eficiencia extremadamente baja en los conflictos de tipo moderno. Donde cada civil que accidentalmente fue atacado pudo haber sido la causa de un escándalo internacional.
Las guerras coloniales en el sentido tradicional terminaron en 1977 año. Hace cuarenta años (el pequeño Djibouti fue el último en independizarse).
Más a menudo, los débiles lucharon contra los débiles. Tales conflictos se pueden dividir en dos categorías:
- conflictos internacionales;
- Guerras civiles, con y sin intervención extranjera.
El terrorismo no cuenta aquí: una guerra con él no tiene más sentido que una guerra con la entropía. De hecho, el terrorismo es solo una táctica, ataques únicos para crear un "PR negro" e intimidación de la población. Como resultado, las medidas antiterroristas son el destino de la policía y los servicios especiales. Cohetes y tanques para luchar las ideas son inútiles.
En cuanto a todas las otras "guerras" del pasado reciente, por sus tareas, alcance, magnitud de las fuerzas y pérdidas involucradas, ni siquiera se pararon cerca de una sola operación en el Frente Oriental.
Combinados, todos los conflictos armados, guerras civiles y genocidios de los últimos años de 70 han cobrado menos vidas que la Segunda Guerra Mundial. Esto es aún más sorprendente, dado el aumento casi tres veces mayor en la población de la Tierra. Los residentes de los países desarrollados casi no tienen posibilidades de convertirse en víctimas de un conflicto armado.
La época del gran mundo dura 70 años. Y no hay requisitos previos reales para una tendencia inversa.
“Las guerras no resuelven problemas. La única solución es la revolución industrial, la industria y el capital. China sabe que la guerra y la crisis son peligrosas para su economía y nunca se involucran en una crisis o guerra ”(desde un discurso del general Qiao Liang hasta graduados de la Universidad de Defensa de China, julio 2015).
