Putin mostró un higo al oeste.

48
El presidente ruso cree que no hay necesidad de suavizar las contra-sanciones. Todo el Internet cita al jefe del estado ruso: "¡Encuéntralos! .. Lo dije brevemente, pero con razón". De derecho o no, el presidente ruso, mostrará los próximos años.





En la conferencia de prensa de Vladimir Putin, celebrada tras la reunión de los líderes de los BRICS en Goa (India) y durante casi todas las actas de 50, el líder ruso hizo duras declaraciones para demostrar que Moscú no cederá a la presión de Occidente y dará respuesta a todos los desafíos que Rusia arrojada. Quedó claro que la cancelación de las contra-sanciones, como dijeron otros analistas, no lo sería.

Primero, Putin dejó en claro que Big Brother está vigilando a todos, incluso a los periodistas. “Escuchen, comenzamos con el hecho de que Estados Unidos escucha a todos y espía a todos. Todos ustedes son objetos de desarrollo de los servicios pertinentes. Y te ríes en vano. Diré por qué, diré por qué. Porque son portadores de cierta información. Entras en el grupo presidencial, estás acostumbrado, puedes escuchar algo, ver algo, hablar con alguien, hablar libremente por teléfono, a través de una conexión abierta, y llevar todo lo que consideres necesario, y en general ¿Qué piensas o simplemente adivinas? "Esto es de interés, porque es posible iniciar un caso para cada uno de ustedes, seguro que lo es, y monitorear todas sus negociaciones, todo está sistematizado, formado, analizado, esto es lo que hace la NSA de los Estados Unidos", dijo Putin. Canal uno.

Luego, la conversación giró en torno a la crisis siria, así como a las acciones de la coalición occidental en Irak (en Mosul) y la negativa de los franceses a aceptar a Vladimir Putin en París.

"Si se nos dice que, ahora, surgen muchos problemas humanitarios alrededor de Alepo, nosotros, por supuesto, ahora podemos mostrar a nuestros socios en Mosul y decir: ten en cuenta que cientos de miles de personas viven aquí, esta es una ciudad de un millón de personas", dijo Putin. . - Y aplicación aviación y la artillería es muy peligrosa en términos de posibles víctimas entre la población civil. Esperamos que, de hecho, nuestros socios estadounidenses, en este caso franceses, actúen de manera selectiva y hagan todo lo posible para minimizar, y lo mejor de todo, excluir a las víctimas civiles. Y, por supuesto, no tenemos la intención de avivar la histeria sobre esto de la manera en que lo hacen nuestros socios en Occidente, porque entendemos que necesitamos luchar contra el terrorismo, y no hay otra forma que una lucha activa ".

Según el líder ruso, Occidente arruinó las relaciones con Moscú desde Yeltsin. Más precisamente, durante el conflicto en Yugoslavia: “... Ahí es donde todo comenzó. Todavía no he sido presidente. ¿Desplegué un avión sobre el Atlántico? Esto, en mi opinión, Primakov lo hizo. Hablamos, hablamos. Por cierto, hablando, y Boris Yeltsin, todo estuvo bien. Tan pronto como tomó una postura lo suficientemente rígida hacia Yugoslavia, todos inmediatamente comenzaron a recordar que le encanta beber, y que, y esto, y esto, y se fue, hubo un compromiso. Y así comenzó todo. Porque, entiendes, acabo de decir que no me gusta un puesto independiente. Ese es el problema Y luego continuó. En Irak Por cierto, no fuimos los iniciadores de la posición sobre Iraq. Estaba convencido de la necesidad de tomar tal posición sobre Irak, que finalmente tomamos, los líderes de Alemania y Francia. Después de que ahorcaron a Saddam Hussein y, recuerden, dijeron: "He aquí que estabas en contra, pero vinieron y ganaron". ¿Has ganado? Esa es la pregunta. Irak, como Libia, nunca han sido centros de terrorismo. Y después de la liquidación de las estructuras estatales allí, se convirtieron en un foco de terrorismo. Ahora necesitas asaltar Mosul, donde la población número un millón, usando la aviación, tanques y artillería. Aquí está el resultado. Y en Libia, generalmente no está claro qué hacer. El estado dejó de existir. Cuna del terrorismo. El flujo masivo de refugiados ha comenzado ".

Por supuesto, estamos hablando de sanciones contra Rusia. Su abolición o cualquier relajación en Occidente está asociada con la implementación de los notorios "acuerdos de Minsk" relativos a Ucrania. En los Estados Unidos ya están insinuando sanciones adicionales, ya debido a Siria.

Según Putin, las sanciones: "es contraproducente, perjudicial, nada bueno". Además, las medidas restrictivas nunca alcanzan su objetivo (los objetivos que los sancionadores se marcan). Según el jefe de estado, las sanciones, cualquiera que sea su vinculación, no pretenden resolver un problema específico (por ejemplo, una cuestión del sureste de Ucrania), sino formar una política de contención de Rusia. “Entonces, el propósito de estas sanciones no es resolver algo, sino contener este fortalecimiento de Rusia como un participante de pleno derecho en las actividades internacionales. Ese es el propósito. Pero este objetivo no se logrará por tales medios ”, explicó Putin.

La respuesta más expresiva recibida del periodista Presidente de Rusia Gazety.ruquien le preguntó a Vladimir Vladimirovich sobre la posibilidad de que el Kremlin mitigue las represalias (contra-sanciones). En respuesta, Putin designó verbalmente un "higo" al Oeste.

"¡FIGÁlos! Ahora voy a explicar mi posición. Dije esto brevemente, pero correctamente. Ahora voy a tratar de descubrir. En primer lugar, no estoy de acuerdo contigo. Estas son nuestras contramedidas, estas no son sanciones, sino contramedidas para proteger nuestro mercado ".


Según el líder ruso, la introducción de restricciones financieras contra el país imposibilitó la refinanciación de los bancos rusos. Pero el mercado ruso está abierto. Hace mucho tiempo, desde el comienzo de 1990, surgió una situación en la que "se volvió casi imposible para nuestras empresas agrícolas recuperar incluso parte de su propio mercado". Y ahora en el Kremlin "se aprovecharon de esta situación y tomaron ciertas medidas restrictivas".

Según Putin, con la introducción de estas sanciones, la producción agrícola nacional está creciendo incluso ante la caída del PIB. Si antes en la Federación Rusa se importaron más de un millón de toneladas de aves de corral, ahora Rusia está lista para exportarlas. Es cierto que la situación con los vegetales y las frutas es más complicada y los precios están subiendo. Pero las relaciones con Turquía están mejorando: recientemente se ha levantado la prohibición de la importación de frutas de hueso y cítricos.

El presidente también cree que los productos de alta tecnología de producción propia están creciendo en Rusia.

Obviamente, agreguemos, en las condiciones de sanciones incesantes, Moscú no puede formar ningún otro programa económico, además del que se enfoca en la producción doméstica y las necesidades domésticas. Otra pregunta es qué tan exitoso será ese programa.

25 años de la llamada economía de mercado en el país han demostrado que el potencial de exportación de Rusia es bajo y, además, se basa principalmente en el componente de materia prima (principalmente petróleo y gas). Pocas personas necesitan nuestros productos, pero estamos abrumados por la basura china y turca, desde bragas y zapatillas hasta cabinas de ducha oxidadas y plásticos malolientes. Podríamos haberlo hecho mejor, pero no somos rentables. Como resultado, la disminución de los precios de los minerales en 2014, simultáneamente con la introducción de las sanciones occidentales, resultó instantáneamente en una economía inestable y finanzas dependientes de la situación del mercado mundial a la crisis: hubo un déficit en el presupuesto, a pesar de la depreciación del dólar contra el dólar a la mitad, y las empresas comenzaron a cerrar y quebrar. Los salarios atrasados ​​y despidos comenzaron.

Durante un cuarto de siglo, el gobierno ruso no ha hecho casi nada para apoyar la producción nacional. Esta producción, no competitiva en condiciones de mundo abierto, incluso para un pequeño aumento requiere una fuerte depreciación de la moneda nativa, que en sí misma ya es una "contramedida". Este fue el caso después del año 1998, y la situación es la misma después del 2014. En el Kremlin, atacando constantemente un rastrillo. historia Nuestros gobernantes no enseñan nada.

Y ahora en el Kremlin "se aprovecharon de esta situación y tomaron ciertas medidas restrictivas", dice nuestro presidente. "¿Por qué sólo ahora? - Quiero preguntarle. - ¿Dónde estabas antes? ¿Y por qué apresurarse a la OMC?

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    48 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +31
      17 de octubre 2016 09: 00
      ¡El país necesita una monarquía, o como quieras llamarla! Hay que darle una oportunidad al PIB dándole el 100% del poder, ya que la falsa "democracia" le encadena a él y a su equipo reformas económicas decisivas, porque hay un lobby muy fuerte.
      ¡incluso en el gobierno de niños pro occidentales que rezan por un modelo usurario y no están interesados ​​en el desarrollo de nuestra propia producción! ¡Este lobby siempre obstaculizará cualquier empresa y los enterrará en un pantano burocrático! Solo hay una forma de deshacerse de él ... Joseph Vissarionovich aprueba. ¡Y para esto necesitas cambiar la Constitución eliminando las disposiciones idiotas sobre una forma democrática de gobierno desde allí!
      1. +7
        17 de octubre 2016 09: 21
        La monarquía no es necesaria ... suficientes reyes malos ... Suficiente es suficiente como en China. ¡La fiesta allí fue capaz de desarrollar tanto la propiedad económica como la privada!
        Un ejemplo de CHINA es indicativo, ya sea que quiera servirse a sí mismo o al estado ... así que su elección.
        1. +6
          17 de octubre 2016 09: 41
          ¡Qué monarquía, qué partido comunista! ¡Qué mal monarca, qué mal secretario general ... - Estoy hablando de la absolutización del poder en un período de tiempo específico y moderno!
          1. +3
            17 de octubre 2016 15: 11
            Por un lado, estoy de acuerdo contigo. Pero el poder ilimitado corromperá a cualquier persona. Y luego con qué y cómo detenerlo.
            1. 0
              19 de octubre 2016 17: 10
              Pinzones
              .............................

              ¡Sal de tu monarquía! ¡Algunos desconcertados religiosos ortodoxos! ¡Los secuaces de Popov!
              Es necesario ser completamente de madera para dar poder en el país a una persona en forma de MONARQUÍA inamovible y al mismo tiempo cambiar el EDIFICIO PÚBLICO en el país a uno feudal y esclavo. Además, no hay personas perfectas, y la naturaleza descansa sobre los descendientes. ¿Con qué estás contando?
              Y luego, ¿bajo quién vas a dar el poder en Rusia para uso monárquico? Dicen específicamente para el PIB. ¿Por qué? Porque supuestamente es ruso. Y después de su muerte, ¿a quién pasará el poder monárquico? ¡Pero también hay golpes de Estado monárquicos "en la cima"! Hoy el poder está con un monarca étnicamente ruso, y mañana con un judío étnico, además, un monarca jasídico.
              Como resultado, el sueño de los judíos del mundo acerca de su "dominación mundial" en Rusia no solo se hará realidad, ¡sino que de esta manera caerá en manos de los judíos de la usura mundial en sus manos!
              Pinzones! Eres, de hecho, un provocador ingenioso en Rusia desde Kazajstán. Guerra civil en Rusia quería? Krovushki ruso para beber alguien anhela con ofrendas kosher?!
              Pinzones! ¡Están todos estúpidamente rastrillados en una pila ecléctica! ¡Leería la historia sobre la monarquía en Rusia desde Vladimir hasta el año 1917, antes de tal reclamo!
      2. +2
        17 de octubre 2016 14: 39
        ¿Quizás es hora de echar un vistazo a la experiencia de sus antepasados? En Rusia, los príncipes siempre fueron invitados a reinar, con toda la plenitud de poder, sujeto a su actividad en este campo, exclusivamente en beneficio del pueblo. Si hizo algo mal, entonces podría pagar su cabeza. Luego invitaron a otro príncipe. Lo principal es vigilar para que el poder del estado no comience a ser heredado. Entonces habrá reyes malos y demás. ¿Decir lo mismo con las elecciones presidenciales en una democracia? Pero no. En una democracia, el presidente solo arriesga la renuncia, puede ser criticado en la prensa y no tiene responsabilidad. El mecanismo es diferente. Tal vez todo fue más fácil antes, no lo sé. Pero sé con certeza que las personas eran personas entonces, y creo que nuestros antepasados ​​no fueron peores que nosotros. Y muy probablemente más inteligente.
        1. 0
          17 de octubre 2016 15: 07
          Los príncipes invitados nunca fueron extraños. todos ellos son de una manera u otra 1-2-3-4th y al menos 10th sangre según el género. aquellos. de hecho, el gobierno solo tenía una línea de transición similar, pero usted está en contra) (por herencia). usted ya decide
      3. +2
        17 de octubre 2016 18: 09
        Cita - "... ¡Y para esto es necesario cambiar la Constitución eliminando las disposiciones idio ... ky sobre una forma democrática de gobierno!"
        ----------------

        ¿Y cómo ayudará esto al país y a Putin personalmente en sus asuntos? Por ejemplo, la declaración sobre democracia y libertad en los Estados Unidos no afecta particularmente la vida cotidiana de los ciudadanos, donde los agentes de policía simplemente estrangulan a ese vendedor o le disparan a un sospechoso laico por vender cigarrillos de sus manos.
        Por lo tanto, la democracia no debe ser borrada de la Constitución del país, sino que debe esforzarse por crear un sistema en el que cada próximo gobernante no pueda sumergir al país en la "perestroika" de Gorbachov o en las reuniones de Yeltsin para tres.
        Putin no es eterno, pero el mecanismo de la transferencia de poder a una persona sensata, sobria y preocupada por el bienestar de todos los ciudadanos de Rusia aún no es visible. Esto es lo que molesta.
      4. 0
        19 de octubre 2016 13: 27
        Aquí tengo una idea sobre la estructura política "ideal" del estado. En definitiva, el significado es que las elecciones de líderes políticos, sin importar el presidente, alcalde, diputados, se realizan votando, como es habitual, pero al mismo tiempo un ciudadano tiene derecho a traspasar su voto a otro candidato en cualquier momento. Los votos de todos los ciudadanos se almacenarán en un banco de información especial. Tal sistema permitirá abandonar la limitación de los términos de gobierno, en principio, excluirá cualquier revolución de color, hará una oposición innecesaria y un sistema electoral caro y embarrado, acusaciones de antidemocratismo y otros ataques occidentales. Es absolutamente justo, resistente a las influencias externas y al mismo tiempo alivia todo el estrés interno. Y el amado presidente (emperador) puede gobernar incluso en el lecho de muerte. Y viceversa, respectivamente.
    2. +5
      17 de octubre 2016 09: 15
      "¡Higo a ellos! .. Lo dije brevemente, pero correctamente".

      Corto, correcto y muy inteligible. Occidente espera que Rusia permanezca en silencio y reflexione sobre sus sanciones en el mejor de los casos. Pero Occidente necesita pensar.
      1. +1
        17 de octubre 2016 11: 27
        Cita: rotmistr60
        Pero Occidente necesita pensar.

        Gennady, han olvidado por mucho tiempo cómo pensar: los instintos gobiernan, los perros de Pavlov.
        1. 0
          17 de octubre 2016 12: 59
          Si solo de acuerdo con Pavlov, hubiéramos apagado la bombilla y quitado el contenedor para recoger el jugo gástrico. Y entonces. Zhenya cada vez más complicado.
    3. +2
      17 de octubre 2016 09: 19
      Mejor gesto en el codo para mostrar.
      1. +1
        17 de octubre 2016 09: 51
        Cita: Spartanez300
        Mejor gesto para mostrar el codo

        mucho en nuestra escala! candidato
    4. +2
      17 de octubre 2016 09: 26
      poner en marcha camarada presidente
    5. +6
      17 de octubre 2016 09: 40
      Ahora necesitamos asaltar Mosul, donde hay un millón de personas, utilizando aviones, tanques y artillería.
      ¿Dónde está la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU? Destrucción de una ciudad comparable a Alepo. Figo apareció hacia el oeste. Super. Que Novorossia lo reconozca. Eso será una fig.
      1. +8
        17 de octubre 2016 09: 58
        Siempre he estado razonando así sobre esto: que él es un poco más visible desde el Kremlin que para mí desde el segundo piso del dormitorio del oficial ... hi
        1. +1
          17 de octubre 2016 10: 25
          Ver todo y no hacer nada. Según el estado.
          1. +5
            17 de octubre 2016 10: 50
            ¡Creo que te equivocas aquí! No diría que el PIB no hace nada, incluso en asuntos de Donbass ... Además, no hay necesidad de apresurarse en algunos asuntos, la prisa es buena para atrapar pulgas, y ciertamente ¡No bajo el liderazgo de un estado como Rusia! hi
          2. 0
            18 de octubre 2016 06: 59
            Cita: aleks700
            Ver todo y no hacer nada. Según el estado.
            No podemos restablecer el orden en nuestra familia, pero sabemos cómo administrar el estado y qué hacer para restablecer el orden en el país ...
        2. +1
          17 de octubre 2016 14: 10
          El Kremlin es un poco más visible.
          todo el mundo sabe mejor del Kremlin: Yeltsin, Gorbachev, ..
          1. +4
            17 de octubre 2016 14: 49
            El Kremlin siempre es más visible. Ahora estamos hablando de la calidad del material de gestión. Yeltsin y Gorbachov y sus otros camaradas de armas fueron traidores en vida, y uno no debería ponerlos como ejemplo. Y entre las personas hay escoria, pero esto no significa que todas las personas sean criaturas. Es cierto que el porcentaje de escoria en el poder es mucho mayor, pero es necesario desarrollar métodos de selección, incluso muy "no democráticos". Por ejemplo, los candidatos al poder (no necesariamente ni siquiera a la presidencia) deben ser probados en un detector de mentiras. Quizás radicalmente, pero probablemente correcto. Desde el punto de vista del pueblo.
            1. +1
              18 de octubre 2016 13: 45
              Cita: Orionvit
              Desde el Kremlin siempre es más visible. Ahora estamos hablando de la calidad del material de gestión. Yeltsin y Gorbachov y sus otros camaradas de armas fueron traidores en la vida, y no necesitan ser un ejemplo.

              No estoy de acuerdo con Yeltsin. No era un traidor. El hecho de que BOB y el chico de la camisa ... ¡sí!
              Pero no traicionó a su patria. Amaba a Rusia.
              Es solo que su intelecto no es para el nivel del presidente ... y el vodka hizo su trabajo.
        3. +2
          17 de octubre 2016 14: 26
          Eugene, desde un lado, siempre más visible. Especialmente del lado que infringimos e ignoramos, es decir, del lado de las personas a las que (ay) pertenecemos.
    6. +4
      17 de octubre 2016 10: 21
      “¿Por qué solo ahora? - Quiero preguntarle a él. - ¿Dónde has estado antes? ¿Y por qué entraron en la OMC?
      La voluntad y las decisiones de Putin por sí solas no son suficientes, recuerde los "decretos de mayo" y su implementación. Hasta que el asunto llegue directamente a los artistas, será saboteado decenas de veces, fusionado y no ejecutado de todas las formas posibles en todos los niveles. Cuyos únicos intereses no se ven afectados en ninguna decisión significativa (y los intereses de los trabajadores petroleros, productores agrícolas, banqueros, militares, intereses extranjeros, etc., etc.) y cada uno de ellos tiene su propio lobby. Más los intereses de varios clanes. por lo tanto, realmente radical, pero correcto en nuestra visión cotidiana de las cosas, es muy, muy difícil de implementar. Reducir el número de funcionarios o fortalecer el control sobre ellos, pero todo esto volverá a encontrar una gran resistencia.
      1. Vmo
        +1
        17 de octubre 2016 10: 31
        ¿Cómo se puede entender aquí que no nos estamos separando del mundo, sino del mundo de nosotros? Entonces vale la pena considerar por qué necesitamos la OMC. Y en cuanto a los clanes, oligarcas y malversadores, se dice correctamente. Y en general, a pesar de todo este riffraff, es hora de introducir una PENA DE MUERTE.
        1. +3
          17 de octubre 2016 10: 41
          Bueno, lo presentamos, ¿y qué? Para sobornos ahora demasiado grandes y multas y encarcelamiento. ¿Pero dónde está todo esto? Y porque no se hace nada, porque se está haciendo mucho en una llamada, con la participación de personas bastante grandes y con la ayuda de grandes sumas de dinero. Además de procesos ostentosos. Entonces, la introducción de la pena de muerte no ayudará mucho
          1. +2
            17 de octubre 2016 17: 12
            Cita: Peligroso
            Bueno, lo presentamos, ¿y qué?

            La rigurosidad de las leyes rusas siempre ha sido compensada por su incumplimiento. La inevitabilidad del castigo es necesaria.
    7. +6
      17 de octubre 2016 10: 34
      Cita: pinzones
      ¡El país necesita la monarquía, o como se llame!

      -------------------------------
      Bueno, aquí tenemos un cuasi-monarca, Putin, con él un montón de mediocridad del gobierno y sus amigos. ¿Esto de alguna manera ayuda a revivir la economía? No contribuye de ninguna manera. La gente se movió y comenzó a hacerlo por sí misma, sin reyes, amigos y sus muchachas ... inocentes.
      1. +4
        17 de octubre 2016 10: 56
        Pero necesitas no ser casi ... hi

        ¡No creo que pueda ofrecer una alternativa a Putin hoy! Una candidatura que se adapte a todos los sectores de nuestra sociedad y al menos no sea capaz de destruir lo que ya se ha logrado, y no solo seguir adelante, ¡simplemente no existe tal candidato o fuerza hoy! ¡Cualquier cambio político implicará conmociones, de las cuales Rusia rociará con algo que todos nuestros enemigos ahora están buscando! Espero que no seas uno de esos?
        1. +2
          17 de octubre 2016 11: 23
          Cita: pinzones
          No creo que pueda ofrecer una alternativa a Putin hoy

          Bueno, el homónimo, que es malo, no hay alternativa.
          1. +2
            17 de octubre 2016 12: 31
            Eugene hi ¡Esto es un hecho de hoy y no se puede hacer nada aquí!
            1. +1
              17 de octubre 2016 14: 32
              Cita: pinzones
              ¡Esto es un hecho de hoy y no se puede hacer nada aquí!

              Orinar algo, Zhen, ¿es posible, qué le dará? 0x0 da un total de 0. Matemáticas.
      2. +1
        17 de octubre 2016 17: 41
        Cita: Altona
        La gente se movió y comenzó a hacerlo por sí misma, sin reyes, amigos y sus muchachas ... inocentes.

        Siempre ha sido así, excepto por períodos de guerra. Las personas mismas, el poder por separado
    8. +3
      17 de octubre 2016 10: 34
      Y ahora en el Kremlin "se aprovecharon de esta situación y tomaron ciertas medidas restrictivas", dice nuestro presidente. "¿Por qué sólo ahora? - Quiero preguntarle. - ¿Dónde estabas antes? ¿Y por qué apresurarse a la OMC?

      Porque la mitad de los votantes de la Federación Rusa votó de hecho por "Rusia Unida", como partido de Putin, expresando así su apoyo a su curso para liberar a Rusia de su ocupación velada por los descarados sajones. Y antes, Putin tenía solo una calificación de desnudo del 80%, que no se puede coser en ningún lado. Si la otra mitad también se despierta y se da cuenta de que está ayudando a Putin, entonces pisotearemos la trampa de Rusia a lo largo de todo el frente y ellos no solo "fingirán", sino toda una "basura" que nunca han visto ...
      1. +3
        17 de octubre 2016 12: 40
        Cita: cedro
        Porque la mitad de los votantes de la Federación de Rusia votó de hecho por "Rusia Unida", como partido de Putin, expresando así su apoyo a su curso para liberar a Rusia de su ocupación velada por los insolentes sajones.

        Oh-oh-oh-oh, homónimo, ¿crees al menos la mitad de lo que escribes? Bueno, no voté por EP. Odiamos a todos los candidatos de este partido. Sin embargo, de alguna manera pasaron. Al principio se escribió (según los resultados de las elecciones) que no se aprobaron. Y luego anunciaron que fueron seleccionados. Tal incidente, tal paradoja.
    9. +1
      17 de octubre 2016 10: 56
      ¿Bien, qué puedo decir? ¡Una respuesta breve y muy completa!
      No talento - ¡TALENTO!
    10. +2
      17 de octubre 2016 11: 04
      Cita: pinzones
      Pero necesitas no ser casi ...

      ---------------------------
      Se necesitan personas, especialistas en economía e industria, no payasos como Ulyukaev y banqueros especulativos que no otorgan préstamos normales a la producción.
      1. 0
        17 de octubre 2016 12: 30
        Después de todo, ¡esto es exactamente lo que quise decir en la primera publicación!
      2. 0
        18 de octubre 2016 07: 08
        Cita: Altona
        Cita: pinzones
        Pero necesitas no ser casi ...

        Marcos Se necesitan especialistas en economía e industria, no payasos como Ulyukaev y banqueros especulativos que no otorgan préstamos normales a la producción.
        ¿Y no prestó atención al hecho de que las DAMAS dicen muy a menudo "debe", "debe"? Bueno "es necesario", bueno "es necesario" ..... ¡¿Y luego qué ?! Entonces, querida, has usado esta palabra ...
    11. +5
      17 de octubre 2016 11: 20
      Realmente no lo creo. En la fig. Hubo un tiempo en que se dijo que mojaríamos a alguien en el baño. Ahora toda Rusia contiene este inodoro. Construyeron un baño al nivel de los Emiratos. Moscú es elegante? Entonces esto no es todo de Rusia.
    12. +3
      17 de octubre 2016 13: 53
      ¿Y por qué entraron en la OMC?
      Sólo los oligarcas de las materias primas fueron "arrastrados" a la OMC para poder vender de manera rentable las materias primas de la URSS que heredaron después de 1991 por dólares. El resultado de ser miembro de la OMC es la obligación de deshacerse de la construcción de maquinaria de la URSS para importar bienes de consumo y alimentos caducados de países que importan materias primas. La población recibe beneficios fiscales en rublos por la venta de recursos y armas por dólares.
      Puede que Putin haya mostrado un higo a Occidente, pero no ha mostrado la estrategia de desarrollo del país desde 2000.
      1. 0
        17 de octubre 2016 14: 38
        Cita: iouris
        Puede que Putin haya mostrado un higo a Occidente, pero no ha mostrado la estrategia de desarrollo del país desde 2000.

        ¿Quizás desde 2020? Hay una estrategia Figwam Sí, esta estrategia proviene de la época de Yeltsin.
    13. +1
      17 de octubre 2016 16: 29
      Cita: EvgNik
      Cita: cedro
      Porque la mitad de los votantes de la Federación de Rusia votó de hecho por "Rusia Unida", como partido de Putin, expresando así su apoyo a su curso para liberar a Rusia de su ocupación velada por los insolentes sajones.

      Oh-oh-oh-oh, homónimo, ¿crees al menos la mitad de lo que escribes? Bueno, no voté por EP. Odiamos a todos los candidatos de este partido. Sin embargo, de alguna manera pasaron. Al principio se escribió (según los resultados de las elecciones) que no se aprobaron. Y luego anunciaron que fueron seleccionados. Tal incidente, tal paradoja.


      Pues como siempre. Nuevamente engañado, nuevamente amañado y así sucesivamente, etc.
      Es solo en América, solo en Inglaterra, solo en Israel que la gente elige regalos y reyes.
      ¿De verdad crees que Putin es tan estúpido que abandonaría por completo el destino del país y la gente al estado de ánimo de esta misma gente, que tiene una residencia de verano, pesca, etc. alegrías mundanas en primer lugar, además de problemas eternos donde obtener el dinero ...
      El electorado femenino elige kolobaev, el hombre por la presencia de pozos y baches en las carreteras y su iluminación, y así sucesivamente. Libémonos para quitarnos la resaca de que el cielo se caliente. Somos rusos Los rusos no viven en la cabeza sin un rey, no importa cómo se le llame allí, está magnificado. Es hora de saber eso. Después del traidor Gorbachov y el borracho Yeltsin, Dios envió a Putin. Le creo y no estoy solo, tú no eres uno de ellos. Todo como siempre.
      Buen consejo. Eres más cuidadoso con el odio, produce auto toxinas. Envenenan el cerebro y el corazón.
    14. +2
      17 de octubre 2016 16: 53
      25 años de la llamada economía de mercado en el país han demostrado que el potencial de exportación de Rusia es bajo y, además, se basa principalmente en el componente de materia prima (principalmente petróleo y gas). Pocas personas necesitan nuestros productos, pero estamos llenos de basura china y turca, desde calzoncillos y pantuflas hasta duchas oxidadas y plástico apestoso. Podríamos hacerlo mejor, pero no somos rentables.


      Bajo el actual gobierno, mucho todavía no es rentable para nosotros, y mientras tanto, los chinos, habiendo dominado nuestras tecnologías (habiéndolas recibido prácticamente por nada), realizan vuelos espaciales tripulados, y los estadounidenses les siguen el ritmo creando sus motores para lanzar cohetes pesados ​​y módulos orbitales "a la rus ". Estamos perdiendo nuestro potencial, volviéndonos cada vez más dependientes en términos de producción y equipamiento, y todo esto es el principal motor del desarrollo económico del país.

      No se puede decir que el equipo de Putin no entienda esto, todavía hay cambios, los sectores militar-industriales están reviviendo, se está haciendo algo para desarrollar la agricultura, pero la pregunta principal "¿Dónde está el dinero Zin?" Permanece abierta. En lugar de sacudir el equipaje de los funcionarios que se burlan, el gobierno está transfiriendo fondos a los hombros de los empleados estatales y los jubilados. Los precios del combustible y la electricidad están aumentando, las tarifas de los servicios públicos están aumentando y las pensiones financiadas se están congelando. En las estructuras del Ministerio de Hacienda también se está discutiendo el tema de la abolición de las pensiones para el personal militar, lo que significa que en lugar de la pensión vitalicia habitual, los militares recibirán solo una indemnización por despido, que les ayudará a resistir mientras buscan trabajo en la vida civil. Como explica Vladimir Nazarov, director del Instituto Financiero de Investigaciones Científicas (NIFI), `` A los que se van a jubilar en el ejército se les debe ofrecer un contrato social normal en lugar de una pensión, cuando una persona que complete el servicio militar, si no está discapacitado, recibirá dinero para volver a capacitarse. una gran indemnización por despido que le bastaría para uno o dos años de una vida cómoda. Y después de eso, como miembro normal de la sociedad, bien podría trabajar en otro trabajo ".

      Según estimaciones preliminares, después de dicha reforma, el ahorro presupuestario podría ascender a 500-700 mil millones de rublos. por año, si se trata no solo del personal militar, sino también de los agentes del orden y los órganos del sistema penal, los servicios de seguridad e inteligencia extranjera, los departamentos de bomberos, los investigadores, los fiscales, etc. Ahora, se otorga una pensión militar a las personas que tienen, el día del despido, un período de servicio en los departamentos de poder de más de 20 años. Además, aquellos que son despedidos al llegar al límite de edad, estado de salud o en relación con la reorganización y que han cumplido 45 años el día del despido y que tienen una experiencia laboral total de más de 25 años, de los cuales se cumplen al menos 12 años y 6 meses. departamentos de poder.

      Ahora resulta que la reforma de las pensiones militares hace que el concepto mismo de "tiempo de servicio" carezca de sentido, ¡una decisión sabia no es cierta!

      Estoy "agradecido" a todos los que votaron por el partido gobernante y sus líderes, su "perspicacia y preocupación por el pueblo es simplemente impresionante". No se enferme, admire las extraordinarias declaraciones del Sr. Putin y, lo más importante, crea: ¡todo estará bien! Y el lema para el final de este comentario será, por supuesto:

    15. +1
      17 de octubre 2016 17: 19
      epsilon571, los militares del ejército y la armada rusos tendrán cada vez más trabajo militar en Rusia y en el extranjero, esto se aplica a todas las fuerzas de seguridad. Debes estar ciego para no ver esto. Así que no te mueras prematuramente y nos entierres.
      Hay suficientes idiotas aquí sin ti.
    16. 0
      19 de octubre 2016 05: 33
      Cita: Ivan-Tucha
      Los príncipes invitados nunca fueron extraños. todos ellos son de una manera u otra 1-2-3-4th y al menos 10th sangre según el género. aquellos. de hecho, el gobierno solo tenía una línea de transición similar, pero usted está en contra) (por herencia). usted ya decide

      Muchos príncipes y boyardos eran extraños, y los oficiales del servicio ruso en general no eran rusos en un 30 por ciento, pero sirvieron a Rusia con valor, honor y verdad ... ¡Así que enseñarán historia!
    17. 0
      19 de octubre 2016 19: 34
      Bien hecho PIB! Cuanto más a menudo envía estos monstruos, más débiles son.
      En geopolítica, solo eso. Sería aún más fuerte dentro del país ...

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"