Leyendo "VO", no podía pasar por alto la controversia entre los partidarios del "plan astuto de Putin" y sus oponentes. Uno involuntariamente hace la pregunta: ¿quién tiene razón? De hecho, ¿cómo explicar que después de las fuertes declaraciones de 2014 en el espíritu de "los rusos no abandonan los suyos", el TNP y el LC no solo permanecen dentro de las mismas fronteras y en estado de guerra, sino que ni siquiera han sido reconocidos oficialmente por Rusia?
Personalmente, creo que el "plan de astucia" debería haber sido en cualquier caso. Y el asunto no es ni siquiera que Vladimir Vladimirovich, lo que se llama, el genio siete en su frente. Sin duda, es un hombre inteligente, pero es, ante todo, el presidente de un país que cuenta con estructuras analíticas especializadas que se encargan de recopilar / compilar / interpretar información. Estructuras que, en virtud de su existencia, están obligadas a "emitir a la montaña" informes con planes de acción específicos sobre uno u otro tema importante. El presidente, después de sopesar las propuestas, dice el último "sí" a favor de una u otra.
Entonces, el "plan de astucia" es, pero ¿qué es?
Los partidarios del "plan de astucia" proponen una serie de versiones.
Versión uno Dicen que solo Donbass no necesita el PIB, necesita a toda Ucrania. De hecho, parecía lógico en 2014, especialmente cuando los temas más populares de los artículos eran: "Ucrania colapsará mañana" y "los ucranianos están a punto de levantarse en revuelta". Pero con el tiempo, vemos que Ucrania no se va a desmoronar. Además, la gente en Ucrania es cada vez más negativa hacia Rusia.
Versión dos. Se necesitaron DNR y LC para desviar a Occidente de Crimea. Pero en el problema de reconocer el nuevo estado de Crimea, las cosas siguen ahí.
Versión tres Ante el DPR y el LPR, Putin recibió una palanca de influencia sobre las autoridades de Ucrania, sobre la situación dentro de este país. De hecho, esta versión es más como la verdad. La situación con la guerra en el Donbass afecta directamente la economía y la política dentro de Ucrania. Pero, digamos, afecta no solo a favor de Rusia. Esto y el creciente negativo de la población en relación con Rusia, y el proceso cada vez más intensivo de rechazo de la economía ucraniana por parte de Rusia. Además, incluso en estas condiciones, en 2016, la economía de Ucrania mostró un crecimiento.
¿Significa esto que el "plan de astucia" falló? Creo que no Muy buenos analistas en Rusia, y el PIB es muy inteligente. Entonces, la idea de un "plan astuto" está en otra cosa, y no en lo anterior.
Entonces, si asumimos que el "plan astuto" es y que ha logrado su objetivo, entonces para comprender su esencia, debe "mirar a su alrededor" y hacer la pregunta: ¿qué ha cambiado en el mundo exterior bajo la influencia de los eventos en Donbass? ¿Quién respondería a los intereses del liderazgo ruso? Y tal cambio es, además, está en la superficie. Solo los partidarios de diferentes versiones del "plan de astucia" están mirando en la dirección equivocada. En primer lugar, miran fuera de Rusia, ¡y necesitan mirar dentro!
Desde 2014, la sociedad rusa ha cambiado. Y no solo estamos hablando del aumento patriótico de los rusos bajo la influencia de la "Primavera Rusa". Este aumento habría sido mucho mayor si Rusia no se hubiera detenido a medio camino en los temas de asistencia al DNR y al LC. Entonces, ¿por qué el liderazgo ruso deja el conflicto en el limbo?
Indicativo en este historias Es el principal mensaje de los medios de comunicación rusos. El flujo principal de material habla del sufrimiento y la pena de la gente común. Los medios dicen: mira lo que pasa si hay un cambio violento de poder en el país. Hay una división de la sociedad, como resultado, la gente común sufre. Y este mensaje es escuchado por los ciudadanos. Mirando lo que está sucediendo en los Donbas, incluso los críticos más fuertes de las autoridades rusas se ven obligados a admitir que la revolución en Rusia no puede ser permitida. Lo mismo se aplica al descontento de los rusos comunes con uno u otro problema objetivo. Sí, dicen, por ejemplo, mis amigos y familiares, tenemos esto y eso es malo, pero para hacerlo así, como en los Donbas, no lo permitiremos. En el ejemplo de Donbass, el pueblo de Rusia recibió una lección muy fuerte: la revolución no es para nosotros. Por cierto, la misma idea aparece en muchos comentarios sobre "VO". Tienes que ser un completo idiota para llamar a la gente en Rusia por un violento cambio de poder.
Por lo tanto, el "plan astuto" consistió en hacer una vacuna antiprotectora a la sociedad rusa en el ejemplo negativo del conflicto en curso en los Donbas. Y, al parecer, este plan fue un éxito.
Plan complicado: ¿está ahí?
- autor:
- Normal ok