"La carga militar se ha convertido en un freno"

43


En las enmiendas preliminares del gobierno al presupuesto estatal del año en curso, algunos de los cuales se dieron a conocer la semana pasada, los artículos secretos se incrementaron en 678,3 mil millones de rublos. Y el presupuesto de 2017 del año supone que los llamados gastos cerrados serán aproximadamente el 18 por ciento. "Twinkle" entendió lo que se requería para aumentar el secreto



La propuesta del Ministerio de Finanzas para aumentar las partidas secretas del presupuesto actual sorprendió a los expertos económicos y militares. De acuerdo con el proyecto de ley presentado a la Duma Estatal por el presupuesto de apropiación del presupuesto federal para la sección de Defensa Nacional, el gasto militar alcanzó su punto máximo durante todo el tiempo post soviético: 3 trillón 889 mil millones de rublos, o 23,87 por ciento del presupuesto federal. Y si se compara con el volumen del PIB, es más del 4,7 por ciento.

Pero no se trata de todos los elementos de presupuesto clasificados: el dinero para defensa y seguridad también se asigna a las secciones "Economía nacional", "Vivienda y servicios públicos", "Educación", "Atención médica", "Cultura física y deportes" e incluso "Cultura y cinematografía". Al mismo tiempo, el jefe del Ministerio de Finanzas tiene derecho a cambiar de manera independiente (es decir, sin la aprobación de la Duma del Estado) a cambiar el beneficio del ejército y la industria de defensa al 10 por ciento del presupuesto estatal. Y, finalmente, lo más importante: el Ministerio de Finanzas propone no discutir la redistribución de los gastos en favor de los siloviki, no solo en los medios de comunicación, sino también entre los ministros civiles, diputados y senadores.

Que esta pasando ¿Por qué de repente se necesita urgentemente mucho dinero? ¿Por qué el gobierno fue a aumentar el déficit presupuestario? Después de todo, algo extraordinario tenía que suceder, de modo que no hay a dónde ir, hay que pagar. Estas preguntas "Chispa" le preguntó a Vasily Zatsepin, jefe del laboratorio de economía militar del Instituto de Política Económica. Gaidar.

- No estamos hablando de nuevas infusiones en el MIC. Es solo que ha llegado el momento de pagar los préstamos que los bancos otorgaron a empresas y organizaciones de la industria de la defensa. Hace un año, cuando se estaba redactando el presupuesto del año 2016, los funcionarios del Ministerio de Finanzas se olvidaron de esto. O tal vez no lo ingresaron deliberadamente para no exagerar el déficit presupuestario, de lo contrario podría haber objeciones en la Duma del Estado. De todos modos, ahora es necesario devolver el dinero a los bancos, porque los préstamos fueron emitidos bajo garantías estatales.

- Espere, ¿pero el programa de armamentos del estado hasta 2020 del año se lleva a cabo a expensas del presupuesto estatal?

- Para financiarlo en 2010, el gobierno eligió un esquema "innovador", que combina asignaciones presupuestarias y préstamos bancarios bajo garantías gubernamentales. Vladimir Putin, entonces primer ministro, anunció el lanzamiento del Programa de Armamentos del Estado antes de 2020 (GVV-2020) con un valor total de 20 billones de rublos. Fue posible construir dichos planes, porque el petróleo se vendió por dólares de 120, y muchos se aseguraron de que pronto crecería a 200 y siempre lo será.

- ¿Y qué pasó después?

- Bueno, ya sabes que en la segunda mitad de 2012 del año y en 2013, la economía rusa se desaceleró drásticamente, aunque el precio del petróleo todavía estaba alrededor de 100. Entonces ella cayó en absoluto. Ya en 2014, quedó claro que era mejor abandonar el esquema elegido: el presupuesto no podría financiar el LG-2020. Es difícil establecer quién tiene la idea de conectar a los bancos estatales con este negocio. Se dice que los bancos mismos y presionado la resolución del gobierno ruso de 6 febrero 2013 del año N 97 "Sobre las garantías estatales de la Federación Rusa sobre préstamos atraídos por las organizaciones del complejo de la industria de defensa para implementar proyectos implementados en el marco del programa de objetivos federales Desarrollo de la Industria de Defensa de la Federación Rusa en los años 2011-2020 "".

- ¿Con qué contaban los bancos?

- Pensaron que, habiendo invertido dinero en la industria de la defensa bajo nuestras altas tasas de interés rusas, se volverían a acreditar en Occidente y obtendrían dinero barato. Y el país será ayudado, y las ganancias serán recibidas. Sin embargo, en 2014, se les impusieron sanciones y el hermoso esquema se derrumbó. Para ser justos, muchos funcionarios del Ministerio de Finanzas y del Ministerio de Defensa estaban en contra de estos planes.

- ¿Se conoce el monto de estos préstamos?

- Sí, es 1221 mil millones de rublos. Y ahora el estado debe pagar a los bancos un poco más de la mitad.


"Si el dinero principal se destina a la industria de defensa, entonces no queda nada para invertir en industrias civiles"
Vasily Zatsepin, jefe de la economía militar del Instituto Gaidar.

- Resulta: cuando la mitad de la población apoya un alto gasto en defensa, y esta es la información de VTsIOM la semana pasada, de hecho, ¿votan por ella?

- Eso es correcto. Nadie explica lo que realmente sucede.

- ¿No pueden las empresas de defensa pagar sus propios préstamos?

- Los préstamos tomados por la propia empresa y la devolución, el gobierno al mismo tiempo, por regla general, ayuda a los subsidios para pagar los intereses. Pero la responsabilidad de los préstamos bajo este esquema es del gobierno. Al actualizar las armas, la mayor parte del gasto se destina a la investigación y el desarrollo y la creación de prototipos. Estos son costos directos e irrecuperables. Algún producto ha sido lanzado. Qué es exactamente y cuánto - estos datos también se clasifican. Pero el dinero se ha gastado, y ahora los bancos quieren recuperarlo, y no solo los préstamos, y preferiblemente también los intereses. Las empresas no pueden devolver tal cantidad: aún no ha alcanzado la producción en masa y no se sabe cuándo llegará.

- ¿A dónde lleva el Ministerio de Finanzas estos miles de millones de 678,3?

- Más de la mitad, 374 mil millones de rublos, - al reducir la financiación de los programas estatales, como "Desarrollo del sistema de transporte", "Apoyo social de los ciudadanos", programas de desarrollo socioeconómico de las regiones y otros, así como por la reducción del costo del aparato administrativo. Un poco más de 300 mil millones, debido a un aumento en el déficit presupuestario, que ahora es 3,6 por ciento del PIB.

"Está bien, ahora vamos a tapar el agujero". Pero las inversiones en el complejo industrial militar, como dicen, deberían traer beneficios. ¿Es posible multiplicar el efecto de tales inversiones en la economía? Después de todo, gran parte de lo que ahora usamos en la vida fue creado como parte de programas militares.

- Es bien sabido. Pero no todos, al mismo tiempo, presten atención a que estos no eran programas rusos. Y este patrón también funciona aquí, pero el resultado es pequeño. Usted sabe, la radio inventada por nuestro gran ingeniero Alexander Popov fue mantenida en secreto por el ministerio naval zarista, también por razones de secreto y seguridad nacional. Internet y las comunicaciones móviles no se crearon en la URSS ni en Rusia. Nuestros ingenieros no pueden utilizar en el sector civil las invenciones e innovaciones hechas en la industria de la defensa. Una parte significativa de ellos está afilada para armamentos y no puede usarse en bienes de consumo. Y la parte que puede es tan secreta que incluso en el complejo de la industria de defensa no todos lo saben. La idea de crear agrupaciones regionales, asociaciones, dentro de las cuales las empresas, las organizaciones de la industria de defensa podrían intercambiar esa información, se está implementando ahora, pero las cosas son muy difíciles. La ley sobre secretos de estado no cambia y se interpreta de manera muy amplia. Lo que vemos en el ejemplo de partidas presupuestarias clasificadas.

- Y, a juzgar por sus explicaciones, solo tienen una tendencia: al crecimiento. ¿Sostendrá nuestra economía tales gastos?

- Ella ya no se para. Creo que el desarrollo económico se ha detenido no solo por la caída de los precios del petróleo o las sanciones occidentales. La carga militar ha aumentado a tales proporciones que se ha convertido en un obstáculo para la economía. Por lo tanto, la decisión del gobierno de reducirlo en el borrador del presupuesto federal de tres años que se presentará a la Duma Estatal, a partir del próximo año con 1 billones de rublos, es absolutamente correcta, aunque tardía. Si el dinero principal se destina a la industria de la defensa, entonces no queda nada para invertir en industrias civiles.

Sé que Alexei Kudrin se oponía a la acumulación del presupuesto militar. Sin embargo, el presupuesto creció y creció. Por ejemplo, de 2005 a 2013, el porcentaje de artículos clasificados en el presupuesto del estado aumentó de 11,3 a 16,4 por ciento. Anton Siluanov también hablaba constantemente de reducir el gasto militar. En junio de este año, propuso reducirlos a 3,2 billones de rublos. En septiembre, también tenía la intención de reducir estos gastos, en un porcentaje de 6. Y ahora prometen que en el próximo objetivo se reducirán en 3 por ciento ... Y el Primer Ministro Dmitry Medvedev dijo en abril 2015: "Es necesario reducir los gastos de defensa y seguridad ante la amenaza de agotamiento del Fondo de Reserva". Pero ellos, los gastos, todos más altos y más altos. Y parece que ni el Ministerio de Finanzas, ni el gobierno pueden hacer frente a esto.

- ¿Cree que la situación con el crecimiento del gasto militar se parece a los últimos tres años de la URSS?

- Sí, casi una coincidencia exacta. De 1989 a 1991, el gasto militar aumentó de 77,3 a 120 mil millones de rublos: la cantidad del último año de la Unión Soviética aún no se ha publicado oficialmente y solo se conoce por las memorias de Mikhail Gorbachev. Y esto ocurrió después de la caída de los precios del petróleo en 1986, dos veces y media, no les recordaré cómo terminó.

- Resulta que, ¿estamos de nuevo pisando el mismo rastrillo?

- En estadística, existe el concepto de "gran alarma". En 1988-1990, todos corrieron, buscaron, consideraron y no pudieron entender cuánto gastamos en defensa y seguridad. Yury Masliukov, quien fue nuestro primer vicepresidente del Consejo de Ministros, nos dijo con cierto orgullo incomprensible que los materiales para los miembros del Politburó se imprimieron con números faltantes, y luego un empleado especialmente autorizado los escribió a mano. ¡Sólo un límite al secreto! No quiero creer que nos estamos acercando a esto.

- ¿Más y más secretos militares?

- Es difícil ser irónico. Creo que el mecanismo de secreto de estado en su forma actual no protege tanto los intereses nacionales como los intereses de los corruptos. Sobre esto, de hecho, Vladimir Putin escribió en su artículo en Rossiyskaya Gazeta en 2012: la cercanía excesiva lleva a una disminución de la competencia, a la inflación de los precios de los productos militares y a la obtención de super beneficios que no van a modernizar la producción, sino a los bolsillos de comerciantes y funcionarios individuales. En general, como dijo el presidente, esto es lo que sucedió. La situación es muy grave y la cuestión de cómo salir está abierta.

datos

Superó a america

A pesar de que los gastos militares en nuestros documentos están estrictamente clasificados, las organizaciones internacionales tienen sus propias fuentes de información y una idea de cuánto gasta Rusia en armamentos. Así es como se ve la relación entre el gasto militar y el PIB de Estados Unidos, China y Rusia, según expertos internacionales.

Participación en el PIB mundial

Estados Unidos - 24,21%

China - 15,41%

Rusia - 1,77%

PIB nominal, mil millones de dólares.

EE.UU. - 18 124,1

China - 11 211,9

Rusia - 1176

Gastos militares, mil millones de dólares.

EE. UU. - 561

China - 188

Rusia - 87

La relación entre el gasto militar y el PIB.

Rusia - 7,4%

Estados Unidos - 3,1%

China - 1,68%

Fuentes: Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial. Año 2015
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +24
    19 de octubre 2016 15: 22
    Primero, me parece que los bancos estaban completamente confundidos - durante la crisis, el estado les dio dinero del presupuesto, pero tan pronto como surja la cuestión de "su" dinero, sáquelo y póngalo, y con intereses. Otro plan para quitar dinero.
    En segundo lugar, es necesario robar menos fondos presupuestarios para los funcionarios, luego el sector social será suficiente para la industria de defensa.
    1. +1
      20 de octubre 2016 07: 07
      wow, como quieren los organismos individuales, un tipo liberoide, para que no alimentemos a nuestro ejército, sino al ejército de sus dueños ... = ((
  2. +25
    19 de octubre 2016 15: 23
    "La carga militar se ha convertido en un freno"
    y ¿por qué necesitamos ESE gobierno, que NO ES CAPAZ de hacer de la LOCOMOTORA de la economía una completamente COMPETITIVA en el mercado mundial de la industria? El freno no es la "carga militar", sino los jefes de muchos "gestores eficaces". ¿Y qué son para Rusia?
    1. +9
      19 de octubre 2016 15: 40
      El nivel de estos administradores "efectivos" es comparable al nivel de plancton de la oficina, aunque no hay dónde ni cómo robar a una milla de distancia.
      1. +2
        19 de octubre 2016 20: 20
        Cita: dmi.pris
        El nivel de estos administradores "efectivos" es comparable al nivel de plancton de la oficina, aunque no hay dónde ni cómo robar a una milla de distancia.

        Los coroneles empezaron a temblar, y pronto llegarían a los generales, y así sucesivamente ... En Rusia, si aprieta, siempre se puede encontrar dinero para la defensa y no poco ... ¡Lo principal es saber dónde cavar y brindar protección a los "excavadores"! hi
        Y también serán "tibios", de lo contrario huirán a Londres e Israel nuevamente ...

        ¡Todo sigue igual que bajo Peter!
      2. +4
        19 de octubre 2016 22: 13
        Y luego el artículo está podrido.
  3. +22
    19 de octubre 2016 15: 25
    El artículo es un galón de tonterías económicas, estoy hablando como economista con experiencia en el complejo militar-industrial.
    1. +12
      19 de octubre 2016 15: 29
      El Instituto de Política Económica de la Academia de Economía Nacional y la Academia de Ciencias de la URSS se fundó en 1990, en 1992 pasó a llamarse Instituto de Economía en Transición (IET). Hasta diciembre de 2009, E.T. fue su fundador y director permanente. Gaidar
      En 2013, se formó el Consejo Asesor Internacional, que incluía: Laurence Kotlikoff, Jack Goldstone, Seppo Remes, Jacob Frankel, Kenneth Rogoff.

      Los departamentos de investigación del Instituto Gaidar se combinan en 5 áreas: macroeconomía y finanzas (encabezado por el Doctor en Economía Sergey Drobyshevsky), el sector real (Ph.D. George Idrisov), desarrollo institucional, propiedad y gobierno corporativo (Doctor en Economía). Alexander Radygin), economía política y desarrollo regional (Ph.D. Irina Starodubrovskaya), investigación jurídica (Ph.D. Anna Zolotareva).

      El Instituto emplea permanentemente a unos 140 investigadores, entre ellos: 1 miembro de pleno derecho de la RAS, 10 médicos y 39 candidatos de ciencias.

      El Instituto es ampliamente reconocido por la comunidad científica internacional, coopera activamente con varios centros de investigación y política-analíticos, tanto rusos como extranjeros. Entre ellos: en Europa - Universidad de Kiel (Alemania), CASE (Polonia), Universidad Pierre-Mendes de Francia (Francia), en Asia - Instituto de Investigación Económica de Taiwán (Taiwán), en América del Norte - Harvard School of Management (EE. UU.), Universidad de Stanford (EE. UU.), Massachusetts Institute of Technology (EE. UU.), National Bureau of Economic Research, Duke University (EE. UU.), University of Maryland (EE. UU.), University of California, Berkeley y University of California, Los Angeles (EE. UU.), York University (Canadá), Universidad de Waterloo (Canadá) y muchos otros centros de investigación y científicos.
      http://www.iep.ru/ru/ob-institute.html

      ¿QUÉ PUEDE SER CUALQUIER PREGUNTA?
      1. +3
        19 de octubre 2016 17: 48
        ¿Cuándo serán llevados a Faberge? detener
      2. 0
        20 de octubre 2016 00: 58
        qué preguntas pueden ser a la caricatura de Gaidar)))))))))))

        Esta chusma del equipo de Borka Alkash puede llevar el nombre de Mavrodi, Chubaisik o pedófilo y el informante de la pelea de Berezovsky. )))))))))))
      3. 0
        20 de octubre 2016 01: 01
        y tengo una pregunta para el "experto" rechoncho15 - un poco de Chubais, que es un ex rockero, ¿es un ladrón y un sinvergüenza o no?
      4. +2
        20 de octubre 2016 01: 04
        Cita: dumpy15
        ¿QUÉ PUEDE SER CUALQUIER PREGUNTA?

        Solo hay una pregunta: ¿vale la pena escribir un artículo de refutación?
    2. +13
      19 de octubre 2016 16: 54
      Estoy de acuerdo. El mero hecho de que el artículo cita a empleados del Instituto de Economía Militar (! ?????) Gaidara, lo dice todo. Para aquellos que no entienden, viven con dinero occidental y emiten materiales por orden.
    3. +3
      19 de octubre 2016 20: 12
      Se indica quién está delirando: Vasily Zatsepin, el jefe de la economía militar del Instituto Gaidar. GAIDARA, nadie ...
    4. El comentario ha sido eliminado.
  4. +1
    19 de octubre 2016 15: 42
    Todavía no sabes que algunas plantas ya han consumido dinero y todavía quieren
  5. +8
    19 de octubre 2016 15: 54
    ¡Oh, me reí! ¿Qué préstamos? ¿El hecho de que el estado le dio al banco o qué? Pero de hecho lo es! ¡En lugar de verter directamente en las empresas del complejo militar-industrial, todo se hizo a través de los bancos y, como resultado, el estado ahora debería ser un banco! Bueno, bueno, vuelve a apretar los cinturones ... ¡¡¡Corriente sinceramente cansado del govar !!! ¡Mi familia y yo también queremos comer!
    1. 0
      20 de octubre 2016 07: 11
      Cita: Nehist
      ¡Mi familia y yo también queremos comer!


      así que trabaja, alimenta a tu familia ...
  6. +9
    19 de octubre 2016 16: 01
    Opción 1. Los Estados Unidos y sus propietarios, por sus razones, tienen prisa por deshacerse de la Federación de Rusia e impulsar el entrenamiento militar. Entonces sus acciones son claras.
    Opción 2. Todo el lanzamiento de Estados Unidos y otros es una pantalla con la que tapan otro plan: dejar que la Federación de Rusia se devore. Y si es así, me quito el sombrero ante ellos. Sin interferir, pero sólo dirigiendo "saltos" internos en la Federación de Rusia, los yanquis y sus amigos están acelerando el colapso del ya desmoronado mundo de Rusia.
    Sin cohetes ni bombas, sin guerra. Solo una charla sobre este puntaje, guerra de información y zonas calientes locales. Más escalada de histeria.
    Rusia misma se está comportando en el abismo. Si hasta la mitad (o incluso más) del presupuesto es robado y se escapa del cordón, entonces el estado no durará mucho.
    Las aspiraciones de los trabajadores temporales son claras: agarrar y arrojar a casa. Pero las acciones de las más altas autoridades son incomprensibles. ¡Los eventos de los últimos 10 años no les serán perdonados! Y no miles de millones y las tierras no pueden comprar la vida. ¿O todavía hay un precio? Bueno, entonces, el resto de Rusia queda ... No, pero ¿cómo están desacelerando a los militares? ¿O también se compra la más alta generalidad y nadie dará la orden de lanzar cohetes? ..
    Y, éxitos en Siria, nuestra Crimea, nuevos tanques y aviones ... Todos estos son chips en un juego difícil. O cartas de triunfo. Solo las ventajas intermedias no cancelarán el menos final.
    En el curso de todo.
    1. +3
      19 de octubre 2016 16: 55
      Eres una persona ingenua.
      1. +2
        19 de octubre 2016 17: 03
        Jodido comentario. Bueno, no te mencionaré, la censura no pasará.
    2. +3
      19 de octubre 2016 18: 20
      1 ¡Esta Rusia se vio agravada por los Estados Unidos, ya que ya podía permitírselo! 2 ¡Todo el lanzamiento de los Estados Unidos, es un intento de reprimir un disturbio en un barco mundial! Por medios militares será muy costoso, y con grandes pérdidas, las sanciones solo nos benefician, políticamente no derecha) ¡Solo queda organizar el Maidan con nosotros, o borrarlo! ¡Para evitar el Maidan, tenemos el Rosguard! ¡Y todo se pierde, si no defendemos nuestros intereses no tendremos perspectivas! ¿Dónde están los números en el presupuesto? Enlace por favor.
    3. 0
      20 de octubre 2016 05: 38
      Si todo es tan malo, bebe yad y mátate contra la pared
  7. Vmo
    +4
    19 de octubre 2016 16: 21
    Los secretos, si no son extraños para algunos, deben guardarse y guardarse bien, pero con los bancos y los funcionarios deshonestos, es necesario descubrirlo hace mucho tiempo. Y hacer como en la República Popular China se robó - ejecución en la plaza y despojo de propiedad adquirida por "trabajo agotador" !!
    1. 0
      19 de octubre 2016 18: 36
      El problema es que la práctica de la URSS demostró que es inútil y que nadie sabe cómo hacerlo mejor, por supuesto que hay muchas ideas, pero ninguna ha sido resuelta ...
      1. aba
        0
        20 de octubre 2016 01: 51
        Es decir, si es inútil, ¡entonces no necesitas hacer nada?
        Y lo hicieron: no hay aterrizajes, no hay confiscación, y hay muchos más que todavía no.
        Y lea el artículo sobre los hijos de los funcionarios y la élite.
    2. 0
      20 de octubre 2016 05: 40
      Solo en este caso, por algún milagro, la muerte del general chino, el efectivo se consideró en toneladas, no en unidades monetarias. El número de personas ejecutadas no disminuye, aunque han recibido disparos durante mucho tiempo. Entonces, no ayuda.
  8. +5
    19 de octubre 2016 17: 00
    Por supuesto, no soy un economista mío, pero sé que fueron los programas de rearme los que sacaron a las economías de Alemania y Estados Unidos del quinto punto. Tan extraño como eso. Los envoltorios de caramelos de Amer son buenos, pero las armas modernas y las órdenes gubernamentales y los nuevos trabajos son malos. Este es el primero. El segundo sospechoso es el Instituto Gaidar ...
    1. +3
      19 de octubre 2016 18: 06
      Y tu dinero en la economía de Amerskoy, y luego suplicar inversiones por todos lados, ¿qué te parece? Y el "mejor" ministro de finanzas, que, por cierto, todavía aconseja algo por ahí, y el "mejor" presidente del Banco Central, por cierto, no está controlado por el estado, es como, no es sospechoso y la lista puede continuar por mucho tiempo, pero la conclusión es muy simple, estamos para ellos. que tienen las autoridades, solo estadísticas, se ha ido, ha llegado, bueno, una vez cada pocos años, se nos permite ser el electorado, aunque no es decisivo.
    2. 0
      19 de octubre 2016 20: 44
      Por supuesto, no soy economista mío, pero sé que fueron los programas de rearme los que sacaron a las economías de Alemania y Estados Unidos del quinto punto.


      No el tuyo
      Los Estados Unidos durante la Segunda Guerra Mundial vendieron armas a todo el mundo y después de la guerra ocuparon todo lo posible.
      El rearme de Alemania en el 30-x fue patrocinado desde el exterior.
    3. +2
      20 de octubre 2016 06: 54
      Solía ​​leerlo (por desgracia, no recuerdo dónde), si la relación entre gastos militares y PIB supera el 4%, el país cae en picada económica, lo que ahora estamos observando ... Pensé que los números reales aún eran más bajos, pero resultó ser casi dos veces más alto que crítico. ..
      Y el fondo de estabilización como dicen en 2017 terminará))
      1. 0
        20 de octubre 2016 08: 31
        Cita: Diseñador 1
        Y el fondo de estabilización como dicen en 2017 terminará))

        Y el sol se apaga, y todos morimos. Israel supera sistemáticamente los gastos militares 4% del PIB y nada. Y él no está solo. Y, por cierto, el fondo de estabilización terminó hace mucho tiempo, justo en el año 2008.
        1. 0
          20 de octubre 2016 13: 52
          Cita: Alex_59
          Y sale el sol, y todos morimos.

          Bueno, sí, sí ... Si realmente no hubiera visto lo que estaba sucediendo, probablemente no habría dicho ... Cuando cientos de ... señores de la Federación de Rusia fluyen al extranjero, y nuestros precios suben, inventan nuevos impuestos, las autoridades fiscales bloquean las cuentas. es una cuestión de aumentar los impuestos, y en el próximo siglo ganarás un salario para ti ... hace un mes recolecté un centavo para poder comprar pan para mi familia. El precio de todo aumentó 2,5..3 veces, y el salario para el tercer año es sitio ...
          Y, por supuesto, todo lo demás está muerto ...
  9. 0
    19 de octubre 2016 18: 00
    Pregunta fuera de tema, ¿qué tipo de tanques hay en la imagen? Nuevas versiones de B3?
  10. +5
    19 de octubre 2016 18: 09
    Las propias empresas reembolsan los préstamos prestados, mientras que el gobierno, por regla general, ayuda a pagar intereses con subsidios.

    En resumen: el esquema de orden de defensa estatal está configurado de tal manera que enriquezca a los bancos privados. ¿Y por qué los diputados? ¿Por qué son nuestros legisladores? ¿Es posible prohibir sacar dinero de los bancos de varios LLC "... banco". Obligar a tomar préstamos únicamente del Tesoro Público o del Banco Central y obligar a éstos a emitir préstamos. Y luego dejar que el gobierno se ocupe de estas estructuras por su cuenta ...
    Según la mente, en general, es necesario de esta manera: usted da una orden de defensa del estado, proporciona a la empresa capital de trabajo. Es mejor dejarlos acostarse en la empresa, tal vez se las arregle para producir algo de TOC o tener tiempo para vender otros productos, que luego dar fondos adicionales a los banqueros-prestamistas que están parasitando en este desastre. Y para un desglose y sobrecoste, pregunte estrictamente.
  11. +5
    19 de octubre 2016 19: 28
    Otra turbidez de la serie, no necesitamos tanques, necesitamos sartenes.
    Todo está bien, déjalos quejarse.
  12. 0
    19 de octubre 2016 20: 42
    De 1989 a 1991, el gasto militar aumentó de 77,3 a 120 billones de rublos: la cantidad del último año de la URSS todavía no se publicó oficialmente y solo se conoce por las memorias de Mikhail Gorbachev.


    Por que ¿Por qué fue tanto para aumentar el gasto de defensa en estos años?
    ¿Propósito?
    ¿Alguien nos iba a atacar?
  13. 0
    19 de octubre 2016 22: 34
    Gracias al complejo militar-industrial, no solo se está lanzando el programa de rearme, sino también la construcción de motores en muchas áreas: aviación y construcción naval. Se está lanzando una industria de la aviación y una civil para aviones grandes. Se está dando un impulso al espacio, incluso a la industria de la confección. No es necesario repetir los errores soviéticos y mantener todo bien clasificado, solo se pueden comercializar muchas cosas, como la fabricación de productos confiables. A su debido tiempo hubo coches Izh y reproductores y grabadoras de alta calidad.
  14. 0
    19 de octubre 2016 22: 36
    Cita: Olezhek
    Por que ¿Por qué fue tanto para aumentar el gasto de defensa en estos años?
    ¿Propósito?
    ¿Alguien nos iba a atacar?

    ----------------------------
    La inercia de la planificación es probable. Las fábricas del complejo militar-industrial querían más y más alimentos, aunque en el período 1975-1985 completaron un rearme a gran escala del ejército y no pudieron reorientarse a otros productos.
  15. +1
    20 de octubre 2016 01: 19
    Fuentes: Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial. Año 2015
    Ni siquiera quiero discutir más ...
  16. 0
    20 de octubre 2016 02: 55
    Algún tipo de artículo hecho a medida ... ¿Por qué de repente tomaron y revelaron esquemas financieros para partidas presupuestarias cerradas? Sí, contando de diferentes programas en un montón ... Según lo que se ha escrito - tenemos todas las partidas presupuestarias militares - "Pero estas no son todas partidas presupuestarias clasificadas: el dinero para defensa y seguridad también se asigna en las secciones" Economía nacional "," Vivienda y servicios comunales ", "Educación", "Salud", "Cultura física y deporte" e incluso "Cultura y cinematografía" ".
    Hubo información sobre préstamos: tomaron empresas para reequipar la producción, la modernización ... Además, el cumplimiento de la orden de defensa estatal y su pago, e incluso los prestamistas a través de bancos ... Las garantías a las empresas formaban parte de la colocación de la orden de defensa estatal.
  17. 0
    20 de octubre 2016 05: 42
    Si el Instituto Gaidar aullaba, entonces todo iba bien.
  18. +1
    20 de octubre 2016 08: 20
    Todos los 90, todos los 2000 (¡años 20!) Gastados centavos en defensa. Y ahora tiene preguntas, ¿por qué los gastos de defensa aumentaron repentinamente?

    Además no puedo poner el artículo. Las estadísticas no están claras de dónde se toma. RF GDP 80 804 mil millones de rublos. Gastos de defensa - 3 182 millones. Frotar. Es decir, 3,9% del PIB se destina a la defensa, no mucho más que en los Estados Unidos. Obviamente, quienes diseñaron las estadísticas de este artículo para gastos militares también agregaron gastos en actividades de aplicación de la ley (Ministerio del Interior, Ministerio de Justicia, Fiscalía, FSIN). Entonces, efectivamente, alrededor del 7% del PIB se obtiene. Por alguna razón, solo artículos similares para los Estados Unidos y la República Popular de China no se han tenido en cuenta, solo se toman los gastos de defensa militar.
  19. 0
    20 de octubre 2016 14: 02
    Ogonyok le hizo estas preguntas a Vasily Zatsepin, jefe del laboratorio de economía militar en el Instituto de Política Económica que lleva el nombre de Gaidar.

    Después de esta frase, ya no puedes leer.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"