Military Review

Los husitas son incapaces de dañar a los destructores estadounidenses

30
Los husitas son incapaces de dañar a los destructores estadounidensesEl destructor estadounidense Mason el domingo por tercera vez fue atacado desde el territorio de Yemen. Este hecho sugiere que los rebeldes yemeníes tienen un serio deseo de atacar a los barcos estadounidenses, a los que los husitas tienen "grandes puntajes". Sin embargo, un deseo es demasiado pequeño: es poco probable que puedan causar un daño mínimo a la Marina de los Estados Unidos. Y hay explicaciones.


El destructor de la Marina de Estados Unidos "Mason" en el Mar Rojo por tercera vez fue atacado desde el territorio de Yemen, que está controlado por los rebeldes husitas. "Le dispararon misiles de crucero desde la costa", dijo el almirante John Richardson, jefe de personal de la Marina de los Estados Unidos. Fuentes de The Associated Press en el Pentágono también señalaron que se lanzaron varios misiles contra el destructor. Sin embargo, "el barco tomó contramedidas y no sufrió daños", agregó el canal de televisión NBC, citando fuentes en la Marina de los Estados Unidos.

Tres intentos de destrucción de la cuarta generación.

Recordemos, el destructor estadounidense "Mason" pertenece al tipo de "Arly Burke" - destructores con misiles guiados armas cuarta generación. Mason se lanzó en el año 2001, su desplazamiento es de toneladas 6950. El barco, en particular, está equipado con el sistema de defensa de combate Aegis, puede transportar hasta misiles 74, incluidos misiles de crucero. El incidente con Mason se convirtió en un precedente: este es el primero en historias el caso del uso de misiles anti-barco (misiles anti-barco) contra buques de guerra estadounidenses.

Por primera vez, "Mason" fue atacado con cohetes en aguas internacionales cerca de la costa de Yemen el lunes, el barco no recibió daños. Ambos cohetes cayeron al agua, no alcanzando la meta. Mason, a su vez, lanzó varios misiles antiaéreos para repeler el ataque. El miércoles frente a la costa de Yemen, Mason fue sometido a un segundo ataque con cohetes. El secretario de prensa del Pentágono, Peter Cook, dijo entonces que Estados Unidos tiene todo el derecho de responder a los ataques con cohetes "de manera apropiada". El jueves, se supo que las fuerzas armadas estadounidenses atacaron tres instalaciones de radar en Yemen. "La orden de golpes fue dada por el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, por recomendación del secretario de Defensa Ashton Carter y el jefe del Comité de Jefes de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., El general Joseph Dunford", dijo Cook.

Al mismo tiempo, los husitas niegan su participación en el bombardeo del destructor estadounidense: "Los cargos no tienen fundamento, el ejército y los comités populares no tienen relación con el bombardeo", dijo el jueves una fuente de la dirección de los rebeldes. Mientras tanto, a pesar de la creciente tensión entre los Estados y los rebeldes, el domingo, los hutíes liberaron a dos ciudadanos estadounidenses sospechosos de espionaje.

Los misiles no alcanzan todavia

En los Estados Unidos, sin embargo, creen que los cohetes fueron disparados precisamente desde el territorio de Yemen y precisamente por los husitas. Esto fue anunciado anteriormente por el portavoz del Pentágono, Jeff Davis. Al mismo tiempo, sugirió que usaran misiles antiaéreos Silkworm, que se encuentran en el arsenal del ejército iraní. El gusano de seda, literalmente "gusano de seda", es un misil anti-barco chino de la serie HY, un descendiente del misil anti-barco soviético P-15 "Termit". China lo exportó activamente a los países del Medio Oriente, se usó en el conflicto Irán-Irak en los 1980-s. En 1991, Irak atacó un barco estadounidense con estos misiles (también sin éxito), y también se usaron misiles durante la guerra de Irak.

Según el analista militar Yuri Lyamina, a juzgar por el video de las consecuencias de un ataque de Estados Unidos en instalaciones de radar en Yemen, los ataques de los barcos Mason y Ponce podrían haber sido causados ​​por el sistema de misiles antiaéreo Dvina C-75. Estos complejos de fabricación soviética han estado al servicio del ejército de Yemen, desde el momento en que el sur de Yemen era un aliado regional de la URSS.

Lo que los cohetes que se usaron exactamente solo se puede asumir, dijo Vadim Kozyulin, director del programa del Centro de Estudios Políticos de Rusia, en una entrevista con el periódico VIEW. Sin embargo, subrayó que estaba inclinado hacia el punto de vista de los Estados, "porque les concierne directamente", a favor de los misiles iraníes. “Y su alcance es muy pequeño, hasta 20 kilómetros. Es posible que simplemente no lleguen ", explicó el experto. Recordó que en los Estados Unidos asumen que uno de los misiles no volaba durante el bombardeo del miércoles, y el segundo, tal vez, se repelieron.

"Yemen tiene el potencial y el deseo de obtener, incluidos los barcos de Estados Unidos"

Sin embargo, "el hecho de que los envíos de misiles se estén llevando a cabo allí y que haya tripulaciones entrenadas de tales complejos ya indica que Yemen tiene el potencial de combatir a los barcos del enemigo y el deseo de obtener barcos estadounidenses", dijo el experto. Según él, "uno debe esperar la continuación de esta historia, aparecerán complejos más poderosos".

Al mismo tiempo, el interlocutor no descartó que los husitas no estén seguros al cien por cien de que su barco esté en el mar, es decir, no a la vista directa: "Pueden bombardear cualquier barco que parezca militar, porque entienden que los buques de guerra aliados no tienen nada que hacer aquí ”, dijo Kozyulin.

Recuerde que los Estados Unidos no se han unido oficialmente a la coalición liderada por los saudíes, que apoyan al derrocado gobierno de Yemen, es decir, los estadounidenses están tratando formalmente de persuadir a las partes en conflicto de un acuerdo de paz. Entonces, de hecho, los husitas están luchando con la coalición árabe y "seguirán bombardeando", dijo Kozyulin.

"Los billetes para los Estados Unidos son geniales para los husitas"

Sin embargo, no podemos dejar de recordar la actitud negativa de los husitas hacia los Estados Unidos, que suministran armas a Arabia Saudita, incluidas municiones en racimo, bombas aéreas, recordó el experto. Tenga en cuenta que, según Reuters, el año pasado la administración de Barack Obama vendió armas a 1,3 mil millones de dólares en Arabia Saudita. Mientras tanto, se utilizaron bombas aéreas estadounidenses durante las redadas, cuyas víctimas son civiles, incluidos los participantes en las ceremonias de boda. "Los husitas tienen facturas en los Estados Unidos, los yemeníes son generalmente grandes", enfatizó el experto.

El viernes, The New York Times también declaró: tras un año y medio de bombardeos, la muerte de varios miles de civiles enciende la ira en Yemen, no solo contra los saudíes, sino también contra sus clientes en Washington: "Los estadounidenses proporcionaron patrocinio (liderado por la coalición saudí - comentario. y lideró la guerra desde el principio ”, destacó el representante de los rebeldes yemeníes, el general de brigada Sharaf Lukman. Muchos en Yemen afirman que las huelgas estadounidenses fueron la primera prueba pública de que los Estados han estado realizando una "campaña extendida" en el país durante mucho tiempo y están brindando ayuda militar a Arabia Saudita, enfatizó el NYT. El director del Centro para el Estudio de Medio Oriente y Asia Central, Semyon Bagdasarov, estuvo de acuerdo en una entrevista con el periódico VIEW que "los estadounidenses participan activamente en la lucha contra los husitas". Explicó que se están llevando a cabo varias campañas militares privadas en las hostilidades. "Esta es una acción bastante lógica de los estadounidenses hacia el enemigo, que representa los intereses de Irán, no hay nada especial aquí", enfatizó el politólogo.

"Con las naves americanas tal número no funcionará"

Mientras tanto, Kozyulin indicó que la lucha de los husitas con los estadounidenses sería muy difícil: "Los estadounidenses naturalmente toman en cuenta estas amenazas. Han desarrollado bastante los medios de reflexión. Hasta la fecha, la flota estadounidense es la más moderna del mundo. Por lo tanto, será muy difícil atacar a este buque de guerra ”, subrayó la fuente.

Los rebeldes ya tuvieron la ocasión de celebrar una pequeña victoria sobre "los más modernos flota en el mundo ". Durante aproximadamente dos semanas, un misil de crucero lanzado por Husite dañó severamente el catamarán HSV Swift, un barco de transporte de alta velocidad desarmado que los Emiratos Árabes Unidos alquilaron a los Estados Unidos. Sin embargo, no estaba equipado con misiles antibalas, dijo la fuente. "Tal número no funcionará con los barcos estadounidenses", cree Kozyulin.

La tripulación de los buques de guerra estadounidenses también es uno de los más entrenados del mundo, agregó el experto. "Ahora saben qué temer, y siempre están listos", remarcó. - Pero lo principal es la tecnología. Tienen muy buena defensa contra una variedad de medios de ataque ".

Recordemos que en Yemen desde agosto 2014, la confrontación entre las fuerzas gubernamentales y el movimiento rebelde Ansar Allah (husitas) ha continuado. Se movió a la fase más activa con la invasión 2015 de marzo de una coalición liderada por Arabia Saudita.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/world/2016/10/16/838301.html
30 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Zorro azul
    Zorro azul 19 de octubre 2016 15: 15
    +2
    Puedo imaginarme cómo los hutíes están insultando a la base del elemento y el sistema de control y gritando al aire "¡Los hutíes no se están rindiendo!" :)
    Pero en serio, es interesante el hecho de que se utiliza un sistema anticuado (incluso misiles antibuque, al menos sistemas de defensa aérea) en una versión manejable, y no solo en términos de área y persistencia envidiable. Además, resulta que la respuesta de los estadounidenses no suprimió la voluntad o las capacidades técnicas de los misiles desconocidos.
    1. svp67
      svp67 19 de octubre 2016 15: 37
      +9
      Cita: Blue Fox
      Además, resulta que la respuesta de los estadounidenses no suprimió ni la voluntad ni las capacidades técnicas de los ingenieros de cohetes desconocidos.

      El rango al que intentan golpear es interesante. Y algo me dice que la batería de MLRS "Grad", e incluso con misiles de largo alcance "búlgaros", podrían ser más útiles para cumplir este "preciado sueño" de los hutíes.
      1. Mahmut
        Mahmut 20 de octubre 2016 12: 32
        0
        El S-75 es capaz de alcanzar objetivos de superficie a una distancia de hasta 50 km. Es poco probable que el rango "Grad" sea más alto.
    2. Sombra de la oscuridad
      Sombra de la oscuridad 19 de octubre 2016 15: 45
      0
      Esta es una pelea infantil con un luchador profesional adulto. Uno grita, agitando los brazos y las piernas, el otro solo saluda. Todo se ve estúpido.
      1. Apasus
        Apasus 19 de octubre 2016 16: 57
        +4
        Cita: Shadow of the Dark
        Esta es una pelea infantil con un luchador profesional adulto.

        No depende de los husitas y aún no se sabe cómo puede cambiar todo. En general, todo depende de China cuánto quiera agudizar el juego contra los Estados Unidos en Yemen. Fue el misil antibuque chino S-802 que golpeó el catamarán HMS-2 Swift en la costa de Yemen, y esos misiles no se venden en el mercado por casualidad.
    3. Sergey333
      Sergey333 19 de octubre 2016 20: 03
      +1
      El hecho del bombardeo en sí no es interesante aquí, pero ¿de dónde sacaron misiles tan poderosos? los iraníes o los chinos se dieron cuenta, y esto es geopolítica. Pregunta: ¿Por qué el barco de EE. UU. Se adhirió a este lugar? Respuesta: recostó un asiento y está esperando la aproximación del portador de una gran cantidad de misiles de crucero, muy probablemente un submarino. Golpearán a Siria no desde el mar Mediterráneo, sino desde los husitas.
  3. svp67
    svp67 19 de octubre 2016 15: 33
    +3
    "Con las naves americanas tal número no funcionará"
    esperen y vean, tipos resistentes, núcleo duro ...
    1. Jovanni
      Jovanni 19 de octubre 2016 19: 59
      +3
      "Con las naves americanas tal número no funcionará"
      Bueno, sí. Pero si el número se ensaya bien con la ayuda de un director inteligente, e incluso actualiza los accesorios ...
  4. Булат
    Булат 19 de octubre 2016 16: 07
    +6
    Solo necesitas ayudar a los Bastiones, ATGM abastece a todos los rebeldes
  5. Oleg Vyacheslavovich
    Oleg Vyacheslavovich 19 de octubre 2016 17: 13
    +7
    Los estadounidenses informaron que alguien presuntamente disparó cohetes contra sus barcos. Los husitas no lo confirman. Sin daños a los barcos. El sitio de lanzamiento no aparece. Aunque el inicio se detecta de inmediato. Pero los radares están destruidos. ¿Había un niño?
    1. VSZMK
      VSZMK 19 de octubre 2016 19: 10
      +1
      equipado con el sistema de defensa de combate Aegis

      Los productores de los cuales hacen sus propios anuncios!
  6. Arikkhab
    Arikkhab 19 de octubre 2016 18: 27
    +5
    "En Estados Unidos, sin embargo, se cree que los misiles fueron disparados desde Yemen y precisamente por los hutíes".
    solo me parece que la historia es muy "extraña"?
    1) todos los lectores estadounidenses deben dividirse por 10
    2) quién, qué y dónde se lanzó: no está claro
    3) 3 radares colapsaron ... ¿qué? ¿Turismo? ¿Y cómo afecta esto a la orientación de RCC?
    4) una buena "razón" para que los estadounidenses entren en Yemen y ayuden a sus amigos saudíes (la destrucción de radares es especialmente "útil" para la aviación saudí)
    algo como
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 19 de octubre 2016 19: 11
      +3
      Es poco probable que los husitas disparen en general a los barcos de los Estados Unidos. Lo más probable es que esto sea solo una excusa que los estadounidenses inventaron para intervenir en la agresión contra Yemen llevada a cabo por Arabia Saudita y la llamada coalición de su lado.
      Mientras tanto, el galante riendo Los guerreros sauditas, a pesar de las montañas de la tecnología más moderna que les suministraron los mismos Estados Unidos y Europa, vuelven a ser derrotados por los hutíes "descalzos". lol

      La pregunta es ¿qué pasará cuando estos grandes guerreros sauditas se enfrenten con Irán?
      1. STARPER
        STARPER 19 de octubre 2016 19: 22
        +3
        Estados Unidos necesita urgentemente una pequeña guerra victoriosa ... ¡Tienes razón Vatnik! Ahora Rusia está observando a todos en el Medio Oriente ... Incluso Israel se ha detenido por un tiempo ...)))) matón Ahora están buscando con urgencia un país pequeño que pueda sumergirse impunemente ... ¡Y lo encontrarán!
        1. chaqueta acolchada
          chaqueta acolchada 19 de octubre 2016 19: 31
          +1
          Cita: STARPER
          Incluso Israel guardó silencio por un tiempo ...))))

          Bueno, él solía actuar sigilosamente.
          Cita: STARPER
          Ahora están buscando con urgencia un país pequeño que pueda sumergirse impunemente ... ¡Y lo encontrarán!

          Encontrarán a los estadounidenses ahora que necesitan con urgencia secar su reputación empañada, y para esto necesitan una pequeña guerra, y Yemen piensan que es un objetivo bastante aceptable si bombardean desde una altura ...
          Ya veremos
          1. STARPER
            STARPER 19 de octubre 2016 19: 47
            +1
            Cita: chaqueta acolchada
            y Yemen les parece un objetivo perfectamente aceptable si son bombardeados desde una altura ...

            Desde Mosul, iraquí, alimentan a sus criados a Siria (obviamente no pelearán allí) ...
            Yemen será bombardeado, junto con los sauditas ... ¡Enseñarán!
            Y lo más importante, Irán no es tan fácil de tomar ... ¡Simpatizo con Israel! wassat ¡Cómo querían bombardear Irán junto con los Estados Unidos! Pronto comenzarán a dispersarse ...
            1. Simpsoniano
              Simpsoniano 20 de octubre 2016 05: 43
              0
              solía ser otro destructor "Maddox"
              USSMaddox (DD-731)
              este es generalmente un "Mason" y en lugar de la coincidencia del número con un escuadrón japonés, hay un ocho en su número, para que alguien pueda "tirarlo en el bolsillo"
      2. Shurik70
        Shurik70 21 de octubre 2016 00: 10
        +1
        Cita: chaqueta acolchada
        Los guerreros sauditas, a pesar de las montañas de la tecnología más moderna que les suministraron los mismos Estados Unidos y Europa, vuelven a ser derrotados por los hutíes "descalzos". lol


        No entendí nada.
        Explosiones impresionantes están en el camino: la gente está parada junto al camino. ¿No tienen miedo a los fragmentos?
        Las primeras explosiones son las siguientes. Las personas que duermen continúan caminando por el camino.
        ¿Tienen un convoy entero bajo las drogas?
  7. Sergey333
    Sergey333 19 de octubre 2016 19: 58
    +1
    Los husitas son incapaces de dañar a los destructores estadounidenses

    ¡Pero esta es una mentira descarada! Con cada bombardeo de un barco estadounidense, este último gasta varios antimisiles para derrotar a un objetivo que se aproxima. Los misiles antiaéreos están de pie, oh, qué barato. Así que dejemos que los estadounidenses continúen divirtiéndose con los husitas. El pollo picoteando el grano.
    1. STARPER
      STARPER 19 de octubre 2016 20: 54
      +2
      Cita: Sergey333
      Los husitas son incapaces de dañar a los destructores estadounidenses

      ¡Pero esta es una mentira descarada! Con cada bombardeo de un barco estadounidense, este último gasta varios antimisiles para derrotar a un objetivo que se aproxima. Los misiles antiaéreos están de pie, oh, qué barato. Así que dejemos que los estadounidenses continúen divirtiéndose con los husitas. El pollo picoteando el grano.

      ¿Por qué la gente pacífica comenzará a mojarse ... Esto es pura provocación!
      1. Simpsoniano
        Simpsoniano 20 de octubre 2016 05: 46
        0
        ¿Y cuándo no lo hizo América? Ya en el transcurso del afeitado superaron ...
  8. guzik007
    guzik007 19 de octubre 2016 20: 41
    +3
    En general, los hutíes no tienen nada que perder, acre de cadenas, es una pena que se apresuraran, tuvieron que esperar a que se acercaran. Bien hecho muchachos. Solo hay una cosa que me preocupa, a la hora X, me temo que tendremos demasiados "tovarisches" que tienen algo que perder.
    1. STARPER
      STARPER 19 de octubre 2016 21: 04
      +1
      Cita: guzik007
      Solo hay una cosa que me preocupa, a la hora X, me temo que tendremos demasiados "tovarisches" que tienen algo que perder.

      Esto preocupa a muchos ... ¡Sin embargo, el trabajo continúa en esta dirección!
  9. Problema
    Problema 19 de octubre 2016 21: 18
    0
    Una historia turbia. ¿Quién disparó, y lo más importante, qué, por el destructor? ¿Para quién y por qué disparó el destructor?
    1. Simpsoniano
      Simpsoniano 20 de octubre 2016 05: 48
      +1
      Sí, nadie ... disparó al destructor, como en el Golfo de Tonkin en 1964 antes
  10. ksv1973
    ksv1973 19 de octubre 2016 23: 05
    0
    Todavía puedo creer que algunos cohetes fueron dejados en los contenedores de Yemen. Pero el hecho de que este empobrecido, que nunca salió del país de la Edad Media ya había operado el radar 3 (tres) ... Es más fácil para mí aceptar el hecho de que el Sol gira alrededor de la Tierra.
  11. 72jora72
    72jora72 20 de octubre 2016 01: 13
    +1
    Cita: Sombra de la oscuridad
    Esta es una pelea infantil con un luchador profesional adulto. Uno grita, agitando los brazos y las piernas, el otro solo saluda. Todo se ve estúpido.

    Digamos, digamos, los sauditas también pensaron que tendrían una caminata fácil alrededor de Ymen y ahora no saben qué hacer con los husitas en su territorio ...
    ORDENADOR PERSONAL. Pero la próxima vez, los Yamens pueden golpear algo con la modernidad.
    1. Shurik70
      Shurik70 21 de octubre 2016 00: 19
      +1
      Cita: 72jora72

      Pero la próxima vez, los Yamens pueden golpear algo con la modernidad.

      Y sería bueno para ellos quienes ayudaron a conseguir esto moderno.
      Y luego Irán los ayuda, China ayuda, y los misiles de algo son "viejos del almacén".
      El catamarán fue noqueado con un cohete moderno. Chino.
      Es mejor ayudar a los misiles de los almacenes ucranianos. Aunque la OTAN también es adecuada.
  12. Maki Avellevich
    Maki Avellevich 23 de octubre 2016 08: 32
    0
    "Los misiles no llegan todavía"

    ¿Puedo necesitar verter más queroseno?
  13. Niccola Mack
    Niccola Mack 23 de octubre 2016 14: 35
    0
    El incidente de Mason se convirtió en un precedente: este es el primer caso en la historia del uso de misiles antibuque (RCC) contra buques de guerra estadounidenses.

    En 1991, Irak atacó un barco estadounidense con estos misiles (también sin éxito), además, se usaron misiles durante la guerra de Irak.

    De alguna manera, estas dos declaraciones no encajan entre sí, ¡solo en la cabeza del autor!
    Y recuerdo que el 17 de mayo de 1987 dos "peces voladores" se metieron en una fragata Yusovsky, no sin la ayuda de los iraquíes.
    Y 37 marineros estadounidenses se fueron a casa en cajas.
    Si escribes sobre algo querido, tómate la molestia de revisar algunos antecedentes históricos.
    El hecho de que "Mason" rechazara el ataque no me sorprende de ninguna manera: el sistema es demasiado primitivo y es una táctica aún más primitiva.