La tubería no es energía, tubería geopolítica.

35
Existe la opinión de que la “corriente turca” es un proyecto geopolítico en lugar de uno energético. Gracias a la nueva tubería, Rusia podrá pasar por alto Ucrania y tendrá acceso adicional a los mercados de productos básicos de Europa Occidental, y Turquía comenzará a comprar gas natural mucho más barato. Algunos expertos occidentales confían en que el propósito de instalar el gasoducto es mostrar visualmente a la comunidad internacional un acercamiento entre Ankara y Moscú y demostrar la fuerza política.

La tubería no es energía, tubería geopolítica.




Andy Aller escribe sobre este tema en el sitio. "Mercado".

Rusia y Turquía, señala el autor, difícilmente pueden ponerse de acuerdo cuando se trata de relaciones internacionales. Pero ambos gobiernos llegaron a un acuerdo sobre la construcción de un oleoducto bajo el Mar Negro. Dicho acuerdo permitirá a Rusia obtener acceso adicional a los mercados de Europa occidental, y Turquía brindará la oportunidad de "obtener gas a bajo precio".

Por el momento, recuerda Aller, Rusia suministra la mayor parte de su gas natural a través del territorio de Ucrania, lo que ha incrementado repetidamente las tarifas de tránsito de gas. Rusia ha estado tratando de evitar a Ucrania por muchos años, y el oleoducto de Turk Stream ayudaría a resolver este problema.

David Goldwyn, presidente de Goldwyn Global Strategies, un ex enviado especial en el campo de la energía internacional en el Departamento de Estado de Estados Unidos, dice que el precio es actualmente un obstáculo para el acuerdo entre los rusos y los turcos. En primer lugar, Turquía y Rusia deberían ponerse de acuerdo sobre el costo del gas, y luego habrá una posibilidad real de colocar una tubería. El costo del gas suministrado antes era un obstáculo, recordó el experto. Llegó incluso al arbitraje internacional. (De hecho, agreguemos, la compañía estatal turca Botas presentó una demanda contra Gazprom ante el tribunal de arbitraje de Estocolmo en octubre pasado, exigiendo una reducción en el precio del gas ruso. Hasta entonces, las partes no acordaron un descuento. Las partes discutieron sobre el contrato de Botas Gazprom Exportación fechada diciembre 2014.)

Por lo tanto, para hablar de algo prematuramente.

Además, el precio no es el único problema. En noviembre del año pasado, un avión turco derribó un avión militar ruso cerca de la frontera con Siria. Desde entonces, las relaciones de los dos estados se han enfriado.

Por otro lado, en este momento, cualquier acuerdo entre Rusia y Turquía será percibido como un evento geopolítico muy importante.

Henri Barkey, director del programa de Medio Oriente en el Wilson Center, cree que el acuerdo de "Turkish Stream" está mucho menos relacionado con la energía que con la geopolítica.

El objetivo no es la tubería en sí, el experto cree: "El objetivo es demostrar que Turquía y Rusia pueden llevarse bien. Especialmente después de las dificultades en la relación. Y si la tubería está construida solo para esto, bueno, eso es genial ".

Lo que es importante aquí para los turcos no es tanto el suministro de energía de Turquía y Europa occidental, como una demostración de influencia política para el resto del mundo, dijo Barki.

En cuanto a los planes para construir Turkish Stream, agregaremos que están totalmente sincronizados con el final de los términos del contrato de Gazprom con Ucrania en tránsito.

“De conformidad con el acuerdo intergubernamental en el fondo del Mar Negro, el período de implementación del proyecto es el 2019 de diciembre del año. Esto está completamente sincronizado con el contrato entre Gazprom y Naftogaz, que también es válido hasta el final de 2019 ", cita Interfax Ministro de Energía Alexander Novak.

Novak también dijo que los volúmenes de gas en las instalaciones de almacenamiento de Ucrania son insuficientes para el paso normal del próximo invierno: “Hoy, según nuestras estimaciones, no hay suficiente gas para pasar el invierno en la UGS de Ucrania. Durante el período de verano, no se bombearon alrededor de un billón y medio de metros cúbicos de gas. Hoy en día, para el paso normal de los socios de Ucrania, además, debe descargar este volumen ".

"Por nuestra parte, estamos listos para garantizar completamente el tránsito de gas para los consumidores europeos y el suministro de gas a Ucrania para su inyección en instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas", agregó Novak. Pero tomará dinero: "... con la disponibilidad de recursos financieros apropiados, Ucrania tendrá el volumen necesario de gas suministrado".

también Interfax anuncia más "flujos" que Rusia está lista para abordar. Hoy estamos hablando no solo de Turquía, sino también de India. Incluso esta tendencia en Moscú ya se considera "prometedora".

Según el mismo Novak, Rusia considera prometedor un proyecto para instalar un gasoducto a la India. El grupo de trabajo lo estudiará detenidamente: "Consideramos que este proyecto es bastante prometedor, pero que requiere un estudio cuidadoso".

Según el ministro ruso, el proyecto ahora debe ser elaborado en relación con el estudio de viabilidad, la recuperación y la eficiencia.

El ministro también señaló que Rusia está interesada en suministrar gas natural licuado a la India: "Se trataba de suministrar no solo gas de tubería, sino también gas licuado, y la segunda fase del proyecto Arctic LNG-2". "Invitamos a las empresas indias a participar no solo en la capital, sino también en el suministro de GNL para su país".

En los términos de los probables contratos "prometedores" no se informan.

Octubre 17 finalmente apareció información tan esperada sobre el descuento en el gas ruso para Turquía. Es cierto que los números no fueron nombrados de nuevo. Pero está claro que el descuento será definitivamente.

El descuento para Turquía dependerá del volumen de consumo, dijo Alexander Novak. “Y aún no se ha finalizado la fórmula, que hasta la fecha hasta ahora solo se ha formulado en forma de principios. En general, estamos listos para mudarnos. Ahora se continuará el trabajo entre nuestras empresas ”, dijo el funcionario. "Lenta.ru".

Por cierto, el mismo día, la prensa informó sobre la solución de los desacuerdos entre los precios y el gas entre Rusia y Bielorrusia.

En una entrevista con el canal de televisión 24 de Rusia, el mismo Alexander Novak, quien en los últimos días tuvo que hacer muchas declaraciones y dónde ir, dijo que Rusia y Bielorrusia habían alcanzado un compromiso sobre el costo del suministro de gas.

“En cuanto a la situación con la deuda por el gas, que surgió este año, ahora puedo decir que hemos encontrado una solución. "Todas las condiciones están estipuladas, la clave de estas condiciones es que todas las deudas se pagarán y el gas se pagará a un precio de acuerdo con el acuerdo de acuerdo con la fórmula vigente hasta ese momento", dijo el ministro. "Rossiyskaya Gazeta".

La publicación recuerda que las negociaciones sobre el precio de los suministros de gas de la Federación de Rusia y Bielorrusia son desde el comienzo del año 2016. A principios de octubre, nuestro Ministerio de Energía reportó una gran deuda de Bielorrusia (del orden de 270-300 millones de dólares). Pero en Minsk, la deuda no fue reconocida, lo que apunta a la injusticia del precio del contrato en dólares 132,77 por mil metros cúbicos.

Como resultado, como vemos, Rusia no solo no reduce su dependencia del entorno global de los productos básicos, sino que, por el contrario, la está incrementando, preparándose para atraer "flujos" interminables a todos los lados del mundo hasta la India y suministrar gas con descuentos. Respecto a Ankara, no tiene sentido pensar que los turcos no reclamarán un gran descuento por sí mismos: de lo contrario, simplemente no habrá "flujo".

El volumen de suministro de gas para exportación ha aumentado considerablemente durante los años de la regla de Gorbachov, Yeltsin y Putin. Envíos al exterior de 1985 a 2015 cuantificado más del doble. Por datos estadisticos a Gazprom Export, en 1985, 69,4 mil millones de metros cúbicos de gas fueron a países no pertenecientes a la CEI, en 2000, 130,3 mil millones de metros cúbicos, y en 2015, 158,6 mil millones de metros cúbicos. m. La mayor parte del gas va a países de Europa Occidental (en la ubicación de 1, Alemania) y a Turquía.

Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
    Nuestros canales de noticias

    Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

    35 comentarios
    información
    Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
    1. +13
      19 de octubre 2016 05: 52
      Como resultado, como vemos, Rusia no solo no reduce su dependencia del mercado mundial de productos básicos, sino que, por el contrario, la aumenta, preparándose para extender "flujos" interminables a todos los lados del mundo hasta la India y suministrar gas con descuento.


      No hay nada de qué alegrarse ... nuestro país se está deshaciendo activamente de sus recursos naturales al suministrarlos a todo el mundo ... para quién es la guerra y para quién es una moneda fuerte de robo enmascarado
      personas
      Qué sucederá cuando las reservas de gas, petróleo de metales raros comiencen a agotarse ... cómo vivirán nuestros descendientes sin los recursos naturales necesarios para sobrevivir.
      Dicha política es una política de parásitos en el cuerpo de un organismo sano ... esto es un callejón sin salida a largo plazo ... ¿realmente no lo entienden en KREMLIN ... realmente esperan sobrevivir en algún lugar más tarde en LONDRES o BRUSELAS ... es triste ver una mente limitada en los pronósticos a largo plazo? ... vivimos un día sin darnos cuenta de que estamos aserrando la rama en la que estamos sentados.
      1. +7
        19 de octubre 2016 06: 50
        No todo es tan malo y triste. No es razonable vender gas, pero cómo hacerlo es otra cuestión.
      2. +4
        19 de octubre 2016 07: 06
        así que los gobernantes actuales ya no estarán cuando se agoten los minerales de Rusia
      3. +9
        19 de octubre 2016 07: 59
        Cita: El mismo LYOKHA
        No hay nada de qué alegrarse ... nuestro país se está deshaciendo activamente de sus recursos naturales que los abastecen a todo el mundo.


        Vende por especie, y no se deshace de yhaciendo lo correctoPorque si Rusia no vende, otros países venderán, tomando con gusto su lugar.
        Otra pregunta es qué tan bien explotan los depósitos y distribuyen los recursos financieros recibidos ...
        Cita: El mismo LYOKHA
        Cómo vivirán nuestros descendientes sin los recursos naturales necesarios para la supervivencia.


        Se le puede recomendar a cualquier persona que se preocupe por los descendientes que comience con usted mismo: deje de conducir de forma inmediata y permanente sus propios automóviles para proporcionar al menos a los descendientes aire limpio y deshacerse del calentamiento climático provocado por el efecto invernadero.
        1. +1
          19 de octubre 2016 08: 55
          Se le puede recomendar a cualquier persona que se preocupe por los descendientes que comience con usted mismo: deje de conducir de forma inmediata y permanente sus propios automóviles para proporcionar al menos a los descendientes aire limpio y deshacerse del calentamiento climático provocado por el efecto invernadero.


          amarrar Usted le dice esto a los estadounidenses que han matado a todas las criaturas vivientes en el Golfo de México y han puesto al planeta entero al borde de una catástrofe planetaria ...

          asesor.
          1. 0
            22 de octubre 2016 09: 09
            Cita: El mismo Lech


            amarrar Usted le dice esto a los estadounidenses que han matado a todas las criaturas vivientes en el Golfo de México y han puesto al planeta entero al borde de una catástrofe planetaria ...

            asesor.

            Por cierto, sí, esa catástrofe en un nuevo horizonte en el Golfo de México aumentó el costo promedio de los alimentos en el mundo en un 3%, porque El mundo es global y todo está conectado.
            Parece que no es mucho, pero realmente millones de personas han caído en la inanición.
            Estoy de acuerdo, muchas preguntas.
      4. +1
        19 de octubre 2016 09: 30
        Es importante no vender recursos, sino cómo gastar dinero en la venta. Si ahora Rusia deja de vender, se quedará sin nada.

        Cita: El mismo LYOKHA
        asesor.


        Hmm .. ¿Y dónde está Estados Unidos? Si estás tan feliz por el futuro, caminar es lo mejor para ti. Asesor sonreír
        1. +1
          19 de octubre 2016 10: 36
          Si estás tan feliz por el futuro, caminar es lo mejor para ti. Consejero sonrisa


          Sí, me alegro y no oculto esto y me gusta caminar a pie y uso el automóvil solo por negocios ... y prefiero correr a pie y es bueno para la salud y ahorro tiempo de atascos.
          Pero no estoy haciendo la pregunta sobre esto ...
          necesita desarrollar e implementar tecnologías que no requieran un gran consumo de productos derivados del petróleo y carbón ... por ejemplo, energía, electrónica, etc., etc.
          Es necesario alejarse de la economía de los productos básicos, sin embargo, este tema ha sido doloroso durante mucho tiempo.
      5. +3
        19 de octubre 2016 11: 33
        Sería bueno hacer una válvula con un ramal de tubería a Bulgaria. Entonces, por si acaso. Y en cuanto a "dejar las entrañas para la posteridad", ¿lo será si no sobrevivimos ahora?
      6. 0
        19 de octubre 2016 13: 43
        Cita: El mismo LYOKHA
        .. nuestro país está deshaciéndose activamente de sus recursos naturales proporcionándolos a todo el mundo ... para quién es la guerra y para quién es una moneda fuerte de un robo enmascarado
        personas
        Qué sucederá cuando las reservas de gas, petróleo de metales raros comiencen a agotarse ... cómo vivirán nuestros descendientes sin los recursos naturales necesarios para sobrevivir.
        Dicha política es una política de parásitos en el cuerpo de un organismo sano ... esto es un callejón sin salida a largo plazo ... ¿realmente no lo entienden en KREMLIN ... realmente esperan sobrevivir en algún lugar más tarde en LONDRES o BRUSELAS ... es triste ver una mente limitada en los pronósticos a largo plazo? ... vivimos un día sin darnos cuenta de que estamos aserrando la rama en la que estamos sentados.
        y quien es Lyokha, es feliz? nosotros, desde el "arado", sólo por el 80, al menos gasolina, nos regocijamos hasta que los "chinos" llaman
        ...
      7. +1
        19 de octubre 2016 14: 06
        Cita el mismo LYOKHA - "... No hay nada de qué alegrarse ... nuestro país se está deshaciendo activamente de sus recursos naturales proporcionándolos al mundo entero ... quién es la guerra y quién es una moneda contundente del robo disfrazado
        personas ... "
        ---------------------------
        Eche un vistazo al mundo más allá de las fronteras de Rusia, y verá que los países desarrollados o ricos como los Estados Unidos, Gran Bretaña, Noruega, Kuwait, Arabia Saudita, China, Australia, Canadá están extrayendo recursos naturales con gran placer y sin remordimientos.
        Al mismo tiempo, ninguno de los países enumerados se autodenomina columna, estación de servicio o sala de calderas, aunque probablemente entiendan que cualquier producción a escala industrial no solo brinda beneficios a las personas, sino también daños al medio ambiente.

        Dado que esto sucede en todas partes, es obvio que la humanidad en su conjunto aún no ha encontrado un reemplazo para el petróleo, el gas y otros recursos naturales, y nuestros descendientes tendrán que resolver este problema si realmente resulta que los minerales enumerados son limitados y la Tierra no los produce constantemente en los intestinos de la Tierra.

        Cita del artículo: "Existe la opinión de que la corriente turca es un proyecto geopolítico más que energético ..."
        ------------------------

        Según tengo entendido, el autor decidió volver a contarnos extractos de artículos de la prensa anglosajona sobre la "Rusia insidiosa y astuta". No sé qué hay de nuevo aquí, excepto que todos los extractos contienen una serie de clichés estándar de la prensa occidental para mostrar una vez más lo mala que es Rusia. Hace mucho que estamos acostumbrados a esto y no tiene sentido discutir con Occidente, ya que simplemente perderá el tiempo en discusiones estúpidas.
        Y de hecho, toda esta geopolítica fue succionada del dedo por los propios anglosajones para cerrar los lazos comerciales ordinarios. Después de todo, cuando acordaron la construcción del South Stream con Bulgaria, ¿fue esto realmente geopolítica? No. Rusia tenía un simple deseo de reemplazar a la impredecible y ladrona Ucrania como país de tránsito. Eso es todo. No, no permitieron negociar con Bulgaria, así que tuvimos que negociar con Turquía, y la propia Rumanía "cayó". Esa es toda la alineación, ya que de los tres países del Mar Negro en la costa oeste, solo Turquía aceptó el tendido de un oleoducto, que por cierto aún debe construirse.

        Así que los anglosajones tienen otro trabajo delineado: cómo involucrar a Turquía con Rusia atrayendo geopolítica, ecología, terrorismo económico (esto está en relación con la Ucrania "pobre"), derechos humanos, gays y lesbianas, etc. a la construcción del gasoducto.
        El dinero ya se ha reservado, los garabateadores ya se han fijado las plumas, la compañía ya ha comenzado, y otra razón para extender las sanciones contra Rusia también.
      8. 0
        19 de octubre 2016 14: 43
        Es más fácil y mucho más barato cambiar el régimen en Ucrania a pro-ruso que invertir $ 23 mil millones en flujo turco y ser desconectado por los turcos en cualquier momento en relación con otro agravamiento de las relaciones entre los países.
        1. +1
          19 de octubre 2016 16: 05
          Cita - "... Es más fácil y mucho más barato cambiar el régimen en Ucrania a uno prorruso, ..."
          ------------------

          Usted hizo el análisis y calculó los costos, o simplemente así con un kondachka, usted lo dice.
          Por ejemplo, algunos expertos creen que es mejor no gastar dinero en cambiar el próximo régimen "prorruso" en Ucrania, sino esperar hasta que todo allí se disuelva por sí solo o se desmorone por sí solo. Según el estado real de las cosas en Rusia, económico y político, en este momento la segunda opción es más preferible para Rusia, a pesar de que puede prolongarse durante años, bueno, Rusia no tiene prisa por ir a ninguna parte.
      9. +4
        19 de octubre 2016 16: 12
        En 2015, Rusia exportó productos minerales. Estos son gas, petróleo, carbón y su procesamiento, como gasolina, aceite combustible, coque, etc. por $ 220 mil millones. Y esto está teniendo en cuenta la caída de los precios. EN 2013 - A 370 MIL MILLONES DE DÓLARES. El segundo elemento de exportación más grande es la metalurgia. Sus productos se exportaron a 33 mil millones de dólares. La industria de la defensa, por ejemplo: 12-15 mil millones de dólares al año. Bueno, ¿qué vas a reemplazar con 220 mil millones de dólares? ¿Qué vamos a vender? ¿Qué ejército armar, pensiones al menos al mismo nivel para mantener la infraestructura para construir? Durante 15 años, se han construido más de 160 puentes grandes en la Federación de Rusia, algunos de los cuales son de varios kilómetros. Todas ? ¿No vamos a construir nada más? ¿O reducir los salarios de los empleados estatales?
        Bueno, en cuanto a las constantes tonterías sobre algunos villanos pegados a la tubería, explicaré con los dedos.
        En 2013, el petróleo valía cien; en 2015, cayó a $ 30. Compare su nivel de vida y el nivel de vida de sus familiares en 2013 y 2015 y la diferencia entre ellos será lo que recibió de la exportación de petróleo y otros productos minerales. Esa fue tu parte.
        Otra cuestión es que la independencia de la exportación de petróleo y gas y el cese de su exportación son cosas diferentes. La independencia de la exportación de productos minerales es el exceso de exportaciones no relacionadas sobre las importaciones totales de todo. En 2015, excluyendo VPK, las exportaciones no relacionadas con productos minerales ascendieron a aproximadamente $ 124 mil millones. Importaciones totales: $ 181 mil millones. Exportación de productos minerales: 219 mil millones de dólares. Venta de armas de aproximadamente otros 2 mil millones.
        Por lo tanto, las exportaciones no parlamentarias cubren dos tercios de las importaciones. Si agrega VPK - tres cuartos. Ahí es cuando supera las importaciones totales, entonces la Federación de Rusia se independizará de la exportación de productos minerales. Si hablamos de petróleo crudo y gas, entonces ya es independiente de ellos.
        ¿Cómo lograr la independencia de la exportación de productos minerales? Para aumentar las exportaciones no relacionadas con ellos e importar, sustituya todo lo que podamos. solicita
        Desde 2013, en 2 años se ha logrado reducir las importaciones en la columna "Maquinaria, equipos y vehículos" de $ 152 mil millones a $ 82, es decir, en $ 70 mil millones. Las importaciones totales cayeron de 310 mil millones a 181 mil millones. Es decir, casi 120 mil millones. Está claro que, en primer lugar, se sustituyó el más ligero por el de importación y será más complicado en el futuro. Pero es muy posible reducir las importaciones entre 10 y 20 mil millones de dólares al año.
        Bueno, para aumentar las exportaciones, se necesitan mercados. Por ejemplo, Egipto, Siria, Irak e Irán. En resumen, dan a la población como la nuestra y este es un excelente mercado para nosotros, que debe intensificarse. La economía está en todas partes, al igual que la política. guiño
      10. 0
        22 de octubre 2016 08: 03
        ¿Qué pasará cuando se agoten las reservas de gas y petróleo?
        Nada pasará. La Tierra es un generador de hidrocarburos y no su almacén.
        y a quien la moneda sonora de un robo enmascarado

        Robar el botín. El eslogan es bastante famoso.
    2. +10
      19 de octubre 2016 06: 52
      Misma lechuga "No hay nada de qué alegrarse ... nuestro país se está deshaciendo activamente de sus recursos naturales suministrándolos a todo el mundo ... a quien la guerra y quién es una moneda contundente del saqueo disfrazado del pueblo".
      No desarrollar recursos naturales es el colmo de la estupidez, sino cómo desarrollarlos, ¡esa es la pregunta! Definitivamente necesita desarrollarse! Pero incluso después de la extracción, es necesario someter el material fuente a un procesamiento profundo dentro del país. No entregue materias primas a los extranjeros, pero lleve estas materias primas a la etapa final del procesamiento. Estaba constantemente indignado e indignado por el suministro de madera en rollo a los finlandeses, ¡esto no es más que destrozarlo! ¿Y luego a un precio exorbitante para comprar muebles finlandeses de madera rusa en Rusia? ¿Eres débil? Cómo se explotan los campos petroleros, este es un artículo especial, campos como el legendario Samotlor, calculado con una explotación competente (competente, no depredadora) durante 100 años, terminó en los primeros 25 años. ¡y ahora están produciendo petróleo con tal corte de agua que se vuelve simplemente no rentable extraerlo! ¡Y qué daño se está haciendo a la ecología, la frágil naturaleza del norte, es simplemente incomprensible para la mente! ¡Lo más deprimente es que les recordamos a los ladrones que saqueen el territorio de otra persona para robar, y no a los celosos propietarios de sus propios recursos!
      1. +1
        19 de octubre 2016 06: 57
        !
        ¿Y luego a un precio exorbitante para comprar muebles finlandeses de madera rusa en Rusia? ¿Eres débil?


        hi Esto es exactamente a lo que me refiero Nikolai.
        Nuestros descendientes se verán privados de sus recursos para crear su industria ... esto es estúpido.
      2. +1
        19 de octubre 2016 10: 36
        Cita: NMPanfil
        suministros indignados de madera en rollo a los finlandeses

        -Querido, esto también es política, como los pepinos serbios. Como las verduras israelíes a Estonia en la carga de armas pequeñas (una parte considerable de los productos vendidos resultó ser defectuosa, lo que causó un escándalo internacional que terminó en la caída del gobierno de Estonia. Como se desprende de la publicación, los israelíes que participaron en la transacción, ganaron mucho dinero, y algunos ahora prefieren no recordarlo. Pero el destino de las personas involucradas en esta historia desde el lado estonio no se reflejó de la mejor manera. http://rus.delfi.ee/press/mk_estonia/top -skandalo
        vv-estonskoj-armii-ot-afery-s-pokupkoj-oruzhiya-
        do-dedovschiny? id = 64986402
    3. +1
      19 de octubre 2016 07: 08
      Esta tubería en la frontera con Grecia descansa contra la Comisión Europea, ya que con Bulgaria, Grecia es un gran deudor de los bancos alemanes.
      1. 0
        19 de octubre 2016 08: 17
        Así es. El problema de UP no es una tubería, sino la presión de Estados Unidos sobre la UE. Tenemos un banco en quiebra relacionado con la construcción de la corriente. Si el nuevo flujo pasa por Grecia o Rumania, Estados Unidos también encontrará formas de interrumpir el proyecto.
      2. +1
        19 de octubre 2016 11: 39
        Dibujarán una tubería y Grecia saldará cuentas con Alemania. Entonces la abuela dijo en dos. sonreír
        1. 0
          21 de octubre 2016 20: 00
          in vo, Grecia celebrará un contrato con Gazprom por un período extra largo con la ayuda del cual saldará deudas, y para todos los bomberos, Gazprom prescribirá una jodidamente enorme compensación en caso de rescisión del contrato ... Y allí al menos la hierba no crecerá, incluso si tenemos "errores de conducta" no solo ganaremos puntos geopolíticos para que no perdamos dinero, y nuestros oponentes se ayudarán a sí mismos. ¿Qué más se puede pedir?
    4. +4
      19 de octubre 2016 07: 14
      El autor, como siempre, dice la mitad de la verdad. Sí, el acuerdo de tránsito con Ucrania termina en 2019, pero los contratos con los países de la UE para el suministro de gas terminan mucho más tarde, entre 2020 y 2035. El contrato más reciente parece ser con Italia hasta 2035. Los contratos definen los puntos de entrega de gas a los clientes. Están en Polonia, Eslovaquia, Austria. Y a los compradores no les interesa de qué manera debería ser el suministro de gas a los puntos de entrega de gas. Un acuerdo de tránsito es un tema de disputa entre Ucrania y Rusia. Rusia no puede obligar arbitrariamente a los países de la UE a unirse a la corriente turca por su propia cuenta y sin su consentimiento antes del vencimiento de los contratos. Es entonces cuando Rusia dirá que quieres gas al final de los contratos: conéctate a la corriente turca y luego pensarán. O tal vez no quieran. Luego, en aras de la ganancia, tendrá que abandonar el tránsito por Ucrania. Por lo tanto, los sueños de eludir completamente a Ucrania pueden permanecer en el papel. Sí, y una de las condiciones del SP-2 de la UE fue la continuación del suministro de gas a través de Ucrania. Y la UE tiene tiempo suficiente para reducir el consumo de gas ruso a expensas de otros proveedores, tecnologías de ahorro de energía y cambio a otros tipos de combustible. Lo que hacen
      1. 0
        19 de octubre 2016 16: 43
        Cita - "... tecnologías de ahorro de energía, cambio a otros tipos de combustibles ..."
        -----------------

        Me pregunto a qué se refieren las tecnologías de ahorro de energía y la transición a otros tipos de combustible.
        Para la industria, donde va la mayor parte del gas y el petróleo suministrados, estas son materias primas y aún no se han encontrado sustitutos. ¿O tal vez lo encontraron, pero en Rusia, Estados Unidos, Noruega y Argelia todavía no saben sobre esto?
        1. 0
          21 de octubre 2016 17: 49
          Para Rusia, las tecnologías de ahorro de energía son una caja negra. Por lo tanto, sabemos poco. Se desarrollan solo en el oeste y en Japón. . Y reemplazar el gas con carbón en Alemania ya es algo real. Y harán filtros de cenizas y emisiones de gases al más alto nivel.
          1. 0
            21 de octubre 2016 20: 06
            reducir el consumo debido al sector residencial no es un problema, la única pregunta es el precio ... incluso la electricidad y la calefacción se pueden convertir a otros recursos, pero nuevamente el precio ...
    5. +6
      19 de octubre 2016 08: 17
      La corriente turca parece ser un gran error: en lugar de Ucrania, como país de tránsito, Rusia obtiene un "socio" igualmente caprichoso y caprichoso, que en realidad es el enemigo y competidor jurado y eterno de Rusia. El cual no utilizará en el futuro para aprovechar su posición estratégica como país de tránsito para chantajear a Rusia y eliminar todo tipo de preferencias inmerecidas (el regateo de hoy sobre el precio del gas ya es un gran ejemplo).

      Parece que era necesario rematar South Stream de alguna manera por Bulgaria, históricamente, a pesar de todo, más amigable con Rusia, donde la cúspide del poder, por cierto, puede cambiar, pero el oleoducto ya estará ahí.

      O incluso congelar proyectos hasta tiempos mejores ..........
      1. +2
        19 de octubre 2016 09: 33
        No es un error El título es bueno y conciso por qué se necesitan estos proyectos.
      2. +8
        19 de octubre 2016 10: 56
        Independientemente de lo que se diga al público, South Stream no está enterrado en absoluto. Ha sido descontinuado en la forma en que fue diseñado originalmente. Ahora las partes búlgara y rusa, con el conocimiento de Brucelle, están desarrollando una nueva opción. Conduzca a lo largo del fondo del Mar Negro desde Crimea hasta la Dobrudja búlgara. Esta es generalmente la distancia más corta posible y un proyecto de este tipo será más barato que todos los demás / mira el mapa /. UP-2 tendrá una capacidad menor que UP-1, pero su objetivo será diferenciar los flujos de gas hacia la UE desde unos pocos lugares. Al mismo tiempo, Rusia está resolviendo el problema de la gasificación de Crimea. En este momento, junto al puente a través del canal Kerch, también preparan una tubería para la cual el rendimiento es 3 veces más que las necesidades de Crimea ... Hasta ahora, todo esto se encuentra en las etapas iniciales de entrenamiento. Gran parte de la cual depende de la situación política en el mundo y en la UE. Hasta el momento, la UE no está lista para reconocer a la Crimea rusa, pero desde el momento todo cambia ...
        1. 0
          19 de octubre 2016 12: 55
          Gracias por el interesante comentario. Desafortunadamente, la construcción de la autopista duplicada Crimea del Sur - Bulgaria probablemente será bloqueada por Bruselas.
          1. 0
            21 de octubre 2016 20: 13
            solo el nuestro funcionará y ofrecerá en cualquier caso, porque es barato, e incluso nos permite ganar puntos geopolíticos y de información, porque si la UE nuevamente prohíbe a Bulgaria ganar dinero, entonces Bulgaria exigirá algo a cambio, e incluso si no obtenemos nada, entonces proporcionaremos una "familia europea amistosa". lol

            Sí, y puede ofrecer a nuestros oligarcas que compren las compañías de transporte de gas allí (desde el sur de Europa) y colocar el anillo de transporte de gas a través de ellos, debido a lo cual, en el futuro, reducirá mucho dinero y puntos geopolíticos :) Aquí, todos nuestros tops tendrán muchos beneficios ...
    6. +3
      19 de octubre 2016 14: 20
      No tiene sentido conducir un arroyo a Turquía.

      Porque para suministros a la UE, aún necesita comenzar este tubo desde Turquía a Bulgaria o Grecia.

      Y Bruselas se beneficia del tránsito por Ucrania porque De una manera tan complicada, la UE apoya el régimen de Bandera en Ucrania.

      Considero la salida más normal, en general, para detener el suministro de gas a través de Ucrania por razones de fuerza mayor y la imposición de sanciones contra nuestro país.
      1. 0
        21 de octubre 2016 20: 26
        Vendo manzanas, pero no te estoy vendiendo, no me gusta tu cara. lol

        A Bruselas no le importan Ucrania y Bandera, pero no le importa un bledo el gas, ni le importan las hemorroides que los Estados Unidos pueden arreglar para ellos. nosotros, por nuestros flujos, le damos a Bruselas influencia sobre los Estados Unidos, y al mismo tiempo evitamos que Estados Unidos estropee nuestras relaciones con Bruselas y reduzcamos el hervor de mierda en Ucrania ...
    7. +3
      19 de octubre 2016 22: 56
      Si el gas es geopolítico, entonces la Unión Soviética no tuvo que colapsar.

    "Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

    “Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"