Military Review

Coalicion sin aliados

4
Desde el comienzo de la "Primavera Árabe", Arabia Saudita, uno de los principales alborotadores en Qatar y Turquía en el Medio Oriente, ha estado revisando la región por sí misma con un exceso de entrenamiento de fuerzas y un riesgo considerable para su propio futuro. El problema de la sucesión a la sucesión de generaciones y la llegada al poder no de los hijos, sino por primera vez en historias El KSA de los nietos del fundador de la dinastía crea varias opciones para desestabilizar la situación en el reino, hasta su colapso en un futuro no muy lejano.


La atención de la prensa se siente principalmente atraída por las acciones de la KSA en la guerra civil siria, donde los saudíes apoyan a la oposición islamista radical, presionando el derrocamiento del presidente Assad en Occidente. Mientras tanto, la política de Riyadh se está estancando cada vez más, no solo en Siria, sino también en Yemen, que enfrenta una creciente irritación de sus vecinos y aliados, incluidos Omán y Egipto. Y para el reino en sí, las consecuencias pueden ser impredecibles, lo que se aplica completamente a Irak. Considere la situación con la situación actual y los proyectos regionales de Arabia Saudita, basados ​​en el trabajo de los expertos IBV P. P. Ryabova y Yu. B. Shcheglovina.

Los militantes van, pero quedan.

Según expertos nacionales, los servicios especiales de Estados Unidos y Arabia Saudita acordaron proporcionar a los militantes del "Estado Islámico" prohibidos en la Federación Rusa una salida segura de Mosul antes de que comenzara el asalto. Los medios informan que los terroristas (más de nueve mil) serán transferidos a Siria para capturar a Deir ez-Zor y Palmyra. ¿Qué es verdad a todo esto? Las negociaciones entre la élite tribal sunita de Irak (y no el SI) y los estadounidenses se conocían ya en la primavera. Las partes trataron de negociar por sí mismas todas las ventajas posibles, lo que explica el aplazamiento constante del inicio de la operación.

En realidad, originalmente no se planificó ningún asalto en el sentido clásico de la palabra. En Mosul, elaboraron un algoritmo para la rendición pacífica de la ciudad, siguiendo el ejemplo de Ramadi y Fallujah. Al mismo tiempo, el principal inconveniente del plan es preservar el potencial de las unidades IG, que se ubicarán cerca de la ciudad "liberada", mientras que nadie las atacará. La carta de triunfo principal de Bagdad y Washington en las negociaciones es la falta de una amplia autonomía en las filas de los próximos chiítas, el suministro de una amplia autonomía a las tribus sunitas y la representación puramente nominal del gobierno central en la administración de la ciudad. Además, hubo una pregunta sobre las víctimas entre los residentes durante el asalto. Todo esto llevó a la búsqueda de un compromiso.

La idea de salir de la ciudad de los militantes con sus familias es correcta, pero la mayoría de ellos no irán a ningún lado. Son nativos de Mosul o se disuelven en las calles de la ciudad. Teniendo en la reserva capaces de movilizar rápidamente a los militantes del IG, la elite sunita de Irak y planes para comenzar a incorporarse a sus estructuras de poder. IG - el resultado del descontento sunita con la eliminación de las palancas económicas de control, que se produjo como resultado del derrocamiento del régimen de Saddam Hussein y la usurpación del poder en Irak por parte de chiítas y kurdos. Aunque este proceso ya dio la forma religiosa e ideológica adecuada.

El "movimiento" de nueve mil militantes en Siria es más que dudoso: esta es toda la composición del IG en Irak. Tomarlos Deir ez-Zor o Palmyra no tiene ningún efecto militar o económico. El petróleo y el combustible, que se producen en Deir ez-Zor en una refinería en mal estado, se exportan a Irak y al interior de Siria. En Irak mismo, el IG perdió el control de los campos petroleros. Para hacer una marcha extremadamente arriesgada para "desacreditar la videoconferencia rusa", exponiendo la retaguardia en Irak, los sunitas iraquíes no lo harán. El papel de los Estados Unidos en este proceso es el trabajo a través de los sunitas en el ejército iraquí y los emisarios saudíes para "liberar a Mosul", que tanto la administración saliente como la nueva administración necesitan como evidencia de que "los Estados Unidos derrotaron al EI". Las acciones de los partidarios iraquíes del IG contra Rusia en Siria están fuera de discusión: los estadounidenses no tienen apalancamiento ni dinero extra para esto.

Con una versión puramente militar del asalto, que los estadounidenses, por si acaso resolvieron, no funcionaron. Un campo de aviación en la antigua base de la Fuerza Aérea Iraquí cerca de Mosul aún no ha sido reparado, los kurdos no quieren ir a Mosul y el ejército iraquí simplemente no luchará. El Pentágono no tuvo tiempo de tomar Mosul para fines de año, aunque Obama permitió desplegar otras cinco mil fuerzas especiales en Irak. Por eso fue necesario usar la diplomacia tribal, que, obviamente, se pagó generosamente. Además, la mención de la inteligencia saudita es lógica dado los intentos de la KSA en los últimos años por influir activamente en la comunidad sunita de Irak.

La mediación aquí solo es posible a través de un canal, a través del nuevo embajador de KSA en Iraq. Él es de la tribu Shamarra que vive en KSA e Irak. El embajador se comprometió de inmediato a establecer contactos con otros miembros de la tribu. La motivación de los saudíes, a quienes el experimento de Qatar con el IG era peligroso, es comprensible. Resuelven un problema estratégico: la preservación del núcleo sunita de oposición a los chiíes de Bagdad y la influencia de Teherán en Irak.

En el IG, prácticamente no hay influencia saudí. Qataris y turcos, sin anunciarlo públicamente, se han distanciado hasta ahora del IG, lo que es cierto tanto táctica como estratégicamente. Preservar el potencial militar sunita en Irak para KSA será una victoria pírrica: los sunitas iraquíes, bajo cualquier bandera que puedan luchar, recuerdan bien el papel que jugó Riyadh en derrotar al Irak de Saddam ...

Tiroteo yemení

La situación se está desarrollando en Yemen, donde KSA desempeña un papel principal en la "Coalición Árabe", que está en guerra con los norteños de amas de casa y simpatizantes del ex presidente A. Saleh. En la costa yemení de 10 y octubre, 12 disparó a un destructor de la Armada de los Estados Unidos. Housiths (partidarios del movimiento Ansar Allah) niegan estar involucrados en los bombardeos. Sobre esta agencia SABA dijo una fuente militar en sus filas. El destructor Mason respondió con una salva defensiva. Tres radares fueron destruidos en Yemen.

Coalicion sin aliadosEl bombardeo fue conducido por misiles anti-buques C-802 (ASM) de fabricación china modernizados en Irán. Parece que los iraníes están probando un lote RK experimental en condiciones de combate en sitios con protección poderosa. Es muy probable que determine el algoritmo de protección que se ejecuta y se mantiene. Y en ambas ocasiones se disparó el mismo barco. Obviamente, los iniciadores de lanzamiento intentaron estudiar el trabajo del sistema de protección de un tipo particular de barcos en la escolta de un portaaviones. A pesar de todas las negativas, los estadounidenses están hablando sobre la participación en el bombardeo de los Housits, probablemente basados ​​en materiales de intercepción de radio.

Una de las principales condiciones del plan estadounidense para pacificar a Yemen es la negativa a participar en las hostilidades en las provincias de Sana'a y Sa'da, donde se encuentran los anfitriones de Zeus. Washington cree que es necesario llegar a un acuerdo sobre el retiro voluntario de sus fuerzas de la capital bajo los términos de incorporación al poder. Esto no le conviene a Riad, que no desea adquirir a su lado un enclave chiíta con una fuerte influencia iraní. La eliminación del alcalde de Sana, que, según los estadounidenses, fue el resultado de un ataque aéreo en la ceremonia de duelo de la semana pasada, supera el plan de los EE. UU. armas khoshitami.

Octubre 12 limitado contingente de tropas sauditas a través de la provincia de Hauf entró en la provincia de Sa'ada. El personal militar saudí no se atrevió a profundizar en Saada, y los analistas concluyen que esta fue una respuesta demostrativa de KSA a numerosas incursiones de hawits en Najran y cohetes disparados en territorio saudí. Esto es un golpe a la iniciativa de los Estados Unidos: la inmunidad de Saad ha sido violada. Simultáneamente, los saudíes están utilizando el reconocimiento de una cabeza de puente en Hauf para lanzar una ofensiva contra Saad y Sana.

Los episodios con el bombardeo del destructor "Mason" en la Casa Blanca fueron considerados como un intento de involucrar a los Estados Unidos en las hostilidades en Yemen contra los Housits. Formalmente, Washington apoya las acciones de la coalición liderada por KSA. Pero a menudo visitan a los enviados de los Housits ​​y al ex presidente A. Saleh. Desde 2015, Estados Unidos congeló el asesoramiento y el apoyo técnico-militar de la operación militar saudí en Yemen. Dadas las bajas entre la población civil como resultado de los últimos ataques aéreos de la fuerza aérea de la KSA y la posición marcadamente anti-Saud del Congreso de los Estados Unidos, no podemos hablar de su reanudación a medio plazo.

El principal objeto de los intereses de los estadounidenses en Yemen sigue siendo el "Al Qaeda de la Península Arábiga" (AQAP), contra el cual trabajan sus fuerzas terrestres y escuadrones de vehículos aéreos no tripulados basados ​​en Hadramawt. Según el director de la CIA, J. Brennan, la inteligencia de KSA está utilizando activamente los grupos AQAP para sus propios fines. Esto dicta la postura cautelosa de los estadounidenses en sus acciones contra los Housewits, que no sienten simpatía por los salafistas islamistas. Es poco probable que Estados Unidos comience operaciones activas contra Howitsit ahora. Pueden destruir un par de estaciones de radar o una batería de cohetes, pero no más. El uso de fuerzas terrestres está plagado de pérdidas. Es más rentable ser neutral, no asociarse con una u otra fuerza opuesta.

Canales omaníes

En la reunión de octubre 3, los representantes de los países del CCG en Ochar (Omán) se centraron en las complicadas relaciones entre Arabia Saudita y Omán. Esta reunión, que fue presidida por el representante de Kuwait, fue utilizada por Riyadh para enfatizar la "política equivocada" de Mascate. Los kuwaitíes planearon reducir las tensiones y mejorar las relaciones entre Arabia Saudita y Omán, pero este intento fracasó debido al comportamiento agresivo del enviado del rey KSA que atacó a Omán con críticas.

Los saudíes han hecho importantes denuncias contra los esfuerzos "inadecuados" de Mascate para combatir el contrabando de armas en la frontera con Yemen. Tenga en cuenta que en Dhofar, de lo que estamos hablando, la capacidad de los oficiales de seguridad de Omán para controlar la frontera es nominal. Esto se debe a la política de Mascate de descentralizar esta región una vez rebelde y otorgarle autonomía real.

El contrabando tradicional de armas a lo largo de esta ruta es una fuente de ingresos para la élite tribal local, con la que no se pelean los planes del gobierno de Omán. Durante la guerra civil en Dhofar, los campos de los partisanos locales se ubicaron en la República Democrática de Yemen, de donde provino el flujo de ayuda de armamentos y voluntarios, para que los canales de contrabando funcionaran bien. El final de la guerra civil en Dhofar fue posible una vez tras el consentimiento no oficial de Mascate a la amplia autonomía de la región y la incorporación de la élite tribal local en el poder ejecutivo del sultanato en todos los niveles.

Unos días antes de la mini cumbre, los leales a las unidades de la milicia del pueblo yemení en Riad interceptaron seis camiones con armas que llegaban al país desde la provincia de Salal, en Omán. Entre la carga se detectaron misiles tácticos de producción de alcance medio de tierra a tierra de Irán. Fue tal cohete el que recientemente golpeó las posiciones de las fuerzas de la Coalición Árabe en el norte de Yemen, destruyendo a decenas de militares saudíes. Es cierto que en ese momento los Housits ​​anunciaron que se trataba de un nuevo cohete hecho en Yemen. Con los mismos misiles, los Khousits ​​regularmente atacan a las fuerzas terrestres de la KSA, disparando al cuartel general de la coalición en Khamis Misat.

En una mini cumbre en Omán, un representante de KSA reveló información sobre el transporte de armas de Omán a Yemen. Según él, el territorio omaní no solo se utiliza para la entrega de armas iraníes a través del aeropuerto de Salalah y las islas del Océano Índico, sino también para el almacenamiento y su transporte adicional a Yemen. El heredero del Príncipe Heredero y del Ministro de Defensa de KSA, M. Bin Salman, le pidió al Emir de Kuwait que afectara al Sultán Qaboos, cuyo resultado fue la reunión de los países miembros del CCG en Omán.

El llamamiento del Sr. Bin Salman al sultán Qaboos se basa en un análisis de la situación realizado por los servicios especiales saudíes. La UOR KSA cree que el Sultán Qaboos no conoce el suministro de armas iraníes a través de Dofar, y las operaciones son conducidas por el jefe del Servicio de Inteligencia y Seguridad de Omán, M. al-Noman. La UOR KSA cree que el servicio especial de Omán está "ensuciado" por elementos chiítas y pro iraníes y no se puede confiar en él. El intercambio de información a través de servicios especiales entre estados no ha existido durante mucho tiempo, lo que afecta negativamente el trabajo del centro para coordinar las actividades de los organismos encargados de hacer cumplir la ley de los países, miembros del CCG.

Con el mismo éxito, los servicios especiales de Arabia Saudita también podrían interrumpir los contactos con el MIKNUMX británico, ya que sus agentes se encuentran en la sede de la inteligencia de Omán y, por supuesto, en el curso de las operaciones de transferencia de armas iraníes. Según los expertos de IBB, Sultan Qabus, a pesar de su salud, es consciente de la situación en la región. El jefe de los servicios especiales de Omán es uno de los círculos más cercanos de Qaboos y no hace nada sin su aprobación. Además, operaciones como la transferencia de armas, por las cuales Teherán parece estar pagando bien.

La cooperación con Irán sigue siendo para Muscat el papel de un mediador no oficial entre los países de la Península Arábiga e Irán, que Mascate no rechazará, y también le permite mantener la confianza tanto con Housits ​​como con personas respetables en el sur de Yemen que tradicionalmente se dedican a este negocio. Cabe destacar que Mascate desafía la presión de Riad, lo que indica que el control de Arabia Saudita en la región se está debilitando en el contexto de la agitación económica y la lucha por el poder en la elite gobernante de KSA.

Días de semana egipcios

La votación de El Cairo en el Consejo de Seguridad de la ONU para diferentes resoluciones sobre Alepo, propuesta por Francia y Rusia, irritó claramente a Riad. El Ministerio de Finanzas KSA amenazó a sus colegas de Egipto para congelar el apoyo a la libra egipcia y detener las exportaciones de petróleo a precios preferenciales a través de la compañía saudí Aramco. Gracias a la ayuda de KSA, los egipcios mantienen la tasa de la libra y evitan una seria devaluación. Para Egipto orientado a la importación, este es un tema clave. Los intentos de obtener una línea de crédito del FMI o del Banco Mundial tropezarán con las demandas de ajuste fiscal, incluida la reducción de los subsidios para la adquisición de alimentos.

El tema de la seguridad alimentaria es extremadamente grave para Egipto. El escándalo en las relaciones con Moscú relacionado con la negativa a comprar granos rusos debido a la violación de las normas sanitarias significó, en realidad, la falta de dinero necesario en la tesorería. Los egipcios, por las mismas razones, se negaron a comprar trigo en Ucrania, que vende a precios de dumping. Entonces, la amenaza saudí es más que real, especialmente si recordamos la reciente negativa de Riad a asignar a Beirut tres mil millones de dólares para modernizar al ejército libanés debido a su vaga posición con respecto a la quema de la embajada KSA en Teherán.

Hasta donde se puede juzgar, la reducción en el volumen del financiamiento del presupuesto egipcio por parte de Arabia Saudita ocurrió a principios del verano. La crisis del grano lo indica. Al mismo tiempo, El Cairo pudo completar el acuerdo sobre la compra de los portaaviones franceses Mistral. Así que se trata de secuestrar la ayuda a Egipto, y no de una congelación completa. Lo más probable es que KSA planee invertir en la construcción de instalaciones de infraestructura en Sinaí, que deberían proporcionar empleo a la población local y reducir las tensiones sociales, y permanecerán en el proyecto.

Riyadh aún no se ha roto, pero comenzó a experimentar un grave malestar financiero. Los retrasos salariales del grupo de trabajo extranjero Bin Laden, que después de los disturbios tuvieron que ser eliminados del presupuesto de la KSA, son una señal sin precedentes y extremadamente alarmante. Aún más reveladora es la transformación de la posición de KSA sobre el tema de la congelación del nivel de producción de petróleo dentro de la OPEP sin tener en cuenta la posición de Irán. Parece que la economía saudí está comenzando a experimentar dificultades en el contexto de costosas campañas militares en Siria y Yemen, que se encuentran ocultas en Riad.

Con respecto a Egipto, las tácticas de Arabia Saudita comenzaron a cambiar en varios momentos de política exterior. Estaba claro desde el principio que la alianza de los dos países es temporal y el apoyo de los militares egipcios por Riyadh está conectado con la lucha regional por la influencia en el mundo musulmán con Doha, que utiliza la Hermandad Musulmana. Su KSA lo considera una amenaza importante después de Irán, que no impide que los saudíes apoyen a los grupos yihadistas wahabíes en Siria. El régimen egipcio es laico y no da la bienvenida a ningún islamista, por lo que está del lado de Damasco. A El Cairo no le importa quién se opondrá a Assad, así como a Al-Sisi, los wahabíes o los hermanos. Esta es una profunda contradicción entre Egipto y Arabia Saudita, que tarde o temprano tiembla la alianza.

No estamos hablando aquí de ambiciones para el liderazgo regional, que tanto Riyadh como El Cairo tienen. El reino ha acumulado muchos reclamos contra Egipto, comenzando con Libia, donde los egipcios están siguiendo una política claramente diferente de los saudíes, y terminando con la participación pasiva de los militares egipcios en la campaña en Yemen. En este sentido, El Cairo se está deslizando cada vez más hacia la órbita de Abu Dhabi, con la que tiene muchas coincidencias, sobre todo un rechazo común de la actividad de la Hermandad Musulmana en la región con los Emiratos Árabes Unidos.

KSA se compromete con Turquía y Qatar en el tema de la admisión de los "Hermanos" en la vida política de Siria en el futuro. Además, Riyadh está tratando de negociar con la filial yemení de los Hermanos frente al partido Islah sobre el inicio de las hostilidades activas contra los Housits ​​que para Egipto, que participa en operaciones en Yemen del lado de KSA, es un mal incentivo para continuar la campaña militar allí. Estas contradicciones entre Egipto y Arabia Saudita comienzan a ser evidentes. Están estimulados por la falta de recursos financieros gratuitos en KSA. Lo más probable es que se pueda esperar una crisis real en las relaciones con Egipto a medio plazo.
autor:
Originador:
http://vpk-news.ru/articles/33026
4 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 20 de octubre 2016 05: 42
    0
    Satanovsky hace un buen trabajo analizando la situación en el mundo, llamando a las cosas por sus propios nombres.

    El momento de tirar piedras y el momento de recolectar piedras ... para los sauditas, fue un momento en el que tenías que ser responsable de patrocinar y exportar el terror en todo el mundo.

    Es imposible traer para siempre el mal y la violencia al mundo ... algún día tendrás que responder por ello ... lo mismo se aplica a los Estados Unidos.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 20 de octubre 2016 07: 26
    0
    Uno simplemente no puede dejar de estar de acuerdo con la alineación de los eventos en esta región y las posibles consecuencias, especialmente porque E. Satanovsky lo hace. Incluso los opositores en el análisis de eventos en el Medio Oriente y África del Norte están de acuerdo con este especialista en muchos aspectos.
  3. Evdokim
    Evdokim 20 de octubre 2016 11: 26
    0
    Los árabes (KSA) están claramente acostumbrados al hecho de que sus pollos no picotean dinero, compraron todo y a todos, pero no, no todo el gato es la semana de Pancake. Baksiki desperdició, pero resulta que les encanta el puntaje. Deje que se rasquen los nabos, tal vez se volverán más modestos, más tranquilos, o tal vez el petróleo vuelva a costar $ 100. Allah solo lo sabe. amarrar
  4. Niccola Mack
    Niccola Mack 23 de octubre 2016 14: 16
    0
    Satanovsky en su repertorio: muchos hechos, pocas conclusiones de un nivel elemental y casi ningún pronóstico y decisión para el futuro.
    Y nuestra política e intereses, por así decirlo, no lo son, sin conclusiones ni recomendaciones.
    Es comprensible, pero ¿qué dirán anteriormente?
    Lo único en lo que tiene razón es fundamental: el nudo atado exclusivamente abigarrado: muchos intereses y muchos jugadores. Y los jugadores principales entienden cada vez menos qué hacer y a quién apoyar.