Información Guerra del Oeste contra Iván el Terrible.

La gente conservó el brillante recuerdo de Ivan Vasilyevich como el rey-padre, el protector de la Luz de Rusia, y de los enemigos externos, y de la arbitrariedad de los boyardos-likhaimtsev. Ivan Vasilyevich adquirió en la memoria de la gente los rasgos de un rey formidable y justo, intercesor de la gente común.


La imagen del formidable zar Ivan Vasilyevich está ampliamente representada en el arte popular: canciones y cuentos. De los zares rusos, solo Peter I puede compararse con Grozny según la atención popular. Sobre Grozny cantó en canciones históricas (dedicadas a canciones específicas historico tramas del pasado), en cosaco, cismático y solo canciones. Las canciones históricas del siglo XVI están dedicadas exclusivamente al reinado de Iván el Terrible. Especialmente populares fueron las canciones sobre la captura de Kazan.

Vale la pena señalar que la gente conocía las fortalezas y debilidades del carácter de su rey. En las canciones populares, la imagen de Ivan Vasilyevich no es del todo perfecta, sino cercana a la imagen real. Se muestra al rey de mal genio, sospechoso, rápido para castigar, pero también ingenioso, justo, listo para admitir que estaba equivocado. Además, la gente honró profundamente la mente de Ivan Vasilyevich:

"Te diré la vejez
Sobre el rey se trataba de Iván sobre Vasilyevich.
Oh, él, nuestro rey blanco, era astuto, sabio,
Él es astuto y sabio, sabio a la luz de su no ".

Por cierto, dos hijos de Iván IV, el zar Fedor y el mártir Dmitry, son canonizados. El mismo Grozny fue venerado por la gente como un santo venerable. Hasta nuestro tiempo, incluso llegó a varios íconos que representan a Ivan Vasilyevich, donde está representado con un halo. En el año 1621, se estableció la fiesta "la adquisición del telescopio del Rey John" (10 de junio según el calendario juliano), y en el calendario superviviente del monasterio Koryazhemsky, Ivan Vasilievich se menciona con el rango de gran mártir. Es decir, entonces la iglesia confirmó el hecho del asesinato del rey.

La veneración oficial del zar Iván intentó detener al patriarca Nikon, quien arregló la división de la iglesia y quiso poner su poder sobre el zar. Sin embargo, el Zar Alexei Mikhailovich, a pesar de los esfuerzos de Nikon, respetó al Zar Iván IV. Altamente estableció al zar Iván y a Pedro I, quien se consideraba su seguidor y dijo: "Este soberano es mi predecesor y ejemplo. Siempre lo tomé como modelo con prudencia y coraje, pero ni siquiera pude alcanzarlo. " El recuerdo de Iván el Terrible fue honrado por Catalina la Grande y lo defendió del ataque.

Información Guerra del Oeste contra Iván el Terrible.

V.M. Vasnetsov. Zar ivan el terrible

West vs Grozny

Si la gente y los grandes estadistas, aunque conocían las deficiencias del gran rey, pero lo respetaban, muchos representantes de la nobleza, a quienes no desató a su debido tiempo, acortaron sus ambiciones y apetitos, y sus descendientes no olvidaron los "insultos". Esto se reflejó en varias crónicas no oficiales, así como en la fangosa ola de "recuerdos" extranjeros que dejaron algunos de los mercenarios que sirvieron en Rusia, incluida la oprichnina.

Entre los ofendidos, el "primer disidente ruso", el príncipe Andrei Mikhailovich Kurbsky, quien en el apogeo de la guerra de Livonia pasó al lado del enemigo, se convirtió en el Vlasov de esa época. El príncipe recibió del gobierno polaco una gran tierra por su traición, y se unió a la guerra de información contra el reino ruso. Con la participación de Kurbsky, los destacamentos del Gran Ducado de Lituania en repetidas ocasiones, porque conocía perfectamente el sistema de defensa de las fronteras occidentales, evitando los puestos de avanzada, saqueó las tierras rusas con impunidad y emboscó a las tropas rusas.

La aparición de los mensajes de Kurbsky al rey es bastante comprensible. Primero, el príncipe quería justificarse a sí mismo, para anticiparse a la acusación de traición, en el estilo de "el tonto mismo". En segundo lugar, el príncipe solía pelear con Rusia. Su trabajo fue parte de un extenso programa de la guerra de información occidental, que comenzó no en el siglo XX, sino mucho antes. En este momento, el reino ruso y, personalmente, Iván el Terrible estaban lanzando activamente lodo, y las "obras" de Kurbsky se convirtieron en parte del trabajo sistemático sobre la "cuestión rusa". De hecho, una cosa es cuando los materiales de propaganda se envían al Príncipe Radziwill, y otra cuando están escritos por el príncipe ruso, aliado del zar de ayer, participante en las campañas de Kazan, en una época una de las personas más cercanas a Ivan Vasilyevich, miembro de su "rada elegida".

En el primer mensaje de Kurbsky, Iván el Terrible fue llamado un "tirano" que fue bañado en la sangre de sus súbditos y exterminó los "pilares" del estado ruso. Esta evaluación de la personalidad de Iván el Terrible prevalece en los escritos de los occidentales hasta el presente. Además, debe tenerse en cuenta que en este momento solo tres “pilares” han perdido sus vidas: los traidores Mikhail Repnin, Yury Kashin y su pariente cercano y, al parecer, el cómplice Dmitry Ovchina-Obolensky.

En realidad, el "mensaje" no estaba destinado a Ivan Vasilyevich, sino que se distribuyó entre la nobleza, en los tribunales europeos, es decir, individuos y grupos interesados ​​en debilitar el estado ruso. Los enviaron a los nobles rusos para atraerlos al lado occidental, para elegir "libertad" en lugar de "esclavitud" y "dictadura". En general, este método ha sobrevivido hasta el presente: ahora se denota por el término "elección europea" ("integración europea").

Dicen que en Rusia la eterna "dictadura", "totalitarismo", "hábitos imperiales", "prisión de las naciones", "gran chovinismo ruso". Y en Europa - "libertad", "derechos humanos" y "tolerancia". Es cierto que cuál es el final de los intentos de la "élite" política (nobleza) rusa de seguir el camino de Europa, es bien conocido. Basta recordar cómo terminó la "elección europea" de la aristocracia, los generales, los partidos liberales y la inteligencia en el año 1917 o Gorbachev y Yeltsin en el 1985-1993. En particular, el colapso de la URSS y la "democratización" de la Gran Rusia han costado al pueblo ruso y otros pueblos indígenas de la civilización rusa más costosos que la invasión directa de las hordas hitlerianas.

Ivan Vasilyevich, respondiendo al movimiento propagandista del enemigo, escribe un mensaje de respuesta. De hecho, era un libro entero. No debemos olvidar que el soberano fue una de las personas más educadas de esa época y un buen escritor. En realidad tampoco fue la respuesta al traidor. Este mensaje tampoco fue pensado para una persona. Personal será la segunda carta más corta del zar, dirigida personalmente a Kurbsky, en ella Ivan the Terrible enumerará crímenes específicos de Kurbsky, Sylvester y Adashev, etc. El primer mensaje del zar fue una contrapropaganda clásica. Consideró las tesis sobre “esclavitud”, “libertades”, los principios del poder real (autocrático), la esencia de la traición. Para cualquier persona que se acerque a estas fuentes históricas de manera imparcial, la respuesta, quién tiene razón, es obvia: las cartas del rey no solo están mejor escritas y son más brillantes, sino que también son más veraces, más sensatas.

Otros contemporáneos de Ivan Vasilievich y sus detractores son los nobles livonianos Johann Taube y Elert Kruse. Inicialmente cambiaron su tierra natal, durante la Guerra de Livonia, fueron capturados por los rusos y pasaron al servicio real. No solo fueron aceptados en el servicio ruso, sino que se les concedió tierras en Rusia y Livonia, y más tarde fueron admitidos en la oprichnina. Sirvieron como secretos de los agentes del zar y negociaron con el príncipe danés Magnus para crear un reino en Livonia, dirigido por él y bajo el protectorado ruso. En los años 1570-1571. Los livonios participaron en la campaña del Príncipe Magnus en Revel. Después del fracaso de la campaña, entablaron relaciones secretas con los polacos y recibieron garantías de seguridad. Rebelde en Derpt contra las autoridades rusas. A finales de 1571, después de la represión de la rebelión, huyeron a la Commonwealth. Entraron al servicio del rey Stephen Batory. Por lo tanto, eran traidores dobles: primero traicionaron a Livonia, luego a Rusia. Participaron en la guerra de información contra el reino ruso, una de sus obras más famosas es el "Mensaje" a Hetman Khodkevich en 1572, una especie de ensayo sobre la historia interna del estado ruso desde 1564 hasta 1571. Está claro que su trabajo es muy tendencioso. Los livonios intentaron denigrar a Grozny de todas las formas posibles a los ojos de Europa, desde donde solo vieron bendiciones, y trabajaron duro en el orden polaco.

Otra condenó a Rusia e Iván IV: el aventurero alemán, el oprichnik Heinrich von Staden. Es autor de varios ensayos sobre la era rusa de Iván el Terrible, que se conocen bajo el título general "Notas sobre el muscovito" ("El país y el gobierno de los moscovitas, descrito por Heinrich von Staden"). Staden estuvo varios años en el servicio ruso, luego, por sus faltas, fue privado de propiedades y abandonó las fronteras del estado ruso. En Europa, visitó Alemania y Suecia, y luego se presentó en la residencia del Conde Palatino Georg Hans Veldentsky. Allí, el aventurero alemán presentó su trabajo, donde llama a los "no cristianos" rusos, y al zar, "un tirano terrible".

Staden también propuso un plan para la ocupación militar de "Muscovy", y fue discutido durante varios años durante las embajadas ante el GM de la Orden alemana Heinrich, el gobernante polaco Stefan Batory y el emperador Rudolf II. El emperador del Sacro Imperio Romano se interesó en el proyecto de “conversión de Muscovy a la provincia imperial”. Stefan Batory también apreciaba los planes para arrancar vastas áreas de la tierra rusa, incluyendo Pskov y Novgorod.

Staden escribió: “Uno de los hermanos del emperador gobernará Rusia en la nueva provincia imperial. En los territorios ocupados, el poder debe pertenecer a los comisarios imperiales, cuya tarea principal será proporcionar a las tropas alemanas todo lo necesario a expensas de la población. Para hacer esto, es necesario asignar a los campesinos y comerciantes a cada fortificación veinte o diez millas alrededor para que paguen los salarios a los militares y entreguen todo lo que necesitan ... "Se sugirió que los rusos fueran hechos prisioneros llevándolos a castillos y ciudades. Desde allí, se los puede llevar al trabajo, "... pero no de otra manera, como en los grilletes de hierro, llenos de plomo en los pies ...". Y más allá: “Las iglesias alemanas de piedra deben construirse en todo el país, y los moscovitas pueden construir iglesias de madera. Pronto se pudrirán y solo las de piedra alemanas permanecerán en Rusia. Así que el cambio de religión para los moscovitas sucederá sin dolor y naturalmente. Cuando la tierra rusa ... sea tomada, entonces las fronteras del imperio convergerán con las fronteras del Shah persa ... "Así, los planes para la esclavitud de los rusos, la destrucción de su idioma y su fe se crearon en Occidente mucho antes del siglo XX, y los planes de Hitler y sus ideólogos.

Otro calumniador de Rusia y Grozny es el noble alemán Albert Schlichting. Repitió el destino de Taube y Kruse. Sirvió como mercenario al servicio del Gran Duque de Lituania, después de la caída de la fortaleza Ozerische por el ejército ruso en 1564, fue capturado y llevado a Moscú. Lo notaron porque hablaba muchos idiomas con fluidez y Schlichting fue contratado como criado y traductor del médico personal de Ivan IV Vasilyevich Arnold Landzeu. Unos años más tarde regresó a Rzeczpospolita y elaboró ​​concienzudamente una orden de propaganda, se convirtió en el autor del ensayo.noticias de Muscovy, informado por un noble Albert Schlichting sobre la vida y la tiranía del soberano Iván ”, y luego“ Un breve relato sobre el carácter y el gobierno cruel del tirano de Moscú Vasilyevich ”.

Otro autor es el noble italiano Alessandro Gvagnini. Él mismo no estaba en Rusia, sirvió en el ejército polaco, participó en guerras con el estado ruso, fue el comandante militar de Vitebsk. El italiano se convirtió en el autor de varios ensayos, entre ellos "Descripciones de Sarmacia Europea", "Descripciones de todo el país subordinado al Zar de Muscovy ..." Su información sobre el estado ruso se basó en datos de desertores. Pavel Oderborn, el historiador de Pomerania, teólogo y pastor en Riga, no estaba en el reino ruso. Estaba comprometido profesionalmente en la guerra de información. Escribió tantas mentiras descaradas que los historiadores generalmente consideran que sus obras no son confiables y no usan sus "datos".

También vale la pena señalar que no todos los extranjeros hablaron negativamente sobre Grozny. Sus evaluaciones contradicen claramente los ataques tendenciosos contra Ivan Vasilievich. En particular, el reinado de Iván el Terrible fue muy apreciado, sirviéndolo como un ejemplo para las autoridades lituanas, el embajador del Gran Ducado de Lituania en el Kanato de Crimea, el etnógrafo y escritor Michalon Litvin (autor del ensayo "Sobre las costumbres de los tártaros, lituanos y moscovitas"). Él escribió: "Protege a Freedom no con tela suave, no con oro brillante, sino con hierro; su gente siempre está con armaslas fortalezas están equipadas con guarniciones permanentes, no busca la paz, refleja la fuerza por la fuerza, los tártaros se oponen a la moderación de su pueblo, la sobriedad, la sobriedad, el arte, el arte ". Los ingleses Chansler, Adams, Jenkinson (embajador) que estuvieron en Rusia repetidamente, dieron valoraciones positivas a Iván el Terrible. También notaron el amor de la gente común por él.

El embajador veneciano Marco Foscarino, que pertenecía a una de las familias más antiguas y gloriosas de Venecia, en el Informe sobre Muscovy escribió sobre Grozny como un "soberano incomparable", admiraba su "justicia", "amabilidad, humanidad, diversidad de su conocimiento". Asignó al Zar ruso "uno de los primeros lugares entre los gobernantes" de su tiempo. Otros italianos también hablaron positivamente sobre Ivan Vasilyevich, entre ellos el comerciante italiano de Florencia, Giovanni Tedaldi. Él está en el 1550's - principios de 1560's. Hizo varios viajes al reino ruso. Tedaldi valora positivamente a Rusia desde la época del Terrible y criticó repetidamente los informes desfavorables del Zar. El embajador veneciano Lippomano en 1575, ya después de la oprichnina, representó a Iván el Terrible como un juez justo, aprecia la justicia del rey, no informa ninguna "atrocidad". El príncipe alemán Daniel von Buchau, quien como embajador de los dos emperadores alemanes Maximilian II y Rudolph II visitó Moscú dos veces en 1576 y 1578, no informa ningún "horror". Sus Notas sobre Muscovy son considerados investigadores veraces. Señaló el buen dispositivo y la gestión de Rusia.

También es interesante el hecho: la nobleza polaca dos veces (!), En 1572 y 1574. (Después de la oprichnina), nominaron a Ivan Vasilyevich para la elección del rey polaco. Obviamente, el "tirano sangriento", que comenzó a someterlos a la opresión y al terror en masa, no ofrecería el papel del señor de la Commonwealth.

La guerra de información que Occidente libró contra Rusia durante la guerra de Livonia desempeñó un papel importante en la creación de la imagen del "asesino sangriento y tirano de Grozny". En ese momento, aparecieron hojas volantes que contenían varias páginas de texto de texto grande, a menudo acompañadas de grabados en madera primitivos ("prensa amarilla" de esos años). En Occidente, formaron activamente la imagen de bárbaros rusos crueles y agresivos, servilmente obedientes a su rey tirano (la base se ha conservado hasta nuestros días).

En 1558, Ivan IV Vasilyevich comenzó la Guerra de Livonia por el acceso de Rusia al Mar Báltico. Y en 1561, apareció un pedazo de papel con el siguiente encabezado: “Muy feo, horrible, hasta ahora desconocido, verdaderas noticias nuevas, qué atrocidades cometen los moscovitas con los cristianos cautivos de Livonia, hombres y mujeres, vírgenes y niños, y qué daño les causan cada día en su país. . En el camino, se muestra cuál es el gran peligro y la necesidad de los Livonianos. Todos los cristianos fueron advertidos y mejoraron su vida pecaminosa escrita desde Livonia e impresa. Nuremberg 1561. Por lo tanto, el mito de "los alemanes violados por los rusos" en 1945 era solo una repetición de una imagen anterior.

Iván el Terrible fue comparado con el Faraón, que persiguió a los judíos, a Nabucodonosor y a Herodes. Fue definido como un tirano. Fue entonces cuando la palabra "tirano" comenzó a llamar a todos los gobernantes de Rusia en principio, lo que a los occidentales no les gustó (es decir, protegieron los intereses de Rusia y su gente). En Occidente, también lanzaron leyendas sobre el asesinato de su propio hijo por Iván el Terrible. Aunque en cualquier fuente rusa, esta versión no se expresa. En todas partes, incluida la correspondencia personal de Grozny, hablan de la enfermedad bastante larga de Ivan Ivanovich. La versión de asesinato fue expresada por el legado papal del jesuita Antonio Possevino, que intentó persuadir a Iván para que se uniera a Roma, subordinar el trono romano a la Iglesia ortodoxa (basado en las reglas del Concilio de Florencia), y Heinrich Staden, un inglés Jerome Gorsei y otros extranjeros que son testigos directos de la muerte del chirrido. eran N.M. Karamzin y los posteriores historiadores rusos escribieron sobre este tema, tomando como base las fuentes occidentales.

El elector Augusto sajón I se convirtió en el autor de la famosa máxima, cuyo significado se redujo al hecho de que el peligro ruso es comparable solo con el turco. Iván el Terrible fue representado con el vestido del sultán turco. Escribieron sobre su harén de decenas de esposas, y supuestamente él mató a quienes se aburrieron. En Occidente, se lanzaron decenas de hojas volátiles. Está claro que todos los rusos y su rey están representados allí en los colores más negros. El primero en la historia de la imprenta en marcha bajo el mando de Lapka (Lapchinsky) aparece en el ejército polaco. La propaganda polaca ha trabajado en varios idiomas y en varias áreas en toda Europa. Y ella lo hizo con mucha eficacia.

Los cimientos de la guerra de información, que se llevó a cabo durante la guerra de Livonia contra Rusia, los rusos y Iván el Terrible, sobrevivieron a los siglos. Entonces, en el extranjero, una nueva ola de "recuerdos" apareció en la era de Peter I. Luego, Rusia volvió a atravesar la "ventana" hacia Europa, intentando recuperar sus antiguas tierras en el Báltico. En Europa, inmediatamente levantaron una nueva ola sobre la "amenaza rusa". Y para reforzar esta "amenaza", sacaron la vieja calumnia sobre Iván el Terrible, agregando algunas ideas nuevas. Al final del reinado de Pedro I en Alemania, se publica el libro "Conversaciones en el reino de los muertos" con las imágenes de Iván el Terrible ejecutado por sus enemigos. Ahí, por cierto, por primera vez el soberano ruso es representado como un oso.


Alegoría de la dominación tiránica de Iván el Terrible (Alemania. La primera mitad del siglo XVIII). Imagen del semanario alemán David Fassman "Habla en el reino de los muertos"

El siguiente pico de interés en la personalidad de Grozny en Occidente apareció repentinamente durante la Gran Revolución Francesa. En este momento, los revolucionarios literalmente ahogaron a Francia en sangre. En solo unos pocos días de "terror popular" en París, 15 miles de personas fueron destrozadas por una multitud. En el país, miles de personas guillotinaron, ahorcaron, se ahogaron en barcazas, anotaron, dispararon con bote, etc. Pero los occidentales tenían que encubrir los horrores de la "Europa iluminada" con el "terrible rey tirano ruso". ¡Los ciudadanos de la "Francia libre" se exterminaron desinteresadamente unos a otros, pero al mismo tiempo estaban indignados por la crueldad de Ivan Vasilyevich!

Desde el oeste, esta "moda" fue transferida a Rusia, arraigada en la "élite" e intelectuales pro-occidentales. El primero en Rusia en abordar este tema fue el masón A. N. Radishchev. Sin embargo, Catherine rápidamente lo tranquilizó. Sin embargo, en el siglo XIX, el mito del "tirano sangriento" se convirtió en dominante en la "élite" occidentalizada y la intelligentsia. N.M. Karamzin y los posteriores historiadores, escritores y publicistas rusos liberales escribieron sobre este tema, tomando como base las fuentes occidentales. Formaron colectivamente una "opinión pública" tal que Iván el Terrible, una de las figuras más brillantes y más grandes de la historia de Rusia, no tuvo lugar en el monumento histórico del Milenio de Rusia (1862).

En el futuro, esta evaluación negativa de Grozny todavía dominaba. Al mismo tiempo, la aristocracia rusa y la intelectualidad liberal apoyaron plenamente a Marx, Engels y Lenin. Solo bajo el zar Alejandro III, cuando se embarcó en fortalecer los valores patrióticos y combatir la rusofobia, intentaron blanquear la imagen del gran gobernante Iván el Terrible. En dirección al emperador, se restauró la imagen de Ivan Vasilyevich en la Cámara de facetas. Han aparecido varias obras que refutan la difamación de los liberales. Además, se dio una evaluación positiva de Grozny en la era de Stalin, otro devoto que desafió a Occidente y creó un número de superpotencia 1.

Por lo tanto, la Los historiadores occidentales del siglo XIX (como Karamzin), y detrás de ellos muchos investigadores del siglo XX, aceptaron la naturaleza difamatoria y propagandística de un grupo de fuentes occidentales, ignorando completamente las obras que describían la era de Iván el Terrible con mayor sinceridad. Formaron una "opinión pública" en Rusia, en la que prevalece la imagen negativa de Iván el Terrible. Dado que la intelectualidad cosmopolita y pro occidental todavía controla la cultura, la opinión pública y la educación en Rusia, el primer zar ruso es una figura "demoníaca". Alternativamente, se realizan evaluaciones cautelosas para no despertar este "pantano". Como, Iván el Terrible - "figura controvertida". Aunque Es difícil encontrar en la historia de Rusia una persona que hubiera hecho más por el estado y la gente que Grozny.
Ctrl enter

Notó un error Resalta texto y presiona. Ctrl + Enter

71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga 19 de octubre 2016 05: 43 nuevo
    • 12
    • 0
    +12
    Nuestra historia, presentada por historiadores oficiales desde la época de PETRA 1, plantea muchas preguntas ... muchas inconsistencias, especialmente con respecto al yugo tártaro-mongol.

    Estos historiadores categóricamente no aceptan otra historia ... lo mismo se aplica a la vida de Iván el Terrible ... la verdad, como creo, está en algún punto intermedio.

    Los hallazgos arqueológicos y los artefactos son interpretados por los historiadores como Dios se puso el alma ... sonreír a veces es muy notable puramente humano.
    El reciente saqueo por parte de los anglosajones (operación Tormenta del Desierto) de los museos de Iraq con artefactos únicos ... la destrucción por parte de los talibanes de los monumentos de BUDDHA en Afganistán es un reformateo de la historia del mundo en anglosajón ... estos son eslabones en una cadena.
    En Rusia, muchos eventos históricos ahora se interpretan de una manera completamente diferente, la historia de la muerte del hijo de Iván el Terrible es la confirmación de esto.
    1. subbtin.725 19 de octubre 2016 06: 27 nuevo
      • 18
      • 0
      +18
      "" "Bajo Iván el Terrible el territorio del estado aumentó en 2 veces - de 2,8 millones de km2 a 5,4 millones de km2, se conquistaron los reinos de Kazan, Astrakhan, Nogai Horde, el norte del Cáucaso, Siberia occidental, la población aumentó en más del 30%, se introdujo la elección de la administración local, se creó una red de escuelas primarias, se organizó la impresión estableció un servicio postal, un ejército regular, fundó 155 nuevas ciudades y fortalezas. Iván el Terrible fue un gran estadista y patriota, sentó las bases del Estado ruso moderno ".
      Todavía veremos cómo erigirán monumentos al calumniado Stalin.
      1. Hapfri 20 de octubre 2016 20: 40 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Iván el Terrible fue un gran estadista y patriota, sentó las bases del Estado ruso moderno ".
        Todavía veremos cómo erigirán monumentos al calumniado Stalin.

        La primera cita no está probada.
        La segunda pieza, sobre Stalin, les diré, todavía no hemos abierto los archivos con DOCUMENTOS. La pregunta es por qué. Sí, porque hay TAL. Ahora abramos y veamos.
        1. Ulan 21 de octubre 2016 00: 09 nuevo
          • 5
          • 0
          +5
          Y que hay ¿Alguien realmente piensa que en los días del Sr. Yakovlev, que hizo tanto para denigrar nuestra historia y destruir la URSS, no habrían sacado "tal" de los archivos donde estos caballeros se hospedaron como quisieron?
          Y luego Yeltsin vino con su pandilla y bromearon en los archivos, mi madre no lloró, y con ellos consejeros y delincuentes extranjeros.
          Y ciertamente habrían sacado todo lo que estaba "allí".
          Si ciertamente lo fuera.
          Pero por alguna razón, por todo el odio bestial de Stalin, no sacaron nada. Es cierto que todavía se inventaron varias falsificaciones, como un acuerdo entre el NKVD y la Gestapo.
          Así que querido, si "tal" sobre Stalin estuviera allí en los archivos, cómplices de Yeltsin, definitivamente lo publicarían. Pero no, no ha aparecido nada especial.
          Así que realmente no espero que almacene TANTO sobre Stalin, que los liberales se avergonzaron de publicar.
          Todo eso ya ha sido sacado a la luz de Dios. ¡¡¡ADEMÁS!!!
          Esos documentos que testifican que no todos los "reprimidos inocentemente" eran corderos de Dios, y que algunos de los actuales tienen antepasados ​​involucrados en crímenes.
          Esto es lo que realmente mantienen como la niña de un ojo. A menos, por supuesto, que todo ya esté destruido.
          Después de que Pivovarov quemara un depósito único de documentos y libros, no me sorprendería nada.
          Se sabe que incluso bajo Jruschov se destruyeron muchos documentos de archivos que no caracterizaban muy bien al secretario general calvo.
          Así que Iván el Terrible fue un gran estadista, y esto es un hecho comprobado, y Stalin fue calumniado. Lea el libro de Grover Ferr, Anti-Stalin Meanness.
          Por cierto, un profesor estadounidense, Ph.D.
          1. talgat 21 de octubre 2016 19: 50 nuevo
            • 5
            • 0
            +5
            Occidente y nuestros libertadores siempre arrojarán barro a los grandes líderes de Eurasia
            1) Atila - un bárbaro salvaje - (leí en Bushkov) pasó todo el día montando un caballo en una dirección ssat (me disculpo, pero escribieron) en la otra dirección sangre - para rasgar la carne cruda con sus dientes

            inmediatamente Bushkov da documentos que prueban. que Atila era una de las personas más educadas de la época: hablaba varios idiomas extranjeros. era el líder de una gran potencia, el predecesor de la URSS y la Rusia zarista, tenía un enorme "aparato burocrático", etc.

            ¿Y cómo más podrían él y su país (y este es esencialmente nuestro país, estos son los antepasados ​​de los tártaros rusos de los kazajos, etc.) podrían desafiar al Imperio Romano?

            2) Ivan the Terrible - lea arriba

            3) La propaganda occidental generalmente convirtió a la Horda de Oro en un demonio del infierno, y también convenció a los rusos. que era el "yugo" de los tártaros-mongoles

            4) Stalin, quien construyó el estado más brillante y humano, la URSS de posguerra, derrotó a los terribles tiranos, los Bronsteins de los trotskistas (cuyas raíces son del mismo oeste) y nos dio todos los años felices de la posguerra, también es un tirano terrible, y todas las atrocidades de los trotskistas (su enemigos) cuelgan de él, el mismo Goloshchekin, aunque todos ya sabemos quién es y de dónde vino el viento

            5) El gran momento de los grandes Brezhnev y Kosygin, el apogeo de la URSS, el momento en que los estándares de vida se acercaron a Europa, aunque tienen cosechas 5, y tenemos uno y medio, y nuestros costos de construcción de clima y capital y calefacción, y no robamos la mitad del mundo ellos son

            El momento en que se construyeron todos estos ferrocarriles, exploraron después de haber perforado miles de pozos con todo este petróleo invirtiendo tanto en él, que todavía vivimos en los restos de un imperio perdido.

            Y esta vez, los liberales se llaman "estancamiento". Desearía que tal "estancamiento" fuera ahora

            ¿Y a quién les gusta? Cualquiera que tome una posición - condena a la gente a la pobreza - y el estado decae - Gorbach Yeltsin, aquí están "bien"

            Fue suficiente para que el PIB le quitara a los oligarcas la mayoría de los sectores estratégicos a favor del Estado, en ese momento Rusia se convirtió en "totalitaria"
            Tan pronto como comenzó la integración con Bielorrusia y Kazajstán, Clinton inmediatamente declaró que esto era un renacimiento del "imperio del mal" de la URSS y "no permitiremos esto"



            Puedes seguir y seguir, pero la esencia es clara
    2. Vend 19 de octubre 2016 09: 45 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      De los zares rusos, solo Peter puedo compararlo con el Terrible para la atención pública.
      ¿Y qué hay de Vladimir Red Sun? Todas las epopeyas se basan en este nombre. Esto ciertamente no es un rey, un príncipe, pero con él demasiadas historias.
      1. Gato 19 de octubre 2016 19: 27 nuevo
        • 4
        • 0
        +4
        Las epopeyas son una capa más antigua de cuentos populares. Además, en la imagen de Vladimir el Sol Rojo, dos príncipes Vladimir Svyatoslavovich y Vladimir Monomakh se esconden. Dado que la mayoría de las epopeyas se registraron a partir de las palabras de Pomors, se rastrea el rastro de Novgorod. Los cuentos y cuentos de Iván el Terrible más tarde, reflejan vívidamente el carácter del héroe y describen eventos reales. Se distribuyen de manera uniforme, e incluso entre los "extranjeros". Se diferencian solo en "héroes locales". Por ejemplo, en los Urales, en Siberia, incluso entre los tártaros de Tyumen, las historias sobre Ermak están muy extendidas, donde se menciona necesariamente a Iván el Terrible. Además, los regalos de Iván IV a Ermak deslumbraron las mentes de los Bashkirs y los tártaros de los Urales en la época de Remizov (contemporáneo de Pedro I). Incluso ahora, después de 400 años, el recuerdo del gran rey occidental, durante cuyo tiempo su estado fue atravesado por un cinturón de piedra, sigue vivo.
      2. 3x3zsave 19 de octubre 2016 19: 31 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Et, tú, boyardo, cierto, sobre el príncipe. Algo es posible sin un sol claro. Sol claro: ¡la luz de Vladimir! :)
    3. ava09 19 de octubre 2016 09: 59 nuevo
      • 10
      • 0
      +10
      ¿Cómo no se parece a Judas de Occidente hoy en día a los rusos y a Putin? Después de algún tiempo, habrá otro mito sobre "Rusia sin lavar" y "el rey caníbal" ...
      1. Vend 19 de octubre 2016 10: 52 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        Cita: ava09
        ¿Cómo no se parece a Judas de Occidente hoy en día a los rusos y a Putin? Después de algún tiempo, habrá otro mito sobre "Rusia sin lavar" y "el rey caníbal" ...

        Pero en nuestro poder para evitar esto.
      2. chaqueta acolchada 19 de octubre 2016 16: 06 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: ava09
        ¿Jude de Occidente presente a los rusos y Putin hoy no se parece a nada?

        Por cierto, los judíos israelíes declararon a Iván el Terrible un terrible antisemita que destruyó a los judíos que vivían en Rusia.
        1. chaqueta acolchada 20 de octubre 2016 19: 51 nuevo
          • 0
          • 0
          0
          Cita: chaqueta acolchada
          Por cierto, los judíos israelíes declararon a Iván el Terrible un terrible antisemita que destruyó a los judíos que vivían en Rusia.

          Como se indicó en Israel, todos los que abogan por la instalación de un monumento a Iván el Terrible odian a los judíos. lol
          Los antisemitas rusos dan la bienvenida a la instalación de un monumento al asesino de judíos
          Un extranjero que visitó Rusia escribió sobre este zar: "No importa cuán cruel y frenético era, no perseguía ni odiaba a nadie, excepto a los judíos (la palabra fue corregida con una chaqueta acolchada) que no quería ser bautizado y confesar a Cristo: o los quemaron vivos, ya sea colgado y arrojado al agua ".

          En 1563, Iván el Terrible conquistó la ciudad de Polotsk. Los judíos de esta ciudad fueron invitados a bautizarse, y los que se negaron, con sus hijos y sus esposas, se ahogaron en el río en invierno: cortaron hielo y arrojaron a todos al agua, unas trescientas personas. Esto está registrado en las crónicas: "Todos los judíos (la palabra fue corregida con una chaqueta acolchada) que no querían recibir el bautismo sagrado, ordenaron (al zar de Moscú) ahogarse en el glorioso río Dvina"
          Enlace a un artículo sobre él en la prensa israelí:
          http://cursorinfo.co.il/news/xussr/2016/10/16/ant
          isemiti-rph-privetstvuyut-ustanovku-pamyatnika-ca
          ryuubiyce-evreev /

          Así es como uno de los coleccionistas de nuestro estado es denigrado a los ojos de los rusos.
    4. shasherin_pavel 19 de octubre 2016 18: 26 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      La historia de la muerte del hijo de Ion Vasilyevich ...
    5. Mavrikiy 19 de octubre 2016 19: 34 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Hoy mismo LEHA, 05: 43
      la destrucción por parte de los talibanes de los monumentos de BUDDHA en Afganistán es un reformateo de la historia del mundo en anglosajón ... estos son eslabones en una cadena.

      Meticulosamente notado sobre el Buda. Y daremos el siguiente paso, o bueno ...
      En Afganistán, Buda, miles de años después, ha sobrevivido hasta nuestros días, porque de piedra Y después de 500 años tenemos oscuridad. Bajo Grozny, los invitados "ilustrados" admitieron bibliotecas alojadas. Bajo Peter, los bibliotecarios invitados tacharon la historia. Bajo Katya, los historiadores de los Shletser-Millers. En el siglo XIX Karamzins. En el vigésimo Bolshaki, los "archivos" del monasterio y los Viejos Creyentes quemaron ... quemaron, no hay nada que mirar hacia otro lado. Y bajo la URSS continuaron destruyendo. Aquí está húmedo, hay un incendio y no tiene valor para la ciencia. Sistema.
      Y ahora, ven a la "fuente" occidental de agua limpia para beber. Y Judá bebe cubos. Se convierten en niños y enseñan a otros a beber.
      muchos eventos históricos ahora se interpretan de una manera completamente diferente.
      No es necesario comprender, sino el completo rechazo del delirio occidental. ¿Cómo puedes tener sentido?
      Conocimiento 0, aparato 0, fuentes 0.
      Solo tu propia mente y experiencia para encontrar un maestro en quien el corazón confíe. Lo siento, en otras palabras, bueno, no importa cómo. Gumilev, Fursov. "El viejo dijo correctamente, el viejo no dijo correctamente" (parece "Republic of ShKID", pero puedo confundirlo) Puede recordar Nechvolodov.
      Y lo más importante, como dicen nuestros enemigos, los ángulos: "La verdad dicha es cruel, como una mentira envenenada".
      Después de eso dicen: "Mi país siempre tiene la razón".
      Y creo que no hay nada que masticar ... MI RUSIA SIEMPRE FUE Y SERÁ DERECHOS.
    6. Hapfri 20 de octubre 2016 18: 46 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      .la destrucción por los talibanes de los monumentos budistas en Afganistán es un reformateo de la historia del mundo en anglosajón ...

      ¿Verdad? ¿En qué otros lugares fueron destruidas bárbaras y deliberadamente las estatuas de Buda y otros monumentos culturales en los territorios controlados por los británicos?
      ¿O es simplemente una tontería de moda ahora?
      1. nov_tech.vrn 21 de octubre 2016 00: 58 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Recordamos a Siria y Palmira, ya se ha demostrado que los "salvajes analfabetos" no solo destruyeron este monumento arquitectónico, sino que lo saquearon estrictamente de acuerdo con el sistema, guiados por los principios que la arqueología estadounidense cumple, bueno, por casualidad.
  2. Mavrikiy 19 de octubre 2016 05: 54 nuevo
    • 11
    • 0
    +11
    Los historiadores occidentales del siglo XIX (como Karamzin), y después de ellos, muchos investigadores del siglo XX, aceptaron un grupo de fuentes occidentales como una verdad difamatoria y propagandística, ignorando por completo los escritos que describían la era de Iván el Terrible de manera más veraz.
    Aquí no estoy de acuerdo con el autor. Los "historiadores occidentales del siglo XIX (como Karamzin)" no son víctimas de mentirosos extranjeros, sino sus trabajadores conscientes. Karamzin escribió su historia para denigrar el período prerromano, con el dinero de los Romanov. Y los historiadores modernos son fieles a sus herederos. Mira su odio y rabia hacia Grozny y Stalin.
    1. Shadowcat 19 de octubre 2016 08: 30 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      No puedo elegir: los tres son agradables y se caracterizan bien.
      La historia es el chisme por excelencia. (Thomas Carlyle)
      La historia es el producto de las secreciones de las glándulas de un millón de historiadores. (John Steinbeck)
      La historia es una serie de eventos ficticios sobre lo que realmente sucedió. (Charles Louis Montesquieu)
      1. Mavrikiy 19 de octubre 2016 10: 54 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: ShadowCat
        No puedo elegir: los tres son agradables y se caracterizan bien.
        La historia es el chisme por excelencia. (Thomas Carlyle)
        La historia es el producto de las secreciones de las glándulas de un millón de historiadores. (John Steinbeck)
        La historia es una serie de eventos ficticios sobre lo que realmente sucedió. (Charles Louis Montesquieu)

        Y no tengo problemas. La historia de mi patria.
        Todo lo demás SLOVOU LU D Y E.
      2. Vladimir Golubev 19 de octubre 2016 11: 24 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        La historia es un evento descrito por diferentes personas, a menudo ni siquiera testigos del evento.
    2. Tomket 19 de octubre 2016 10: 12 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Mavrikiy
      Karamzin escribió su historia para denigrar el período Doroman, con el dinero de los Romanov.

      Como su declaración no se acopla, y el episodio descrito en el artículo, cuando Catherine "calmó" al albañil Radishchev.
      1. Mavrikiy 19 de octubre 2016 10: 44 nuevo
        • 2
        • 0
        +2
        Cita: tomket
        Cita: Mavrikiy
        Karamzin escribió su historia para denigrar el período Doroman, con el dinero de los Romanov.

        Como su declaración no se acopla, y el episodio descrito en el artículo, cuando Catherine "calmó" al albañil Radishchev.

        Y abajo en el artículo NUEVO MÉJICO. Karamzin y subsecuentes historiadores, escritores y publicistas rusos liberales escribieron sobre este tema, tomando como base las fuentes occidentales. A través de esfuerzos colectivos, formaron una "opinión pública"
        Por cierto, sabes la época del reinado de Katie y la escritura de "Historia". Ahora solo los perezosos no escriben que la historia se está reescribiendo según el orden del Estado. Katya necesitaba el absolutismo, aunque iluminada, para ella el Terrible era aceptable. Y en el siglo XIX desde la guerra de 19. - valores liberales, libertades, para esto lo entendieron los decembristas. "Generación lenta".
      2. shasherin_pavel 19 de octubre 2016 18: 32 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: tomket
        Karamzin escribió su historia para denigrar el período Doroman, con el dinero de los Romanov.
        Como su declaración no se acopla, y el episodio descrito en el artículo, cuando Catherine "calmó" al albañil Radishchev.

        ¡Pero Karamzin escribió el suyo! una historia encargada por Alejandro II, cuando vio que la historia escrita por escritores occidentales en Rusia no es muy solicitada. ¿Qué tiene que ver Catherine con eso?
    3. Gato 19 de octubre 2016 19: 41 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Hay un cierto juego de palabras histórico para el surgimiento de la familia Karamzin (Kara-black, Murza) que le debe mucho a Iván el Terrible, quien llevó a cabo la reforma de la nobleza al servicio, y obligó a todos a servir solo al zar. Además, luchó con el localismo. Por otro lado, si lees a Karamzin, está tratando a su manera de ser objetivo y honesto. En algunos casos admira a Grozny, en otros busca una excusa pero no la encuentra. En general, debemos admitir que Karamzin no es un historiador profesional, y en muchos casos es incapaz de separar los granos de la pleura. Fue uno de los primeros y tenía derecho a cometer un error.
  3. Mavrikiy 19 de octubre 2016 05: 58 nuevo
    • 4
    • 0
    +4
    Samsonov! Escriba y escriba más a "historiadores" con "40 monografías y participantes en prestigiosas conferencias".
  4. Vic
    Vic 19 de octubre 2016 06: 43 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Artículo PLUS! Será interesante leer los chillidos de los visitantes "tolerantes" del sitio ... ¡Espere, señor!
    1. gg.na 19 de octubre 2016 10: 12 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Los tolerantes solo tendrán algo que gritar y salivar para rociar lol ji ji !!! ¡Agrego mi plus + a este artículo! Sí
  5. kalibr 19 de octubre 2016 07: 44 nuevo
    • 8
    • 0
    +8
    Material interesante y bastante adecuado para su publicación en otras ediciones, excepto VO. Por ejemplo, en la revista "Historia del Estado y Derecho". Lo único que se necesita es dar referencias (página por página) a cada hecho dado y al final una lista de referencias. Parece que no será difícil para el autor, y la revista solo se beneficiará de ello. Además, siempre es agradable expandir, por así decirlo, el círculo de la comunicación intelectual. Una cosa es la audiencia de VO y otra muy distinta la "Historia del Estado y el Derecho".
    1. Mavrikiy 19 de octubre 2016 11: 06 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: kalibr
      Material interesante y bastante adecuado para su publicación en otras ediciones, excepto VO. Por ejemplo, en la revista "Historia del Estado y Derecho". Lo único que se necesita es dar referencias (página por página) a cada hecho dado y al final una lista de referencias. Parece que no será difícil para el autor, y la revista solo se beneficiará de ello. Además, siempre es agradable expandir, por así decirlo, el círculo de la comunicación intelectual. Una cosa es la audiencia de VO y otra muy distinta la "Historia del Estado y el Derecho".

      Creo que el autor lo tomará con gusto, un especialista altamente calificado, como coautor. Eres un historiador con un nombre, un patrocinio en el diario, probablemente puedas proporcionarlo. Y tú demasiada publicación. Y allí, qué demonios no es broma, con tus conexiones en Occidente estarás en relieve.
      1. kalibr 19 de octubre 2016 21: 25 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        No, ni siquiera puedo ayudarlo con esto. El hecho es que no soy un experto en Grozny, y los editores están revisando lo que estás escribiendo. Él mismo puede: "el nuevo autor, todos comenzamos en alguna parte, ¿por qué no?" - Los editores hablarán sobre esto así. Además, estoy en Penza y en esta revista en Moscú. ¿Sabes cuántos "proteccionistas" hay? Escribí que hacer. Deja que se atreva y lo intente. Atreverse ayuda al destino mismo.
        Sobre la publicación en Occidente. En Inglaterra, en la publicación de Osprey, mi libro The Soldiers of Ivan the Terrible ya ha sido publicado. Hubo una extensa historiografía, pero el tema era puramente militar. Y de nuevo, los lazos de comunicación y la política: política. Osprey me responde: "ahora el tema ruso no es popular". ¡Y su mercado lo es todo! El libro terminado es: "Guerreros de Siberia occidental 9-17 siglos". y no puedo publicar! Hay muchas conferencias que ofrecen imprimir artículos en colecciones. Pero son pagados y bastante caros. Si está interesado, le enviaré todos los datos. Entonces no es tan simple. Por ejemplo, la publicación en el sistema Scopus cuesta 1 mil dólares, pero ... son los primeros rezentsirovanny, ¡así que no puedes comprar por dinero! Le aconsejaría comenzar con la revista "Historia en detalle" e "Historia Illustreytid" (publicada por Nota Bene): es más fácil publicarla allí.
  6. parusnik 19 de octubre 2016 07: 44 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Los historiadores occidentales del siglo XIX (como Karamzin), y después de ellos, muchos investigadores del siglo XX, aceptaron un grupo de fuentes occidentales como una verdad difamatoria y propagandística, ignorando por completo los escritos que describían la era de Iván el Terrible de manera más veraz.
    ... Tal enfoque histórico es bastante comprensible, ya que es más visible desde un lado ... sin un enfoque crítico para tales fuentes ...
    Los ingleses Chansler, Adams, Jenkinson (embajador), que estuvieron repetidamente en Rusia, dieron valoraciones positivas a Iván el Terrible.
    ... Estos son comprensibles, no escribirán negativamente ... Fueron ellos quienes intentaron crear la "Compañía de Moscú" inglesa en el territorio del estado de Moscú y que recibieron muy buenos beneficios y existieron hasta 1917 ...
    1. kalibr 19 de octubre 2016 08: 40 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      "La nobleza polaca dos veces (!), En 1572 y 1574. (Ya después de oprichnina), nominó a Ivan Vasilyevich en las elecciones del rey polaco. Obviamente, el" tirano sangriento "que comenzó a someterlos a la opresión y al terror de masas, no lo harían para ofrecer para el papel de señor de la Commonwealth ".
      Por cierto, este ejemplo es lamentable. Los nobles locales tenían derecho a "liberto veto" y lo último que podía hacer era "prohibir" la decisión del rey más cool en el Sejm.
      1. Tomket 19 de octubre 2016 10: 13 nuevo
        • 3
        • 0
        +3
        Cita: kalibr
        y la última amante pudo, en el Sejm, "prohibir" la decisión del rey más cool.

        En eso y me quemé.
      2. parusnik 19 de octubre 2016 10: 43 nuevo
        • 1
        • 0
        +1
        "La nobleza polaca dos veces (!), En 1572 y 1574 (después de la oprichnina), nominó a Ivan Vasilyevich en la elección del rey polaco

        Diré más, las elecciones del rey polaco nominaron tanto a Vasily III como a la candidatura de Iván III ... pero fueron prohibidas.
        1. 3x3zsave 19 de octubre 2016 22: 09 nuevo
          • 1
          • 0
          +1
          A saber, y probablemente el último noble de la Dieta, porque "Polonia tenía una idea genial" y el único podía vetar cualquier decisión. La quintaesencia de la democracia y el descuido
  7. andrew42 19 de octubre 2016 10: 13 nuevo
    • 6
    • 0
    +6
    Recuerdo que en unos 12 años retomé la "Historia del Estado ruso" compilada por Karamzin. Incluso entonces, uno podía sentir de inmediato cuántos malentendidos, incumplimientos y otros "juegos tontos" había en él. Se sintió como una tapa que intencionalmente obstruyó un recipiente con una historia real. Pero entonces no había otro acceso. El Politburó de mentalidad política no estaba interesado en mostrar los éxitos del estado ruso hasta 1917. Como resultado, el poder en la URSS fue esencialmente corrompido por los mismos "piojos" que durante miles de años han estado tratando de agudizar a Rusia. Y por el mismo método, a través del reclutamiento de la élite superior.
    1. Vic
      Vic 19 de octubre 2016 10: 29 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: andrew42
      Recuerdo que en unos 12 años retomé la "Historia del Estado ruso" compilada por Karamzin. Incluso entonces, uno podía sentir de inmediato cuántos malentendidos, incumplimientos y otros "juegos tontos" había en él.

      A los 12 años, puedes leer N.M. Karamzin con el mismo éxito, lol al igual que la capital de Karla-Marla ... ¡El resultado será el mismo! negativo
    2. parusnik 19 de octubre 2016 10: 48 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      andrew42.... De alguna manera no recuerdo que la historia de Karamzin estuviera disponible gratuitamente en la época soviética ... durante los años 70, 80 ... Lo compré en mi infancia a través de la editorial Akademkniga ... Lo leí al final Años 70 ... Pero esta edición era estalinista ... del año 1948 ... Muy coloridamente publicada ... Mi vecina tenía una hermosa biblioteca ...
  8. Tomket 19 de octubre 2016 10: 24 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    En general, por parte del reinado de Iván el Terrible, nuestros ciudadanos tienen un completo lío en mi cabeza. Tome al menos los millones ejecutados por Grozny (al mismo tiempo, se conoce el número exacto de los ejecutados por él, porque Grozny ordenó oraciones por ellos por el resto de su vida). O los mismos problemas. Preguntar a quién cuando comenzó el malestar? Respuesta inequívoca, después de la muerte de Iván el Terrible. El hecho de que los años 20 hayan pasado y dos gobernantes hayan cambiado no fue confuso para nadie. Es como si Putin ahora estuviera diciendo que Andropov (ni siquiera Gorbachov) es el culpable de todos los errores económicos. 20 años lo que hiciste, me gustaría preguntar.
    1. 3x3zsave 19 de octubre 2016 22: 23 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Bueno, no 20, deja 16, pero la misma pregunta me atormenta
  9. Murriou 19 de octubre 2016 10: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Cita: gastat
    la frase "huérfanos de Kazán" pasó a la historia

    En realidad, los huérfanos de Kazán pasaron de golpear a las mujeres que fingían estar lisiadas, lesionadas al tomar a Kazán del lado ruso, o como huérfanos de familias rusas que habían perdido a un sostén de la familia cerca de Kazán.

    Las palizas, haciéndose pasar por tártaros de Kazán, no tendrían éxito en Rusia entonces.
    1. Simpsoniano 19 de octubre 2016 11: 43 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      la población del Kazan Khanate era al menos 60% de esclavos rusos
    2. Vic
      Vic 19 de octubre 2016 13: 00 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: murriou
      herido en la captura de Kazan desde el lado ruso,

      Mucho más cerca de nosotros, la era de Catalina II, la captura de Kazán por las tropas de Emelyan Pugachev.
      1. Vic
        Vic 19 de octubre 2016 20: 13 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: V.ic
        La captura de Kazán por las tropas de Emelyan Pugachev.

        Los fanáticos de la historia dispersa no entendieron ...
    3. shasherin_pavel 19 de octubre 2016 18: 41 nuevo
      • 3
      • 0
      +3
      Cita: murriou
      haciéndose pasar por Kazan Tatars, entonces no habría tenido éxito en Rusia.

      Si nos fijamos en la composición de los sitiadores de Kazán y los atacantes, el número de tártaros en el ejército de Ivan Vasilievich era aproximadamente igual al de los defensores, pero los rusos, Kazan, luchando contra las tropas de Ivan Vasilievich eran alrededor de 2 personas. Kalmyks 000/50. Algo así como una guerra civil ... y no es sorprendente, porque tres años antes del asalto, los tártaros votaron por unirse a Rusia, pero un golpe de Estado dio lugar a una "guerra civil".
  10. Vladimir Golubev 19 de octubre 2016 11: 14 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cualquier estado fue creado originalmente por pandillas de delincuentes que controlaban un determinado territorio. La pandilla de Ivan el Terrible se hizo famosa por sus flechas con otras pandillas dirigidas por sus parientes. Ivan el Terrible es esencialmente el primer ladrón coronado.
    1. Simpsoniano 19 de octubre 2016 11: 44 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      ¿Y ciertamente no el último príncipe de Rurikovich?

      Por lo general, los estados se crean para proteger contra los repetidores, tanto nacionales como extranjeros, además de los esclavizadores.
  11. guzik007 19 de octubre 2016 11: 50 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    El rey era real y la personalidad, a pesar de todas las contradicciones, era grandiosa. ¡Pero así es como se le abrió el monumento en Orel! Había gente pequeña. El primero en hablar fue el famoso motociclista murmurado Zadomvstanov, todo en piezas de hierro y cuero negro, con una heroica taza:
    ¡De toda la fraternidad patriótica de motocicletas! ¡De todos los lobos de la primavera rusa!
    Y, bla, bla, bla, y al final:
    Felicitaciones a todos los residentes de Oryol por la adquisición de un nuevo símbolo significativo de la ciudad.
    Y lo más importante, nadie se rió, probablemente se preguntó qué tenía en mente y cómo vivieron sin sentido, todos estos años.
    Y luego habló el gobernador, que llevaba esas tonterías, agregando al final literalmente lo siguiente:
    Iván el Terrible no mató a su hijo, se enfermó con él cuando viajaban de Moscú a San Petersburgo, simplemente no lograron llamar a un médico.
    Sí, el zar cabalgó durante mucho tiempo, casi cien años, tiempo durante el cual Petya nació y Peter construyó. Sin embargo, no llegó allí y murió en el camino.
    Sí, dos imbéciles es poder. Bueno, todo está claro con Zadomvstanov, y por cierto, lo confundo todo el tiempo con Dzhigurda. Son como hermanos, que en kharya, que en cerebros, y tienen cucarachas comunes.
    Pero el gobernador ... Ahora entiendes, ¿con qué nivel de inteligencia la gente nos controla, gobierna el país? Pero cada gobernador es designado personalmente por la CAM
    Aunque ... si su Angara desemboca en el lago Baikal, y por lo tanto no la fábrica de pulpa y papel lo está envenenando, sino a los habitantes de Angarsk con sus heces ...
    1. Mikado 19 de octubre 2016 13: 24 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Aunque ... si su Angara desemboca en el lago Baikal, y por lo tanto no la fábrica de pulpa y papel lo está envenenando, sino a los habitantes de Angarsk con sus heces ...

      bebidas Me gustaría agregar: ¡aquí están los "Zakakans", estos mismos habitantes de Angarsk! ¡Maldita sea, qué tipo de gente, no hay Vodokanal en ellos! (es sarcasmo) riendo En general, es triste: estoy hablando del viaje del zar de Moscú a San Petersburgo. Podría un gobernador o algo así, leer Wikipedia antes de un discurso.
  12. dep071 19 de octubre 2016 14: 55 nuevo
    • 3
    • 0
    +3
    Aparentemente releí los libros de texto de la escuela y decidí olvidar el pequeño artículo.

    La gente conservó la bendita memoria de Ivan Vasilievich como el sacerdote zar, el defensor de la Rusia brillante y de los enemigos externos, y de la arbitrariedad de los boyardos extorsivos

    ¿En serio?
    Nos ponemos amarillos, amarillos, como en la televisión.
  13. Dimy4 19 de octubre 2016 15: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    No será sorprendente que, después de 50 años, se cree a Vladimir Putin la imagen de un sangriento tirano, invasor y otras etiquetas "antidemocráticas".
  14. Operador 19 de octubre 2016 15: 41 nuevo
    • 5
    • 0
    +5
    Toda calumnia sobre la historia rusa, desde un complejo de inferioridad. Los europeos están locos por la diferencia en el tamaño de sus países y Rusia, así como la inseguridad geográfica absoluta de sus países por la agresión de sus vecinos. Comenzó con un aumento en el territorio de nuestro país a la mitad bajo Iván IV.

    Fue sobre la base de su gobierno que el país se volvió autosuficiente, ya que toda la llanura de Rusia Central, protegida desde el norte por el Océano Ártico, desde el sur por el Mar Negro / Kakaz y desde el este por los Montes Urales, quedó bajo su control. La posible dirección de la agresión se redujo a una: desde el oeste, que los europeos intentaron aprovechar a principios del siglo XVII.
  15. voyaka uh 19 de octubre 2016 19: 34 nuevo
    • 7
    • 0
    +7
    La exaltación de los "siloviks" del pasado siempre caracteriza los problemas.
    con el presente en cualquier país.
    Cuando las cosas van bien, los líderes históricos y los monumentos no interesan a nadie, solo
    turistas extranjeros. Cuando la degradación: es costumbre recurrir a héroes de poder
    historias como un "jarabe para la tos".
    1. kalibr 19 de octubre 2016 21: 33 nuevo
      • 5
      • 0
      +5
      Buena chica! ¡Solo esto se puede decir! Ahora tenemos una pensión en Rusia entre Bielorrusia y Kazajstán, hasta el tamaño de una pensión en los Estados Unidos, como antes de la Luna, pero en el pasado teníamos a Iván el Terrible y ¡fue genial! Es muy relajante
      1. Vic
        Vic 20 de octubre 2016 06: 25 nuevo
        • 0
        • 0
        0
        Cita: kalibr
        ¡Buena niña! ¡Solo esto se puede decir!

        "¿Por qué, sin temor al pecado,
        ¿El cuco alaba al gallo?
        Por alabar al cuco ".
        Autor: I. A. Krylov
        1. kalibr 20 de octubre 2016 10: 36 nuevo
          • 2
          • 0
          +2
          ¿Quieres desafiar los datos sobre pensiones?
  16. Rastas 19 de octubre 2016 22: 22 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Grozny era una persona muy controvertida, pero de una manera diferente en ese momento el colapso final de la naturaleza específica del estado ruso no podía ser. Grozny dejó atrás actos que pueden enorgullecerse: la creación de un estado centralizado, la conquista de los kanatos de Kazán y Astracán, el nuevo Sudebnik, la Catedral de Stoglavy con su unificación de los rituales de la iglesia, la purga de la composición del viejo boyardo, el comienzo del desarrollo de Siberia, la fundación de nuevas ciudades. Pero también había suficientes lados negativos y crueles: Oprichnina, degenerada en arbitrariedad, terror masivo de 1870-1872. con ejecuciones no solo de los boyardos, empleados y empleados de sus familias, incluidos los niños. Es imposible borrar las crueldades de la época de la captura de Kazán o la guerra de Livonia, cuando, por ejemplo, durante la captura de Polotsk, todos los judíos con mujeres y niños se ahogaron en Dvina. Era un hombre de su tiempo, como Enrique VIII en Inglaterra, Carlos IX en Francia, Felipe II en España. construyendo sus estados centralizados.
    1. Vic
      Vic 20 de octubre 2016 06: 27 nuevo
      • 2
      • 0
      +2
      Cita: Rastas
      terror masivo de 1870-1872 con ejecuciones no solo de los boyardos, empleados y empleados de sus familias, incluidos los niños.

      Tienes un "cambio de fase" revelado ... engañar
  17. kalibr 20 de octubre 2016 10: 35 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Cita: shasherin_pavel
    ¡Pero Karamzin escribió el suyo! historia encargada por Alejandro II


    Pavel! Murió hace mucho tiempo a la época de Alexander 2.
  18. Brakoners 20 de octubre 2016 11: 20 nuevo
    • 2
    • 0
    +2
    Sí cho, por supuesto, allí estaba un santo Iván el Terrible, solo un amor. Es todo Estados Unidos y los malditos liberales ennegrecen a nuestros gobernantes. Lea aquí a su gusto:
    http://mi3ch.livejournal.com/3533766.html
    Y por alguna razón, creo que fue así.
    De los oprichniks y el comerciante Kalashnikov, por supuesto, también inventaron todo.
    1. Dart2027 20 de octubre 2016 19: 27 nuevo
      • 1
      • 0
      +1
      Cita: Brakoners
      De los oprichniks y el comerciante Kalashnikov, por supuesto, también inventaron todo.

      Una canción sobre el comerciante Kalashnikov.
      Cierto oprichnik deshonró a su esposa. ¿El rey le ordenó esto? No, no lo hice.
      El comerciante fue a vengarse, en lugar de apelar a la corte del rey. Puedo conseguirlo? Por supuesto. ¿Es un crimen? Por ley, sí.
      ¿Qué hace el rey? ¿Órdenes para ejecutar sin juicio? No, él está interrogando a Kalashnikov. Además, aunque ejecuta al asesino, para ser sincero otorga la misericordia de sus parientes.
      Debe leer atentamente antes de referirse a algo.
      Cita: Brakoners
      Y por alguna razón, creo que fue así.

      Tu derecho Personalmente, no soy muy. Es decir, el zar ciertamente no era un amor, pero también era un maníaco que se había vuelto loco por los asesinatos.
  19. Hapfri 20 de octubre 2016 19: 39 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Sabemos muy poco sobre Grozny.
    Las relaciones dinásticas con la Horda son completamente incomprensibles.
  20. tallarines 20 de octubre 2016 20: 44 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Con la historia de nuestro país, ¡es SOLO PROBLEMA! ¡Ella es constantemente gobernada, distorsionada, renovada por los llamados "historiadores"! cómo
    ¡El nuevo gobierno por lo que TODA LA HISTORIA comienza a triturar, cortar en seres vivos! Y quienquiera que haga esto, la mayoría de los TRADITORES o "CIENTÍFICOS", están listos para escribir TODO lo que consideran "verdad histórica" ​​para perpetuar su nombre científico, y muy probablemente, ¡por eso siempre debe imprimir documentos ORIGINALES y ARCHIVALES!
  21. iouris 21 de octubre 2016 02: 05 nuevo
    • 1
    • 0
    +1
    Esta historia muestra muy claramente qué problemas pueden enfrentar los que no tienen una ciencia histórica. En la época del zar Ivan Vasilyevich, apodado en Occidente Terrible, es decir "Terrible", y tenemos "Terrible" y luego nuestro estado no tenía ciencia. Pero este soberano fue iluminado y con visión de futuro. La ciencia histórica siempre ha desempeñado el papel, más bien, de "política volcada al pasado", y la política sigue a Western. Es por eso que desde la infancia se ha formado una actitud tendenciosa hacia la historia rusa.
    Nuestra historia está mitologizada y estos mitos son una cuestión de relaciones con los fanáticos. En la historia y las masas, "arraigan" varios mitos, como arraigan "Spartak" ("carne") o CSKA ("estable").
    Hoy, Medinsky es considerado nuestro historiador y no hay nada que agregar a esto.
    El respeto por el pasado difiere del salvajismo educativo.
  22. Brakoners 21 de octubre 2016 06: 44 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Y aquí está la respuesta a los pseudo-patriotas que intentan justificar las atrocidades de los tiranos fortaleciendo la estadidad, lea:
    http://mi3ch.livejournal.com/3535933.html
    Me pregunto si los guardias vendrían a ti mañana, ante la denuncia de los vecinos por las críticas imprudentes del zar, habrían violado a tu esposa frente a tus ojos y habrían cortado a tus hijos, y te habrían dejado para vivir en castigo, también dirías "pero él crió a Rusia desde las rodillas "?
    Hace 200 años ya puso fin a esta pregunta, ¿y ahora volverás a justificar a los tiranos?
    1. Dart2027 21 de octubre 2016 18: 14 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Cita: Brakoners
      Me pregunto si vendrían a ti mañana

      Vieja canción de una nueva manera. Evidencia de que los guardias ejecutaron solo a los inocentes que imaginas imaginar. Y no será la difamación del traidor Kurbsky.
      Cita: Brakoners
      Hace 200 años ya se puso fin a este problema

      No 200, sino 20, cuando los amantes de llorar por las atrocidades tiránicas mataron a los rusos no menos que Hitler bajo la bandera de combatir la tiranía.
      Cita: Brakoners
      http://mi3ch.livejournal.com/3535933.html

      Muy dramático. Pero el rey mismo y su hijo fueron envenenados. Esto es sobre el tema de las conspiraciones. Y no fue a Novgorod porque quería, sino porque la élite allí entabló negociaciones secretas con extranjeros y estaba a punto de cruzar.
    2. sds87 29 de octubre 2016 19: 45 nuevo
      • 0
      • 0
      0
      Brakoners, el tirano de Ivan Vasilyevich hizo "historiadores" occidentales. No tengo dudas de que el zar era fuerte y duro, de lo contrario, Rusia no aumentó 2 veces durante su reinado. Y tus enlaces a un cierto
      Dmitry Chernyshev con sus artículos en LiveJournal no merecen al menos alguna atención. ¿Cuántos de esos camaradas escriben el "útero de la verdad"? Sería mejor ir a trabajar, en lugar de tocar las teclas.
  23. Constructor militar 8 Agosto 2017 07: 21 nuevo
    • 0
    • 0
    0
    Aunque es difícil encontrar en la historia de Rusia una persona que haga más por el estado y la gente que Grozny.

    I. V. Stalin