Churkin: hablando de la crisis siria, el secretario general de la ONU ni siquiera mencionó la participación de terroristas en ella.

37
El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, al hablar de la crisis humanitaria en Siria, no destacó la presencia de grupos terroristas allí, informa RIA Novosti Declaración de la Representante Permanente de Rusia ante la ONU Vitaly Churkin

Churkin: hablando de la crisis siria, el secretario general de la ONU ni siquiera mencionó la participación de terroristas en ella.




El jueves, la Asamblea General celebró una reunión informal sobre la situación en el SAR.

“Lo que está sucediendo en esta sala nos causa mucho desconcierto. ¿Cómo es posible que el Secretario General de la ONU hable sobre la situación en Siria, sobre la situación humanitaria más grave que se ha desarrollado allí y no menciona a las organizaciones terroristas, ni a Dzhebhat An-Nusru, ni al IG? ”,
Churkin dijo en su discurso.

El secretario general dijo en su discurso que "alrededor de 500 personas murieron y cerca de dos mil resultaron heridas durante el inicio del ejército sirio en la región oriental de Alepo". Al mismo tiempo, dio la bienvenida al cese de las hostilidades anunciado en el área.

A su vez, el Representante Especial de las Naciones Unidas para Siria, Staffan de Mistura, recordó su iniciativa "para acompañar a quienes piensan que no tienen suficientes garantías de seguridad en caso de que decidan abandonar el este de Alepo junto con armas".

Después de eso, Churkin llamó la atención sobre el hecho de que Mistura, al mencionar "an-Nusru", va a acompañar (a los terroristas) con dignidad desde el este de Alepo hasta su capital, diría, la ciudad que capturaron, y en nombre del secretario general ".

“¿De qué tipo de dignidad de terroristas está hablando?”, El representante permanente hizo una pregunta retórica.

También destacó las resoluciones 2249 y 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU, que "requieren que los miembros de la ONU eliminen el refugio seguro que los terroristas han creado para sí mismos en gran parte de Siria".

"En este sentido, tengo una pregunta, ¿el Secretario General toma en cuenta estas resoluciones del Consejo de Seguridad cuando habla sobre Siria?", Dijo Churkin.
  • http://www.tvc.ru
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    21 de octubre 2016 10: 57
    Los dobles raseros continúan desfilando por las organizaciones del mundo.
  2. +6
    21 de octubre 2016 10: 57
    El Secretario General dice lo que se le permite ... Pronto, la medalla de retiro del Congreso probablemente se otorgará por la paz ..... con terroristas.
    1. +1
      21 de octubre 2016 11: 34
      Cita: dmi.pris
      El Secretario General dice lo que se le permite.

      El Secretario General dice lo que se le ordenó ... Desafortunadamente, ...
  3. +4
    21 de octubre 2016 10: 58
    Todo esto lo entiende Ushlepok.
  4. +3
    21 de octubre 2016 10: 58
    "En este sentido, tengo una pregunta, ¿el Secretario General toma en cuenta estas resoluciones del Consejo de Seguridad cuando habla sobre Siria?", Dijo Churkin.
    ¿Generalmente toman en cuenta algo del mundo real y no del mundo de los Estados Unidos ficticios? A través del espejo algunos.
  5. +2
    21 de octubre 2016 10: 58
    Nos dimos cuenta ... :) Bueno, ¿por qué aplaudir?
    Hablando sobre la crisis humanitaria en Siria, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, no distinguió la presencia de grupos terroristas allí,
    1. +11
      21 de octubre 2016 11: 40
      este mono parlante dirá lo que ordenó, de lo contrario el dueño del plátano no le dará, en mi opinión, Guy Moon es el secretario general más bespontovy en la historia de la ONU, una ameba completa.
      1. +1
        21 de octubre 2016 22: 51
        ¿Pero Ban Ki-moon aún no ha sido reelegido? sonreír
        Aquí está el texto de la declaración de Churkin:
        http://russiaun.ru/ru/news/ga_srbr
        Sobre Ban Ki-moon, ni una palabra ...
        1. +1
          21 de octubre 2016 23: 20
          Ban Ki-moon sigue siendo el Secretario General.
          Hasta el 31.12.2016/XNUMX/XNUMX. No por mucho tiempo. hi
  6. +9
    21 de octubre 2016 11: 00
    ¡No hay terroristas, hay formaciones armadas y entrenadas de Estados Unidos!
  7. +7
    21 de octubre 2016 11: 01
    Cita: Wend
    Los dobles raseros continúan desfilando por las organizaciones del mundo.

    ¿Qué organizaciones del mundo tengo? Ya me cansé de este mundo ... Cuando comienza el enfrentamiento ???? (Soy un militar retirado) bueno, dejemos que su madre ... Espere y alcance a los más difíciles ... :(
    1. +8
      21 de octubre 2016 11: 13
      Lo siento, pero eres una víctima de la propaganda mediática mundial. De hecho, precisamente para este propósito, toda esta información falsa se arroja constantemente a los medios de comunicación occidentales, a fin de preparar a la población para la guerra. Por ejemplo, cuando quieren comenzar una guerra contra nosotros, no necesitan explicarle nada a nadie, porque está claro que Putin es un tirano, quiere apoderarse de todo el mundo (bueno, al menos Europa), debe ser detenido.
      Tenga en cuenta que así es exactamente como se agravó la situación antes de las guerras mundiales anteriores, pero ahora todo está actualizado con estas tecnologías, ¿qué está haciendo?
      1. +2
        21 de octubre 2016 11: 25
        ¡Si! De hecho, ¡la propaganda occidental muestra muy malos resultados al intensificar la situación y engañar a las masas! ¡Parece que la gente desea comenzar una fase caliente de hostilidades o derrocar al presidente con todo el gobierno!
        1. +2
          21 de octubre 2016 11: 52
          Estás equivocado, nadie necesita una guerra y la gente no permitirá el segundo árbol de Navidad con un jorobado. Pero necesitas ser un hombre - dijo que derribaremos, derribaremos. ! Si no estás listo, observa en silencio cómo te tienen ... Y no estamos escuchando propaganda occidental, sino nuestro ruso.
          1. +2
            21 de octubre 2016 15: 34
            Algún tipo de vocabulario no es adecuado para ti.
          2. 0
            21 de octubre 2016 23: 40
            Cita: Rom14
            Pero necesitas ser un hombre - dijo que derribaremos, derribaremos. !

            Sobem !!! guiño ¡Cuando nos concierne personalmente, lo haremos como dijeron! si
          3. 0
            22 de octubre 2016 18: 55
            Nadie dijo que derribaríamos todo lo que vuela sobre el territorio de Siria. Dijimos que derribaremos a aquellos que intentan atacar al ejército ruso en Siria. Después de esta declaración, nadie lo ha intentado todavía.
      2. 0
        21 de octubre 2016 11: 45
        ¿Y luego los medios mundiales? Observamos y escuchamos a nuestros propios medios de comunicación nativos, y todos los días nos convencen persistentemente de la inconsistencia de la política rusa, solo bla, bla, tanto con Donbass como con Siria ... Los rompecabezas de otra persona. Pronto nuestras fuerzas obtendrán barmalei espacial ... voluntad, y no solo bomba ... belgas y personas en casa ..., vergonzoso.
        1. +3
          21 de octubre 2016 11: 52
          Cita: Rom14
          ¿Y luego los medios mundiales? Observamos y escuchamos a nuestros propios medios de comunicación nativos, y todos los días nos convencen persistentemente del fracaso de la política rusa, solo bla, bla,

          Estimado, y que culpes de todo a nuestros medios y diplomacia, ve y pelea, a dónde ir y con quién pelear, hay opciones.
          Cita: Rom14
          , pronto nuestras fuerzas cósmicas barmalei pss ... estarán sobre sus cabezas

          El tuyo puede ser, pero el nuestro no.
        2. +1
          22 de octubre 2016 00: 07
          Cita: Rom14
          Observamos y escuchamos nuestros propios medios nativos, y todos los días nos convencen persistentemente del fracaso de la política rusa,

          Aquí estás sobre nosotros qué "Oído de Moscú" decir? matón Entonces, ¿es un eco o un oído que todavía no puede estropearse! wassat
  8. +4
    21 de octubre 2016 11: 17
    Ban Ki-moon tiene un amor especial por los hombres barbudos. De alguna manera invitó a la notoria Conchita Wurst y le acarició la rodilla durante mucho tiempo y apretó la palma. Y aquí tantos barbudos "sufren", sus simpatías en todos los sentidos.
  9. +3
    21 de octubre 2016 11: 19
    Cita: _Ugene_
    Lo siento, pero eres una víctima de la propaganda mediática mundial. De hecho, precisamente para este propósito, toda esta información falsa se arroja constantemente a los medios de comunicación occidentales, a fin de preparar a la población para la guerra. Al igual que cuando quieren comenzar una guerra contra nosotros, nada necesita ser explicado a nadie, porque está claro que Putin es un tirano, quiere apoderarse del mundo entero (bueno, al menos Europa), necesita ser detenido.
    Tenga en cuenta que así es exactamente como se agravó la situación antes de las guerras mundiales anteriores, pero ahora todo está actualizado con estas tecnologías, ¿qué está haciendo?

    Escucha cuando me escribas, quiero preguntarte qué fumas. ¡Probablemente vinimos a los Estados Unidos con nuestras bases, derrotamos a Libia, Irak, etc., etc., nos despertamos y dejamos de fumar!
    1. 0
      21 de octubre 2016 11: 38
      Creo que es necesario llevar públicamente a la tríada nuclear a un combate total y continuar picoteando a los barmalei ... E incluso dejarlos acuñarse allí en los Estados Unidos y la UE ... La presión sobre nosotros nunca terminará hasta que levantemos nuestras patas, y Creo que esto no es real ...
  10. +1
    21 de octubre 2016 11: 26
    Vi el video, Churkin finalmente es hermosa.
  11. +3
    21 de octubre 2016 11: 32
    Camarada Churkin todavía pateó un poco (según lo indicado) por el saliente Ban Ki-moon. ¡Y luego solía (Pangimun) no decir eso! ¡Y no recordaba a los civiles de Yemen, Iraq, Libia, ...! Y así sucesivamente. Y todos los gobernantes de Europa son iguales. Todos entienden todo allí, pero ¿quién gobierna la pelota? Así es, Estados Unidos. Y el nuevo secretario general (con una letra minúscula) será el mismo.
    La gente, en mi opinión, el mundo necesita ser cambiado. ¿Pero la pregunta es cómo? Hay dos opciones principales: una gran guerra mundial (lo siento por los niños) o un cambio más lento en la conciencia del habitante occidental por un cambio completo, repito, completo de los gobiernos occidentales, que, maldita sea, es poco probable, como en esas opciones para organizar Rusia (real o fantástica).
    PD: Lea Un siglo de guerra de William F. Engdahl: la política petrolera angloamericana y el nuevo orden mundial. El autor, aunque un psi, claro, pero para ampliar sus horizontes, en mi humilde opinión.
    Los PSS de EE. UU. Deben ser destruidos.
    1. 0
      21 de octubre 2016 11: 44
      Una inglesa mima desafortunadamente. Estados Unidos es un perro de cadena (y tal vez no una cadena ya) de la corona británica. Ahora, si arrojas algunas buenas cargas a Gran Bretaña, entonces en realidad habrá más orden en el mundo.
    2. +2
      21 de octubre 2016 15: 42
      Para empezar, te aconsejaré que ayudes en el parlamento de los países con monarcas, para que planteen la pregunta: ¿cómo es que los reyes y las reinas no tienen nombres? Todos los ciudadanos tienen, pero no lo hacen. ¡No equitativo, no liberal y no humano! ¿Cómo es eso, sin apellido?
      1. 0
        23 de octubre 2016 08: 08
        Confundiste algo querido con los apellidos !!!
        Ese es quién, quién y los reyes, reyes y emperadores siempre han tenido y tienen apellidos, incluso cuando nadie más los tenía.
        Windsor, Glucksburgs, Romanovs, Rurikovich, Bourbons.
        Incluso los descendientes del ladrón Timur orgullosamente se llamaron a sí mismos Timurids.
        ¡Para ellos, el apellido (clan, dinastía) es la base del poder!
  12. 0
    21 de octubre 2016 11: 43
    no distinguió la presencia de grupos terroristas allí

    Y por qué, una vez más, recuerda a quienes apoyan a los Estados Unidos. Además, el coreano no es un negocio frágil en Estados Unidos. Y todo el tiempo que Ban Ki-moon estuvo en esta posición, se mostró flácido, un funcionario que dependía de los Estados Unidos.
  13. +2
    21 de octubre 2016 11: 50
    Nada sorprendente sucedió. Como siempre, ¡actúan y hablan en su espíritu hasta que ellos mismos son tocados DIRECTAMENTE!
  14. +3
    21 de octubre 2016 11: 52
    Todo esto, por supuesto, es correcto y convincente: sobre Ban Ki-moon.
    Sin embargo, ¿qué hemos hecho para que el próximo Pokémon no se siente en la silla del Secretario General de la ONU?
    Nosotros y China
    ¿Por qué no podemos tomar una posición de principios e impulsar a un candidato verdaderamente independiente?
    Bueno, ahora desde el 1 del día diremos lo mismo, solo sobre Guterres.
    ¿Quizás Churkin nos dirá algo sobre esto?
  15. 0
    21 de octubre 2016 18: 36
    Ban Ki-moon es tan "cartón" como casi toda la parte superior de Europa) (
  16. 0
    21 de octubre 2016 19: 28
    (El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, al hablar sobre la crisis humanitaria en Siria, no distinguió la presencia de grupos terroristas allí)

    E hizo lo correcto, ya que estos son los principales aliados de Estados Unidos en la BV (¿por qué debería insultar a un aliado del "más exclusivo")
  17. 0
    22 de octubre 2016 07: 20
    A Vitaliy Ivanovich le resulta más difícil patear a Puk con Mikstura por fin.
  18. +1
    22 de octubre 2016 12: 26
    Ban Ki-moon, especialmente en los últimos años, ha "olvidado" por completo que es el secretario general de la ONU y no un empleado del Departamento de Estado.
  19. 0
    22 de octubre 2016 17: 57
    Churkin: hablando de la crisis siria, el secretario general de la ONU ni siquiera mencionó la participación de terroristas en ella.

    ¡Está claro como el día de Dios que no quiere tomar el suyo!
  20. 0
    22 de octubre 2016 18: 51
    La locura florece en colores exuberantes. Además, Hollande adivinó que Rusia, luchando contra ISIS, resulta estar "llevando a cabo una agresión".
    ¿Es contra quién? ¿Contra los terroristas? Están completamente locos en el oeste. ¿El francés olvidó cómo estos tipos organizaron ataques terroristas en Francia? ¿O está esperando comprarlos con tanta maldad?
    Y-DI-O-YOU! No me sorprendería si pronto reconocen a ISIS como miembro de pleno derecho de la ONU.
    De estos delincuentes todo se puede esperar.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"