Incubadora de lotes de batalla
No tan recientemente en los Estados Unidos, se llevaron a cabo eventos que conmemoran el aniversario 15 de los trágicos eventos de 11 en septiembre 2001. Los terroríficos diagramas de televisión de las torres gemelas del World Trade Center, atacadas por aviones de pasajeros controlados por terroristas suicidas, eclipsaron algunos detalles muy interesantes de esa época. Sobre ellos, incluso ahora a la Casa Blanca no le gusta extenderse. Además, estos detalles testifican directamente el papel que los EE. UU. Han asignado a la bacteriología brazos En la lucha por la dominación mundial.En julio, 2001, los estadounidenses se negaron unilateralmente a completar el proyecto de protocolo del acuerdo sobre el control efectivo de las armas bacteriológicas (BW). Pero ha sido preparado por un grupo de expertos internacionales durante más de seis años. El objetivo del documento era eliminar las deficiencias procesales de la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción y el Almacenamiento de Armas Bacteriológicas (Biológicas) y Toxínicas y sobre su Destrucción (BTWC) del 1972 del año. El grupo de expertos debía completar su trabajo antes del inicio de la conferencia 5 de los Estados Parte de la convención, que tuvo lugar en noviembre 2001.
CATALYST BADA
De acuerdo con el borrador del protocolo, los estados signatarios se comprometieron a informarse mutuamente sobre las empresas que producen diversas vacunas e informar de la manera más detallada sobre los objetos de protección biológica.
Y también mencionar de manera oportuna a las instituciones científicas involucradas en el campo de la investigación en ingeniería genética y el estudio de los aerosoles de agentes biológicos que tienen más probabilidades de ser utilizados como materiales para la producción de BO. Pero la principal ventaja de este documento fue el mecanismo de toma de decisiones desarrollado por expertos para realizar inspecciones en el territorio de todos los signatarios de la CABT.
Para el lado estadounidense, los problemas comenzaron desde el mismo momento en que los expertos rusos (miembros de un grupo internacional de expertos) comenzaron a insistir en realizar inspecciones no solo en la Federación Rusa, que los estadounidenses dieron por sentado, sino también en los propios Estados Unidos. Y, además, exigieron establecer un número umbral de formulaciones biológicas, cuyas reservas no deberían exceder ese mismo nivel, lo que les permitió encontrar uso de combate. Por lo tanto, invadieron lo más sagrado: la infalibilidad y la singularidad del "bastión de la democracia mundial". Sus adherentes bloquearon la adopción del protocolo, justificando su decisión diciendo que entonces Estados Unidos "estará abierto a otros estados, pero no recibirá nada a cambio". Y "todas estas medidas abiertas pueden ser utilizadas por los gobiernos de otros países para aprender secretos estadounidenses". En otras palabras, los miembros del grupo de expertos sobre el control de BO fueron claramente dados a entender quién es el jefe en el mundo y quién debería controlar a quién.
Y luego siguieron los eventos bien conocidos de septiembre 11, cuya consecuencia fue la adopción en los Estados Unidos de la notoria "Ley Patriota", un documento legislativo que limita significativamente los derechos democráticos y las libertades de los ciudadanos de los Estados Unidos. Y, por supuesto, la respuesta de los estadounidenses en Libia, Afganistán, Irak y Siria. Pero pocas personas recuerdan ahora que el polvo aún no se había asentado después de la caída de las torres gemelas, cuando el escándalo estalló en torno a los llamados casos de terrorismo biológico. Esto se refiere a los actos criminales del microbiólogo Bruce Ivins, un empleado del Centro de Investigación Médica de las Fuerzas de los EE. UU. En Fort Detrick (Maryland), especializado en enfermedades infecciosas y protección contra armas bacteriológicas.
Como ha demostrado la investigación, fue él quien hizo y envió por correo cartas con ántrax mortal, causando la muerte de cinco y la causa de la enfermedad mortal de otro hombre 17. Un brote artificial de ántrax fue detectado por primera vez en septiembre 22 de 2001 por un empleado de 31 de la oficina del periódico New York Post. La primera víctima del ataque bioterrorista de homebrew fue 5, quien falleció en octubre del mismo año en Boca Raton, Florida, 63, el editor de fotos de verano del periódico Sun, que forma parte del holding editorial American Media Inc. Entre los destinatarios de tales "cartas de felicidad" distintivas se encontraban, entre otras cosas, el líder de la mayoría demócrata del Senado, el senador de Dakota del Sur, Thomas Dashley y su compañero del partido Patrick Leahy, el senador demócrata de Vermont.
La intriga en esos eventos fue dada por el hecho de que los congresistas antes mencionados eran los más irreconciliables en ese momento, los opositores políticos de la entonces administración del presidente George W. Bush. Fueron ellos quienes criticaron sin piedad al propietario de la Oficina Oval por su deseo de impulsar la adopción de la "Ley Patriota". Es cierto que la investigación no encontró nada malo en eso. Sin embargo, si no cerraba los ojos, se veía mucho a través de lentes de color rosa. Fue extremadamente beneficioso para los investigadores estadounidenses presentar a Bruce Ivins como un terrorista soltero convencido, a pesar del aparente desajuste de muchos hechos.
Por último, además, poco antes de la acusación en su contra, cometió extrañamente "un obvio acto de suicidio", como se afirma en la declaración oficial sobre este asunto. Nuevamente, ninguno de los funcionarios pudo proporcionar una explicación razonable de cómo podría suceder que un prisionero muriera tomando una dosis letal de analgésicos (taleynol con codeína) 29 y 2008 de julio. Justo en la víspera del juicio, que claramente prometía ser ruidoso y revelador, es obvio que no es el destino. Pero algo sugiere, teniendo en cuenta todas las rarezas de las circunstancias de este caso criminal, que se conciben y se llevan a cabo de acuerdo con un cierto escenario del director, cuyo nombre nunca sabremos. Y el nombre de Bruce Ivins ocupará su lugar "honorable" junto al holandés Marinus Van der Lubbe, reconocido oficialmente como el instigador del edificio del Reichstag 27 alemán en febrero, el 1933 del año. Al menos las torres gemelas derrumbadas del World Trade Center son muy adecuadas para el papel del símbolo ardiente del parlamentarismo alemán.
Esto ha sucedido muchas veces en el pasado. Recordemos al menos la explosión del acorazado estadounidense "Maine" en la redada 15 de febrero 1898 en La Habana, que se convirtió en una razón importante para que Estados Unidos, desatando la guerra entre Estados Unidos y España, le quitara a España el decrépito de los restos de sus posesiones coloniales en las Indias Occidentales y el Pacífico. Cincuenta años más tarde, el Tío Sam jugó, como por notas, una fiesta en un sorteo con los japoneses, que resultó en 7 de 1941 en diciembre, en la tragedia de Pearl Harbor. El juego valió la pena, dado el hecho de que al final de la Segunda Guerra Mundial, el mundo entero estaba en deuda con los estadounidenses como con la seda. Y estos casos serán mecanografiados de coche y camioneta.
Así que esta vez todo fue de acuerdo a la rutina política. En este caso, no significa el destino de Libia con Irak, Afganistán y Siria, sino un fuerte aumento en los programas biológico-militares del Pentágono. Durante los años posteriores a la caída de las torres gemelas y las "cartas de felicidad" en los Estados Unidos, 10 gastó alrededor de 60 mil millones de dólares para protegerse contra la amenaza del bioterrorismo, y el número de laboratorios de investigación relevantes en los Estados Unidos aumentó 20 veces (de 20 a 2001 año antes de 400 en 2010-m). Pero en los últimos años, el Pentágono pensó que eso no era suficiente. Objetos similares comenzaron a aparecer en masa en los territorios de países extranjeros, incluso en el espacio postsoviético, muy cerca de las fronteras de la Federación Rusa.
POSIBILIDADES DE BIOBANK
El nivel de seguridad biológica de cualquier país en la actualidad, en la era de la epidemia de ébola, el virus del Zika y los brotes de variedades de influenza, depende directamente del estado de la bioreposición, en el lenguaje común, el biobanco. En otras palabras, es una colección de diversos biomateriales, tomados principalmente de humanos, que se almacenan durante mucho tiempo y no pierden sus propiedades biológicas durante todo el período de almacenamiento. Y además, cuenta con su propia infraestructura, utilizando las más modernas biotecnologías y sistemas de información. Como muestras en biobancos, varios de los llamados fluidos biológicos se representan con mayor frecuencia en forma de suero sanguíneo, saliva u orina. A esto le siguen materiales de biopsia, que incluyen muestras de células, tejidos, ADN y, por supuesto, cepas de virus y bacterias. Donde prescindir de ellos ...No hay nada reprensible en eso, dado que la naturaleza que nos rodea es un almacén inagotable de todo tipo de microorganismos que causan enfermedades del mundo humano, animal y vegetal. Por ejemplo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) reconoce que las enfermedades infecciosas son la segunda causa de muerte prematura en el mundo. Ella estima que anualmente 2 mil millones de personas sufren de varias enfermedades infecciosas. Para 17 millones de este número, el caso es fatal. Todos los días, mole infeccioso se sacrifica 50 mil vidas humanas, y la mitad de la población de todo el planeta está bajo la amenaza de enfermedades endémicas.
La vulnerabilidad de la sociedad a los agentes biológicos se debe principalmente al hecho de que el sistema de diagnóstico médico y sanitario no siempre es capaz de detectarlos de manera oportuna para tomar las medidas de protección necesarias. Según la OMS, actualmente ningún país del mundo es capaz de contrarrestar suficientemente la amenaza bioterrorista, porque en todo el mundo el sistema de salud pública está luchando contra los brotes de enfermedades infecciosas al límite de sus propias capacidades. Por lo tanto, recomienda encarecidamente que para aumentar la “disposición” de las autoridades sanitarias para repeler las amenazas biológicas, es necesario centrarse en un programa que incluya un grupo limitado pero bien elegido de agentes biológicos. Eso creará el potencial necesario para combatir una gama más amplia de patógenos.
Uno muy importante, uno puede decir que el punto clave en la construcción de un sistema biológico de defensa eficaz es la creación de una estructura global para controlar la morbilidad infecciosa, controlar y predecir el desarrollo del proceso epidémico. Lo que se requiere es un apoyo informativo adecuado, cuyo nivel se evalúe en gran medida por la presencia de muestras certificadas de biomateriales. Bueno, por ejemplo, la recolección de suero sanguíneo de la población del país, que permite obtener datos sobre la inmunidad de la población, la prevalencia de ciertas infecciones, la protección de la población en todo el país, etc.
Según un profesor de Sudáfrica, Akim Abayomi, expresado en la conferencia internacional sobre biobanco celebrado en Ginebra 13 en mayo 2015, el biorepositorio es una institución que participa activamente en proyectos de investigación e iniciativas gubernamentales. Sus tareas funcionales incluyen: obtención, procesamiento y almacenamiento de muestras de biomateriales; la capacidad de crear su "valor agregado"; distribución de materiales con fines científicos a solicitud de las instituciones competentes; Funcionando en la unión de la genómica, la ética y el bien público.
El desarrollo de biobancos es imposible sin donantes voluntarios, esta es la piedra angular del biorepository. El médico está obligado, como lo exige la bioética, a pedirle al paciente-donante un permiso documentado, el llamado consentimiento informado, confirmando su consentimiento para la transferencia de datos. Al mismo tiempo, a pesar de un procedimiento tan estricto y la obligación de no utilizar las muestras seleccionadas para otros fines que no sean los previstos, los posibles donantes no tienen prisa en ofrecer sus servicios. Y todo porque a menudo las instituciones médicas no les notifican su participación en varios estudios, lo cual es una grave violación de la bioética. Se da un ejemplo a uno de los biobancos más grandes del mundo: el almacenamiento del suero sanguíneo del ejército de los EE. UU., Que ha acumulado 55,5 millones de muestras de 10 millones de personas.
Según su director, el profesor Mark Ruperton, esta institución no destruye muestras bajo ninguna circunstancia, incluso si algunos donantes individuales así lo requieren porque no saben que sus biomateriales se almacenan incluso después del final del estudio en el que participaron. Según su confesión, nadie ha logrado recuperar sus muestras del almacenamiento. Además, 900 miles de 55,5 millones de muestras disponibles no están directamente relacionadas con la especialización de esta institución. Plantea la pregunta: ¿por qué y para qué se almacenan allí? El profesor Bernie Elger, de la Universidad de Ginebra, durante su discurso en la mencionada conferencia 13 celebrada en mayo, 2015, declaró que las muestras infectadas con el virus del ébola (la conferencia estaba dedicada a este problema) no deberían pertenecer a nadie ( donante, cualquier científico investigador o un biorepositorio específico), porque, en su opinión, ya son un tesoro global, diseñados para servir a toda la humanidad.
INTERESES NO COMERCIALES EN AMERICANOS
Y ahora la parte divertida. Este año, la revista científica estadounidense Life Sciences, Society and Policy publicó un artículo de científicos estadounidenses (Raymond G. De Vries, Tom Tomlinson, H. Myra Kim, Chris D. Krenz, Kerry A. Ryan, Nicole Lehpamer, Scott YH Kim) titulado “Los aspectos morales de las preocupaciones de los donantes del Biobanco: el impacto de los intereses no comerciales en el deseo de ser un donante” En él, los autores señalan el aumento, si no el decisivo, papel del biobanco en todo tipo, principalmente en investigación genética en todo el mundo. Esto no es sorprendente. Después de todo, los depósitos centralizados de muestras de biomateriales certificadas permiten a los científicos reducir el camino de investigación para introducir su creación científica de manera muy eficiente y rentable.
Como norma, se solicita a los donantes que den su consentimiento para el uso de sus muestras en investigaciones aprobadas por biobancos. Pero al mismo tiempo, este tipo de acuerdo ignora completamente los aspectos morales, religiosos y culturales del uso de biomateriales, lo que causa ciertas preocupaciones entre la comunidad de donantes. Estas preocupaciones son descritas por los autores de una manera estadounidense conocida como intereses no comerciales. En su opinión, aún no se ha estudiado la naturaleza de tales preocupaciones y su impacto en la voluntad de convertirse en donante. Y para arrojar luz y establecer claridad sobre este tema, el equipo de autores realizó un estudio a gran escala en los EE. UU. En 2014. Los participantes fueron elegidos utilizando la plataforma en línea de GfK Knowledge Networks, basada en una selección aleatoria. Un total de los encuestados de 2654 participaron en el estudio, de los cuales solo 1638 respondió a todas las preguntas formuladas. Pero en última instancia, los autores construyeron sus hallazgos científicos a partir de los datos obtenidos de los encuestados de 1599.
Los científicos estadounidenses ofrecieron a sus salas siete nominaciones que reflejaban diversos aspectos morales, de acuerdo con los cuales examinaron las salas para evaluar su consentimiento para cualquier uso de muestras de donantes por parte de los investigadores en cada una de las direcciones anteriores. Primero, es el desarrollo de métodos más efectivos y seguros de aborto (aborto); en segundo lugar, la creación de células madre renales para hacer crecer un riñón humano o algún otro órgano en el útero del cerdo, que luego puede ser trasplantado a personas (xenoinjerto); en tercer lugar, el desarrollo de patentes y la obtención de beneficios por parte de empresas comerciales, ya que la mayoría de los nuevos medicamentos son creados por ellos (patentes); En cuarto lugar, la creación de células madre con el código genético de un donante para la reproducción de diversos tipos de tejidos y órganos para su uso en investigación médica (células madre). Quinto, la creación de vacunas contra nuevas armas biológicas para la producción de su propio BW, en caso de que el gobierno tenga una necesidad estatal en el caso de realizar un estudio de este tipo (armas biológicas); sexto, revelar la evolución de varios grupos étnicos y lugares de origen, que no pueden sino entrar en conflicto con sus creencias culturales y religiosas (evolución); Séptimo, la detección de un gen que hace que algunas personas sean más brutales para encontrar formas de reducir el comportamiento agresivo. Al mismo tiempo, esto puede aumentar significativamente los prejuicios si ciertas características raciales y étnicas de este gen identificado se encuentran en los grupos relevantes de la población (el gen de la violencia).
El porcentaje de personas dispuestas a donar muestras de sus biomateriales para cada nominación fue: abortos - 49,5%, xenoinjertos - 64,2%, patentes - 55,2%, células madre - 70,1%, armas biológicas - 56,5%, evolución - 64%, gen de la violencia - 58,1%. Al mismo tiempo, los resultados de la encuesta mostraron que más del 70% de los encuestados se negaron a convertirse en donantes en los términos del acuerdo completo en al menos una de las siete nominaciones presentadas.
El quinto punto de la campaña de la encuesta de los científicos estadounidenses sobre el posible uso de muestras de donantes en el desarrollo de armas biológicas no puede sino causar preocupación. Quizás este sea el comienzo de algo aún más terrible, y la encuesta anterior es solo una preparación informativa de un nuevo Maine o Pearl Harbor. En cualquier caso, los tormentos morales de los habitantes de la Casa Blanca, a cuyas órdenes en el planeta se cometieron y se cometen los actos más impropios, incluido el primer y hasta ahora el único bombardeo atómico de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, no son muy difíciles de creer. Por lo tanto, todavía estamos esperando nuevos descubrimientos impresionantes.
información