Hitler Unión Europea contra URSS: Mitos y realidad

124
Todos los años recientes historia La Segunda Guerra Mundial sufrió de fraude, sustitución de conceptos e incluso mentiras conscientes. Por qué se hizo esto y se está haciendo, no es necesario explicarlo una vez más. Nuestra victoria hace tiempo que no ha dado descanso a muchos liberales pro-occidentales, rusos y nazis.

Fueron ellos los que "formatearon", pervertieron y presentaron la historia de la guerra bajo una luz extremadamente desfavorable para la URSS, lo que hizo que se viera así: el bombardeo fracasó no por la resistencia del Ejército Rojo, sino por las severas heladas. Stalin pudo ganar la guerra gracias a tres factores: recursos humanos inagotables, destacamentos y batallones penales.



Además, especialmente los "investigadores avanzados", agregan otro monstruoso complejo militar-industrial soviético, que supuestamente cautivó tanto tanques y los aviones que literalmente desafiaron a los desafortunados alemanes. Son los alemanes, ya que el resto de los países que lucharon contra la URSS se toman deliberadamente "fuera de corchetes".

Hitler Unión Europea contra URSS: Mitos y realidad


Fue esta versión de la guerra la que fue empujada vigorosamente y empujada a donde sea que iba, desde artículos de revistas hasta libros de texto de casi la escuela.

Pero en un examen más detenido, todos estos "truismos" no resisten la menor crítica, siendo nada más que un orden político típico. Y muy torpemente ejecutado. Pero lo primero es lo primero.

Como saben, en 22 de junio 1941, casi todos los países europeos estaban bajo el control directo e indirecto de Hitler Alemania, con la excepción de las tres repúblicas bálticas que formaban parte de la URSS, Irlanda y el Reino Unido.

En cuanto a Suiza, Suecia, España, Portugal y Turquía, a pesar de su estatus neutral, estos fueron socios y aliados de Hitler. A lo largo de la guerra, Suiza "lavó" dinero para los nazis y suministró equipo militar a la Wehrmacht. Suecia suministró a Hitler materias primas, en particular estratégicas, con mineral de hierro. España "neutral" envió un "contingente limitado" al frente oriental: la "División Azul" y miles de voluntarios. Portugal evitó la guerra en todos los sentidos, lo que no le impidió comprar varios productos de "sanciones" para el Reich. Por ejemplo, el petróleo de los Estados Unidos, los productos de América del Sur y el caucho de Asia. Turquía suministró al Reich casi toda la guerra con materias primas y petróleo iraní, proporcionando una serie de otros servicios.

Por lo tanto, hay razones para decir que el 22 de junio no comenzó la guerra germano-soviética, sino la guerra de la Unión Europea de Hitler contra la URSS. A partir de esto, vale la pena "bailar" en el futuro, especialmente en la comparación de los recursos humanos de los lados opuestos.

Cuando algunos historiadores occidentales y sus colegas rusos de cierto color nos dicen que la URSS tenía recursos humanos inagotables, lo que le permitió abrumar a los desafortunados "integradores europeos" con los cadáveres de sus soldados, sería bueno recordar que la población de la URSS era 197 millones, y controlada por Hitler en la Unión Europea. 330 millones, es decir, 133 millones más.

En el verano de 1942, la URSS había perdido medio millón de kilómetros cuadrados de su territorio, en el que 74 millones de ciudadanos soviéticos vivían antes de la guerra. Por supuesto, algunos de ellos fueron evacuados al este del país, pero todavía decenas de millones de personas permanecieron en el territorio ocupado.

El propio Stalin admitió que: “Perdimos más de 70 millones de habitantes, más de 800 millones de libras de pan por año y más de 10 millones de toneladas de metal por año. Ya no tenemos dominio sobre los alemanes en las reservas humanas o en las reservas de pan ". (RGAF. Fund. 4, inventario. 12, 105, 122 - 128 hojas). Tenga en cuenta que no estaba allí antes.

De esto se deduce que todas las historias sobre los recursos humanos inagotables de la URSS son mentiras descaradas. O, para ponerlo en un lenguaje científico - la falsificación. Bueno, si alguien tenía recursos ilimitados, era Hitler.

En cuanto al potencial militar de las partes, en particular, el monstruoso complejo industrial militar soviético notorio, la situación aquí tampoco era a favor de la URSS. Como saben, la primera "víctima" de los nazis fue Austria. Y que ya no sea el Imperio austrohúngaro, sino que tiene una industria militar completamente moderna. Aunque, por supuesto, no es lo mismo que en los tiempos del emperador Francisco José.

Pero Hitler, como recordamos, no limitó a Austria solo, y pronto recibió a Checoslovaquia como un regalo de las democracias occidentales. En ese momento, Chamberlain y Daladier consideraban a Adolf Aloizych como un nazi "moderado" y un luchador contra el comunismo, por lo tanto, hicieron concesiones de buena gana. Especialmente cuando se trataba de otros países.

En Checoslovaquia, los nazis tenían algo que hacer, y esto se aplicaba no solo a la industria militar checa de primera clase, sino también a los arsenales del ejército checoslovaco. "De la ocupación, hemos recibido aviones 1582, pistolas 2175 de todos los calibres, tanques 468, ametralladoras 43 876, 1 020 000 rifles, 3 millones de granadas y billones de cartuchos". Agregue a esto los otros activos militares que podrían satisfacer las necesidades de las divisiones de 50.

Con el inicio de la Segunda Guerra Mundial, el potencial militar del Reich aumentó debido a la industria de países como Polonia, Dinamarca, Noruega, Bélgica, Holanda, Francia, Grecia y Yugoslavia. Por ejemplo, solo en Francia, más de 14 000 empresas trabajaron para las necesidades de la Wehrmacht, y trabajaron en condiciones cómodas, lo que no se puede decir de muchas fábricas soviéticas que fueron evacuadas fuera de los Urales con el inicio de la guerra.

Así, gracias a la ocupación y la "adhesión voluntaria", la ya poderosa industria de Alemania se ha multiplicado muchas veces. Además, casi hasta la mitad de 1944, la industria de la Unión Europea de Hitler no conocía ningún problema con las materias primas, pero la URSS enfrentó tales problemas inmediatamente después del inicio de la guerra.

Sin embargo, los historiadores liberales vuelven a mentir sobre la inagotable riqueza natural de la URSS y sobre el "bloqueo" bloqueado en Alemania. Como si olvidara que la salida de la Wehrmacht a los campos petroleros de Bakú y Grozny podría poner fin a la guerra. Después de todo, mientras que el petróleo aún no se producía en Siberia, el petróleo fue entregado a la Unión Europea de Hitler casi de todo el mundo. Hitler solo tuvo que anunciar los volúmenes requeridos de suministros a socios de Rumania, Turquía, España y Portugal.

Y, finalmente, lo más importante en cualquier guerra es la financiación. Desde los primeros años de su existencia, la URSS estaba, como dirían ahora, bajo las sanciones occidentales. Incluyendo financiera. Pero Hitler, antes de convertirse en un Führer elegido popularmente, era muy aficionado a varios banqueros y empresarios. Especialmente de Inglaterra y Estados Unidos, que literalmente inundó a Alemania con dinero.

Si antes de que Hitler llegara, Alemania era un prestatario crónico que se ahogaba con las reparaciones de Versalles, entonces pronto se convirtió en prestamista. Es suficiente retirar un préstamo emitido por la URSS en 1935 por un monto de 200 millones de marcos y un préstamo similar por el mismo monto emitido en virtud de un acuerdo comercial en 1939. El dinero de las democracias occidentales literalmente se vertió en Alemania, lo que permitió a Hitler recrear el ejército lo antes posible, Aviación y flota.

Todo esto privó a la Unión Soviética. Incluso durante la guerra, que ya tenía aliados con los Estados Unidos y Gran Bretaña, la URSS no recibió una décima parte de lo que se invirtió en Alemania en los años anteriores a la guerra. No es de extrañar que la población de la URSS viviera de la mano durante la guerra, mientras que en la Unión Europea de Hitler la escasez de alimentos comenzó solo en el año 1944, cuando la guerra llegó a la meta.

A lo largo de la guerra, la Wehrmacht recibió un suministro mucho mejor que el Ejército Rojo, y en sus memorias, nuestros soldados recuerdan repetidamente cómo se sorprendieron con los ricos trofeos alemanes: chocolate, galletas, brandy, vino, todo tipo de alimentos enlatados, etc. El suministro de cualquier ejército siempre ha costado mucho dinero, pero la Unión Europea de Hitler no tuvo problemas con estos kopecks, incluso hacia el final de la guerra.

Con la calidad de la armadura al final de la guerra hubo problemas, con la producción de aviones y tanques el "Tigre Real" fue, pero no con el dinero. Incluso a pesar de que a principios de 1945, Alemania se encontraba en un estado semi-comatoso.

Otro ejemplo de la creación de mitos liberales son los terribles destacamentos soviéticos y las batallas penales. Digamos que todo esto es la invención diabólica del caníbal Stalin. Aunque los historiadores liberales, por alguna razón, callan tímidamente sobre los batallones alemanes 500-x y 999-x. Y si recuerdan sobre su existencia, entonces de alguna manera casualmente y entre tiempos.

Si hablamos de la caja de penalización, todavía estaban en el ejército del emperador bizantino Alexei Comnenus. Sin embargo, muy pocas personas pensarían acusarlo de canibalismo. Al igual que el turco Sultan Mehmet II, que 29 de mayo 1453, estaba impulsando unidades irregulares al asalto de Constantinopla con la ayuda de "tropas de la frontera". Y estos últimos no fueron tímidos de usar para "alentar" a los asaltos no solo con espadas y lanzas, sino también con artillería. En Turquía, Mehmet II es considerado un héroe nacional, hay una calle en su nombre en casi todas las ciudades turcas, y durante el último medio siglo, Stalin nos ha escupido con una envidiable consistencia. Aunque ganó la guerra más terrible en la historia de la humanidad, y no tomó Constantinopla, escasamente poblada y barrida durante mucho tiempo.

Y, finalmente, blitzkrieg y heladas rusas. El tema favorito de todo tipo de "investigadores" que argumentan seriamente que si no fuera por el General Frost, los alemanes cruzarían la Plaza Roja. Y luego, habrían sido fotografiados con el telón de fondo del Kremlin de Nizhny Novgorod. No hay nada especial que decir, porque realmente no hay nada que decir. Si Hitler pensó que Rusia es como el invierno en Chipre y que la URSS puede ser derrotada en un par de meses, esto explica una vez más por qué la guerra terminó en Berlín y no en Vladivostok.

Los historiadores occidentales siempre han tenido y les resultará difícil admitir que la Unión Europea, incluso si era Hitler, fue derrotada por los atentados no angloamericanos y el Ryan común. Los amantes domésticos de la cerveza bávara tampoco son fáciles de admitir que no Montgomery y Patton tomaron Berlín, sino Zhukov y Konev.

Pero no puedes sacar palabras de una canción, y quieres que alguien lo haga o no, pero debes admitir lo obvio: la URSS, perdiendo todos los indicadores ante la Unión Europea, sin embargo, ganó la guerra de manera convincente. Y hasta junio 1944, luchando casi solo.

Y sucedió porque el pueblo soviético no se rindió, como algunos franceses o polacos, pero logró una hazaña sin precedentes en la historia mundial en la parte delantera y trasera y resultó ser un poco más alto en sus cualidades morales y volitivas que los "superhombres" europeos.

Admitir esto a muchos "historiadores", desde Washington, Berlín, Kiev o Moscú, es insoportablemente difícil. Desde la realización de este hecho, tienen una cerveza bávara agridulce souk vertida. Por lo tanto, una cosa queda - mentir. Sobre los inagotables recursos humanos y naturales de la URSS, sobre los terribles inviernos rusos y sobre los caníbales de comisarios y destacamentos, que llevaron a los soldados soviéticos a la batalla con ráfagas de ametralladoras.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

124 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +20
    23 de octubre 2016 15: 48
    Señor, salva y salva a Rusia.
    1. +8
      23 de octubre 2016 18: 48
      "Además, especialmente los" investigadores avanzados "agregan a esto el monstruoso complejo militar-industrial soviético, que supuestamente remachó tantos tanques y aviones que literalmente barrieron a los desafortunados alemanes". Si los alemanes iban a luchar, ¿quién les impidió estampar sus armas? Si hay pocas armas, no hay necesidad de involucrarse en una gran guerra. Cualquier persona normal entiende esto, pero una persona anormal comienza a pelear.
      1. +4
        23 de octubre 2016 19: 34
        Si los alemanes fueron a luchar, ¿quién les impidió sellar sus armas? Si hay pocas armas, entonces no hay necesidad de involucrarse en una gran guerra. Cualquier persona normal entiende esto, y lo anormal comienza a pelear.

        Alemania contaba con una guerra relámpago. Ella no estaba lista para una guerra larga y larga. Sin embargo, ella logró capturar vastos territorios. Incluso visitaron Moscú. Entonces no están tan locos.
        1. +11
          23 de octubre 2016 19: 52
          No enciendes a Podecki: el verdadero objetivo de Alemania en 1941 era hacer un recorrido por la región de Moscú, de modo que en 1945 pudiera permanecer sin Prusia, Silesia, Alsacia y Lorena. riendo
          1. 0
            18 marzo 2017 15: 11
            ¿Cuáles son las metas y los precios?
        2. +3
          24 de octubre 2016 06: 57
          Sr. Hapfrey, ¡puedo sorprenderle que Francia y Polonia fueron capturados por blitzkrieg! ¡Y que Francia tenía uno de los ejércitos más poderosos del mundo! hi
        3. +4
          24 de octubre 2016 10: 49
          Cita: Hupfri
          Si los alemanes fueron a luchar, ¿quién les impidió sellar sus armas? Si hay pocas armas, entonces no hay necesidad de involucrarse en una gran guerra. Cualquier persona normal entiende esto, y lo anormal comienza a pelear.

          Alemania contaba con una guerra relámpago. Ella no estaba lista para una guerra larga y larga. Sin embargo, ella logró capturar vastos territorios. Incluso visitaron Moscú. Entonces no están tan locos.

  2. +37
    23 de octubre 2016 15: 57
    En 1941, el bloqueo de Leningrado también fue protagonizado no solo por los alemanes nazis. Los finlandeses, franceses, españoles y bálticos lucharon en unidades de la agrupación del ejército "Norte" en las afueras de Leningrado. Fue la Unión Europea. Tengo el honor.
    1. +21
      23 de octubre 2016 17: 17
      ¡No tienes toda la razón sobre la Unión Europea!

      Aquí hay un extracto de un documento sobre la repatriación de prisioneros a la patria de una nacionalidad no alemana de 1946:
      Orden del Viceministro de Asuntos Internos de la URSS y el Jefe Adjunto de Logística de las Fuerzas Armadas de la URSS
      18 de octubre de 1946 No. 246/46992
      Sobre las condiciones para el traslado de prisioneros de nacionalidad no alemana, sujeto a liberación y traslado a las autoridades de repatriación para su posterior retorno a su patria ...

      Ofrecemos:

      1. Los prisioneros de guerra de nacionalidades austriaca, húngara y rumana recluidos en batallones de trabajo separados del Ministerio del Interior serán transferidos a los campos más cercanos del Ministerio del Interior de la URSS para prisioneros de guerra en un plazo de 10 días.

      2. Prisioneros de guerra polacos, checoslovacos, yugoslavos, italianos, franceses, holandeses, belgas, daneses, suizos, luxemburgueses, finlandeses, búlgaros, turcos, noruegos, griegos, suecos, estadounidenses, ingleses, brasileños, canadienses, portugueses, Alsacia-Lorena Abisinios, albaneses, argentinos, sirios y otras nacionalidades, así como moldavos, judíos, ucranianos, letones, lituanos, estonios, gitanos, rusos ...

      También en los documentos para el lanzamiento de los turcos y chinos a menudo parpadean. Además, la discusión aquí es claramente sobre grupos estadísticos estables. De hecho, había muchas más nacionalidades.
      ¡Entonces Europa no terminó allí!
      1. +13
        23 de octubre 2016 17: 48
        Prisioneros de guerra, polacos, checoslovacos, yugoslavos, italianos, franceses, holandeses, belgas, daneses, suizos, luxemburgueses, finlandeses, búlgaros, turcos, noruegos, griegos, suecos, estadounidenses, ingleses, brasileños, canadienses, portugueses, alsacia-lorothines, alsacia-lorothines, , Albaneses, argentinos, sirios y otras nacionalidades, así como moldavos, judíos, ucranianos, letones, lituanos, estonios, gitanos, rusos ...


        Ibanuzza ... algún tipo de invasión global ...
        Eso es, por supuesto, he leído y escuchado sobre esto más de una vez. Pero no en esta - forma "final" ...
      2. MrK
        +2
        23 de octubre 2016 22: 52
        Estoy de acuerdo con Nikkola Mac. Añadiré. La participación de los actuales países de la UE del lado de Hitler se describe con más detalle en el libro de Alexander Kurlyandchik - "Maldito" poder soviético ... en prosa. Roux en el tercer capítulo con números muy interesantes.
    2. +8
      23 de octubre 2016 20: 56
      Cita: guardiamarina
      Los finlandeses lucharon en las afueras de Leningrado en partes del "Norte" Franceses, Españoles bálticos.


      De inmediato recordé la famosa frase de Keitel, que le había lanzado a los franceses al firmar la rendición: "Y Estos ¿fuimos derrotados también? "...
    3. +8
      23 de octubre 2016 21: 39
      Los italianos se pararon en nuestra ciudad. Por supuesto, era la Unión Europea. Y ahora habrá una Unión Europea, solo que, en comparación con la URSS, nos cortaron muy bien. Hay 600 millones, 140 de nosotros .........
  3. +28
    23 de octubre 2016 16: 00
    Conduzca este artículo en todos los medios nacionales con envidiable regularidad. Aplaudo mientras estoy de pie. candidato
  4. +22
    23 de octubre 2016 16: 01
    Parece que la historia se repite. La histeria en la UE, la creación y el apoyo del terrorismo global. Nuevamente creado superioridad numérica y material. Para que esta vez no haya fallas de encendido, además del frente occidental, también se crea uno del sur. Y el terrorismo está lejos de balbucear. ¡No tienen aviación! ¡Apoyémoslos! ¡Están siendo bombardeados! ¡Ayudaremos con sistemas antitanque y antiaéreos! Bueno, ¡sanciones contra Rusia! Esto ha estado sucediendo desde 1917. Nada nuevo. Y no hagas ojos sorprendidos. ¿Cómo es eso? ¡No hay bolcheviques, pero tenemos sanciones! Por supuesto, es malo que la historia se repita nuevamente. Esto lo vemos muy bien en las afueras. Poroshenko para el papel del Führer, por supuesto, es completamente inadecuado. ¡Pero quién sabe! ¿Se está preparando para un reemplazo? Quizás estén preparando dos, tres Fuhrer. Todos los guiones se ejecutaron en Al Qaeda y se ejecutaron y perfeccionaron en ISIS. Tendríamos que eliminar el liderazgo como Stalin y Beria y todos los Gorbachevs de antemano. hi
    1. +10
      23 de octubre 2016 21: 14
      El problema con la Unión Europea se resuelve fácilmente mediante el uso masivo de armas de destrucción masiva en centros administrativos, industriales y militares, que, inesperadamente, coinciden con las ciudades más grandes. Una descarga de varias divisiones de misiles con misiles YRS y TOPOL, y la guerra terminó con una victoria incondicional para Rusia.
  5. +10
    23 de octubre 2016 16: 04
    Cita: Udmurt
    Señor, salva y salva a Rusia.

    Cita: guardiamarina
    En 1941, el bloqueo de Leningrado también fue protagonizado no solo por los alemanes nazis. Los finlandeses, franceses, españoles y bálticos lucharon en unidades de la agrupación del ejército "Norte" en las afueras de Leningrado. Fue la Unión Europea. Tengo el honor.

    Pero no puedes ver lo que está sucediendo hoy: esta es una pelea con el Diablo. ¡Y Rusia es una fortaleza en la lucha contra ella! ¡Tengo el honor!
  6. +22
    23 de octubre 2016 16: 05
    Entonces el país fue defendido. Ganaron la guerra. En 1991, el país fue drenado y luego fusionado. Nuestros antepasados ​​deberían haber maldecido a sus descendientes. O tal vez maldijeron ...
  7. +7
    23 de octubre 2016 16: 20
    Rusia, en el sentido amplio de la palabra, fue, es y será un dato para Europa y los Estados Unidos ... No pueden tragárselo ...
  8. +16
    23 de octubre 2016 16: 21
    Pondré mis 5 kopeks ... En general, los alemanes aparecieron por primera vez en la cerca ... después de recibir el Lyuley cerca de Moscú, y lo obtuvimos unos seis meses después (se hicieron cargo de la experiencia). Pero por alguna razón, este hecho no se anuncia particularmente.
    1. +8
      23 de octubre 2016 17: 55
      Los primeros destacamentos fueron formados el 27 de junio de 1941 por la Tercera Dirección del Comisariado Popular de Defensa de la URSS por la Directiva No. 35523. Los departamentos especiales todavía estaban en la NKO (luego transferidos a la NKVD, y luego a la Smersh NKO).
      Los destacamentos tipo ejército se formaron sobre la base de la orden núm. 227 del 28 de julio de 1942.
      Se trata de estos destacamentos que se discuten en todas partes (hubo otros).
      El oficial especial estaba a la cabeza (los oficiales especiales del ejército siempre tuvieron una relación muy distante con el NKVD).
      El personal de los "sádicos-asesinos" fue reclutado con "los mejores combatientes y comandantes seleccionados" del mismo ejército en el campo (la misma orden No. 227).
      Si quiere cerrar de una vez por todas la cuestión de los "destacamentos" y los "batallones penales" en documentos reales, busque el libro de Pykhalov "La gran guerra calumniada" en la Web.
      Los alemanes no tenían destacamentos, tenían una "feljandarmeria" con las mismas funciones.
      1. +7
        23 de octubre 2016 23: 08
        Porechenkov dirigió una buena transmisión sobre estos destacamentos, por lo que su principal función oficial y el propósito de la creación era reunir combatientes, formar unidades de ellos y organizar retiros con las menores pérdidas y sin pánico y despegue en todas las direcciones, con retiros aleatorios a gran escala. . Esto permitió la formación de nuevas unidades y la preservación de los recursos humanos. Pero no había ninguna función para conducir el ataque con ametralladoras.
        1. +5
          24 de octubre 2016 05: 41
          Las tareas oficiales de los destacamentos del ejército según la Orden No. 227:
          b) para formar dentro del ejército 3-5 unidades de guardia bien armadas (200 cada una), colocarlas en la retaguardia directa de las divisiones inestables y obligarlas en caso de pánico y retirada errática de las unidades de la división para disparar al lugar de los alarmistas y cobardes y para ayudar a los combatientes honestos de la división a cumplir su deber con la patria»

          Orden de picking:
          Escuadrones de barrera para subordinar a los consejos militares de los ejércitos a través de sus departamentos especiales. A la cabeza de los escuadrones defensivos para poner las fuerzas especiales más entrenados en combate.

          Destacamentos de bombardeo con los mejores combatientes y comandantes seleccionados de las divisiones del Lejano Oriente
          .
          Los batallones de las divisiones están equipados con los mejores luchadores y comandantes dignos.

          Nunca ha habido documentos en ningún lugar sobre casos de fuga o abandono de puestos por destacamentos sin órdenes. Pero hay muchos casos de aniquilación completa o casi completa en sus posiciones.

          ¿Había alguna razón?

          Al mismo tiempo, del 1 de agosto al 15 de octubre de 1942, 140 755 militares que huyeron de la línea del frente fueron detenidos por destacamentos. De los detenidos, 3980 personas fueron arrestadas, 1189 personas fueron baleadas, 2776 personas fueron enviadas a compañías penales, 185 personas fueron enviadas a batallones penales, 131 personas fueron devueltas a sus unidades y puntos de transferencia. M., 094. S. 2000–181.)
  9. +4
    23 de octubre 2016 16: 56
    Además, especialmente los "investigadores avanzados", agregan el monstruoso complejo militar-industrial soviético, que supuestamente cautivó a tantos tanques y aviones que literalmente desafiaron a los desafortunados alemanes.

    Fabricamos 130 tanques, teniendo en cuenta 000 antes de la guerra. Solo T 28 - 000
    Los tigres se hicieron 1350, los tigres 2-490. Pantera - 6000
    Entonces saca tus propias conclusiones.
    Artillería de 380 y más. Hay un número de 000 armas y morteros.
    Más de 120 aviones fabricados
    Nosotros perdimos 40 aviones en batallas con los alemanes, 000 aviones soviéticos fueron destruidos durante el choque. Es decir, se desmoronaron ellos mismos.
    Esta, querido compañero, no es la opinión de investigadores avanzados, sino las cifras de las estadísticas oficiales soviéticas.
    1. +9
      23 de octubre 2016 17: 12
      Lo sabemos, lo sabemos: el Ejército Rojo recibió tanques 100500 +, de los cuales, 50000 T-34, y el resto, completamente KV-1 y EC-2; Al mismo tiempo, los pícaros de la Wehrmacht tuvieron a su disposición solo tanques 7840. riendo
      1. 0
        23 de octubre 2016 17: 51
        Sabemos, sabemos: el Ejército Rojo recibió más de 100500 tanques, de los cuales 50000 T-34,

        No hay 100 500+, sino ciento treinta mil piezas.
        Esta es la tsifirka soviética.
        12 autos fueron obtenidos por Lend-Lease.
        1. +2
          24 de octubre 2016 00: 41
          En cuanto a la URSS, Roosevelt y Churchill prometieron proporcionarle los materiales necesarios para la guerra inmediatamente después del ataque alemán contra la Unión Soviética, es decir, el 22 de junio de 1941. El 1 de octubre de 1941, se firmó en Moscú el Primer Protocolo de Moscú sobre el suministro de la URSS, cuyo vencimiento se determinó el 30 de junio. La Ley de Préstamo y Arriendo se extendió a la URSS el 28 de octubre de 1941, Como resultado, la Unión recibió un préstamo de $ 1 mil millones. Durante la guerra, se firmaron tres protocolos más: Washington, Londres y Ottawa, a través de los cuales se extendieron las entregas hasta el final de la guerra. Oficialmente, las entregas de Préstamo y Arriendo a la URSS cesaron el 12 de mayo de 1945. Sin embargo, hasta agosto de 1945, las entregas continuaron de acuerdo con la "lista Molotov-Mikoyan".

          Fuente: http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realno
          st /
          1. +4
            24 de octubre 2016 00: 45
            El préstamo-arrendamiento en la URSS se suministró desde los EE. UU .: light M3A1 "Stuart" - 1676 piezas, Light M5 - 5 piezas, Light M24 - 2 piezas, Medium M3 "Grant" - 1386 piezas, Medium M4A2 "Sherman" (con una pistola de 75 mm) - 2007 piezas, Medium M4A2 (con una pistola de 76 mm) - 2095 piezas, Heavy M26 - 1 pieza. Desde Inglaterra: infantería "Valentine" - 2394 unidades, infantería "Matilda" MkII - 918 unidades, "Tetrarca" ligera - 20 unidades, pesada "Churchill" - 301 unidades, crucero "Cromwell" - 6 unidades. Desde Canadá: Valentine - 1388. Total: 12199 tanques. En total, durante los años de guerra se entregaron 86,1 mil tanques al frente soviético-alemán.
            Por lo tanto, los tanques de préstamo y arrendamiento representaron el 12,3% del número total de tanques producidos / entregados a la URSS en 1941-1945.

            Hapfri
            Agarra la garganta, no me hagas enojar am
            Fuente: http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realno
            st /

            Fuente: http://statehistory.ru/35/Lend-liz--Mify-i-realno
            st /
    2. +13
      23 de octubre 2016 18: 40
      ¿Y si agregas a los alemanes sus tanques capturados? ¿Deprimidos de los franceses, polacos, checos? Además de los Tigres y las Panteras, tenían otros tanques, más masivos. Entonces, el querido Hapfrey, como dicen, estaba boquiabierto.
      1. +2
        23 de octubre 2016 19: 43
        ¿Y si agregas a los alemanes sus tanques capturados? ¿Deprimidos de los franceses, polacos, checos? Además de los Tigres y las Panteras, tenían otros tanques, más masivos. Entonces, el querido Hapfrey, como dicen, estaba boquiabierto.

        Ves a un granjero colectivo tonto a una milla de distancia. Con los gritos habituales en las manifestaciones en la fragua y el tambor, es hora de empatar.
        Incluso si cuenta todo lo que pueda, entonces los tanques y las armas autopropulsadas 25 mil, con p
        vehículos blindados de transporte y tractores y 25 más
        Pero había 25 más ingleses y 40 solo Sherman y sin una cuenta de vehículos blindados y estudiantes. Miles de menos de 300 saldrán
        1. +10
          23 de octubre 2016 21: 10
          Cita: Hupfri
          Ves a un granjero colectivo tonto a una milla de distancia.

          ¿Ofendido o qué? La próxima vez que escupes en mi dirección, pon más mierda en tu boca. No volado.
    3. +1
      23 de octubre 2016 21: 49
      ¿Y dónde los conseguiste? ¿Los desenterraste en Internet? Así que aquí puedes desenterrar otros.
    4. +5
      23 de octubre 2016 22: 33
      Agregue, mierda, también que fue la URSS la que atacó a Alemania traidoramente cerca de Stalingrado.
    5. 0
      11 noviembre 2016 19: 49
      ¿Y T III, TIV dónde?
  10. +5
    23 de octubre 2016 17: 12
    Desde los primeros años de su existencia, la URSS estuvo, como dirían ahora, bajo sanciones occidentales.

    Ford construyó una fábrica en Nizhny
    Un autocar es ZiS 5, con el suministro de equipos.
    Alemanes construyeron una fábrica de aviones en Fili
    Los franceses vendieron la licencia para T27, Inglaterra para T26, Christie para BT 2, motor de libertad, barcos y torpedos italianos, desarrollos militares conjuntos con Alemania, el tractor Stalingrado con kits para ensamblar tractores, Lutz, turbinas para el Dnieper de América, licencias para motores de aviones de Alemania , Estados Unidos y Francia .....
    No se jodan las mismas sanciones
    ¿Y dónde compró equipos para cientos de fábricas construidas durante la industrialización?
    1. +14
      23 de octubre 2016 17: 31
      17.12/XNUMX. Hapfrey! Solo la industrialización sorprendentemente coincide con su Gran Depresión. Y antes de su depresión, realmente no querían cooperar con nosotros. Concesiones? Pero probablemente fueron exprimidos por alguna razón. Y el hecho de que nuestros socios nos ayudaron a construirnos fue ayudarnos más, ayudarlos a salir de la crisis con órdenes. ¿Nos ayudó por razones humanas? Solo en contraste con nosotros (para que no crezcamos económicamente) ayudaron al vegetariano Adolf. Su barrio (o experimental) resultó ser muy glamoroso y carismático.
      1. +3
        23 de octubre 2016 18: 02
        Solo la industrialización sorprendentemente coincide con su Gran Depresión. Y antes de su depresión, realmente no querían cooperar con nosotros.

        Un hombre escribió sobre sanciones, bueno, juzgue usted mismo qué tipo de sanciones fueron estas.
        Los extremos no convergen. En todas partes sobresalen oídos estadounidenses o alemanes.
        En el año 30 no tenemos nada, somos un país agrícola, no producimos nada, en la 40 URSS produce todos los principales tipos de productos
        No teníamos trabajadores, ni ingenieros, ni desarrollos ... y de repente todo apareció.
        Bueno, tienen depresión allí o la compresión es algo completamente diferente.
        1. +7
          23 de octubre 2016 18: 19
          18.02/XNUMX. Hapfrey! Justo entonces se siguió una política competente. Somos materias primas, ustedes son tecnología moderna. Por lo tanto, no hay humanismo de Occidente allí. Solo cálculo financiero. Aunque tal vez había otro pensamiento. Captura fácil como países occidentales con fábricas confeccionadas. hi
          1. +1
            23 de octubre 2016 20: 50
            Justo entonces se siguió una política competente. Somos materias primas, ustedes son tecnología moderna.

            Sin embargo, como ahora. Nada ha cambiado.
            Pero entonces no hables de sanciones. Esto se llama comercio o comercio. Las sanciones son cuando el bloqueo. Paran barcos, cierran fronteras. Pero nada de esto sucedió entonces. Los estadounidenses realmente dejaron de vendernos equipos, pero eso fue antes de la guerra en relación con los eventos finlandeses. Pero antes de eso hubo un intercambio constante de bienes.
        2. +5
          23 de octubre 2016 21: 56
          ¿Cómo no fueron ni trabajadores, ni ingenieros, ni desarrollos? Sí, todo estaba allí. Incluso antes de la revolución, tanto las plantas como los ingenieros y los trabajadores. ¿A dónde fueron? ¿Fueron todos a la emigración? Justo después de la guerra civil, nada funcionó, por supuesto, pero a los 40 años todo estaba resuelto. Según su razonamiento, que vivimos en la Edad de Piedra y que los ucranianos cavaron el Mar Negro. Usted es simplemente una víctima de la propaganda.
          1. 0
            24 de octubre 2016 11: 14
            Cita: akula
            Incluso antes de la revolución, tanto plantas como ingenieros y trabajadores, ¿a dónde fueron?

            destruido como una clase ... Y esas unidades que no fueron asesinadas simplemente envejecieron y murieron en los años 30 ...
        3. 0
          16 archivo 2017 17: 22
          Ellos sobresalen de ti, de ti ...
    2. +5
      23 de octubre 2016 22: 12
      ¿Cómo obtuvo la información? Sé todo sobre Ford. NUNCA LO CONSTRUÍ EN LA PLANTA INFERIOR. No sé sobre el equipo, tal vez compraron algo, pero en cantidades muy pequeñas, por lo que recuerdo, todas las máquinas domésticas estaban en la planta nativa. , y la industria de la máquina herramienta en la URSS estaba muy bien desarrollada. Probablemente eres un troll. No puedes soñar, no tendrás éxito, no somos estúpidos.
      1. 0
        25 de octubre 2016 04: 55
        Cita: akula
        ¿Cómo obtuvo la información? Sé todo sobre Ford. NUNCA LO CONSTRUÍ EN LA PLANTA INFERIOR. No sé sobre el equipo, tal vez compraron algo, pero en cantidades muy pequeñas, por lo que recuerdo, todas las máquinas domésticas estaban en la planta nativa. , y la industria de la máquina herramienta en la URSS estaba muy bien desarrollada. Probablemente eres un troll. No puedes soñar, no tendrás éxito, no somos estúpidos.

        Puede que no sepas nada, pero entiendes todo correctamente. Y es posible desenterrar un trozo de papel en Internet de que somos grandes constructores de máquinas herramienta, suministramos máquinas a Europa. Correcto. Era. Solo en 7o-8o años. y solo equipo único. Y en los años treinta, solo se estableció la construcción de máquinas-herramienta, principalmente se fabricaron máquinas universales. Y la ingeniería pesada, como base de "fábricas para la fabricación de fábricas". Solo todo esto tenía que hacerse con equipo especializado. DIP100 y DIP200 serán útiles, pero no puede construir fábricas para la producción de GAZ y ZIL. Mire la película "Director" de 1969, cómo se construyó en una fábrica de automóviles, en cuyo equipo. No había nuestras máquinas, no había necesidad de delirar. Lo que quedó del padre zar se rompió y también se importó en su mayor parte. Hacer un coche desde cero no es un estornudo. Y FORD, tal vez no llegó, tal vez no se construyó. Otros estadounidenses construyeron, ingenieros, recibieron mucho dinero y construyeron muy bien, mientras había una crisis en el oeste y sus cabezas no eran necesarias allí. Y durante la guerra construyeron fábricas aún más poderosas en Estados Unidos, utilizando nuestros desarrollos. Y profundice en VO, aquí había artículos sobre nuestra industria automotriz de antes de la guerra.
        1. 0
          25 de octubre 2016 05: 40
          El 31 de mayo de 1929, el Consejo Económico Supremo de la URSS y la compañía estadounidense Ford Motor Company celebraron un acuerdo de asistencia técnica para la organización y el establecimiento de la producción en masa de automóviles y camiones. La base del programa de producción fueron los modelos seleccionados Ford-A y Ford-AA. La planta fue diseñada por la oficina de arquitectura estadounidense Alberta Kahn, la empresa de construcción fue supervisada por la empresa estadounidense Austin, y la construcción fue realizada por el fideicomiso Metallostroy.

          Además de WIKI.
    3. MrK
      +4
      23 de octubre 2016 22: 38
      Cita: Hupfri
      No se jodan las mismas sanciones

      Las sanciones consistían en el hecho de que no recibimos préstamos e incluso nos negamos a suministrar a las fábricas por oro. Y la moneda todavía tiene que ser ganada.
  11. +1
    23 de octubre 2016 17: 26
    "Basta recordar el préstamo emitido por la URSS en 1935 por un monto de 200 millones de marcos y un préstamo similar por el mismo monto emitido en virtud del acuerdo comercial de 1939": ¿es posible con más detalle o hay un error tipográfico y se debería escribir Alemania en lugar de la URSS?
    1. +5
      23 de octubre 2016 18: 06
      17.26. ¡Tiburón! ¿Un préstamo emitido por la URSS? Es más bien un préstamo emitido por un banco alemán a empresas alemanas que producen productos para la URSS. Y el préstamo fue pagado por la URSS mediante el suministro de alimentos y materias primas. Como resultado, se consumieron nuestros suministros, y sus productos produjeron productos y lucharon. En pocas palabras así. Los alemanes podrían no dar crédito a la Unión. Pero entonces su industria se mantendría y no habría comida estúpida. hi
    2. +2
      23 de octubre 2016 18: 07
      un préstamo emitido por la URSS en 1935 por un monto de 200 millones de marcos y un préstamo similar por el mismo monto emitido en virtud de un acuerdo comercial de 1939 "-

      Bueno, probablemente la URSS emitió un préstamo a Alemania.
      El autor simplemente no entiende lo que está escribiendo.
  12. +11
    23 de octubre 2016 17: 28
    Bien hecho Plejánov. Buen artículo. Lo sabemos desde hace mucho tiempo, y la juventud moderna come carroña liberal.
  13. +16
    23 de octubre 2016 17: 54
    "... el pueblo soviético no se rindió, como algunos franceses o polacos, sino que realizó una hazaña sin precedentes en la historia mundial en la parte delantera y trasera y resultó estar muy por encima en sus cualidades morales y de voluntad fuerte que los" superhombres "europeos". - y es cierto, aquí tienes un buen ejemplo:
  14. +8
    23 de octubre 2016 17: 58
    Sólo unos 10 (diez mil) hitlerianos sufrieron del "General Frost", y eso se debe a que el comando no se molestó en usar uniformes de invierno, creyendo que la campaña en el Este terminaría a más tardar en noviembre. Cuando se eliminaron las deficiencias con los uniformes, el "General Moroz" dejó de desempeñar un papel significativo. Por el contrario, partes del Ejército Rojo no sufrieron menos, porque estaba estrictamente prohibido encender fuego para no revelarse. Incluso en el hoyo, especialmente de noche. Los aviones y la artillería alemanes podrían intervenir rápidamente en la situación, encontrando posiciones.
  15. +4
    23 de octubre 2016 18: 57
    El autor fue demasiado lejos con la Unión Europea. No hubo una participación equitativa de los países en la agresión, pero hubo satélites y títeres de Hitler. Muchos de ellos, como Bulgaria, Finlandia, Rumania, renunciaron a Hitler cuando quedó claro a dónde iba el final de la guerra. Luego, equiparando a todos bajo un peine, el autor se olvida de las fuerzas antifascistas de Europa, que también eran muchas. Y el hecho de que Francia aceptara tan fácilmente la ocupación fue un trauma del PMV, cuando alguien contaba las ganancias y se beneficiaba de los contratos militares, mientras los veteranos de guerra luchaban en las calles pidiendo limosna.
    1. +6
      23 de octubre 2016 22: 33
      Cita: Rastas
      No hubo una participación equitativa de los países en la agresión, pero hubo satélites y títeres de Hitler. Muchos de ellos, como Bulgaria, Finlandia, Rumania, renunciaron a Hitler cuando quedó claro a dónde iba el final de la guerra.
      ¿Qué diferencia hay para el ruso Iván en la trinchera que corre hacia él para atacar - un alemán motivado o un rumano, húngaro, checo "intimidado" - la lista de nacionalidades puede extenderse a todas las naciones europeas, ya que de casi todos los estados, hubo participantes del lado de la Wehrmacht.
      Muchos de ellos, como Bulgaria, Finlandia, Rumania, renunciaron a Hitler cuando quedó claro a dónde iba el final de la guerra.
      sólo demuestra la disposición de estos "aliados" a aceptar al ganador. y tan pronto como la URSS se debilitó, los mismos "aliados" la traicionaron y encontraron un nuevo patrón. Me pregunto si la OTAN comienza a desmoronarse, ¿hacia dónde correrán los "jóvenes europeos"?
  16. +3
    23 de octubre 2016 18: 57
    En primer lugar, ¿quién fue el agresor? ¿No en los desvaríos onaliteg, sino de hecho? Bueno, no hay nada que sufrir, nadie se llama integradores europeos.
  17. +4
    23 de octubre 2016 19: 24
    Sí, al menos cuentan con la cabeza teshi-vseravno serán sus propios gundos.
    Hasta que una vez más obtienen un pendell mágico.
    Europa solo a través de ... viene ...
    "¡P ... ases vidente!" (C)
  18. +4
    23 de octubre 2016 20: 52
    "Desde los primeros años de su existencia, la URSS estuvo, como dirían ahora, bajo sanciones occidentales, incluidas las financieras"...

    La historia se repite en una nueva ronda de su desarrollo ...
    Sanciones ... Ataques frenéticos contra Rusia ... El deseo de crear su propio ejército europeo para "resistir la agresión rusa" ... El deseo de Alemania de recuperar su antigua grandeza ... Verá, incluso el destino de los países africanos nuevamente comenzó a preocuparla ...

    Solo queda una cosa: preparar, preparar y preparar ... No sé qué pasa con la victoria sobre toda Europa y el bloque de la OTAN, pero el hecho de que tendrán un kirdyk es definitivamente ... Nunca verán su victoria sobre Rusia ...
    1. MrK
      +2
      23 de octubre 2016 22: 42
      Cita: weksha50
      Solo queda una cosa: preparar, preparar y preparar ...

      ¿Con quién preparar? Con Siluanov, Ulyukaev y Kudrin? Sí, también lo olvidé.
  19. +2
    23 de octubre 2016 20: 58
    En realidad, si piensas de qué trata el artículo?
    El autor escribe que Europa en filas y columnas ordenadas fue a luchar contra la URSS.
    Es decir, repite el pantano de Goebbels
    Los alemanes siempre han afirmado que están llevando a cabo una cruzada contra el bolchevismo y la judería mundial. Y no uno. Y como parte de Europa unida bajo los auspicios de Alemania. Este es un postulado nazi.
    Y el autor ahora está tratando de demostrarnos esto con razón.
  20. +4
    23 de octubre 2016 21: 23
    ¡Meine Liebe Freunde, generales estadounidenses seguros de sí mismos!
    De su pensamiento de que las Fuerzas Armadas Rusas serán derrotadas por los Geyropeans estadounidenses "invencibles" en 10 - 20 días, soy un tonto. De hecho, la historia no le enseña nada a nadie. Estoy esperándote. ¡Tu Adolf! "
  21. +5
    23 de octubre 2016 21: 49
    Cita: Hupfri
    En realidad, si piensas de qué trata el artículo?
    El autor escribe que Europa en filas y columnas ordenadas fue a luchar contra la URSS.
    Es decir, repite el pantano de Goebbels

    ----------------------------------
    Fenkie Goebbels lo repiten quienes quieren tildar a la URSS de agresora. Si Goebbels tomó la "cruzada de la Europa unida" como su tesis, entonces en esto tenía toda la razón. La propaganda, por otro lado, no consiste en una mentira o una verdad común. La propaganda es un cóctel explosivo de mentiras y verdad. En las filas de la Wehrmacht había unidades multinacionales de todos los pueblos de Europa e incluso asiáticos. Es difícil negar la presencia de "Carlomagno", "Galicia", "División Azul", todo tipo de formaciones bálticas, holandeses, rumanos, croatas de Ustasha, eslovacos.
    1. 0
      23 de octubre 2016 22: 37
      Cita: Altona
      En las filas de la Wehrmacht había unidades multinacionales de todos los pueblos de Europa e incluso asiáticos.

      Los asiáticos y 45 en China podrían ser atrapados cuando el ejército de Kwantung fue derrotado. tal vez qué tipo de local Chiang Kai-shek decidió pogodevat, él y eso ...
  22. +3
    23 de octubre 2016 23: 04
    Se ayudó a la Unión Soviética a construir fábricas por UNA razón: los anglosajones (entonces su centro ya se había mudado a los EE. UU.) Planearon presionar a la URSS y al Tercer Reich para unirnos y exterminarnos lo más posible y, en consecuencia, son los gobernantes del mundo, y eso de hecho, lo hicieron casi. Dijeron que si los alemanes ganan, necesitan ayudar a los rusos, y viceversa, leer, hay documentos. Si no fuera por Stalin. Si no fuera por nuestro gran pueblo. No pudieron resolverlo. Gracias y una profunda reverencia a Beria por crear un escudo de misiles nucleares. Jruschov dio vuelta todo y distorsionó la historia. Por cierto, echó a perder las relaciones con China, y los chinos lo consideran un traidor. China ahora considera el comienzo de la caída de la URSS en 1953, y no en 1991. Korolev, Kurchatov, Tupolev y muchos, muchos otros, todos del equipo de Beria. Lo que ahora está en guardia de nuestra Patria es creado por la gente de Beria, nos guste o no, pero esto es un hecho. Continuar el trabajo de sus alumnos. Y los liberales fueron los primeros enemigos del pueblo ruso llamado Dostoievski Fiódor Mikhailovich.
  23. +1
    24 de octubre 2016 00: 05
    Sí, las pérdidas acumuladas son colosales, terribles, incluso si leo a Astafyev que cruzó el Dnieper y cómo habló sobre cualquier cosa y todo sobre troncos en balsas y todo lo que puede flotar en su cabeza de puente solo 25 mil !!! - Y al otro lado salió como a las tres y media !!! o un poco mas !!! ¡y había docenas de cabezas de puente en el Dnieper! - ¡¡¡Durante más de un mes río abajo, la gente no pudo tomar agua debido a los cientos y cientos de cadáveres de soldados que surgieron !!! , compañías de fusileros, cerca de Moscú, la helada ayudó; no es así si luchas con un abrigo de verano bajo las heladas menores de 30 años y cuando los tanques explotaron, cuando un avión de reconocimiento divisional en un avión en enero 42 vio las columnas del equipo alemán con sus propios ojos congelado en hielo - entero, no tocado por los bombardeos - ¡simplemente fueron abandonados debido al hecho de que todas las columnas se congelaron en el horizonte! ¡¡¡¡Me imagino que si todo esto hubiera llegado a Moscú, ¡no sabría si lo habrían conservado o no! ¡¡La derrota cerca de Moscú! derrota !!! - Si derrotaron, ¿entonces quién más de un año y medio después cerca de Rzhev condujo a más de un millón de nuestros soldados al suelo? -El notorio grupo derrotado Centro ... ¿y qué sucedió bajo Myasniy Bor en el segundo choque? ¿Y en el parche Neva? ¡Cuando, como ellos mismos reconocieron como innecesario, incluso entonces rasparon mucha tierra allí tanta gente que las fortificaciones fueron construidas de amigos congelados, ya con techos y techos de cadáveres! Leí las últimas publicaciones de veteranos del sitio, recuerdo, la pregunta estándar: ¿Crees que pusimos a muchos soldados por comando mediocre? La respuesta estándar es casi siempre: Sí, luchamos con grandes bajas de nuestra parte, víctimas que podrían haberse evitado. y dan ejemplos estándar de su vida de primera línea cuando, por culpa de la mediocridad y el dolor, los comandantes del personal de comando medio e inferior destruyeron y dejaron la tierra a muchos miles de nuestros soldados, solo por eso, SIMPLEMENTE TAN ... Porque una orden de tomar una aldea para luego matar nuestros cuerpos con cadáveres ytsov ovino fuerte y socavar, pero no hay necesidad de cavar en el tiempo congelado de ahorro de tierra, por así decirlo
    1. +3
      24 de octubre 2016 07: 16
      Las pérdidas irrecuperables de las Fuerzas Armadas de la URSS en la Segunda Guerra Mundial ascienden a 11,5-12,0 millones de personas irremediablemente, con pérdidas demográficas de combate reales de 8,7-9,3 millones de personas. Las pérdidas de las tropas de la Wehrmacht y de las SS en el frente oriental ascienden a 8,0–8,9 millones de personas irremediablemente, de las cuales la lucha puramente demográfica 5,2–6,1 millones de personas (incluidas las que murieron en cautiverio). Además de las pérdidas de las Fuerzas Armadas alemanas reales en el Frente Oriental, es necesario agregar las pérdidas de los países satélites, y esto es no menos de 850 mil (incluidos los que murieron en cautiverio) muertos y más de 600 mil prisioneros. Total 12,0 (el número más grande) millones contra 9,05 (el número más pequeño) millones de personas.

      La pregunta lógica es: ¿dónde está el "vertido de cadáveres" del que tanto hablan las fuentes occidentales y ahora domésticas, "abiertas" y "democráticas"? El porcentaje de prisioneros de guerra soviéticos muertos, incluso según las estimaciones más moderadas, no es inferior al 55%, y el alemán, por el mayor, no más del 23%. Tal vez toda la diferencia en las pérdidas se explica simplemente por las condiciones inhumanas de los prisioneros: las pérdidas de la URSS y Alemania en la Segunda Guerra Mundial »Revisión militar
      topwar.ru ›11444-poteri-sssr-i-germanii-v-vov.html
      1. +1
        24 de octubre 2016 12: 01
        Cuente las pérdidas totales de los rusos en la realización de operaciones básicas de 41 a 45 años Kiev, 41 años, más de 600 mil fueron capturados, ¡esto es solo cautivo! ¡¡¡Sin contar los muertos !!!, los heridos !!! !!!!!!!!!!!!! - ¡¡alrededor de 41 millones fueron capturados antes del 3.5 de diciembre inclusive !!! - nuevamente, esto es sin los muertos, que murieron a causa de las heridas !!! - lisiados !!! desaparecidos ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Y ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡) ¡¡¡Y así sucesivamente a través de los años, solo es la operación más grande y será amable contigo ser alimentado con fideos chinos podridos MO !!! -Stalingrad-según los cálculos de un veterano que luchó allí y se dio la palabra de regresar allí si se quedaba en esta tierra después de la guerra durante 90 años, ¡contaba menos de un millón! ¡¡¡¡¡Y según él, continúo en ese momento !!! ¡¡¡áreas de refugiados, sin contar partes, nadie en esta tierra nunca te dirá cuántos murieron allí !!! pájaros carpinteros que solo repiten creyendo todo lo que se les dice !!! Como dijo un veterano soldado de infantería: ¡Esto ni siquiera es una victoria con lágrimas en los ojos, es una victoria de Pirov!
        1. +3
          25 de octubre 2016 11: 37
          Yo, a diferencia de tu diarrea verbal, te envié un enlace, ¡también hay prisioneros! ¿Qué se puede decir sobre las pérdidas de un teniente ordinario o lo que fue mucho? ¡Aparentemente escuchaste a un gozman o Solzhenitsyn! amarrary dale un enlace a las palabras del veterano!
          1. +1
            25 de octubre 2016 16: 37
            Para todos los lectores de MO, aquí miro en el cerebro los nombres de Gozman, Solzhenitsyn, santo para ti, están pulidos ... ¿Veo que no puedes discutir sin ellos? -Alimentas cualquier herejía sobre 8 millones de soldados muertos y a ustedes les gustan las empanadillas No creo que tus comentarios planos, a diferencia de ti, probablemente un noble hereditario, sean diarrea verbal. Bueno, no es un hecho. Amablemente tomas una escápula y vas a meter la parte de atrás de los huesos y rotar el hueso))) Cavo aquí mismo en un pueblo en una isla- el islote tama tiene 20 metros de largo y 7 metros de ancho, hay t ¡Ruptura en un cadáver, probablemente más de 20, ninguno de esos como tú! entonces se considera más conveniente ... no es para que caves toneladas de tierra, es mejor golpear la llave con los cascos, y conoces al daunoid hereditario cómo nuestro difunto hizo extrañar a las personas: recogieron cápsulas y al punto de recolección donde desaparecieron de forma segura ... no hay nombre de soldado, así que no hay pensión familiar, ni automóvil ochek.vot esos pravda.da-y aquí están Hawa aquí hay un enlace para inspirarse en Astafev su vospomininiyamihttps: //www.youtube.com/watch v = 3g2?
            LY1dFkuY
            1. +3
              26 de octubre 2016 11: 05
              y que Astafyev es la última instancia, digamos que me gusta más Viktor Nekrasov: ¡en las trincheras de Stalingrado! Espere el juicio - un tribunal humano de memoria y caridad, registrado en la historia, con la perpetuación de nombres especialmente odiosos en él, por ejemplo, los que firmaron la "Carta de los 42":
              Ales ADAMOVICH,
              Anatoly ANANIEV,
              Artyom ANFINOGENOV,
              Bella AHMADULINA
              Grigory BAKLANOV,
              Zory BALAYAN,
              Tatyana BEK,
              Alexander BORSCHAGOVSKY,
              Vasil BYKOV,
              Boris VASILIEV
              Alexander Gelman,
              Daniil GRANIN,
              Yuri Davydov,
              Daniil DANIN,
              Andrey DEMENTYEV,
              Michael DUDIN
              Alexander Ivanov,
              Edmund Iodkovsky,
              Rimma KAZAKOVA,
              Sergey KALEDIN,
              Yuri KARYAKIN, Yakov KOSTYUKOVSKY,
              Tatyana KUZOVLEVA,
              Alexander KUSHNER,
              Yuri LEVITANSKIY,
              Académico D.S. Likhachev
              Yuri NAGIBIN,
              Andrey NUYKIN,
              Bulat OKUJABA,
              Valentin OSKOTSKY,
              Grigory CASARSE
              Anatoly PRISTAVKIN,
              Aceleración de Leo,
              Alexander REKEMCHUK,
              Robert NAVIDAD,
              Vladimir SAVEL'EV,
              Vasily SELYUNIN,
              Yuri CHERNICHENKO,
              Andrey CHERNOV,
              Marietta CHUDAKOV,
              Michael CHULAKI
              Victor ASTAFIEV,
              con la apelación "Deja de hablar. Es hora de aprender a actuar. Estos villanos estúpidos solo respetan la fuerza".
              El texto de la carta fue publicado en el diario Izvestia el 5 de octubre de 1993.
              Pero no todos son instigadores. A esta lista hay que añadir una serie de odiosas "figuras", que merece la pena buscar en los medios publicados de esa época. Por ejemplo, aquí está la posición del escritor Vasily Aksyonov, quien dijo: “Estos bastardos deberían haber sido fusilados. Si estuviera en Moscú, también firmaría este p
            2. +2
              26 de octubre 2016 11: 23
              Sr. Mushroom, aparte de la diarrea verbal en el camino, ¡no hay nada! Pero a expensas de su ídolo Astafiev, él tampoco se alejó mucho de Solzhenitsyn después de que firmó una "carta de 42" pidiendo la destrucción de sus compatriotas, mostró su verdadero rostro! Él es el único veterano , ¡así que en nuestra familia, ambos abuelos pasaron por la guerra, uno se llevó al japonés y otros parientes participaron! ¡Así que sé de la guerra no por los libros de escritores liberales, sino de primera mano! Por cierto, el abuelo de mi amigo es un veterano de guerra vivo en 93 años, ¡Dios le conceda salud!
              1. +2
                26 de octubre 2016 11: 37
                En esta lista, faltan A Osokin, B. Sokolov, Solonin, en términos de turbidez y suciedad, casi superaron a los que usted escribió.
                Cita: tío Murzik
                con la apelación "Deja de hablar. Es hora de aprender a actuar. Estos villanos estúpidos solo respetan la fuerza".
              2. +1
                26 de octubre 2016 13: 16
                Sí, tengo la amabilidad de decirte que firmó allí, peleó y no tiene sentido no creerle, porque lo que dijo corresponde a lo que yo mismo vi, no a mí y tú estás involucrado en diarrea verbal, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ mucho más trabajo, cavé al menos a 23 personas, ¿cuánto cavaron? ¿Qué hizo el mismo estado para separarlos a todos de los grupos privados? ¿Cuál es su papel como estado en esto? Diré qué, encontraron un tanque, le dijeron al estado -ono dijo, no, no vamos a recaudar, como no hay dinero, lo recaudaron en privado-3 años ¡alboroto! ¡¡¡y solo levantamos este estado, viene y recoge el tanque !!! _ nuestra propiedad porque la tierra y la gente se paran y miran cómo trabajan 3 años del estado de Georgia en el tractor. Así que con los cadáveres de los soldados arrojados a los arbustos después de desnudarse, nehay revolcarse. ¡Y probablemente no proporcionas nombres como evidencia, y los escribes a los enemigos! ¿Quién eres el culpable del veterano Astafyev? Luchaste, ¿qué debo creer en ti y en personas como tú que han cambiado el tejido cerebral por queso podrido durante mucho tiempo? ¡¡¡aún así voymiks deshovym !!! - Tengo un cavador familiar, ¡hay un pato que puede explicar en detalle cómo pueden enterrar el nuestro! y vamos a mentir, iremos a los que están en el campo, es más conveniente allí, no te ahogarás azdevaesh, probablemente estés en Moscú - Dubai, vivir en el bosque no estaba en las minas, las espadas no golpearon sino en una granada para cortar el pelo ??? - Neeee amigo, ¿estás produciendo peso diarreico aquí y yo no?
            3. +3
              26 de octubre 2016 11: 41
              riendo ¡Qué tipo de controversia puede haber con usted Sr. Mushroom! usted cita las memorias de Astafiev "Leí, digamos, Astafiev que cruzó el Dnieper y cómo contó cómo lo golpearon, en troncos en balsas y todos los que podían nadar en su única cabeza de puente fueron transportados en 25 mil". De un soldado común que era Astafiev, se sabía cuál ¡Las fuerzas están involucradas, aparentemente Astafyev participó en el desarrollo de la operación! ¡Al menos a veces daría la vuelta! ¡El miedo siempre tiene grandes ojos! amarrar y tu banderlog repite clichés liberales!
              1. +1
                26 de octubre 2016 13: 32
                Y le diré cómo puede calcular cuánto se transportó en la cabeza del puente, interesarse por los archivos. Creo que no hay mucho que excavar, hay información. ¿Y qué hay de Rzhev con sus pérdidas salvajes y también acerca de las tonterías cerca de Leningrado? frente al pueblo, no pueden tomarlo todo el invierno, durante varios días la nieve comenzó a descongelarse y se formó un lugar calvo y ¡oh, qué maravilla! Hay una franja de nieve en todo el campo, blanca, no se derrite, y esto es cadáveres en nuestros trajes de camuflaje durante el invierno los alemanes se llenaron tanto que la zanja bbbb los abrumó por completo !!!!! - esto no es nieve, esta es una máscara ss ¡Alatas en los cadáveres porque la nieve no se derrite! - ¡y las pérdidas fueron correspondientes, enormes! ¡¡¡Porque nadie lamentaba la infantería !!! (¡y lo regalaron!) - y luego, cuando comenzó la carrera, ¿quién tomará Berlín, quién ingresará a Alemania primero y otra vez, en 2, por delante! más veteranos que lucharon y no Shoigu escuchan
                aqui tienes una merienda
                - ¿Crees que a la gente no le importaban?

                - En ese momento pensé y ahora esta opinión permanece. ¡No nos aprecies! Cerca de Leningrado, Nevsky Piglet fue operado. Hasta ahora, los veteranos vamos a hacerlo. A menudo iba allí para campos de entrenamiento, todo el tiempo me preguntaba: ¿por qué esta operación? La gente se arruinó allí y eso es todo. En mi opinión, esto se hizo deliberadamente, tengo esa opinión. Y también en todas partes y en todas partes. Nadie pensó bien en ninguna operación. Toma - y eso es todo! Pero cómo, nadie lo sabía, incluso el que dio esa orden. Y tomamos a costa de grandes sacrificios. Todas las ciudades están salpicadas de nuestros cadáveres y obeliscos. Tenemos tal mentalidad. En las etapas finales de la guerra, llegó nuestra superioridad completa, allí somos casi generales. Sabían que era la Victoria, ellos mismos descubrieron cómo, por qué, los comandantes no nos presionaron. Y aquí cuando (el bloqueo de Leningrado) fue pirateado, muchas personas murieron ....................
                Cerca de Moscú, las batallas de Smolensk son un horror, ¡cuántas personas fueron asesinadas! Pero no podría ser así, creo que sí. Si bien pensado. Después de todo, ¿cuántas veces se han hecho intentos para romper este bloqueo? Uno falló, de la misma manera que hicieron otro intento: la gente está muriendo. Después de un tiempo, hacen un tercer intento. ¡Nada! Luego hacen el cuarto: conducen al 2º Ejército de Choque de Vlasov a la selva. Se entregó y plantó el ejército. ¡Cuántas víctimas aún están siendo excavadas allí! Y solo en 1943 se les ocurrió la idea y desarrollaron la operación "Iskra", e hicieron todo bien, de manera organizada y planificada. Con víctimas, pero ya no es así. Y están justificados. Y entonces, ¿qué es? !! ​​................. Putintsev Vasily Ivanovich
                http://iremember.ru/-читай и хавай-только не подавись-ах да-они все почти там тоже предатели и бандерлоги
                1. +4
                  26 de octubre 2016 14: 38
                  ¡Eres mi amigo, un tonto liberal ordinario, que no dice que hubo pocas pérdidas, si tú, por tu mente débil, no entiendes que la URSS luchó contra el ejército más fuerte del mundo, contra toda Europa! Http: //iremember.ru y de qué están hablando los veteranos " festín "victoria, todavía no te has desconectado, eres un soñador liberal ordinario! La respuesta del mariscal de campo Paulus es notable cuando, en los juicios de Nuremberg, el abogado de Goering trató de acusarlo de enseñar en una escuela militar soviética mientras estaba en cautiverio. Paulus respondió a esto: “La estrategia militar soviética resultó ser mucho más alta que la nuestra que los rusos difícilmente podrían necesitarme, aunque solo fuera para enseñar a los suboficiales en la escuela. La mejor prueba de esto es el resultado de la batalla en el Volga, como resultado de la cual fui capturado, así como el hecho de que todos estos caballeros están sentados aquí mismo en el muelle ".
                  1. +1
                    26 de octubre 2016 14: 49
                    Y hurgas enfermizamente, buscas, lees, piensas en ello, hay mucho material de primera boca, por así decirlo, sobre tu publicación de arriba ... Bueno, ahora la margarina ha comenzado a derretirse, hubo pérdidas, pérdidas enormes, cerca de Kursk donde no hay derrota. No había ni rastro, ni cerca de Moscú, de lo que a los ignorantes les encanta chillar: donde vieron la derrota allí y en la operación Kursk-Oryol, no sé, había más de 10 cabezas de puente en el Dnieper-koi que no estaban equipadas de manera normal y las tropas no estaban Una disputa bien conocida sobre este asunto tuvo lugar con la dirección y Rokossovsky - que demostró la necesidad de preparar y cambiar los lugares de forzamiento - nadie lo escuchó - nuestra aviación no estaba allí en absoluto, como tal, y los bombarderos alemanes pasaron por encima de las cabezas y bombardearon como querían y donde querían .Desde la mañana hasta la noche. El desembarco del Dnieper está generalmente más allá del borde de la locura (Testigo famoso de Chukhrai) Al preparar esta operación secreta, ¿fueron conducidos a hangares con vidrio? (Techos transparentes) allí se estaban preparando, armadosy el día antes de la operación, un bombardero alemán entró y empezó a arrojar volantes encima de nosotros como este !!! - Allí estaba escrito exactamente así - "Queridos paracaidistas soviéticos, vuelen más rápido - ¡¡¡Los estamos esperando !!!" - ¿y creen que la operación fue cancelada? !!! - sobre el futuro, creo que todo el mundo lo sabe -algunos volvieron de ese banco- el resto fueron asesinados como gallinas -Lee ahí-todo está escrito ... todo es verdad hay traidores en tu opinión, pero por alguna razón tiendo a confiar en ellos y no al camarada Shoigu con una estrella el héroe en su pecho, aunque no luchó y no realizó hazañas de combate ...
                    1. +4
                      26 de octubre 2016 15: 00
                      Wow, ¿y no nos recuerdas cuando echaste la bandera de la victoria del Tercer Reich sobre el Kremlin? riendo
                      1. +1
                        26 de octubre 2016 17: 23
                        Wow, qué ingenioso, ¿escribiste para darnos la oportunidad de sopesar tu sentido del humor o qué? ¿O es esta gracia por falta de algo sensato para responder, aunque solo sea para dejar tu mancha en esta polémica?
                  2. +1
                    26 de octubre 2016 15: 06
                    ¡¡¡AAAAA maaamaaaa !!!!!!! - ¡Paul, para entonces procesado y preparado por nuestros servicios, podría decir que Hitler era una mujer y habría traído evidencia! - ¡¿Quién crees, un prisionero que pasó por el proceso un par de tres años antes que Nyunberg? "¿Son estos tus ejemplos? ¡Te responderé así!" ¡Hitler aplastó a Francia en 6 semanas! ¡Durante las mismas 6 semanas, la Wehrmacht viajó a la URSS a una distancia tan grande que el mundo no conocía análogos a un abandono tan rápido de los territorios por la retirada de las tropas! porque para ir en 4 meses - no en una línea recta - siendo um a Kiev pop de una manera !!! - desde la frontera hasta la región de Moscú !!!! - es necesaria para administrar sabiamente !!!!!! - Nos encontramos con el dilema como bichos !!! ¿Puedes imaginar la distancia? ¡¿Puedes comprender el kilometraje y el tiempo? -Mi opinión personal es que si Rusia fuera menos de 2 veces menos, ¡no tendríamos ninguna oportunidad! Para correr esa distancia en 4 meses es necesario retirarse, como dijo Paulus, ¡¡¡entrenamiento superior !!!
                    Desde el último ...
                    ¿Cuál es la historia del capitán?

                    Con un capitan? Si, fue justo. Me paré en un puesto de almacén. La noche da miedo. Todavía hay alemanes a nuestro lado por la noche, un pelotón entero en silencio cortado. Como los lechones. No se encurtieron. Nuestra mujer rusa se los trajo. ¿Por qué está tan ... Entonces cortaron a todos? Y cuando nuestra mujer la atrapó, no la juzgaron, se la dieron a los soldados. Lo que le hicieron entonces ... Daba miedo verlo. Luego colgó del árbol de Navidad durante dos días, hasta que comenzó a apestar ...
                2. +2
                  26 de octubre 2016 15: 08
                  Seta El mito del bombardeo de cadáveres (pérdida en el Gran ...)
                  topwar.ru ›2940-mif-o-zavalivanii-trupami-poteri-v
                  ... come, no te ahogues riendo ¡y detenga su diarrea verbal! La operación para capturar Koenigsberg se llevó a cabo en cuestión de días con una pérdida mínima. Según la sede del 3er Frente Bielorruso, del 1 al 10 de abril de 1945, 3506 personas fueron asesinadas, 215 desaparecieron, 13 177 resultaron heridas.

                  Las pérdidas de los defensores, según diversas fuentes, oscilaron entre 34 y 42 mil muertos. Según el Sovinformburo, 92 mil soldados y oficiales alemanes fueron capturados, sin embargo, según muchos historiadores, este número incluyó hasta 20 mil nazis capturados anteriormente, y más de 70 mil soldados y oficiales alemanes fueron capturados inmediatamente durante el asalto a Koenigsberg. ¡Aquí está la proporción de pérdidas durante una operación ofensiva! Como pueden ver, aprendimos a luchar
                  1. +1
                    26 de octubre 2016 17: 41
                    ¡Oba-na! - otro chupó con una personalidad que mostraba su dolor, prueba de pihalovo de KENEGSBERG: en marzo del 45, cuando teníamos una superioridad total en todo lo que podríamos haber sufrido grandes pérdidas al tomar la fortaleza. No necesito registrar los datos de MO aquí: esta tuftología ha cambiado muchas veces a lo largo de los años y ha cambiado tan recientemente, nuevamente el número sigue siendo ... Después de tomar el kenegsberg, una mujer alemana me dijo alemán, al momento de tomar la ciudad tenía 9 años (desde los rostros de mi hermano - preguntó y tradujo - los rusos los reunieron en la plaza - todos en fila y alemanes y civiles capturados - había una mesa cubierta con un mantel (rojo) en la plaza - los rusos estaban sentados detrás de él - y nos empujaron en círculos - alejándonos de vez en cuando pasada la comisión de esto, también contaron el número En la mayoría de los prisioneros, cuando dice que hicieron 10 vueltas (el número exacto no dirá, no mentiré), su deportirovali. Vota tu número de prisioneros. y puedes dejar estos babeos oficiales de MO para nadar en margarina en tu coco. Ya los conozco mejor que tu enfermo. Y aprendí a pelear, como una persona que releí de las memorias de mi abuelo de Babajanyan con la suya como se indica en su El libro de T-34 tenía una armadura frontal de hasta 60 mm. antes de Katukov y Rokossovsky, novelas, memorias, entrevistas privadas y terminando con el sitio que recuerdo, con miles de historias de testigos presenciales que había, un opus que no necesita ser escrito arriba.
                    1. +2
                      26 de octubre 2016 18: 01
                      ¡aparentemente no dejan dormir a los laureles de Gozman! ¡Eres ridículo con Dios, todos te mienten, excepto tú! amarrar ¡ni un solo enlace excepto el delirio liberal no vio, ni ningún número! riendo quedate con tus fantasias lol
                      1. +1
                        26 de octubre 2016 18: 26
                        um-le di un enlace de lectura, y si lo que escribes solo de eso no hay nada que decir. nuevamente um algún Gozman, todos mienten, ¿quién es todo? ¿excepto yo? -escribes eso? al menos estás consciente? Le di un enlace a sitio con miles de cuentas de testigos oculares. lee, no leas, citas citadas de conversaciones ... recortes, por así decirlo ... mira más allá, no pasaré un par de noches clasificando cientos de entrevistas desde 2003 hasta hoy ... y estás con la tenacidad de un plumón que tiene un coco Margarina podrida, escríbeme por completo lo mismo, sin enlaces, sin números, entonces ¿por qué necesitas números? lees las memorias y entrevistas de aquellos que estuvieron allí y pelearon allí, o eres más amable con los disidentes de los generales que hacen malabares con ellos como quieren o historias de la primera fuente, o escribiste a esta niña ahora mismo porque no tienes nada más que escribir? Lo siento por las personas como tú que son pseudo-patriotas que desgarran la garganta con enlaces de datos solo para ti - ji ji diablos, después de un par de años, los tsifers cambiarán nuevamente - 5 millones murieron, y no pierdes las orejas - masticando heno y asentiendo En conclusión, más de 6 millones han sido capturados por los militares durante toda la guerra; ¡4 de ellos han desaparecido allí, estos son solo prisioneros! ¿Sabes cómo doblar dígitos? ¿5 + 4 pliegues? -para downites, ¡ya son 5 millones! Más de un millón de dígitos muertos por Moscú, rzhev-9 mil !! - Stalingrado-más de un millón !!! - Kiev 1200 años-41 mil capturados, pero ¿cuántos murieron en la lucha? por el mismo Kiev? y Jarkov? y Voronezh, que en términos de tiempo y ferocidad superaron a Stalingrado? y la batalla por Leningrado? off.digits para ti en el Nevsky Piglet directamente más de (600 ???) mil o un poco menos, suma los números !!! ¡¡¡¡Qué tipo de -300 millones para ti allí !!! - eres un estúpido pájaro carpintero !!! - y cuenta para ellos las pérdidas sanitarias de las heridas que murieron desmovilizadas antes de que terminara la guerra !!! - ¡sí, necesitas un nativo con esos números en la clínica! !
                      2. +2
                        27 de octubre 2016 06: 00
                        sí, escribe miles de millones a la vez, ¡y no se preocupe, cálmese y no se pierda los procedimientos! riendo ¡Una vez más, hay todos los datos sobre los prisioneros y los desaparecidos! Según datos actualizados (2001), las pérdidas fueron las siguientes:

                        Las bajas humanas de la URSS son 6,8 millones de soldados muertos y 4,4 millones capturados y desaparecidos [2]. Pérdidas demográficas totales (incluidos civiles muertos): 26,6 millones de personas;
                        Pérdidas humanas en Alemania: 4,046 millones de soldados que murieron, murieron por heridas, desaparecieron (incluidos 442,1 mil muertos en cautiverio), otros 910,4 mil regresaron del cautiverio después de la guerra [3]. Las pérdidas demográficas totales de Alemania y sus satélites (incluida la población civil muerta) - 11,8 millones de personas;
                        Las pérdidas humanas de los aliados de Alemania son 806 mil soldados muertos (incluidos 137,8 mil muertos en cautiverio), otros 662,2 mil regresados ​​del cautiverio después de la guerra [3].
                        Las pérdidas irreparables de los ejércitos de la URSS y Alemania (incluidos los prisioneros de guerra): 11,5 millones y 8,6 millones de personas. (sin contar 1,6 millones de prisioneros de guerra después del 9 de mayo de 1945), respectivamente. Debe recordarse que las pérdidas de Alemania en los frentes occidental y oriental están incluidas en esta figura. La proporción de las pérdidas irrecuperables de los ejércitos de la URSS y Alemania con los satélites es de 1,3: 1. ¡Preveo el chillido de la casa de la cuerda que le dice todo esto al Ministerio de Defensa y a Shoigu! lol
  24. +4
    24 de octubre 2016 02: 04
    ¡¡¡Muchas gracias al autor !!! ¡Buen artículo! A veces parece que es necesario hacer un libro sobre todas las traiciones de nuestros hermanos, vecinos y obligar a todos los funcionarios (responsables de política exterior) a estudiarlo y pasar pruebas sobre él, para que a través de un prisma histórico evalúen a los "socios". Y luego, casi siempre atiborrándose de amigos, encuentran "socios".
  25. +1
    24 de octubre 2016 02: 59
    No sería difícil en la Segunda Guerra Mundial (bueno, o en la Segunda Guerra Mundial) para nuestra URSS, pero aún así am apilado enojado ¡somos las liendres de Hitler!
    1. 0
      24 de octubre 2016 17: 42
      Cita: gg.na
      No sería difícil en la Segunda Guerra Mundial (bueno, o en la Segunda Guerra Mundial) para nuestra URSS, pero aún así am apilado enojado ¡somos las liendres de Hitler!

      Sí lo es. Solo que no todo es tan genial.
      Leer más Bykov, Nekrasov, Sholokhov, Pukul, Bondarev y sobre TYL. Son un par de minutos para amontonarse "el pecho en cruces o la cabeza en los matorrales", pero 4 años sin agacharse sin fines de semana, "todo por la delantera, todo por la victoria", es duro. A expensas de mujeres y niños, "amontonamos". Stalin 5 años antes de la guerra llevó a cabo la movilización de la producción, provisión, formación en artesanías, y en Europa en el 44, solo se empezó a abandonar a los sirvientes.
      Mire películas sobre el país, el ejército, la guerra, de 37 a 50 g. Mire las caras, como dice Fursov, arquetipo. La técnica es natural, forma, habla.
      "Guerra a un campesino como una liebre a un mohorka, y así ..."
      1. +1
        25 de octubre 2016 16: 13
        Así que dije que era increíble lo difícil que era derrotar la Segunda Guerra Mundial o la Segunda Guerra Mundial. Dashing años fueron difíciles recurso .... Pero aun así, nuestra URSS pudo ganar am victoria sobre los nazis !!! ¡La victoria fue nuestra! Mi abuelo pasó por esta guerra, visitó el infierno de Stalingrado y el Kursk Bulge. Y en cuanto a las películas, las vi más de una vez.
  26. +10
    24 de octubre 2016 06: 16
    Artículo explicativo.
    .... hay muchas razones para decir que el 22 de junio no comenzó la guerra germano-soviética, sino la guerra de la Unión Europea hitleriana contra la URSS.

    De hecho, en 1941, no solo las tropas de Italia, Hungría, Finlandia, Rumania, España, Eslovaquia, Croacia, Bulgaria, aliadas con Alemania, fueron a la "cruzada hacia el Este" junto con Hitler, sino también voluntarios de otros países europeos: polacos, franceses, holandeses, belgas. , Daneses, noruegos, suecos, checos, portugueses, luxemburgueses, etc.
    Esto rara vez se recuerda hoy, pero es un hecho innegable que las tropas de las SS 40% no estaban formadas por alemanes, sino por representantes de otros pueblos europeos.
    O tales ejemplos, entre prisioneros tomados por el Ejército Rojo en 1941-1945. En el campo de batalla, con armas en sus manos, había más polacos que italianos que lucharon oficialmente contra la URSS, y más judíos que finlandeses.
    Y sin embargo, por alguna razón, Alemania fue nombrada la principal incendiaria de la guerra, y Polonia, por ejemplo, fue declarada víctima inocente de la agresión, tanto de Alemania como ahora, según Occidente y la URSS. Si bien fue Polonia, junto con Alemania, que estaba planeando el ataque contra la URSS, fue Polonia, también junto con Alemania, en 1938. llevó a cabo la ocupación militar de la soberana Checoslovaquia.
    Y un poco sobre las pérdidas en esa guerra. Sí, nuestras pérdidas fueron grandes, y están determinadas principalmente por el hecho de que Casi toda la guerra de la URSS luchó sola, y Estados Unidos y Gran Bretaña (nuestros aliados en ese momento) se escondieron de la guerra como pudieron, y no tomaron ninguna operación militar activa que pudiera afectar significativamente el curso de la guerra.
    Y se dieron cuenta solo después de Stalingrado que quedó claro que la Europa unida no podía ser derrotada por la URSS.
    Hoy, como hace 75 años, también nos opone Europa unida contra Rusia. No se entretenga con ilusiones sobre todo tipo de "socios" y "valores europeos". Y para no repetir junio de 1941, la dirección del país necesita seguir el ejemplo de Stalin, fortalecer su propio poder militar, su ejército y su armada, para limpiar la quinta columna que se ha asentado en las estructuras de poder.
    1. +1
      24 de octubre 2016 12: 08
      TODAS LAS BUENAS POSTURAS CORRECTAS: cada criatura en una pareja estaba con nosotros, que solo en nuestros bosques y en nuestra tierra no se revolcaba.
    2. 0
      24 de octubre 2016 17: 00
      Hoy, como hace 75 años, también nos opone Europa unida contra Rusia. No se entretenga con ilusiones sobre todo tipo de "socios" y "valores europeos". Y para no repetir junio de 1941, la dirección del país necesita seguir el ejemplo de Stalin, fortalecer su propio poder militar, su ejército y su armada, para limpiar la quinta columna que se ha asentado en las estructuras de poder.
      Sí, estoy a favor, no solo dos, sino cuatro ... ¿y el mecanismo? Le pellizcaste la cola, y él está en GOSDET y la ola pasó por NUESTROS pasillos de poder. Por lo tanto, debe comenzar con 10 volúmenes por cada grano, para que no salte. Veo que "un paso adelante, dos pasos atrás", pero el infierno sabe, tal vez en política y ya. O tal vez ajedrez parpadeante (este es generalmente un juego delirante).
  27. 0
    24 de octubre 2016 12: 14
    A lo largo de la guerra, Suiza "lavó" dinero para los nazis y suministró equipo militar a la Wehrmacht.

    O, más precisamente, ¿qué podría aportar este país?
    1. +3
      24 de octubre 2016 17: 13
      Cita: Stas57
      A lo largo de la guerra, Suiza "lavó" dinero para los nazis y suministró equipo militar a la Wehrmacht.

      O, más precisamente, ¿qué podría aportar este país?

      Tío, ¿eres un espía?
      Las tonterías de VIKI son suficientes: de 1939 a 1942, el 45% de todos los productos exportados se exportaron a Italia y Alemania. La mayor parte de los suministros eran materias primas estratégicas, herramientas e implementos, equipos técnicos y productos de la industria química.
      Y creo que si suministraran al menos un CHOCOLATE, tendrían que sentarse en bancos en Nuremberg. Porque mientras alguien estaba matando al dragón, alguien estaba alimentando al dragón.
    2. +1
      24 de octubre 2016 17: 18
      Cita: Stas57
      A lo largo de la guerra, Suiza "lavó" dinero para los nazis y suministró equipo militar a la Wehrmacht.

      O, más precisamente, ¿qué podría aportar este país?

      Mi joven amigo, y ya sabes, los barcos dependen mucho de los cronómetros, y los submarinos ... Sí, y el reloj glorificado será útil para los aviones. Para contar sobre la ingeniería de precisión suiza, ¿o encontrará los botones ellos mismos?
      1. +1
        24 de octubre 2016 18: 27
        ¿Por qué estás histérico? porque no hay nada que responder?
        1. +4
          25 de octubre 2016 11: 46
          ¡Mavrikiy le respondió correctamente! De todos modos, en agosto de 1940, Hitler aparentemente llegó a la conclusión de que sería aconsejable mantener a Suiza como un estado independiente. Luego se firmó un acuerdo, según el cual Suiza:
          - Proporcionó el trato de nación más favorecida para el tránsito de mercancías alemanas, incluso militares, a través de su territorio;
          - proporcionó a Alemania un préstamo a largo plazo por una gran cantidad;
          - suministró a Alemania productos de su ingeniería de precisión (en particular, miras para bombarderos y elementos de sistemas de guía de torpedos);
          - acordó cambiar el oro recibido de Alemania por francos suizos (consciente de que fue confiscado en países ocupados o tomado de judíos)
          1. +1
            25 de octubre 2016 14: 56
            Suministramos equipo militar a la Wehrmacht.
            Cita: tío Murzik
            Suministramos equipo militar a la Wehrmacht.

            de nuevo que?
            Nunca escuché una respuesta clara.
            Repito otra vez, no estoy hablando de queso, dinero y chocolate, estoy hablando de Suministramos equipo militar a la Wehrmacht.
            1. +3
              27 de octubre 2016 05: 55
              una vez más para las personas talentosas que no saben leer, suministró a Alemania productos de su ingeniería de precisión (en particular, lugares para bombarderos y elementos de sistemas de guía de torpedos); riendo ¿No es este un producto militar? amarrar
              1. 0
                30 de octubre 2016 19: 30
                en particular, vistas de los bombarderos y elementos de los sistemas de guía de torpedos); ¿La risa no es un producto militar?

                Que tienes problemas con la percepción. Pido un nombre claro de los artículos.
                qué tipo de dispositivos se fabricaron, vamos, por favor, eres un sabelotodo, nómbralo.
                ¿Qué tipo de miras, qué tipo de torpedos?
                1. 0
                  22 января 2017 17: 06
                  torpedos G7es TIV Falke.G7e TIIId Dackel!
                  1. 0
                    22 января 2017 17: 34
                    G7es TIV "Falke".

                    Torpedo normal, pero ¿en qué fábrica y cuánto?
                    TIIId G7e "Dackel"

                    Buen torpedo, pero ¿en qué fábrica y cuánto?

                    Abro Franz Kurowski: Krieg unter Wasser. U-Boote auf den 7 Meeren 1939 - 1945.
                    Padfield, Peter, War Beneath the Sea Submarine Conflict y no hay una palabra, bueno, al menos alguien claramente puede, documentado, responder a mi pregunta.
                    1. 0
                      24 января 2017 10: 39
                      stas57 mira de nuevo, ¡todo está documentado allí! wassat
                    2. 0
                      24 января 2017 11: 26


                      Aspectos. Reich no podría prescindir de los productos suizos que conciernen a SKF: más del 60 por ciento de los rodamientos para aviones y tanques producidos en el mundo fueron a Alemania.
                      1. 0
                        25 января 2017 10: 32
                        tio pedi los hechos
                        Al igual que usted puede enumerar nada en absoluto.
                        Ahora, si me preguntas cuánto hemos perdido, te responderé no como tú, mucho, pero te diré:
                        El grupo de Krivosheev en su trabajo "Rusia y la URSS en las guerras del siglo XX. Pérdidas de las fuerzas armadas: un estudio estadístico" considera ....,
                        sin embargo, según la crítica de Lopukhovsky en el Archivo Histórico Militar No. 11 (142), en noviembre 2011 g declara que ...
                        También se debe tener en cuenta que Viktor Zemskov "Sobre el tema de la escala de pérdidas humanas en la Gran Guerra Patriótica (En busca de la verdad): ¿el capítulo del libro" Lavado con sangre "? Mentiras y verdad sobre las pérdidas en la Gran Guerra Patria ", p. 251 señala que, ..


                        y tu yo, nrodamientos, quién, dónde, de quién, bueno, entonces te responderé esto, sin rumbo, ni torpedos.
          2. 0
            25 de octubre 2016 16: 45
            Mdaaaaaaa.uzh ... Gracias de alguna manera no lo sabía ... ¿Pero también tendrían que estar en el banco, con Nynberg ... o reorganizar?
  28. +2
    24 de octubre 2016 12: 25
    Conjuntivo West! Favorablemente, todos ellos con los nazis, comenzaron a perder y todos se convirtieron en partidarios, bajo tierra, derrocar a los nazis (Rumania, Bulgaria ...) Como dijeron los alemanes, cuando vieron a los franceses en el salón, cuando firmamos la rendición, ¿perdimos Francia?
  29. 0
    24 de octubre 2016 16: 49
    "Es insoportablemente difícil admitir esto ante muchos" historiadores ", de Washington, Berlín, Kiev o Moscú. Al darse cuenta de este hecho, sus almas están empapadas de cerveza agria bávara. Por lo tanto, una cosa queda: mentir".
    Pero mentir no es bueno, DIOS castigará. ¿Ha leído Solzhenitsyn? El bibliotecario del campamento es uno muy privilegiado (reservado por Soras), en resumen, "¡todos en el jardín!"
  30. +1
    24 de octubre 2016 20: 45
    "Durante la guerra, Suiza" lavó "dinero para los nazis y suministró a la Wehrmacht productos militares. Suecia suministró a Hitler materias primas, en particular, materias primas estratégicas: mineral de hierro. España" neutral "envió un" contingente limitado "al frente oriental: la División Azul y miles Portugal evitó la guerra de todas las formas posibles, lo que no le impidió comprar diversos productos de “sanciones” para el Reich. ".... y sin sanciones, histeria mediática, barcos hundidos. Parece que si el Führer no hubiera cruzado el "Rubicón judío" habría pasado a la historia como un "socio maravilloso".
    1. +2
      25 de octubre 2016 16: 12
      "España envió un 'contingente limitado' al Frente Oriental
      - "División Azul" y miles de voluntarios "////

      la "división azul" - también había solo voluntarios.
      Pero España (Franco) se negó a unirse al Eje y, lo que es más importante,
      se negó a dejar que las tropas alemanas atraviesen su territorio
      a África contra los británicos.
      De hecho, los alemanes comenzaron a formarse intensamente en el este
      unidades extranjeras de combate frontal solo en el año 44, cuando su afluencia de reservas
      completamente seco Antes de eso, había básicamente una variedad de castigadores.
      Si recuerdas, Mussolini, los estadounidenses y los británicos, salieron de la guerra en el verano de 43 años,
      aterrizó en Italia. Los alemanes tuvieron que poner soldados italianos en campos.
      Hitler no tenía aliados.
      Y tuve que entregar armas a los Vlasovitas, los "asistentes voluntarios" del Khivi.
      (había más que todos - 600,000), a los cosacos y a quienes venía de Europa occidental.
  31. +1
    25 de octubre 2016 12: 39
    "Y hasta junio de 1944, luchando casi solo" ////

    Y cuando fue esto?


    Soldados ingleses cerca de los restos del derribado Me-110 - 1940.
    Inglaterra luchó sola hasta el verano de 41.
    Desde el principio, la URSS luchó junto con sus aliados: los anglosajones.
    1. +6
      25 de octubre 2016 12: 58
      Cita: voyaka uh
      Inglaterra luchó sola hasta el verano de 41.
      Desde el principio, la URSS luchó junto con sus aliados: los anglosajones.

      En agosto, la URSS propuso 1939 para crear una coalición antialemana.
      En septiembre, la Polonia "beligerante" ya había "luchado" contra Alemania con el apoyo verbal y verbal de Francia e Inglaterra. Además, cabe señalar que Polonia, en principio, no tenía ninguna diferencia con quién luchar: contra Alemania en una "alianza" con Francia e Inglaterra, o contra la URSS en una alianza con Alemania.
      Como resultado natural, Polonia fue derrotada (¿y dónde ayudaron Francia e Inglaterra?), El turno de Francia llegó medio año después de la "tragedia" polaca. Los británicos se sentaron detrás de la zanja antitanque más grande del mundo, aunque en diciembre de 1939 el estado mayor de los galos y británicos planeaban ataques aéreos contra la URSS, que de ninguna manera participó en esa misma "guerra de brazos caídos".
      Inglaterra se convirtió forzadamente en un aliado de la URSS en la coalición anti Hitler.
      Proyectando el año 1939-1941 sobre la situación actual en Siria, concluimos que La historia no enseña a ninguno de los países que fueron antiguos aliados de la URSS en 1941-1945. Cómo eran imbéciles, y se quedaron.
      1. +1
        25 de octubre 2016 14: 29
        "Inglaterra se vio obligada a convertirse en aliada de la URSS en la coalición anti-Hitler" ////

        Forzada o voluntariamente, no importa.
        La URSS se hizo amiga de Alemania en 39, también, a la fuerza, pero se fue.
        Y se intercambiaron amigos mientras los alemanes planchaban las ciudades inglesas.
        De hecho, Inglaterra peleó con Alemania, uno con 1940 en el año 1941.
        Y la URSS (Stalin) recurrió a Churchill para un urgente militar-económico
        ayuda en agosto 41 movimientos. Y Churchill estuvo de acuerdo. En el futuro, y Churchill
        acudió en busca de ayuda a Stalin. Eran aliados. Forzado pero
        se ayudaron unos a otros.
        1. +4
          25 de octubre 2016 14: 48
          Cita: voyaka uh
          Forzada o voluntariamente, no importa.

          Sí, se te ocurrió esto, o fue por un malentendido que los intereses de tu país, para Stalin, eran más importantes que los tuyos, concentrados en una cosa: enfrentar a Alemania y la URSS
          Cita: voyaka uh
          La URSS se hizo amiga de Alemania en 39, también, a la fuerza, pero se fue.

          ¿Y? ¿La URSS estaba en guerra con Alemania? ¿No?
          Entonces, de qué estamos hablando, una posición pragmática, las arañas capirias están luchando, obtenemos lo que necesitamos: quién dijo que los Estados Unidos. Incluso en un estado de guerra con Alemania a través de sus empresas privadas, puede comerciar con Alemania y la URSS no está en guerra hasta el 22 de junio de 1941 ¿Quién inventó esto?
          Cita: voyaka uh
          De hecho, Inglaterra peleó con Alemania, uno con 1940 en el año 1941.

          ¿Es esta la llamada guerra EXTRAÑA llamada guerra? Ah ... Inglaterra está pagando la locura del acuerdo en Munich, apenas respirando para 1940, y para el 22 de junio de 1941, Churchill exhaló, Dios, Inglaterra se salvó ... El cálculo fue exitoso. Alemania atacó. La URSS
          Cita: voyaka uh
          Y la URSS (Stalin) recurrió a Churchill para un urgente militar-económico
          ayuda en agosto 41 movimientos. Y Churchill estuvo de acuerdo.

          ¿Y cuál es el volumen de suministro del Sr. Churchill de la URSS durante el período del 22 de junio de 1941 a junio de 1942 desde Inglaterra?
          Cita: voyaka uh
          En el futuro, y Churchill
          acudió en busca de ayuda a Stalin. Eran aliados. Forzado pero
          se ayudaron unos a otros.

          Sí, ¿y qué? ¿Cómo evitó esto que Churchill tejiera su intriga con intentos de separat-negociaciones con Hitler, y al final de la guerra, e incluso componiendo un plan de guerra con la URSS, en movimiento, desde las ruedas de la Segunda Guerra Mundial, expresado en el plan "Impensable" Julio de 2?
          1. +1
            25 de octubre 2016 15: 50
            "Para 1940, apenas respiraba, y el 22 de junio de 1941, Churchill exhaló, Dios, Inglaterra se salvó" ////

            Inglaterra se salvó en la "Batalla de Inglaterra" en 1940 cuando los británicos llevaron a cabo la Luftwaffe. 1/3 de los bombarderos y 1/4 de los cazas alemanes fueron destruidos.
            En 1940, la producción de aviones militares en Inglaterra ya superó al alemán, y esto continuó hasta el final de la guerra. Bueno, la flota de superficie alemana voló por completo.
            Y sin aviación y una flota, tomar una isla es una fantasía.
            Por lo tanto, Hitler se apresuró a Rusia: tenía una fuerza terrestre completa, pero no tomarás Inglaterra.
            1. +3
              25 de octubre 2016 16: 12
              Cambiar / contar cuentos antes que cuentos.
              Al mismo tiempo, descubra por sí mismo qué condición tenían las Fuerzas Armadas de la Pequeña Bretaña después del vergonzoso vuelo de Dunkerque.
              Al mismo tiempo, recuerde a Hess, sin olvidar por qué, después de Hess, Inglaterra y Estados Unidos hasta 1944, NO hicieron NADA en Europa.
              Sin embargo, puedo proporcionar datos sobre el número de tanques en servicio con Francia e Inglaterra que eran superiores a los tanques de la Wehrmacht, sin embargo, Francia fue derrotada en la basura, Inglaterra escapó a la isla y la Wehrmacht recibió la mano libre hacia el Este.
              De manera similar para la aviación, francés-inglés, por lo que no debería plantar un jardín de cannabis aquí contando un cuento de hadas sobre lo mala que fue la URSS y qué saxos arrogantes maravillosos, el precio es comprensible para sus acciones.
            2. +3
              25 de octubre 2016 16: 23
              Pero, ¿qué pasa con la salvación de Dunkerque? ¿Bajo órdenes directas de Hitler de detener la ofensiva? ¿Vuelo de Hess, estrangulado por los británicos? ¿Alguna vez pensó que Hitler tenía otros planes para los Britov? ¿Y cómo imagina la defensa de una isla aislada del resto de colonias? ¿Sobre qué base se fortalecerá su poder industrial? ¿Y qué pueden contrarrestar los británicos al potencial industrial unido de la Europa conquistada por Hitler? Es ridículo leer los comentarios sobre la supuesta victoria total de los británicos sobre los alemanes en 1940 y el ataque "desesperado" a la URSS.
              1. +1
                25 de octubre 2016 16: 43
                "¿Y cómo imagina la defensa de una isla aislada del resto de las colonias? ¿Sobre la base de qué se fortalecerá su poder industrial? ¿Y qué pueden oponer los británicos al potencial industrial unido conquistado por Hitler en Europa?" ///////

                1) Inglaterra no estaba separada de las colonias. La flota inglesa dominaba el Atlántico.
                2) Estados Unidos es un aliado activo de Inglaterra.
                3) El potencial industrial y de materias primas de la Commonwealth británica (Inglaterra, Canadá, Australia, India, etc.) excedió significativamente el potencial de Alemania, incluidos los países que ocupó.

                "Es ridículo leer los comentarios sobre la supuesta victoria completa de los británicos sobre los alemanes en 1940" ////

                No hubo una victoria completa, hubo un empate militar.
                1. +3
                  25 de octubre 2016 16: 56
                  El principal error de Hitler fue un ataque contra la URSS.
                  ¿Cuánto tiempo les tomaría a los alemanes conquistar el norte de África, sin desviar a las principales fuerzas hacia el este? ¿Podría India permanecer en este caso como parte de la Unión Británica? ¿Cuál sería la posición de Japón, chupando con bastante éxito los Estados Unidos, Canadá y Australia? ¿Qué pasaría en el Medio Oriente? Se puede argumentar ad infinitum, no hay un modo subjuntivo en la historia. ¡Es indiscutible que la URSS rompió la cresta del fascismo! ¡Y los británicos, como siempre, compartieron los laureles del ganador!
                  1. +2
                    25 de octubre 2016 17: 39
                    "¡Lo único indiscutible es que la columna vertebral del fascismo rompió la URSS!" ////

                    En esto estoy completamente de acuerdo contigo.
                  2. 0
                    24 archivo 2017 16: 33
                    El artículo no trata solo de esto, sino del hecho de que los anglosajones están tratando de apropiarse de los laureles de los vencedores del nazismo robándolos de la URSS y simultáneamente calumniando al verdadero ganador, del pueblo soviético, que derrotó a los nazis y al Supremo I. Stalin.
        2. +4
          25 de octubre 2016 14: 52
          Cita: voyaka uh
          La URSS se hizo amiga de Alemania en 39, también, a la fuerza, pero se fue.
          Y se intercambiaron amigos mientras los alemanes planchaban las ciudades inglesas.
          De hecho, Inglaterra peleó con Alemania, uno con 1940 en el año 1941.

          ¿Por qué guardamos silencio sobre el comercio de Estados Unidos con Alemania antes y después del comienzo de la guerra?
          Cita: voyaka uh
          Y la URSS (Stalin) recurrió a Churchill para un urgente militar-económico
          Ayuda en agosto 41 mover.

          Bueno, no había entre Alemania y la URSS algo como el Canal de la Mancha, no había ...
          Cita: voyaka uh
          Forzada o voluntariamente, no importa.

          Cita: stalkerwalker
          En agosto, la URSS propuso 1939 para crear una coalición antialemana.
        3. +4
          25 de octubre 2016 15: 29
          Querido, el pacto de no agresión aún no es amistad. No puede haber amistad. Retrasó el comienzo de la guerra con la Alemania nazi y se apresuraron los preparativos para ello; sí, lo fueron, pero esto no parece en absoluto amistad.
    2. +3
      11 noviembre 2016 18: 38
      Cita: voyaka uh
      "Y hasta junio de 1944, luchando casi solo" ////

      Y cuando fue esto?


      Soldados ingleses cerca de los restos del derribado Me-110 - 1940.
      Inglaterra luchó sola hasta el verano de 41.
      Desde el principio, la URSS luchó junto con sus aliados: los anglosajones.

      Y remeros, belgas, etc. antes de fusionarse, ¿no eran aliados de Inglaterra?
      Y desde julio de 1940, ¿qué ha suministrado Estados Unidos a Inglaterra? ¿No son armas? Entonces, ¿qué pasa con "Inglaterra sola" que no escribe, no lo hace.
  32. +4
    25 de octubre 2016 13: 10
    para todos los 100, estoy de acuerdo con el autor de este artículo ... bueno, los liberales, después de leer este artículo por así decirlo, sonríen irónicamente ... entienden al ganado que escribieron la verdad, pero su naturaleza traidora toma su papel
  33. 0
    27 de octubre 2016 12: 06
    tío Murzik, M-SÍ ... y la verdad es que, cuando el gato no tiene nada que hacer, se lame las bolas ... Como la Biblia probablemente se memoriza con números, el lugar santísimo MO. Fácil, muchos de nosotros vivimos, fácil de morir, fácil de morir para los tontos.
  34. 0
    27 de octubre 2016 12: 08
    tío Murzik,
    Tío Murzik, M-SÍ ... y dicen la verdad, cuando el gato no tiene nada que hacer, se lame las bolas ... Como la Biblia debe haber memorizado los números, el lugar santísimo de la región de Moscú. Fácil, muchos de nosotros vivimos, fácil de morir, fácil de morir para los tontos.
  35. 0
    15 diciembre 2016 14: 52
    No estoy de acuerdo con el autor. Un comentario muy estúpido de que Hitler tenía la "Unión Europea". Porque en la mayoría de los casos, los países entregaron países en un momento en que las tropas alemanas los ocuparon casi por completo. En cuanto a los comentarios del autor sobre la simpatía de algunos países por Hitler, pueden ser fácilmente para refutar. de hecho, Suecia, España y Turquía simpatizaron con Alemania (aunque España no envió a nadie excepto a la división azul desde la división azul y hay voluntarios, pero como había un régimen semifascista en España en ese momento, esto es comprensible), pero todas sus simpatías se basaron en la historia de estos estados. Por ejemplo Turquía:
    Turquía fue un aliado de Alemania en la Primera Guerra Mundial y esperaba obtener algunos beneficios al ayudar al antiguo aliado en una guerra anterior, en la que si no fuera por los instructores alemanes del ejército turco no habría habido. La mitad de la población de Suiza era de habla alemana, además, el ejército de Suiza era muy pequeño y el gobierno tenía un miedo razonable a los vecinos. Cuando Alemania derrotó a Francia, ella tuvo que ponerse del lado de Alemania. En cuanto a la opinión del autor de que el ejército alemán era más que la URSS, puede ser refutado por el hecho de que en 1941, Alemania tenía un ejército de 5 soldados, 390 aviones, 000 tanques, y la URSS tenía
    5 670 000 soldados, 24 500 aviones. 25 tanques Con respecto a las declaraciones sobre la helada rusa, la ofensiva alemana en parte detuvo la severa helada. Después de todo, si él no jugó un papel, ¿por qué entonces los alemanes llegaron a los suburbios y no fueron
    detenido por el ejército soviético en el este de polonia? Esto puede explicar la discusión posterior del autor sobre la guerra relámpago.
    1. 0
      24 archivo 2017 16: 28
      Mi amigo, puedes estar sinceramente equivocado. Pero creo que eres muy astuto. El ejército francés, por ejemplo, no fue derrotado, sino que huyó vergonzosamente, con pocas excepciones. No se puede decir lo mismo de los polacos, lucharon valientemente. Y luego, toda Europa trabajó para los alemanes, no borrarás palabras de una canción. Sí, y luchó, aunque no con mucho éxito, pero del lado de los alemanes, e incluso los húngaros son mucho más atrocidades. Entonces no mientas.
      1. 0
        4 marzo 2017 20: 04
        Bueno, sobre el francés completamente huido, sin embargo, busto.
        Se descubrió que cada cuarto francés muerto era un oficial.
        Información interesante .
  36. 0
    24 archivo 2017 16: 21
    ¡Es así! Y tenemos tales "historiadores" que cantan con amigos, como el famoso Pivovarov, que quemó los archivos. Y este tipo no está solo, no tienen números, los becarios.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"