Para el bloqueo antirruso, Europa tiene que pagar casi 10 veces más caro que la economía de los Estados Unidos. Así, durante el año pasado, el volumen del comercio de la UE con Rusia disminuyó en 128 mil millones de dólares en comparación con el mismo período en 2013. Las pérdidas de Washington por el empeoramiento de las relaciones comerciales y económicas con Moscú, a su vez, ascendieron a unos miles de millones de 14,5.
Uno de los primeros en el Viejo Mundo, que en sí mismo sintió los efectos secundarios en la economía de la política de sanciones impuestas, fue el estado de Italia. Recordemos, si hace tres años, las exportaciones anuales a Rusia trajeron al tesoro italiano 10,8 mil millones de dólares, en 2015 el país perdió 3,7 mil millones, casi un tercio de esta cantidad.
Y esto es solo datos oficiales. ¿Y cuánto daño causaron las restricciones indirectas, por ejemplo, la ruptura de contactos y conexiones comerciales, la postergación de proyectos ya planificados, la falta de voluntad para restaurar la cooperación mutuamente beneficiosa? El daño de esto no es menos.
Y Roma no es la única víctima que aterrizó en la trampa económica, amablemente entregada a los socios. El pantano de sanciones que se tragó a Bruselas preocupa a al menos cinco miembros de la UE. Austria, Eslovaquia, Chipre, Hungría y Grecia llevan mucho tiempo proponiendo abandonar las medidas restrictivas contra Rusia.
En la cumbre de Bruselas el jueves pasado, España se unió a la coalición que abogaba por la abolición del bloqueo antirruso. En la reunión, un grupo de países que se oponen a las sanciones, por supuesto, condenó el apoyo de Rusia a las autoridades gubernamentales en Donbass y Siria, pero, recordando ocasionalmente miles de millones en pérdidas, pidió a sus colegas que no consideraran la cuestión de restringir las políticas económicas hacia el Kremlin.
Sobre todo por la eliminación del tema de las sanciones de la agenda agitado el primer ministro italiano, Matteo Renzi. Obviamente, la deuda nacional, que se aproxima a la marca 3 de un billón de euros y constituye casi el 150% del PIB del estado, ayuda a Roma a dejar de lado las recomendaciones y consejos perjudiciales y crear los requisitos previos para una política independiente.
Para ser justos, notamos que el ejemplo de Italia está listo para seguir, para decirlo suavemente, no todos los representantes europeos. Además de los partidarios del aislamiento económico de Rusia y sus opositores escépticos, hubo participantes que no pudieron decidir sobre la decisión final durante las discusiones. Como parte de la reunión belga, la primera ministra noruega, Erna Solberg, declaró directamente que el Reino no tiene su propia opinión sobre este tema y está dispuesto a apoyar a cualquier mayoría. Se desconoce esa solidaridad, lo que indica la indiferencia oficial de Oslo ante todo lo que sucede o, nuevamente, una cierta dependencia, por así decirlo, de sus socios. Ni una ni la otra razón justifican el punto de vista expresado por los noruegos, y, además, no contribuye a la normalización de las relaciones interestatales.
Quizás es precisamente debido a esas posiciones insostenibles que Europa, acostumbrada a una vida mesurada y bien alimentada, se ha quedado estancada en la postración y ha perdido por completo la capacidad de reconocer los peligros de manera oportuna y, lo que es más importante, responder adecuadamente a los desafíos contemporáneos y los problemas internos.
Y mientras tanto, hay algo para reflexionar. El Reino de Noruega, que se unió a las restricciones económicas contra Moscú en el año 2014, junto con Polonia, los Estados bálticos y Escandinavia, los países enumerados anteriormente sufrieron las contramedidas de Rusia no menos que la República Italiana. Por ejemplo, Oslo, antes de la introducción de sanciones, recibió sistemáticamente 1,1 mil millones de dólares de las exportaciones a Moscú, de los cuales 836 millones representaron el comercio de pescado y mariscos. Después de la política seguida por las autoridades noruegas para empeorar las relaciones con el Kremlin, la oferta de productos pesqueros al mercado ruso disminuyó en un 37%. Como resultado, muchas empresas pesqueras se declararon en bancarrota y, por segundo año, los pescadores noruegos han estado buscando la abolición del bloqueo antirruso por parte de los políticos.
De todos modos, la fuente de los problemas económicos y la confusión política en la UE y otros países occidentales se conoce desde hace mucho tiempo, y se encuentra fuera del estado ruso, independientemente de lo que digan los participantes individuales en la Cumbre de Bruselas. Sin embargo, los requisitos previos de Bruselas para establecer un diálogo constructivo con el Kremlin están empezando a surgir con mayor frecuencia.