Puesta en marcha no estándar con AIC "Smolensk": ¿cálculo o necesidad forzada?

70


El sitio web del Ministerio de Defensa (mil.ru) fue informado brevemente sobre el evento, lo que atrajo la atención. El lanzamiento del cohete P-700 del complejo Granit en el objetivo terrestre.



Por un lado, nada sorprendente, el lanzamiento se llevó a cabo como parte de un control planificado del Norte flota.

Por otro lado, el cohete P-700 del complejo Granit se lanzó desde la posición submarina del objetivo en la isla de Severny, en el archipiélago de Novaya Zemlya, desde APC Smolensk.



Y hay una discrepancia.

Los cruceros de misiles nucleares submarinos (SSGN) del proyecto 949A ("Antey") se desarrollaron y construyeron principalmente para combatir las formaciones de naves de superficie enemigas, principalmente con grupos de ataque de portaaviones. El nombre no oficial es "asesinos de portaaviones".



El principal armas Estos barcos son el sistema de misiles Granit con misiles de crucero 24 P-700 diseñados para destruir objetivos de superficie. La posibilidad de usar misiles P-700 en objetivos terrestres nunca se ha informado oficialmente.

Vale la pena señalar que todos los productos diseñados por Chelomey Design Bureau tenían "dos especialidades". Un ejemplo es el sistema de misiles anti-barco P-35 y su modificación P-6. Estos complejos podrían funcionar fácilmente en objetivos costeros, en las coordenadas. Para hacer esto, en su sistema de control a bordo había un modo especial "B" (costero).

P-35 / P-6 no se puede llamar un ejemplo vívido, simplemente hay información sobre estos cohetes, que sobre sus descendientes (es decir, los complejos Redut y Cliff se desarrollaron sobre la base de P-35 y P-6) armado) no puedo decir con seguridad debido a la falta de información completa.

Puesta en marcha no estándar con AIC "Smolensk": ¿cálculo o necesidad forzada?


P-700. La masa de lanzamiento del cohete 7 toneladas. Este es el más difícil de todos los RPC en el mundo. Puede llevar una ojiva convencional con un peso de hasta 750 kg, o energía nuclear hasta 500 kilotones. El rango de disparo de 200 a 700 km dependiendo de la trayectoria. Con un lanzamiento de salvo, el P-700 puede formar una orden administrada en vuelo con distribución automática de objetivos en un grupo.

El misil es merecidamente considerado el mejor del mundo, sí, no sin fallas graves (designación y orientación del objetivo), pero entre los competidores aún es más triste.

Pero, sin embargo, surge una pregunta razonable: ¿por qué “Smolensk” disparó solo los misiles anti-buques P-700? Especialmente cuando se considera la presencia del "Calibre", que es más barato y más eficiente que el "Granito".

Las opiniones en las discusiones divergieron.

Alguien piensa que esto en el Estado Mayor ya no sabe cómo asustar una vez más a los "socios" de la OTAN. Aquí, dicen, no solo podemos "Calibre", sino que, si lo desea, nosotros y el RCC en el puerto o aeródromo se ejercitarán.

Hay una opinión más interesante. En relación con el vencimiento de la vida útil de un producto en particular, se decidió verificar si tal lanzamiento podría completarse con éxito. Es posible que el misil haya sido disparado contra un objetivo terrestre debido al hecho de que el GOS de un misil específico era defectuoso y ya no era posible restaurarlo. Es decir, un misil defectuoso podría dispararse con un régimen de disparo a la medida en objetivos en tierra.

(Quizás esta es la opinión más cercana. Sobre todo, parece ser cierto, si no considera que el comando de la flota de repente decidió probar la posibilidad de disparar a objetivos terrestres utilizando todos los medios posibles).

Opinión tres: la política. Demuestre que nosotros "en caso de cualquier cosa" podemos. Con un toque de Siria, a donde se dirige la agrupación de nuestros barcos. En el "Pedro el Grande" 20 PU "Granito", en el "Almirante Kuznetsov" - 12. Una especie de "pista transparente" que pesa 7 toneladas ...

Pero todos los expertos están de acuerdo en una cosa: dada la complejidad del diseño y el costo del cohete, la idea es inútil. Y puedes atacar efectivamente a los objetivos costeros con "Granito" en un caso, si pones una ojiva nuclear. Digamos que la variación en disparar en las coordenadas con el GOS deshabilitado puede ser de cientos de metros.

Algún tipo de currículum personal.

Comience realmente raro. En general, el rodaje de "Granit" es el fenómeno más raro. Si no es único. Ya sea que realmente P-700 está viviendo sus últimos años, o viceversa, se llevó a cabo algún tipo de modernización, que permitió mejorar la calidad de la destrucción de los objetos terrestres.

En cualquier caso, gastar esos misiles para trabajar en tareas que no son características de ellos es un negocio costoso. Después de todo, existe el mencionado "Calibre", que a veces es más preciso y más barato. Y es más fácil trabajar para lograr ese objetivo "Calibre", en lugar de lanzar "Granit", para el cual, aunque existe un régimen de este tipo, es más bien opcional.

Aunque, repito, es posible que haya algún tipo de refinamiento.

Pregunta: ¿es para bien? No tenemos tantos portadores de estos misiles. Actualmente Granit PC se encuentra en:

1. TARKR "Pedro el Grande" - 20 PU.

2. TAVKR "Almirante Kuznetsov" - PU 12.

3. El SSGN del proyecto Antey 949A (unidades 8, 6 en servicio (Voronezh, Smolensk, Tver, Orel, Tomsk, Omsk, 2 en reparación) (Irkutsk y Chelyabinsk) - En la PU 24.

Además, puede agregar perezalogozhenny en 2012, "Belgorod".

En general, los noticias Crea un amplio campo para la discusión. De hecho, ¿es necesario que los Granitos, capaces de enviar a cualquier destructor o crucero moderno al fondo, puedan trabajar en objetivos terrestres?
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    24 de octubre 2016 06: 45
    Naturalmente debería poder hacerlo.
    Simplemente aplique este modo será en caso de emergencia.
    1. +8
      24 de octubre 2016 07: 37
      en general, el trabajo de Chelomeya está trabajando en Brahmoses y pequeños Protones, por lo que es muy probable que se expandan las capacidades de los Granitos en objetivos terrestres.
      1. +11
        24 de octubre 2016 13: 33
        Lo más probable es que el misil se haya lanzado realmente para su eliminación, y por un lado verificamos la probabilidad de precisión aproximada en el objetivo costero de este producto, que fue originalmente diseñado para destruir objetivos de superficie. No se nos dirá cuánto esta idea fue un éxito, y no tiene sentido especular sin hechos y los mismos resultados de tiro. Así que estamos satisfechos con lo pequeño y simplemente aceptamos este mensaje como noticia y nada más.
        1. +4
          24 de octubre 2016 15: 56
          Cita: juborg
          Lo más probable es que el misil se haya lanzado para su eliminación, y por un lado verificamos la probabilidad de precisión aproximada en el objetivo costero de este producto

          Tenemos un número limitado de estrategas en ambas flotas, por lo que verificamos si su número se puede aumentar ... resultó ser posible y necesario. Y, en consecuencia, el número de vehículos de lanzamiento se puede aumentar en casi tres .....
        2. +1
          24 de octubre 2016 16: 18
          De acuerdo con 100%

          ¡En general, el artículo del título OPINIÓN no tiene nada que ver con ARMAS!

          ¡Esto es para ustedes, caballeros, moderadores!
        3. +1
          24 de octubre 2016 23: 44
          originalmente diseñado para destruir objetivos de superficie.
          ¿Alguien puede decirme en qué se diferencia el objetivo de superficie del objetivo costero? Además, el objetivo costero es estático, y subirlo es un orden de magnitud más fácil. Tal vez está en el sistema de guía, porque el objetivo de la superficie es muy contrastante, contra el fondo del mar.
          1. +2
            25 de octubre 2016 07: 29
            En el radar, que está preso por un objeto metálico muy grande ubicado en el fondo del agua, una especialización estrecha, por así decirlo. ¿Has visto muchos objetos metálicos grandes en tierra de tamaño comparable a un crucero o un portaaviones?
    2. +3
      24 de octubre 2016 08: 09
      Por qué no ?! Y como dicen en la guerra, todos los medios son buenos, y será mucho mejor si el RCC tendrá que trabajar a lo largo de la costa en casos de emergencia, que si esto no fuera posible, pero será necesario. No cuentan el dinero en una guerra.
      1. +3
        24 de octubre 2016 12: 28
        Creo que el mismo "Grad", si es necesario, se puede usar contra objetivos de superficie (si realmente lo hace), creo que el "Granito" en caso de escasez de "Calibres" podrá funcionar a lo largo de la costa. Para aquellos que se aferran a las palabras, no me refiero en absoluto a las características comparativas de los misiles anteriores.
  2. 0
    24 de octubre 2016 06: 47
    https://topwar.ru/102520-pochemu-dalniy-pohod-ros
    siyskoy-ago-v-sredizemnomore-vyzval-vseobschuyu-p
    aniku-v-britanii.html
    Noticias vecinas, ¿eh?
  3. +6
    24 de octubre 2016 06: 49
    Antey en la segunda foto, un gordito guapo gordo :)))
    1. +8
      24 de octubre 2016 07: 07
      El bastón se llama.
      1. jjj
        +2
        24 de octubre 2016 12: 17
        Pan de Yadren - se trata de él
  4. +8
    24 de octubre 2016 06: 52
    Para entender "por qué" es necesario conocer los planes del Estado Mayor. Sin esto, toda la charla inactiva de la serie OBS
    1. +3
      24 de octubre 2016 09: 39
      El artículo de Banshee está vacío. ¿Necesita saber el motivo para comenzar? No, no es nuestro negocio. Lo comenzaron, por lo que es necesario.
  5. +12
    24 de octubre 2016 07: 13
    Como otra versión. El rearme está en marcha, el P-700 necesita ser identificado en algún lugar, se ha probado otra aplicación, "Calibre" puede no ser suficiente para todos los "socios". En general, la guerra es algo muy caro.
  6. +1
    24 de octubre 2016 08: 01
    en general por supuesto extraño! Pero creo que ... ingenio ruso, algo concebido ... aquí y condujo ...)))
  7. +4
    24 de octubre 2016 08: 21
    Tal vez un inicio de emergencia y todo tipo de otras razones.
    Solo pensé: nos estamos devanando los sesos, pero nuestros "simpatizantes" (también saben leer) tampoco pueden entender y dan a luz a una variedad de versiones: 1) Los Ivans están saludando. 2. Los rusos no ven la diferencia entre: una costa y un barco. Deliberadamente nos permitieron rompernos la cabeza
    Pero en serio, todas nuestras sugerencias: adivinación en posos de café
  8. +2
    24 de octubre 2016 08: 23
    Qué tipo de tormenta de nieve difundió el autor. No es la primera vez que el granito golpea la orilla, fue necesario usar la búsqueda en el sitio y, desde los más cercanos, estos fueron ejercicios en Kamchatka en el MiG-31, solo estaban interceptando este misil.
  9. 0
    24 de octubre 2016 08: 25
    Obviamente, el sistema Granite, a diferencia de Calibre, tiene un buscador activo. Con esto, se asocian las características del uso de combate. Es muy difícil obtener las coordenadas exactas de los depósitos de armamento y equipo detrás de las líneas enemigas. Para el P-700, es suficiente para indicar el área de posible acumulación de armas, y luego ella misma elegirá un lugar donde más armas y equipos lo convertirán rápidamente en chatarra.
    1. +3
      24 de octubre 2016 09: 29
      Saber que en ese GOS también hay algoritmos de reconocimiento para almacenes y equipos en tierra ... Esta no es una tarea fácil. Pero como dijiste, ¿probablemente lo es?
      1. +3
        24 de octubre 2016 10: 03
        Depende de lo que se entiende por algoritmos de reconocimiento. No es posible realizar sistemas de reconocimiento por el retrato de radar o por signos de trayectoria en el buscador. Tales algoritmos no están en todos los radares. Pero es fácil reconocer los objetivos del grupo por el tamaño relativo del EPR y elegir uno grande.
        1. +1
          24 de octubre 2016 16: 39
          Me pregunto en qué casa y en qué pueblo "según su algoritmo de reconocimiento" llegará "tan fácilmente" el Granito. Y ahora es muy posible distinguir un camión de un automóvil de pasajeros y un tanque de un tractor por el retrato del radar. Pero tienes razón, no todos los GOS son capaces de hacer esto.
        2. 0
          24 de octubre 2016 20: 45
          El GOS allí se centra en los barcos, es poco probable que un depósito de armas en forma de cobertizo en las afueras de la aldea la atraiga. Creo que antes se usaba un sistema de guía inercial para trabajar en el suelo, pero ahora atornillaron a Glonass del mismo calibre.
  10. El comentario ha sido eliminado.
    1. +5
      24 de octubre 2016 09: 34
      Rudolff
      En resumen, esto se debe a una descarga: un clavo para conducir con un microscopio.

      Rudolph, bienvenido.
      Aquí hay dos puntos ... primero: mostrarle a Europa que la defensa antimisiles que están haciendo para proteger contra nuestros misiles es inútil, tal vez pueda volar desde el otro lado ... Y segundo: ¿quizás esté cerca el momento de adoptar Zircon?
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. +3
          24 de octubre 2016 13: 26
          Buen dia Andrew!

          ¡Saludos, Rudolph! bebidas
          Sospecho que esto es una indirecta para los europeos y lo excepcional de que los mismos "panes" pueden convertirse fácilmente en portadores de misiles con ojivas nucleares. Al mismo tiempo, no es ningún secreto que algunos de nuestros submarinistas vieron las luces de Nueva York a través del periscopio o, digamos, de alguna otra ciudad americana o europea.
          Y "Granit" lleva una ojiva de 750 kg ... si equipas este misil antibuque, digamos, una ojiva nuclear que pesa 500 kg, entonces, supongo, volará no 700 km, sino más lejos. Y entonces surge la pregunta, ¿cómo va a defender la defensa europea contra misiles las ciudades europeas, en caso de guerra, de los mismos "Granitos"?
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. +3
              24 de octubre 2016 14: 28
              Cita: Rudolff
              Probablemente si. En las bases de almacenamiento vi torpedos con SBCh, las granadas estaban sucias, pero los granitos con tales no eran posibles. Parece ser, casi la mitad de un megatón. Como 91-th están todos almacenados, los barcos no.

              Pero todavía hay volcanes, que son aún más de largo alcance ... en general, los muchachos deberían poner cercas en la frontera o hacer defensa antimisiles, pero la pista es clara y suena así: SI SIEMPRE VIVIRÁS Y NO NECESITARÁS DE TU TERRITORIO. Al mismo tiempo, un arma defensiva puede convertirse fácilmente en una ofensiva ... ejemplo es C-300 / 400.
  11. +5
    24 de octubre 2016 09: 09
    Pero, sin embargo, surge una pregunta razonable: ¿por qué Smolensk disparó precisamente los misiles antibuque P-700 al objetivo terrestre?

    ¿Y qué más podría disparar excepto 3M-45?
    En general, disparar con granito es una ocurrencia rara. Si no es único.

    El granito se inyecta todos los años, y generalmente no una vez, por lo que este fenómeno no es único.
  12. +1
    24 de octubre 2016 09: 18
    Alguien puede explicar por qué el autor escribe sobre Kuznetsov en el mismo lugar, como las PU para los Granitos fueron desmanteladas durante mucho tiempo, y todo el tiempo hablaron sobre la posibilidad de que los Granitos lanzaran ciudades costeras desde donde el nombre es algo que no entiendo o que el autor confunde
  13. +2
    24 de octubre 2016 09: 23
    Si los misiles están fuera de servicio, ¿qué es mejor, alcanzar los objetivos costeros y entrenar (en la misma Siria) o desmantelarlos para desecharlos (como en la época de los siempre memorables Gorbachov y los Yeltsins)? Es mejor pelar al hombre del saco.
  14. +4
    24 de octubre 2016 09: 27
    Me inclino por la tercera versión del motivo del lanzamiento: aparentemente Granit se modernizó, mejorando sus características de rendimiento (posiblemente aumentando el alcance). No es ningún secreto que los PKR pueden ser derrotados contra objetivos terrestres, en una cabeza nuclear no nuclear es realmente costoso y no rentable. Para esto hay un calibre.
    Creo que esto también es una señal para Europa ... si dicen que ninguna defensa antimisiles te ayudará, tal vez pueda volar no solo desde el territorio de la Federación Rusa, sino desde debajo del agua desde el otro lado.
    1. 0
      24 de octubre 2016 20: 38
      Me inclino por la tercera versión del motivo de lanzamiento: aparentemente Granite se modernizó, mejorando sus características de rendimiento

      es poco probable que Granite se modernice, por eso, si el P-800 tiene el doble de masa puede reemplazar al P-700, tanto más con el doble de masa es posible duplicar la sobrecarga de maniobra que el P-700, esto no es importante, no muchos misiles interceptores son capaces de alcanzar objetivos maniobrando con una sobrecarga de 18-20 F a una velocidad de 700-800 metros por segundo, si la hay, con una velocidad total de 2000-3000 metros por segundo, Granite tiene una sobrecarga en el camino de no más de 12Zh, eso es mucho. pero el P-800 es estaño
  15. 0
    24 de octubre 2016 09: 56
    Es muy posible que lo hicieran para desviar los ojos de la inteligencia de un proyecto real, ya que les gustó todo lo que era interesante mostrar en los desfiles en la URSS.
  16. FID
    +9
    24 de octubre 2016 09: 58
    La opción más fácil: extender el recurso ... Disparamos de manera segura, extendimos el recurso a todo el parque. Algo así, creo.
    1. +3
      24 de octubre 2016 13: 09
      Cita: SSI
      La opción más fácil: ampliar el recurso.

      No entiendes nada en las teorías de conspiración no matón Hi! bebidas
      1. FID
        +2
        24 de octubre 2016 15: 21
        Hola ruslan Bueno, porque comienza la búsqueda, Dios sabe qué opciones ...
        1. +1
          25 de octubre 2016 05: 42
          Cita: SSI
          comienza la búsqueda Dios sabe qué opciones.

          Está bien. Y finalmente llegué a las estatuas sobre armas de mosquitos, tan relinchando que el perro parecía engañar
  17. +2
    24 de octubre 2016 10: 17
    Cita: Rudolff
    La noticia no crea ningún "amplio campo de discusión".
    En primer lugar, hay cohetes y más pesados, por ejemplo, el mismo volcán.
    En segundo lugar, Belgorod se volvió a cargar en el proyecto especial 09852 y RK Granit ya no estará allí.
    En tercer lugar, casi todos los misiles antibuque, así como los misiles antiaéreos, pueden operar en tierra, no hay noticias aquí. Por cierto, fue con nuestro orgullo que el S-300 podría funcionar para objetivos terrestres, les dimos a los estadounidenses la oportunidad de declarar que el complejo no solo era defensivo. Con respecto al Granito, es posible usarlo como un misil táctico, pero no racional. La orientación de ANN o con designación de objetivo externo no dará mucha precisión, su propio GOS es prácticamente inútil aquí, no hay GLONASS, vuelo solo a lo largo de un camino de gran altitud. En resumen, esto es de la categoría: martillar un clavo con un microscopio. Probado, bueno, está bien. Tal vez también lo intenten en Siria, como: somos geniales. Los misiles sobrantes están disponibles. Hay los primeros lotes que se descartan, están los que surgieron de Kursk, hay aquellos que se eliminaron de Kuznetsov y no son adecuados para Belgorod. Y si, sin embargo, decidieron volver a equipar Antei en Calibre / Onyx, entonces no habrá ningún lugar para colocar estos Granitos.

    Ésta es la versión más plausible. Y en general, "¿por qué nix"? Disparo y disparo, así debería ser. En cuanto al s-300 en el suelo y la colisión de colchones, según la figura, que tengan miedo.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. 0
        25 de octubre 2016 02: 54
        El iPhone revirtió el trato con Irán, el querido no fue suficiente para decidir. Aunque, quién sabe con qué lo "asustaron" los Yankees. Pero "nosotros" definitivamente no tenemos nada que ver con esa reversión
    2. 0
      25 de octubre 2016 15: 32
      Todavía no saben que los sistemas S-300, etc., pueden disparar un cohete con una unidad de combate especial. Es cierto que tales misiles no fueron recibidos por las fuerzas activas, pero los incorrectos están almacenados.
  18. +3
    24 de octubre 2016 10: 28
    Pocos portadores de granito? Se podría pensar que hay más transportistas de calibre;) El autor enumeró 10 transportistas de granito con un total de 224 PU. ¿Pero qué hay del calibre?
    - 1 fragata del proyecto 22350 con 16 celdas
    - 3 fragatas del proyecto 11356 para 8 celdas
    - 2 corbetas del proyecto 11661 en 8 celdas
    - 5 RTO del proyecto 21631 para 8 celdas
    - 1 submarino nuclear del proyecto 885 con 32 celdas
    - 4 submarinos diesel-eléctricos del proyecto 636, 4 celdas cada uno
    Total de 16 barcos, pero solo 144 lanzadores. Además, si consideramos su uso en algún lugar más allá del Mediterráneo oriental, entonces las corbetas y los RTO definitivamente deberían excluirse de la lista, y Varshavyanka también es muy probable ... Sí, todavía hay muchos transportistas de Calibre en construcción (7 fragatas del proyecto 22350, 3 fragatas). Proyecto 11356, 7 RTOs del Proyecto 21631, 6 submarinos nucleares del Proyecto 885 y 8 submarinos diesel-eléctricos del Proyecto 636) e incluso hay rumores sobre los planes para reequipar los submarinos diesel del Proyecto 877 y los cruceros del Proyecto 1144 (hay planes para instalar hasta 80 celdas por barco), pero ¿cuándo están todavía? todo será parte de la flota ... Mientras tanto, es demasiado pronto para decir que hay muchos calibres en el arsenal de la flota, en mi humilde opinión. Y estar convencido de la capacidad de usar 224 Granitos a lo largo de la costa no es nada dañino. No me sorprendería si en el futuro cercano uno de los atlantes disparara al objetivo costero con sus volcanes;)
    1. jjj
      0
      24 de octubre 2016 12: 23
      Los "calibres" se lanzan desde tubos de torpedo estándar 533
      1. +2
        24 de octubre 2016 12: 49
        No todo es tan simple con los tubos de torpedos, necesitan ser interconectados con un sistema de misiles, y esta es una mejora importante, aunque la tubería parece ser una en 533 mm., y el sistema de misiles en sí mismo necesita ser instalado e interconectado con muchos pl.
      2. 0
        24 de octubre 2016 12: 50
        Pero necesita el equipo apropiado de la nave en términos de sistemas de guía y lanzamiento.
        1. +1
          24 de octubre 2016 20: 02
          Todo lo que se necesita para apuntar al PRK es suficiente para ingresar los parámetros objetivo y el perfil de vuelo dado, teniendo en cuenta las condiciones atmosféricas, en el sistema inercial RCC y ... Y USO, lanzamiento, luego el RCC llegará a un punto dado en el suelo (X latitud, X longitud, X altitud). un poco más complicado que con los misiles balísticos, allí no se requiere el parámetro de altitud X para la ojiva, el núcleo de la ojiva se explota en función de los datos del cronómetro
          1. +1
            25 de octubre 2016 00: 33
            No, solo son datos. También puede decir que el RVV-DB se puede iniciar desde el MiG-21, porque puede colgarlo y recibir los datos en el objetivo. En realidad, es como intentar conectar una impresora 3D a la computadora de la casa de un 90.
  19. +3
    24 de octubre 2016 10: 51
    Incluso si no entendía el significado del artículo, el autor presentó la pregunta “¿POR QUÉ?” en la agenda. Bueno, Duc necesita entrenamiento, este es el objetivo de todas las fuerzas armadas, sin excepción, de esto todas las siguientes preguntas simplemente no tienen sentido, porque todo lo que tiene un sistema de guía inercial a bordo puede tirarse al suelo (nota para el autor, TODO SIN EXCLUSIONES MUNDO RCC TENER A BORDO IS-), y las preguntas son si es racional o no, costoso o no: para los militares, esto es lo segundo o incluso lo tercero,
  20. 0
    24 de octubre 2016 11: 27
    Es posible que el cohete haya sido disparado a un objetivo terrestre debido al hecho de que el GOS de un cohete en particular estaba defectuoso y ya no era posible restaurarlo. Es decir, un cohete defectuoso podría dispararse al mismo tiempo practicando disparos a objetivos terrestres.
    - Según el autor, ¿es razonable esta idea?
  21. 0
    24 de octubre 2016 11: 53
    En cualquier caso, no será superfluo conocer las capacidades de las armas existentes y adquirir nuevas habilidades para usar esta arma con fines atípicos en mi humilde opinión ...
    1. +2
      24 de octubre 2016 12: 30
      así, desde el contexto histórico - "la tercera guerra indo-pakistaní de 1971, además del hundimiento de los misiles antibuque termita P-15 de los buques de guerra paquistaníes, los barcos de misiles indios comenzaron a" empaparse "sistemáticamente de" termitas "de las terminales petroleras IC GOS de Pakistán, y con mucho éxito, Las termitas IR GOS capturaron firmemente los contenedores calentados, y luego llegaron a las plantas de procesamiento utilizando termitas que solo dejaron el sistema de guía inercial a bordo en funcionamiento, el daño infligido también fue muy efectivo, el peso de la ojiva era de media tonelada, por lo que el uso de misiles antibuque para "objetivos atípicos" fueron muy, muy típicos en el pasado, presente y futuro
  22. 0
    24 de octubre 2016 12: 39
    Hay otra versión que es comparable con la munición VKS: cuando se vuelve a equipar con otro tipo de lanzador de misiles, el disparo es el método más barato de eliminación, e incluso si para fines reales, aunque con una extensión, mucho.
  23. +1
    24 de octubre 2016 12: 52
    hi Saludos a romanos.
    Del artículo de hoy con VO:
    Entonces, el 17 de octubre de 2016, anunció la finalización exitosa de las pruebas del misil antibuque supersónico pesado Granite 3M-45 para derrotar a un objetivo costero "complejo". Como el portaaviones se utilizó el crucero submarino nuclear multipropósito (SSBN) pr. 949 "Antei" - K-410 "Smolensk". Inicio 2-fly 3M45 se llevó a cabo bajo el agua. Pero lo más importante es que un fuerte ataque con misiles antibuque fue lanzado profundamente en la parte costera del archipiélago de Novaya Zemlya, lo que indica la capacidad de los Granitos para llevar a cabo operaciones de ataque a gran escala en la infraestructura terrestre del enemigo.

    Aqui esta la respuesta a tu pregunta
  24. +1
    24 de octubre 2016 13: 52
    Para esta munición, lanzar sobre un objetivo terrestre es un placer costoso, pero debes poder hacerlo. Debido a que una gran cantidad de barcos tienen esta única arma de misiles ... Por cierto, hace aproximadamente 5 años, las tripulaciones S-300 también practicaron un ataque contra un objetivo terrestre ...
  25. 0
    24 de octubre 2016 13: 58
    "Lanzamiento atípico del complejo agroindustrial de Smolensk: ¿cálculo o necesidad forzada?" ©
    ¿Y para qué te interesa?
  26. 0
    24 de octubre 2016 14: 28
    Cita: WarChild_83
    "Lanzamiento atípico del complejo agroindustrial de Smolensk: ¿cálculo o necesidad forzada?" ©
    ¿Y para qué te interesa?

    ... ¿Tienes parientes en el extranjero? ¿Y qué hiciste hasta el año 17? ¿En qué fiesta estás ...? ¿Eres comprensivo o estás pagando las cuotas? ... ¿Tienes alguna intención en el ataque?
    ... ¡En desarrollo!
  27. 0
    24 de octubre 2016 14: 44
    ¿Por qué discutirlo con tanto detalle? Ellos dieron una orden, completada! Hit-Great! Entonces los militares deben obedecer las órdenes y no discutir.
  28. +1
    24 de octubre 2016 14: 46
    ¡Novela! Usted mismo respondió a su propia pregunta al principio de su artículo: "¡El Archipiélago de la Nueva Tierra"! Recuerdo que en los años soviéticos, parece que se llevaron a cabo algún tipo de pruebas, una especie de instituto de investigación numerado de la Armada de la URSS, ¿o 39, o 40? Ahora no puedes disparar con una unidad especial, ¡pero necesitas averiguar el portador! Así que trabajamos, pero ¿de qué otra manera? ¿La "destrucción" y "la capacidad del enemigo para restaurar la efectividad del combate (potencial) para un ataque de represalia" serán determinadas por el epicentro de la explosión?
  29. 0
    24 de octubre 2016 14: 51
    ¿Por qué usaron misiles antibuque para un objetivo terrestre? - Aquí la respuesta puede ser la más simple: Rusia simplemente no tiene suficiente, no hay suficientes misiles de crucero basados ​​en mar y aire para atacar objetivos terrestres.
    1. 0
      24 de octubre 2016 15: 31
      Cita: Vadim237
      para atacar objetivos terrestres en los vertederos.

      ¿Cierto?
  30. 0
    24 de octubre 2016 15: 29
    Cita: Rosysel
    en general, el trabajo de Chelomeya está trabajando en Brahmoses y pequeños Protones, por lo que es muy probable que se expandan las capacidades de los Granitos en objetivos terrestres.
  31. 0
    24 de octubre 2016 20: 26
    "¿Pero por qué los nativos comieron a Cook?
    La ciencia calla "..............
  32. 0
    25 de octubre 2016 04: 04
    Dispara un cohete no operativo cuyo alcance de vuelo es de varios cientos de kilómetros, nadie lo hará. Creo que esta es una prueba estándar de la efectividad de combate de un barco y misiles de este tipo.
  33. +1
    25 de octubre 2016 07: 35
    ¿De qué trata la discusión? Exteriormente, el artículo es inofensivo. De hecho, proporciona algunos datos sobre la disponibilidad, las características técnicas y los objetivos. Está claro que la CIA, MI-6 probablemente tenga datos de sus fuentes. Solo aquí hay un problema: cualquier inteligencia no rehúye verificar la información recibida. Clinton ganó también habló de 4 minutos. Parece de la misma ópera.
  34. 0
    25 de octubre 2016 13: 22
    No creo que el Granit de hoy sea capaz de enviar fácilmente al fondo a ningún crucero o destructor moderno. En cualquier caso, nuestro ejército cree que el AUG de EE. UU. Hará frente al ataque de 24 misiles SSGN. Además, existen problemas para apuntar a los misiles. Aparentemente, la Marina está buscando oportunidades para un uso más flexible de costosos misiles. Técnicamente, aparentemente, la derrota de los objetivos terrestres estacionarios de radio-contraste se puede lograr después de cambiar el programa afinado para destruir los objetivos marinos. Se sabe que los parámetros de las naves de un enemigo potencial están incrustados en la memoria del cohete. Quizás la prueba actual del misil en un objetivo terrestre esté asociada con la remodelación del programa.
  35. 0
    27 de octubre 2016 11: 06
    ¡Vamos, entonces es necesario! Estándar ... no estándar, a quién le importa? Quién lo necesita, lo saben, el resto son ilusiones ... qué
  36. 0
    26 archivo 2017 11: 30
    Creo que los "granitos" planearon "irrumpir" en Siria, ¡ya sea con Kuzi o Petit, no importa! Pero antes del "encuentro" en condiciones de combate, ¿se requería realizar un "ensayo general" para no arruinarlo? ¿Entonces se "tiraron un pedo" ... debajo del agua ya lo largo de los gorriones del cañón de calibre principal? Parece que no funcionó muy bien tanto con los "granitos" como con el "Iskander", como dijo recientemente el ministro de Defensa Shoigu (10 muestras de más de 50 no fueron tan efectivas como se pensaba anteriormente, es decir, no podían soportar el "encuentro" sirio )? Pero en general, "la temperatura promedio en el hospital es de 36 y 6 grados, lo que significa que" nuestro ejército es fuerte, protege al mundo ". ¡Felices vacaciones!

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"