Golpear a un niño o "Tanque invulnerable" Abrams

Al ejército de los Estados Unidos le gusta decir que el tanque de su hijo Abrams es casi el mejor del mundo, su armadura frontal es invulnerable y no hay rivales capaces de derrotarla. Pero es que?

Comments

[Ingeniero]

Sí, la locura se hizo más fuerte. Entonces, subestimar el poder militar del enemigo solo puede ser completamente sin cerebro. No hay ejércitos en las tropas y no lo será pronto, el tanque principal del ejército: el T72 en casi todo es inferior a Abrams, el T-90 se puede contar con los dedos y los Estados Unidos tienen una enorme flota de estos tanques. Entonces, ¿quién y qué bebé puede vencer?

[OML]

Cita: Ingeniero

Sí, la locura se hizo más fuerte. Entonces, subestimar el poder militar del enemigo solo puede ser completamente sin cerebro. No hay ejércitos en las tropas y no lo será pronto, el tanque principal del ejército: el T72 en casi todo es inferior a Abrams, el T-90 se puede contar con los dedos y los Estados Unidos tienen una enorme flota de estos tanques. Entonces, ¿quién y qué bebé puede vencer?

¿Qué propones sobreestimar? En tu opinión, ¿todo el video es una mentira?

[BOB044]

Y cuando tú mismo no estabas en el compartimiento de combate del tanque. Ingeniero.

[AlexTires]

Nuestros tanques fueron diseñados para operaciones de tanques clásicos y el enfrentamiento del ejército clásico en estrecha cooperación con fusileros motorizados y aviación, para batallas "generales", donde la capacidad de supervivencia de cada tanque en particular es menos importante que la potencia de fuego total por unidad de tiempo. Los estadounidenses adivinaron mejor el concepto de aplicación que se volvió relevante 40 años después del desarrollo de los tanques de la generación T72 / Abrams, el mismo Armata, se adapta aún mejor a este concepto, cuando luchar contra otros tanques no es tan importante como evitar un disparo de RPG a la vuelta de la esquina.

[Región 34]

13.47. Interesante. ¿Hay drones antitanque? Al igual que un dron induce un proyectil volando desde la cubierta o el proyectil se separa del dron, se activa la aceleración y el proyectil vuela hacia el tanque. Y el proyectil puede ser con mezcla incendiaria, y no con explosivos. ¿O tales proyectos son simplemente poco realistas o muy caros?

[shurtz21070]

Para traducir esta idea en realidad, solo necesita un dron y un elemento de RBC-500, por ejemplo.

[dmi.pris1]

"Spike" israelí. Esto ciertamente no es un dron, sino un arma muy efectiva contra tanques y

[Navegador Basov]

Por un lado, me gustaría señalar que no lo adivinaron, pero ellos mismos crearon, inspirando (al menos, y tal vez apoyando directamente) la amenaza terrorista del tipo moderno con una emboscada guerrillera (sin frente), atacando a los nativos e isleños sin pleno derecho. las fuerzas armadas Por otro lado, M1, siendo el representante más brillante de la reserva diferenciada, es el más adecuado para la oposición clásica de primera línea, por lo que nunca lo adivinaron: la APU es incendiada por ametralladoras de gran calibre, las armas de destrucción acumulativas en tándem modernas se mantienen solo por el frente de la torre (esto es cuando luego el campo de batalla), no hay KAZ incluso en el proyecto (a menos que Israel compre, e incluso entonces no hay una decisión final), a toda prisa, el TUSK desarrollado pesa un tanque ya pesado sin confirmación ITS. Al igual que con el GTSU en las principales aplicaciones en el desierto, compensa su sensibilidad al polvo con enormes filtros de aire. Uno tiene la impresión de que las confrontaciones políticas y económicas internas en la distribución de presupuestos y contratos militares simplemente anulan todos los esfuerzos de ingeniería, como resultado de lo cual los merikanos constantemente obtienen algo completamente incompatible con el combate moderno. Lo mismo sucedió con F-22, cuando se reconoció que no era ni un pez (un luchador de la supremacía aérea ganadora), ni carne (un avión de ataque tampoco estaba tan caliente), y el salto de rana comenzó con F-35. Así que no puedo entender dónde viste esta idea estadounidense, mirando 40 con años de anticipación. Ellos, en los próximos años de 10, no ven nada más que el deseo inmutable de la hegemonía mundial.

[MKPU-115]

Los T-72BU, T-72BA, T72-B2, T72-B3 tienen tanques Svir y Reflex, que están garantizados para destruir cualquier tanque a una distancia de 5 km. Los estados tuvieron mucha suerte de que este complejo no se exportara.
Por cierto, Abrams no se ha producido durante mucho tiempo, la planta está cerrada, solo modernización en la ciudad de Lima.

[Sandor gyor]

Le disparó en los años 80 desde el T-62. Gran objetivo

[Navegador Basov]

Si no me gusta alguien, llámame: vendré y compartiré. Si a alguien no le gusto, siempre puedes esconderte en un rincón y llorar. Tu V. O.

[Sharapov]

Dame un sombrero, pero más difícil, también quiero dejarlo.

[miga]

relinchando sobre las instrucciones, especialmente sobre cola fijada

[Sergeyzzz]

Buen auto, arde brillante y hermoso

[sabakina]

Ingeniero, ¿y en qué área eres ingeniero?
Y al menos, no nos apresuramos con nuestra exclusividad e invulnerabilidad como con un saco escrito ...

[cte-poder]

mierda de película
MZ retrocedió en 64
y Abrams es un digno adversario

[OML]

Cita: cte-power

mierda de película
MZ retrocedió en 64
y Abrams es un digno adversario

A los 64 años no había mecanismo, sino un cargador automático. En todos los modelos superiores: un mecanismo. Un adversario digno, ¿para quién?

[beeper]

Tiene razón, pero cometió un error en los "modelos" - en los "modelos" superiores -T-64 y su "compilación", el T-80, hay un MZ, y en el T-72, este "desarrollo del modelo" T-64 de Nizhny Tagil, menos AZ confiable: los diseñadores locales realmente querían "expresarse" y meter su "bellota" en las dimensiones de la torre "sesenta y cuatro", aunque con un deterioro en las características operativas y de combate ... Me pregunto si los residentes de Tagil pudieron deshacerse de las "jambas" de sus nativos ¿AZ o todo quedó como en el "modelo" anterior?

[cte-poder]

No me trates alrededor de 64 - hay stands
para mí como petrolero

[Gerente superior]

La tripulación está peleando. La dignidad de los tanques se manifestará en una confrontación a tiempo completo, así como en una sala de conversación y adivinación de instrucciones.

[Orionvit]

y Abrams es un digno adversario

Solo para árabes con viejas armas soviéticas, y eso no brilla. Es solo que los petroleros estadounidenses aún no han encontrado un adversario digno y un equipo decente en una batalla real. En caso de un choque directo con (Dios no lo quiera) el ejército ruso, simplemente no los envidio. Y qué tipo de guerreros árabes, negros y todo tipo de aborígenes, todos saben tan bien que no se puede confiar en nada excepto Kalashnikov.

[AlexTires]

Svezhachok sobre la quema de Abrashi IGilovtsami

[Región 34]

13.38. ¡Bastardo bien quemado! ¿Pero es esto un comercial? Como un tanque con gasolina quemada. ¿O los tanques realmente arden así? Parece que la torre debería explotar, pero se quema. Llamas como de una boquilla de soplete.

[AlexTires]

"Las torretas son voladas" por una ola de los OFS (proyectiles de fragmentación altamente explosivos) que están ausentes en las municiones de Abrams como clase (solo hay BOPS y proyectiles de metralla). Si carga el OFS en el Abrams (como los alemanes para los leopardos), las torres del Abrams volarán como fuegos artificiales.

[casi demob]

Cita: Región 34

Llamas como de una boquilla de soplete.

Quema pólvora en unitarios.

[Navegador Basov]

¿Dónde está allah akbar? Algo que no puedo creer, este no es el IG, sino los mericanos mismos, para eliminar incluso los presupuestos militares para la modernización.

[Vmo]

Pregunta ¿Puedo respirar? Como de costumbre: ¡boltología y jactancia de los estadounidenses!

[Leonid Har]

¿Es cierto que el estadounidense "Abrams" perdió en todos los aspectos ante el T64 polaco modificado en los ejercicios de la OTAN en Europa el año pasado?

[Terrible bandera]

64-ka no se suministró al ejército de los países que participan en ATS. Es probable que los polacos tengan 72 partidos. 64 estaba en servicio exclusivamente con el ejército soviético.

[kumaxa]

Solo recuerdo vagamente artículos de la revista ZVO. por cierto. llamará correctamente. EBRAMs.tank.m1 no m2. Esta es nuestra respuesta estadounidense 34ke solo después de 40 años. énfasis en armadura y electrónica. Es cierto que el precio de la primera unidad es altísimo. a precios actuales, es algo así como 1 cubos de máquina Baku rubikov.eta para el campo de batalla. tipo de CAMINAR. es decir, una unidad de combate pura en un desastre de tanques. si alguien estaría interesado y si tiene acceso a los archivos de la revista ZVO, allí puede leer artículos sobre este tema + adhesivos fotográficos en color en el centro de la revista. Si la memoria no cambia alrededor de 3, lo escribiré y mi abuela escribió revistas TM .ВС!