Los medios estadounidenses compiten entre sí por los desarrollos en los EE. UU. De la "nueva super-arma"

134
En un periodico americano The New York Times Hubo un material en el que se habla de desarrollos en los Estados Unidos de nuevos tipos. armas. En particular, estamos hablando de pruebas. drone con seis tornillos, que es un vuelo de combate el robot. Según los desarrolladores, ya se está probando en Estados Unidos.

La primera etapa de la prueba, según el NYT, fue exitosa. Dron fue capaz de detectar personas armadas con asalto Kalashnikov en el refugio y atacarlas condicionalmente. Otros detalles sobre el nuevo tipo de armas no son reportados. No hay datos ni sobre sus características técnicas ni sobre el armamento. No se informa si la mención del rifle de asalto Kalashnikov es importante aquí ...



En la revista Interés nacional Hubo un material sobre los intentos de la "industria de la defensa" estadounidense de desarrollar un tipo diferente de arma moderna, que está relacionada condicionalmente con la defensa, para decirlo suavemente. Estamos hablando del proyecto "Enjambre" (Enjambre), que es un grupo de drones "controlado", que consta de varias docenas de objetos voladores. Según la revista, este "Enjambre" debe usarse para suprimir los sistemas modernos de defensa aérea. En particular, la tarea es desorientar los sistemas de detección, lo que llevará a drones en miniatura, no a los combatientes de los EE. UU.

Американские СМИ наперебой сообщают о разработках в США "новейшего супероружия"


Sin embargo, los expertos rusos creen que, de hecho, para la destrucción de "Roy" no es posible que no se necesiten sistemas avanzados de defensa aérea. Un sistema de docenas de aviones no tripulados, que los estadounidenses aún tienen que aprender a controlar como un todo, se puede descubrir de manera bastante simple y aún más fácil de destruir, por ejemplo, con una variante de municiones de metralla, que, en todas las apariencias, Estados Unidos no pensó al llamar a su Enjambre. "La nueva super-arma capaz de cambiar radicalmente el equilibrio de fuerzas".

Existe la opinión de que los medios estadounidenses están tratando de imponer otra carrera de armamentos a Rusia con sus mensajes, lo que redunda en interés de Washington.
  • Facebook
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

Anuncio
Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official
134 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. KOH
    +51
    27 de octubre 2016 06: 53
    Exterminador de enjambre ...)))))
    1. +4
      27 de octubre 2016 07: 58
      Aquí está la opción más confiable y asequible.
      1. +3
        27 de octubre 2016 08: 17
        Por analogía con un enjambre de abejas, en este enjambre necesitas encontrar una reina y destruirla. Un enjambre no es nada sin un útero. Y para esto, la guerra electrónica es útil. La metralla no desaparecerá, ya que este enjambre no volará en un montón, lo más probable es que se disperse y sea problemático entrar con esta metralla.
        1. +7
          27 de octubre 2016 08: 30
          No hay útero. Roy está descentralizado. No hay líder en eso.

          La interacción entre los drones enjambre solo es necesaria para
          para que no choquen en el aire y ataquen
          Varias piezas por objetivo.
          1. +2
            27 de octubre 2016 08: 59
            Cita: voyaka uh
            No hay útero. Roy está descentralizado. No hay líder en eso.

            La interacción entre los drones enjambre solo es necesaria para
            para que no choquen en el aire y ataquen
            Varias piezas por objetivo.

            Y creo que debería haber una reina-líder (como un pequeño servidor). Todos los comandos se le transmiten y desde él ya se transmiten a todos los drones. Deben tener una conexión entre sí y la mantendrán hasta el "útero".
            1. 0
              27 de octubre 2016 09: 07
              Cita: СРЦ П-15
              Y creo que debería haber un líder del útero (como un pequeño servidor).

              1. 0
                27 de octubre 2016 09: 15
                ¡Vysotsky tenía razón al 100%!
          2. +3
            27 de octubre 2016 09: 13
            Como no es El útero se sienta en una colmena blanca.
            1. +5
              27 de octubre 2016 09: 52
              El útero se sienta en una colmena blanca.
              No hay matriz, hay drones.
        2. +1
          27 de octubre 2016 11: 15
          Todo está como siempre, primero Kerry anuncia un ataque súper secreto de la CIA contra el Kremlin, ahora se plantea la idea secreta de suprimir la defensa aérea rusa para la discusión pública. ¿Quizás separemos a las moscas de las chuletas y no le otorguemos una importancia seria a ese relleno? Porque todos saben que Los últimos desarrollos, y más aún el sabotaje, siempre se clasifican en cualquier país.
          1. +1
            28 de octubre 2016 10: 20
            Las moscas generalmente se separan de las chuletas por matamoscas o, en ausencia de ellas, un periódico enrollado en un tubo. Esto es, por supuesto, una alegoría, pero la metodología de separación, en mi opinión, es la única correcta.
            Por cierto, un enjambre de drones también es una alegoría, que hay un montón de todo tipo de x ... la basura empezó a "pulular" no lejos de las fronteras de Rusia. Esto es comprensible, en principio, las moscas siempre están ahí donde huele mal, pero ¿no es hora de enrollar el periódico en un tubo?
        3. 0
          27 de octubre 2016 19: 46
          Globos de aluvión y entre ellos tiran de una red de pesca ... O fanáticos poderosos: todos soplan :)
    2. +3
      27 de octubre 2016 10: 17
      Aparentemente, a Estados Unidos no le quedan medidas de influencia. Tomó la vieja forma de inflar el mito. De repente, alguien se asusta. Eso es lo que comenzarán ahora los liberales, provocadores y antiapartidales.
      1. 0
        27 de octubre 2016 17: 12
        Aparentemente, Estados Unidos no tiene influencia. Tomamos la vieja forma de avivar el mito. De repente, alguien se asusta.
        Hace poco leí que Estados Unidos ha desarrollado una nueva arma basada en los últimos desarrollos, una variante de la espada láser Jedi. Y que en un futuro cercano entrará en servicio con el Ejército de los EE. UU. Y sus aliados. laughing
        1. +3
          27 de octubre 2016 21: 43
          Cita: Orionvit
          En los Estados Unidos se desarrolló una nueva arma basada en los últimos desarrollos, una variante de la espada láser Jedi. Y que en un futuro cercano entrará en servicio con el Ejército de los EE. UU. Y sus aliados.

          Sí, no en la vida! Para Yankees alcanzó el contacto, el combate cuerpo a cuerpo más - fantástico!
          Bueno, si esto sucede después de todo ... ¡Nuestros paracaidistas se divertirán con sus pequeños desminadores!
          ¡Y Dios no permita que sus fuerzas especiales suban a nuestro stroybat! ¡Ni una sola fuerza especial de la OTAN dejó la chatarra!
    3. +1
      27 de octubre 2016 13: 57
      Los medios estadounidenses compiten entre sí por los desarrollos en los EE. UU. De la "nueva super-arma"

      La misma noticia para mí. Los bebedores en los Estados Unidos han trabajado, trabajan y trabajarán incansablemente laughing
      Así fue, es y será.
  2. +1
    27 de octubre 2016 06: 57
    Llamamos a los guardias y coleccionistas con escopetas y al mando ........ PLI
    1. 0
      27 de octubre 2016 07: 41
      Cita: McLooka-MacLeod
      Llamamos a los guardias y coleccionistas con escopetas y al mando ........ PLI


      ¡Se crea urgentemente una brigada de defensa antiaérea de caza aérea!
      Qué horror. Probablemente arruinado por la carrera armamentista. laughing
    2. +3
      27 de octubre 2016 08: 02
      Un sistema de docenas de drones que los estadounidenses aún tienen que aprender a controlar en su conjunto.

      Sí, probablemente ahora no sea un problema.

      puede ser descubierto simplemente
      ???? Solo belay
      se destruye más fácilmente; por ejemplo, una variante de munición de metralla, cuya posibilidad se usa en los EE. UU., aparentemente, no creía

      Charla de bebe
      1. 0
        27 de octubre 2016 08: 21
        ¿Y qué hay del fuerte viento y el alcance de este enjambre? Una idea interesante, el DRG vierte este enjambre junto a la defensa aérea del enemigo, y en este momento el avión de ataque llega al objetivo. Como resultado, mientras el personal de defensa aérea intenta disparar un poco, aquí es donde llega la sorpresa principal. O un avión no tripulado rocía un poco en el aire, justo sobre el objetivo. Y teniendo en cuenta la tecnología de una impresora tridimensional, se pueden hacer en el campo.
        1. +1
          27 de octubre 2016 08: 45
          Otra opción, un cohete, en lugar de una ojiva, un contenedor con drones.
          Disparo, maniobra antiaérea, tirar el contenedor, luego volar como objetivo
          Roy construye una red primaria de defensa antiaérea (RB), merodeando el tiempo 1 hora
          Hacia la defensa aérea
          Disparo del próximo cohete con drones.
          Construimos la densidad de red necesaria para contrarrestar.
          Lanzamos el regalo principal al objetivo.
          1. +8
            27 de octubre 2016 10: 09
            Es decir, en su opinión, la defensa aérea es tan tonta que no distinguirá entre 20-100 objetos sin EPR y una velocidad de vuelo de un avión de ataque con un EPR de 10-20 metros cuadrados y una velocidad de cientos de km / h.
            Roy construye una red primaria de defensa antiaérea (RB)
            ¿Qué está construyendo allí con este tamaño? ¿Cuántos kW de potencia se necesitan para estúpidamente estorbar el radar con interferencia (guerra electrónica) y cuánto pesa esta potencia en kg? ¿Y cuántos son capaces de cargar estos bebés? Y quién dijo que este enjambre debería dispararse, y no detonar estúpidamente una mina de tierra EMP cercana (no en la posición de defensa aérea en sí).
            Contrarrestar tal ataque es más fácil que crear un enjambre. Es suficiente incluir en las posiciones de defensa aérea, además del Pantsir, una instalación a la manera de un mortero mediano de múltiples cañones o carga múltiple con munición EMP. Divisó un enjambre: disparó otra carga EMP y lo hizo explotar. Toda esta bagatela (e incluso dispositivos más grandes) es incapaz de soportar una protección seria contra dicho golpe debido a la capacidad de carga insuficiente. Esto significa que se apagará por completo y caerá como hojas, o si los circuitos de suministro de energía de los motores permanecen operativos, los cerebros se quemarán y no habrá más sentido del enjambre que de las nubes.

            Y, por cierto, ¿cuántos drones y de qué tamaño podrá llevar un DRG sobre sí mismo o se lanzará un cohete bastante pequeño? Para que cada dron tenga una defensa sensata y una carga útil para un ataque, deben ser lo suficientemente impresionantes. De lo contrario, no podrán infligir daños tangibles en el equipo de defensa aérea de la posición. Pero en este caso, surge la cuestión de la entrega oculta de una huelga sorpresa.
            1. 0
              27 de octubre 2016 10: 30
              Cita: abrakadabre
              Contrarrestar tal ataque es más fácil que crear un enjambre. Es suficiente incluir en la composición de la posición de defensa aérea, además de la Shell, también la instalación en la forma de un mortero de barril múltiple o de carga múltiple de tamaño medio con munición EMI

              ¿Hay alguna instalación con munición EMP? no está mal para dar un ejemplo :)

              También hay protección de Amy, no de todo, pero aún así

              Cita: abrakadabre
              Y, por cierto, ¿cuántos drones y de qué tamaño podrá llevar un DRG sobre sí mismo o un cohete bastante pequeño podrá entregarlo?

              solo como ejemplo
              Iskander-K ojiva peso 480 kg, rango 500 km
              El peso de un teléfono inteligente s7 moderno es de 157 g, teniendo en cuenta la pantalla y 8 procesadores vigorosos

              es decir, deja 500 gramos - en total 1 Iskander-K disparará 960 unidades de enjambre
              1. +4
                27 de octubre 2016 12: 08
                ¿Hay alguna instalación con munición EMP?
                También hay disponibles generadores EMP explosivos. O, simplemente, EMP-land mine, que mencioné. El radio de destrucción de la electrónica no es tan grande como en una explosión nuclear, pero para un enjambre será suficiente: de 0,5 a 2 km, el radio de destrucción, dependiendo de la "condosidad" de la electrónica.
                Las características de peso y tamaño de una munición EMP de este tipo hacen que sea fácil meterla en una mina de mortero o un diseño similar. Entonces el sistema de lanzamiento no es un problema.
                También hay protección de Amy, no de todo, pero aún así
                Ahi esta. Y sobre todo en las posiciones de defensa aérea. Cuánto de esta protección se puede empujar constructivamente en el dron que mencionó a continuación con un peso de 500 gramos, tengo poca idea.
                Iskander-K ojiva peso 480 kg, rango 500 km
                El peso de un teléfono inteligente s7 moderno es de 157 g, teniendo en cuenta la pantalla y 8 procesadores vigorosos
                es decir, deja 500 gramos - en total 1 Iskander-K disparará 960 unidades de enjambre

                Y ahora calculemos cuánto del dron tendrá una carga útil de ataque en estos 500 gramos:
                1. Restemos la parte más pesada de la estructura: baterías y motores eléctricos. Creo que será al menos la mitad.
                El total permanece 250 gramos.
                2. Reste el peso del cuerpo y las hélices. Creo que está en el rango de 50-100 gramos. Supongamos que, teniendo en cuenta los plásticos ultraligeros, habrá 50 gramos, lo cual no es un hecho. El total es de 200 gramos.
                3. Restemos al propietario el peso de los cerebros electrónicos, un transmisor para intercambiar información dentro del enjambre y afuera. Teniendo en cuenta el rango de la señal para la comunicación bidireccional con el maestro de enjambre, no menos de 50 gramos. Y luego, esto ya está de acuerdo con estimaciones muy conservadoras.
                Total tenemos 150 gramos.
                4. Reste el peso de los mecanismos de control (unidades), sensores de orientación (cámaras) (multicanal, por cierto, de modo que en la niebla, la lluvia y en la noche ...), apunte y similares. Deje que todo encaje fantásticamente en 70 gramos ...

                En total, tenemos un resto de 80 gramos para la carga útil. En estos 80 gramos necesitas empujar:
                1. protección constructiva contra cualquier guerra electrónica
                2. el arma real: una ojiva, por ejemplo, o un equipo para infligir destrucción de guerra electrónica.

                Entonces? ..

                A la luz de la protección contra EMP, ¿qué puede encajar allí para sobrecargar una instalación de varias toneladas, que funciona en kilovatios?
            2. +1
              27 de octubre 2016 11: 08
              [quote = abrakadabre] Es decir, en su opinión, la defensa aérea es tan estúpida que no distingue los objetos 20-100 sin EPR y la velocidad de vuelo de un avión de ataque con EPR en 10-20 sq.m y una velocidad de cientos de km / h? [/ quote]?
              No, simplemente no lo notará, y cuando llegue ESO ES NECESARIO, los drones convierten todo este aire en cenizas.
              [quote = abrakadabre] ¿Cuántos kW de potencia se necesitan para golpear estúpidamente un radar con interferencias (EW-strike) y cuánto pesa esta potencia en kg? [/ quote]
              250 gramos de TNT en el localizador.
              Dron-Kamkaze se lleva con calma
              [quote = abrakadabre] Es suficiente incluir en la posición de defensa aérea, además de la Armadura, una posición a la manera de un pequeño cañón múltiple ysi un mortero de carga múltiple con munición EMR [/ Quote]

              Para empezar, estos drones necesitan ser vistos y apuntados.
              No estoy hablando del mortero EMI belay
              1. +4
                27 de octubre 2016 12: 52
                1. Bajo RCS no significa que no se notará en absoluto. Solo se notarán a una distancia más corta. Dado que los drones ultrapequeños tampoco pueden atacar a larga distancia, debido a su baja carga útil, esto no es un problema. La selección del objetivo para distinguirlo del avión de ataque se simplifica simplemente, debido a la gran diferencia entre el RCS y la velocidad del objeto.
                2. Sobrevolar una nube de tales drones es suficiente. En el caso de usar EMP de munición, que golpea no solo sobre áreas, sino sobre grandes áreas (volúmenes, para ser más precisos), es suficiente lanzar en la dirección correcta y detonar en un vecindario muy aproximado.
                3. El costo de dicha munición le permite tener una munición muy decente para repeler múltiples ataques, enjambre tras enjambre.
                4. Repito para los débiles y los que intentan cortar debajo de ellos: la masa y el tamaño de una munición de este tipo le permite meterla en una mina de mortero o diseño ANALÓGICO. Disparar con municiones similares se ha trabajado durante mucho tiempo. Por lo tanto, no es difícil incluso para los talleres de garaje crear rápidamente una estructura apropiada de carga múltiple o de un solo cañón (o una catapulta en general) (Kassams es un ejemplo personal para usted). La integración de su control en el sistema de defensa general de la posición de defensa aérea tampoco es un problema para una industria desarrollada.
                1. 0
                  27 de octubre 2016 13: 08
                  Cita: abrakadabre
                  La selección del mismo objetivo para distinguirlo del avión de ataque simplemente se simplifica, debido a la gran diferencia en EPR
                  EPR se puede cambiar en ambas direcciones

                  Cita: abrakadabre
                  4. Repito para los débiles y los que intentan cortar debajo de ellos: la masa y el tamaño de una munición de este tipo le permite meterla en una mina de mortero o diseño ANALÓGICO.

                  Sería bueno dar un ejemplo de tal suministro y sus características de rendimiento

                  Cita: abrakadabre

                  3. El costo de dicha munición le permite tener una munición muy decente para repeler múltiples ataques, enjambre tras enjambre.

                  él también cuesta un centavo ... estoy en shock))))
                  y luego esa mega arma y ¿qué hay de él que no se sabe nada? :)

                  1. +1
                    27 de octubre 2016 13: 12
                    Sería bueno dar un ejemplo de tal suministro y sus características de rendimiento
                    Primero, publique aquí su formulario de admisión y el departamento por el que está pasando. Entonces tal vez ...
                    lol
                    Solo puedo decir que hay información sobre esto incluso en entretenidas historias de los medios sobre temas militares.
                    También agrego que el diseño de dicho dispositivo es simple. No se requieren materiales extra costosos o raros. Puede ensamblar un circuito eléctrico para demostrar el principio de funcionamiento de un generador de impulsos EMP en el hogar, casi sin basura. A menos que tenga que recoger un condensador en una tienda.
                    La munición tiene un diseño similar, repito especialmente para trolls, similar (y no idéntico) de la parte eléctrica (ni siquiera electrónica). Es solo que la energía principal para un pulso es bombeada por una explosión explosiva
                    1. 0
                      27 de octubre 2016 13: 30
                      Cita: abrakadabre
                      Primero publique su formulario de admisión aquí y qué departamento está siguiendo. Entonces puede ser ...

                      laughing
                      Así que eres el constructor más secreto. belay
                    2. 0
                      28 de octubre 2016 07: 10
                      Cita: abrakadabre
                      Primero, publique aquí su formulario de admisión y el departamento por el que está pasando. Entonces tal vez ...

                      oh dios, como entiendo tu rango es capitán ... el capitán es obvio :)
                      ¿Qué hay para proporcionar si, como lo dice todo, hay fuentes abiertas de información? no es necesario poner una sombra en la cerca, proporcione TTX :)

                      Cita: abrakadabre
                      La munición es similar, repito, especialmente para los trolls,

                      cuál es el punto de sacar conclusiones basadas en algunas de sus conclusiones, si está involucrado en una discusión, entonces no sea demasiado vago para proporcionar un razonamiento más inteligible para su posición. Proporcione características de rendimiento, estimaciones, costos, todo lo que podría compararse claramente entre sí.
                      El hecho de que el principio BB en sí mismo no es nuevo se conoce desde hace mucho tiempo y tiene una historia de vooot con tanta barba :)
                      Hay varias municiones con el principio amy, por lo que todas son diferentes y el tipo de derrota es diferente para ellos, esto puede ser no solo una incapacitación completa, sino solo una pequeña munición temporal que tiene una zona de destrucción de varios 10 metros con este genryut solo un cierto estallido de amy.
                      Un generador que puede quemar correctamente todo dentro de un radio de varios kilómetros, pesa poco, la entrega es probable que solo sea por un cohete y su costo no es pequeño, parece que puede ser comparable a yao (pero no estoy seguro de los detalles aquí) Al mismo tiempo, la explosión cegará temporalmente tanto la suya como la nuestra, durante el período de iluminación puede obtener un regalo perfectamente en el radar.
                      Por lo tanto, no es necesario dibujar hechos diferentes entre sí por las orejas.

                      Y ahora echemos un vistazo a un ángulo ligeramente diferente, resulta que esta es una súper arma que se puede armar de rodillas desde la tienda, mientras que el factor de impacto es más efectivo que la munición ordinaria para el mundo moderno.
                      ¿Has conocido mucha información sobre amy terroristas? asalto de la policía antidisturbios, el terror explota una pequeña granada y eso es todo el grupo de ópera sin comunicación? Una refinería de petróleo, estamos explotando los siglos detrás de la cerca, los componentes electrónicos de la columna están fuera del país, el proceso se está poniendo en marcha y hay un gran auge.

                      Otro ejemplo,
                      lucha real, hay una batalla de tanques asaltando la ciudad, contra los barbudos. Los barbudos se reúnen de rodillas durante varios siglos poderosos (porque hay una gran cantidad de explosivos), los bombardeos alrededor del territorio ni siquiera apuntan y eso es todo ... no hay tanques, ya que una unidad militar poderosa debería quemar el control principal y la navegación del tanque.

                      Bueno, sobre el costo del enjambre y el suministro por el cual puede ser destruido.
                      Creo que el concepto del enjambre que ahora se está colocando es el peso de una unidad de 100-150 g, el costo es de hasta $ 100, la distancia entre las unidades del enjambre es de 20-40 metros (el radio de acción de los transmisores de datos de baja potencia)
                    3. +1
                      28 de octubre 2016 07: 33
                      y, por cierto, si todo es tan simple con los siglos y amy, esta mega defensa aérea será recta, quemará misiles y aviones, nadie pasará, mientras que la precisión del golpe no es crítica ... y ??? no, no he escuchado :)
                      1. +1
                        28 de octubre 2016 08: 44
                        Bueno, el oponente proporcionó cálculos aproximados de las masas de drones, y los drones en términos de masa y volumen no se pueden comparar con un avión, y aún más con un complejo de defensa aérea. por lo tanto, al menos alguna protección contra EMR no podrá tener por definición.
                      2. +1
                        28 de octubre 2016 09: 31
                        Cita: gringo
                        por lo tanto, no pueden tener al menos algún tipo de protección contra EMP por definición.

                        lata
                        Considere la fabricación del dron como en la foto, el material es plástico, reforzamos el cuerpo con una malla de cobre (un compromiso entre la resistencia y el blindaje mínimo). Resulta casi un capullo. Funcionará para ciertas frecuencias. Peso +10 gr
                2. 0
                  27 de octubre 2016 13: 18
                  Cita: abrakadabre
                  Un ESR pequeño no significa que no lo notarán en absoluto. Solo observe a una distancia más corta. Teniendo en cuenta que los drones súper pequeños tampoco pueden atacar a largas distancias, debido a su baja carga útil, no es El problema

                  esto es un problema

                  Cita: abrakadabre
                  Repito para los débiles y tratando de cortar debajo de ellos: la masa y el tamaño de dicha munición le permite empujarlo a una mina de mortero o diseño ANALÓGICO. Disparar con municiones similares se ha trabajado durante bastante tiempo.

                  ¿Puede una referencia ser un diseñador jefe ciudadano?
                  1. +3
                    27 de octubre 2016 13: 22
                    ¿Puede una referencia ser un diseñador jefe ciudadano?
                    En vista del hecho de que estás en las filas de las Fuerzas Armadas de un enemigo potencial, no, no puedes ...
                    tongue
                    Entonces tienes que tomar la palabra del caballero ...
                    hi soldier
                    1. +3
                      27 de octubre 2016 23: 44
                      Cita: atalef
                      ¿Puede una referencia ser un diseñador jefe ciudadano?

                      ... para ti, Sanya ... por favor siempre, incluso con una cita:
                      Después de las pruebas de campo, los especialistas rusos comenzaron a eliminar errores y trabajar para aumentar la potencia, precisión y rango de radiación del complejo "Alabuga".

                      Uno de los llamados "bloqueadores", que explota a una altitud de 200-300 metros, apaga los equipos electrónicos en un radio de 3,5 kilómetros: las unidades enemigas permanecen sin comunicación, control y guía, y el equipo solo puede abandonarse.

                      Según una serie de publicaciones que se refieren a un especialista anónimo de la preocupación Rostec, la ojiva Alabuga es un generador de alta frecuencia de un campo electromagnético de alta potencia. La radiación pulsada que se produce cuando se rompe un cohete es similar a una explosión nuclear, pero sin un componente radiactivo.
                      “Las pruebas de campo han demostrado la alta eficiencia de la unidad: los auriculares de comunicación principales están desactivados, cegando y aturdiendo al enemigo. Las unidades permanecen sin ningún sistema de control electrónico local, incluidas las armas. Las ventajas del daño "no letal" son obvias: el enemigo solo puede rendirse y el equipo se convierte en un trofeo ”, explicó el experto.
                      El principal problema de este tipo de arma electromagnética pulsada hasta ahora es la creación de un vehículo de entrega eficaz. Para una carga con una gran masa, se necesita un cohete que, debido a su tamaño, es vulnerable a la defensa aérea y la defensa antimisiles.

                      Las armas electromagnéticas no se pueden llamar algo "sobrenatural" para el ejército ruso. A principios de los años 90 del siglo pasado, especialistas del Instituto de Investigación en Instrumentación Radioeléctrica (ahora una división de la empresa Almaz-Antey) y el V.I. Ioffe presentó un proyecto de defensa aérea basado en el efecto de la radiación de microondas del suelo sobre objetivos aéreos. Al entrar en las formaciones de plasma locales, los objetos fueron destruidos debido a enormes sobrecargas dinámicas. El impacto de dicha radiación fue eficaz incluso contra misiles balísticos intercontinentales.

                      Un prototipo de armas electromagnéticas de la vida real, el complejo doméstico Ranets-E, se presentó en una exposición en Malasia en 2001. Proporciona destrucción garantizada de la electrónica de un objetivo terrestre, avión o proyectil guiado a una distancia de hasta 14 kilómetros. Fuente: http://www.arms-expo.ru/news/perspektivnye_razrab
                      otki / alabuga_sdelaet_bespoleznoy_tekhniku_protivn
                      ika /
                      ... en cuanto a la detección ... este "enjambre de moscas" es detectado por RTR / RER a una distancia de decenas de kilómetros ... ya que interactúan entre sí y tienen un canal de comunicación con el operador ... encontraron algo para asustar a las fundas de colchón ... enjambre de moscas ... pero creativo, ven ... laughing
                      1. +1
                        28 de octubre 2016 10: 00
                        Gracias masticado el perdonador. Hasta hace poco, quería que las personas no fueran flojas y buscaran en Internet por sí mismas. De lo contrario, deles un obsequio: fotos, dibujos, características de rendimiento ...
                        Para los fines de la conversación, es suficiente de ellos y notas en los medios
                        lol
                    2. 0
                      28 de octubre 2016 10: 37
                      fue posible proporcionar todo personalmente y no esperar hasta que otros lo hagan. Y atrapar la niebla para hacer una mirada inteligente ... y decir, bueno, te lo dije ... como si fuera inteligente :)
                      por desgracia no rueda)

                      Alabuga: solo puede ser entregado por un cohete, el área afectada es de 3,5 km, la etapa de prototipo. ¿Cómo no encaja en el mortero? ¿O estoy mirando los morteros equivocados? :)
                      Ahora comparemos :)
                      El costo de un cohete de jabalina es de $ 70k por pieza.
                      Calibre cuesta $ 6,5m por pieza
                      Alabuga costo ??? bueno, creo que desde 10m $

                      Costo de enjambre
                      Deje $ 2 millones por cohete como proveedor
                      $ 100 por enjambre, la distancia dentro del enjambre es de 20 metros
                      radio de destrucción de Alabuga 3,5 km
                      densidad de red de enjambre 175 en una fila, 4 filas (tomar con un margen :)) 700 piezas = 70k $

                      Me encantaría ver cómo irá la oposición en una relación tan económica :)
                  2. 0
                    28 de octubre 2016 08: 48
                    El enlace en el artículo atacará grandes drones con guía individual, que no vuelan en bandadas, el enjambre no está armado, se usa para engañar a la defensa aérea, el enjambre necesita tener un EPR similar a una docena de misiles de crucero o aviones para que los cálculos de defensa aérea abran fuego.
                    1. +4
                      28 de octubre 2016 19: 47
                      Cita: ksa4004
                      Ahora comparemos :)
                      El costo de un cohete de jabalina es de $ 70k por pieza.
                      Calibre cuesta $ 6,5m por pieza
                      Alabuga costo ??? bueno, creo que desde 10m $
                      Costo de enjambre

                      ... el contador es heterosexual ... bueno, de verdad, podemos comparar ... Alabuga "pondrá" todo el equipo militar del enemigo dentro de su radio de acción ... no solo un "enjambre de moscas" ... Alguien se perdió silenciosamente la "Mochila-E" entre sus oídos ... bueno, hubo un "artilugio" aún más interesante en 2001 en la exposición ... contenedor de avión suspendido de 600 a 1 kg. ... 500 km. la eliminación quema la ruta de recepción del radar, así como la ruta de recepción de cualquier sistema de control ... llamado "Rosa-E" ... anhelando por ti ... y si solo piensas ... "enjambre de moscas" está posicionado por GPS .. .y como sin ella? ... no importa cómo ... no hay sistema inercial ... ah, para "llenar" el GPS ya es un antiguo complejo de guerra electrónica probado, tal vez el mismo "Residente" ... eso es todo ... no hay posicionamiento en el suelo ... no "enjambre de moscas" ... sin resultado ... "moscas" se golpean entre sí ... hi
                      Cita: gringo
                      se usa para engañar a la defensa aérea, el enjambre debe tener un EPR similar a una docena de misiles de crucero o aviones para que las tripulaciones de defensa aérea abran fuego.

                      ... tonterías ... bueno, digamos que ajustó el EPR ... ¿y qué? ... y, ¿cómo ajustarás la velocidad? ... 150 km / h para un UAV y 800-900 km / h para un KR y un avión ... también puedes engañar al GOS SAM ... pero no un radar de combate ... Choza india del pueblo - Higo que te llaman ... laughing
                      1. +1
                        28 de octubre 2016 20: 41
                        La ruta de recepción del radar ni siquiera quema el EMP de una explosión nuclear (probado por la naturaleza en la década de 1950), ya que se construye un fusible de potencia máxima entre la antena y la ruta de recepción.

                        El tiempo de reinicio del radar después de EMP es de 5 a 15 minutos.
                      2. +3
                        28 de octubre 2016 21: 13
                        Cita: Operador
                        La ruta de recepción del radar ni siquiera quema el EMP de una explosión nuclear (probado por la naturaleza en la década de 1950), ya que se construye un fusible de potencia máxima entre la antena y la ruta de recepción.

                        ... ¿Estás 50 años detrás del equipo de radar moderno por una hora? ... y qué tiene que ver EMP con eso ... hablando de algo completamente diferente ... dirigido por microondas ... e incluso ahora AFAR, y no como en los viejos tiempos ... wink
                      3. 0
                        31 de octubre 2016 08: 52
                        es decir, resulta que si sé que las moscas vuelan a una velocidad de 150 km / h. puedes ignorar un objetivo que vuela a esta velocidad, pero una conclusión interesante.
            3. +2
              28 de octubre 2016 14: 08
              Cita: abrakadabre
              Es suficiente incluir en la composición de la posición de defensa aérea, además de la Shell, también la instalación en la forma de un mortero mediano de múltiples cañones o carga múltiple con munición EMI

              Y esto es un montón de periodistas que filmaron el "caparazón" desde el cuadricóptero - este es un tipo de dron tan pequeño con una cámara de video, por lo que simplemente voló hacia el objetivo del sistema de misiles de defensa aérea y salió inmediatamente, rescatado por la fuerza. Me imagino su vuelo bajo las antenas con una potencia de pulso de 300 por debajo de un megavatio wink
          2. +1
            27 de octubre 2016 17: 22
            Me pregunto qué autonomía tienen estos drones durante unos dos minutos. ¿Cuánto tiempo podrán distraer a la defensa aérea? Tales contramedidas se han desarrollado durante mucho tiempo, en forma de piezas elementales de papel de aluminio, pero los estadounidenses siempre necesitan la opción más cara y fantástica. Las personas alfabetizadas, durante mucho tiempo ya, ante la mención de los nuevos desarrollos de los escritores de ciencia ficción militares estadounidenses, simplemente sonríen.
        2. 0
          27 de octubre 2016 09: 31
          Por el texto del artículo, me di cuenta de que este "enjambre" será arrojado bastante lejos de la defensa aérea, muy probablemente en el borde de la zona de detección, también lo posicionan como un objetivo falso, para la apertura prematura del fuego por cálculos de defensa aérea, y si arroja el "enjambre" cerca del objetivo, no tiene mucho éxito pensé que los grandes complejos cubren al ZRAKi y creo que desde una distancia corta se ocuparán de él sin misiles, pero por supuesto no es estúpido pensar en sobrecargar la defensa aérea con objetivos falsos, o al menos aumentar el tiempo de toma de decisiones.
          1. 0
            27 de octubre 2016 09: 33
            Y si es así, entonces la guerra electrónica terrestre no será demasiado efectiva.
            1. +2
              27 de octubre 2016 18: 04
              El bloqueador de banda ancha habitual, y este enjambre cae al suelo muy bien. Además, si hay un canal de comunicación, no solo se puede suprimir, sino también tomar el control. La idea ha sido probada durante mucho tiempo en Hollywood, pero Hollywood y la vida real se encuentran en planetas diferentes. No estoy diciendo que la idea de un enjambre no sea factible, aún necesita desarrollar un concepto para su aplicación.
              1. 0
                31 de octubre 2016 08: 54
                El director de banda ancha trabaja a una distancia de no más de 15-20 km. por lo tanto, ¿cómo entregar el bloqueador a un alcance de 200 y una altura de 5 km?
                1. 0
                  2 noviembre 2016 11: 16
                  El director de banda ancha trabaja a una distancia de no más de 15-20 km. por lo tanto, ¿cómo entregar el bloqueador a un alcance de 200 y una altura de 5 km?
                  ¿Y por qué entregarlo allí? Estamos considerando un ataque de un enjambre de drones ultra pequeños en una posición de defensa aérea. No es necesario entregar nada en ningún lado. Volarán solos. Los drones discutidos anteriormente que pesan 150-500 gramos en sí mismos no son peligrosos a una distancia de decenas a cientos de kilómetros. Sí, incluso a una distancia de 1 km. Y esto es más que suficiente para un bloqueador de banda ancha.
      2. 0
        27 de octubre 2016 08: 52
        Sí, tal arma es ciertamente muy peligrosa ...
        1. +2
          27 de octubre 2016 17: 29
          Sí, tal arma es ciertamente muy peligrosa ...
          Ciertamente muy peligroso. Especialmente cuando el ejército "más grande" del planeta comienza a armarse en una juguetería. Que estas declaraciones me recuerdan a Ucrania. Entiendo que cualquier cosa puede ponerse al servicio del ejército, incluso los cuchillos de cocina, pero de alguna manera hay que conocer la medida. Humoristas.
      3. 0
        27 de octubre 2016 09: 11
        En este video, los drones operan de acuerdo con un programa predeterminado. Aquellos. no pueden decidir por sí mismos qué hacer en una situación dada.
        Entonces, la pregunta es ¿cómo destruyen la mano de obra del enemigo? Armas de fuego? Entonces el dron no será tan pequeño. Sí, y el regreso.
        1. 0
          27 de octubre 2016 09: 40
          como un ejemplo de un fan de un disparo.
          https://www.youtube.com/watch?v=-2nVM0eJ-pk

          El video de arriba con un montón de drones como ejemplo de control, por lo que recuerdo, se les da un comando común (básico), mantienen una distancia y orientación autónomas en el espacio. Al tomar una decisión con los autos, mire hacia los pilotos automáticos. Entonces, todos los componentes del sistema están listos en un grado u otro
      4. 0
        27 de octubre 2016 11: 24
        Cualquier objeto del mundo físico creado por la naturaleza o el hombre es de una forma u otra un objeto de interacción con el medio ambiente, en forma de enjambre o un objeto individual, respectivamente, es vulnerable. Hay muchas opciones para influir en un objeto desde la radiación electromagnética hasta el impacto físico, puede practicar la enumeración, porque el sistema de enjambre en un lado es simple y el lado de la cadena es complejo para estas vulnerabilidades, pronto habrá muchas. De lo que podemos concluir, se trata de una demostración de investigación y desarrollo, tecnología, no se sabe cómo se implementará en las armas. Y ahora es solo recortar el presupuesto en Estados Unidos.
      5. +2
        27 de octubre 2016 11: 54
        Cita: atalef
        Sí, probablemente ahora no sea un problema.

        Lo complementaré. Video como 2012, ya entonces no había problema.
      6. +1
        29 de octubre 2016 08: 57
        en este momento, hablar de bebé es nivelar las características tácticas de un avión no tripulado del tamaño de un puño con un avión de ataque o instalaciones terrestres del reb. Las mismas fantasías que un reactor nuclear en miniatura.
  3. +15
    27 de octubre 2016 06: 57
    Un sistema de docenas de drones, que los estadounidenses aún no han aprendido a controlar en su conjunto, se puede detectar de forma bastante simple y aún más fácil de destruir, por ejemplo, una variante de munición de metralla, que aparentemente no se pensó en los Estados Unidos, llamando a su Enjambre "La última super arma, capaz de cambiar fundamentalmente el equilibrio de poder".

    E incluso más fácil, aparentemente, suprimir este "enjambre" con la ayuda de medios de guerra electrónica.
  4. +5
    27 de octubre 2016 07: 00
    De todos modos, no es necesario tener en cuenta dicha información y solo es necesario averiguar las opciones de supresión. No aparecerán hoy, serán mañana y es muy deseable estar listos.
    1. 0
      27 de octubre 2016 17: 45
      No creo que en las oficinas de diseño rusas haya idiotas redondos que no saben nada y no hacen nada. Como muestra la práctica, a pesar de todos los desarrollos "sensacionales" de los estadounidenses en el campo de las armas, en la URSS y ahora en Rusia, los sistemas de contraataque generalmente se han desarrollado hace mucho tiempo. Además, desde el punto de vista de la ingeniería, esto siempre se hace mucho más fácil, más racional y más barato. Todo este alboroto con armas semi-fantásticas en forma de enjambre me recuerda una epopeya con el desarrollo de un bolígrafo para el espacio en los estados, en el que se tiraba dinero de mierda, y el nuestro usaba un lápiz ordinario.
      1. 0
        27 de octubre 2016 18: 17
        Cita: Orionvit
        recuerda la epopeya con el desarrollo en los estados de un bolígrafo para el espacio, que fue arrojado al infierno con dinero

        Estaba un poco mal, incluso, uno podría decir, bastante mal.
        ¡La historia es realmente interesante! Fue contada y reinventada un número inconcebible de veces, pero lo más interesante de ella es que es completamente real. Solo un poco retorcido. Pero en general, con la excepción de algunos matices, todo fue solo eso.
        Pero comencemos con el más simple:
        1. ¿Por qué no puedes llevar un bolígrafo ordinario al espacio? En ausencia de gravedad, no escribirá.
        2. ¿Por qué puedes llevar un lápiz ordinario al espacio? Para escribir, no necesita gravedad, simplemente borra el plomo en el papel, dejando una marca: un trazo.
        3. ¿Por qué no es deseable llevar un lápiz al espacio? Se trata de la gravedad. Al escribir con un lápiz, el plomo se desmorona y luego vuela alrededor del barco en forma de polvo, astillas y migas.
        Es por eso que los astronautas estadounidenses decidieron abandonar la opción con un lápiz y comenzaron a buscar una solución a este problema en el campo de la tecnología. Se encontró bastante rápido, y esta solución técnica realmente costó alrededor de un millón y medio de dólares. Solo este dinero fue gastado no por la NASA, sino por Paul Fisher, un empresario de Nevada. En los años sesenta, invirtió alrededor de un millón de dólares en el desarrollo de un bolígrafo universal que pudiera escribir en cualquier, incluso en las condiciones más inimaginables: en un terrible frío hasta -45 ° C y en calor hasta + 200 ° C y bajo el agua, y en el agua, y en una superficie grasienta y al revés
        Y en 1965, Fisher recibió una patente para esta tecnología. Su esencia es la siguiente: la tinta "bolígrafos milagrosos" Paul está en un cartucho especial y se exprime con nitrógeno comprimido bajo una cierta presión. En el estado normal, son sólidos y se licúan solo por escrito. Y para evitar fugas, la bola de escritura está hecha de carburo de tungsteno y se instala en la varilla con precisión de joyería. Gracias a esta tecnología, el mango no teme al frío, al calor o incluso a la ingravidez. Es de destacar que ella apareció en el mismo momento en que la necesitaban. Y, por supuesto, esta pluma fue notada rápidamente por la NASA, y después de un tiempo concluyeron un contrato con Fisher, ordenando 400 plumas. Le costó a los estadounidenses $ 1000.
        Además, después de un tiempo, los cosmonautas soviéticos comenzaron a usar estos bolígrafos cuando la idea con lápices reveló sus deficiencias.
        Pero, por supuesto, el Sr. Fisher se sintió el mejor, por supuesto, quien, después de que sus manos de repente comenzaron a comprar la NASA, comenzó a venderlas a escala cósmica.
        Por cierto, la compañía ya ha devuelto el millón invertido más de cien veces. Todavía existe, y todavía produce plumas cósmicas. Se recogen, por extraño que parezca, no en China o en uno de los países del tercer mundo, sino en los propios Estados Unidos, con parte de la asamblea y la verificación realizadas manualmente.

        Antes de esto, los cosmonautas soviéticos escribieron en órbita con lápices de cera, y los astronautas estadounidenses usaron rotuladores en órbita.
  5. +13
    27 de octubre 2016 07: 04
    Es extraño: los coreanos siempre han sido considerados fanáticos de la "fiebre zerg" (ataques al enemigo por parte de unidades débiles en grandes cantidades) en el mundo ...
    ¿Los estadounidenses ya no confían en los Schwarzeneggers, Stallone, Lundgren y otros Willis? ¿Pero qué hay de los súper soldados? Pero, ¿qué pasa con el nanocable al precio de un destructor?
    ¿A dónde fue el sueño de la película estadounidense? laughing
    1. +4
      27 de octubre 2016 07: 13
      Y ahora tienen muchos sueños de películas. Pero pequeño, pequeño. fellow
    2. +7
      27 de octubre 2016 07: 39
      Cita: Lord_Bran
      ¿Los estadounidenses ya no confían en los Schwarzeneggers, Stallone, Lundgren y otros Willis?

      Ahora están apostando por los héroes de Marvel Production Studio. laughing
    3. +2
      27 de octubre 2016 08: 02
      Estaba interesado en el rango de vuelo de este "mosquito". Las dimensiones son demasiado pequeñas.
      1. +2
        27 de octubre 2016 10: 31
        Y estaba interesado en esta pregunta:
        El video muestra a personas con un dron en una maleta. El hecho de que, en términos de sus dimensiones geométricas (incluido el techo superior), UN dron cabe en una maleta, no tengo dudas. Pero al final del video, cuando los 24 drones presuntamente volaron en una maleta, tengo grandes dudas de que puedan caber allí. A menos que esté en una forma muy desmontada. Además, el presentador en este momento toma una posición estática, conveniente para mantener la inmovilidad. Para tomar un cuadro congelado, cambie el contenido de la maleta y continúe disparando para abandonar el cuadro de manera efectiva.
  6. 0
    27 de octubre 2016 07: 05
    no es sorprendente que los Yankees también dominen el botín ...
  7. 0
    27 de octubre 2016 07: 10
    ¿Y si hay viento de viento? ¿Y si hay aves rapaces, atacarán a esta bandada de drones? !!!
    1. 0
      27 de octubre 2016 08: 53
      y si no hay viento o pájaros? ¿Cómo te defenderás?
      1. 0
        27 de octubre 2016 17: 49
        y si no hay viento o pájaros? ¿Cómo te defenderás?
        Bueno, derribas como un examen. request
    2. 0
      27 de octubre 2016 08: 57
      No pienses que las aves rapaces carecen de cerebro.
  8. +2
    27 de octubre 2016 07: 14
    Eprst! ¡Necesitamos hacer algo urgentemente! Para empezar, cambie el nombre de "Kalash", y contra "Swarm" para resolver la operación "Dichlorvos" (esto no es un anuncio) ...
    1. +3
      27 de octubre 2016 07: 23
      ¡Si si si! También me alarmó que el robot hubiera detectado a un enemigo con un Kalash. Es decir, si está en manos de AEK o M-16 (condicionalmente), ¿el enemigo no será detectado?)))
      1. +1
        27 de octubre 2016 10: 35
        Es decir, si en manos de AEK o M-16 (condicionalmente), ¿no se detectará al enemigo?)))
        Probablemente será detectado. Pero no atacado, sino más bien apoyado.
        ¿Y si ambos lados estarán con M16?
        wassat
        1. +2
          27 de octubre 2016 12: 17
          Cita: abrakadabre
          ¿Y si ambos lados estarán con M16?
          Entonces los luchadores con cuchillas de zapador ganarán. No hay opciones.
  9. +3
    27 de octubre 2016 07: 19
    "La última arma superespacial capaz de cambiar radicalmente el equilibrio de poder"

    Si el sitio presenta una conversación sobre nuestras armas más nuevas, inmediatamente una oleada de críticas de "aficionados" de Rusia y acusaciones de charla, propaganda, etc. Al mismo tiempo, definitivamente se mencionará que todo en Rusia está oxidado, fuma, pero entre los estadounidenses ... Me pregunto qué dices sobre las peculiaridades estadounidenses.
    1. +5
      27 de octubre 2016 07: 27
      Cita: rotmistr60
      Si el sitio presenta una conversación sobre nuestras armas más nuevas, inmediatamente hay una oleada de críticas de "aficionados" de Rusia y acusaciones de charla, propaganda, etc. Al mismo tiempo, definitivamente se mencionará que en Rusia todo está oxidado, fuma, pero entre los estadounidenses ... Me pregunto qué dices sobre las peculiaridades estadounidenses.

      y los "expertos militares" de las ruinas han dado sus comentarios durante mucho tiempo ... laughing
      1. +3
        27 de octubre 2016 07: 31
        Muy pronto, "especialistas" aparecerán en el sitio para criticar a nuestro país, ensalzando el poder estadounidense. Probablemente del mismo jardín con aquellos sobre los que escribiste.
  10. +3
    27 de octubre 2016 07: 47
    Y creo que a quién le tomó la moda eneldo inventar superarmas todos los días ...
  11. +3
    27 de octubre 2016 07: 53
    a veces los chillidos de los niños se cansan ... Batí la masa, los diclorvos, soplaba el viento ... etc.
    En primer lugar, este es un informe de los medios que no se conoce en la vida real. Los rayados también tienen suficientes inteligentes.
    En segundo lugar, recuerde nuestros medios, sobre ak-12, etc. También hay suficientes falsificaciones sobre cosas únicas.
    Tercero, la idea de un enjambre es interesante en sí misma.
    La guerra electrónica no es una panacea (por supuesto, no soy especialista en ella), pero lo más probable es que funcione con firmas específicas.
    Las tecnologías actuales están cerca de hacer que los dispositivos en miniatura sean autónomos, es decir Si el rab suprime la red del enjambre, no es fatal para el enjambre.
    Si se suprime el canal de radio, hay comunicación óptica. Como canal de respaldo para determinar el comportamiento del enjambre, o cambiar la directiva principal de comportamiento es suficiente.
    La metralla tampoco es una mega arma contra un enjambre, cuenta el tamaño como una unidad del enjambre, la dispersión de la metralla, el enjambre no se agrupa en un punto, cuanto más se aleja el punto de explosión, mayor es la probabilidad de derrota.
    Como ejemplo del uso del principio de enjambre, estos son nuestros RBK500-SPBE y PKR
    Por lo tanto, usar un enjambre de unidades simples, en miniatura y baratas es un desarrollo adicional. Teniendo en cuenta la posibilidad de organizar una red y aumentar los recursos en este modo, será genial. Como la primera línea de contacto con el enemigo, será divertido usarlo incluso como una variante para contrarrestar el sistema de objetivos.
    1. +2
      27 de octubre 2016 08: 51
      Cita: ksa4004
      a veces los chillidos de los niños se cansan ... Batí la masa, los diclorvos, soplaba el viento ... etc.


      Vladimir! hi Estoy de acuerdo contigo en que no puedes subestimar al enemigo. Pero del texto del artículo, agregué mi opinión de que la súper arma descrita no asustará seriamente a nadie. Es por eso que me permití bromear un poco en los comentarios un poco antes. Déjame explicarte mi punto de vista.
      1. El dron de 6 tornillos (como un quadrocopter, más precisamente un hexocopter) se presenta como un sistema de defensa antiaérea. Pero los helicópteros tienen baja velocidad y alcance. Por lo tanto, deben dejarse caer del portador en las inmediaciones del objeto de defensa aérea, lo que intentará evitarlo. Un dron como este sería un blanco fácil. O existe un alto riesgo de perder medios.
      2. La invulnerabilidad o la incompetencia económica de golpear un avión no tripulado por defensa aérea se pueden lograr por su pequeño tamaño. Pero, ¿cómo, en este caso, proporcionar la energía de los sistemas de guerra electrónica del dron para contrarrestar un objeto de defensa aérea terrestre o marítima, que tiene radares suficientemente potentes? Estoy en silencio sobre los radares de aviación, porque el helicóptero no está disponible para las alturas y velocidades de nuestro IA
      3. El enjambre de helicópteros controlados es vulnerable al impacto de la guerra electrónica en los canales de comunicación y control. El enlace óptico es cuestionable en presencia de humo o niebla. La presencia de IA en cada dron individual significa un aumento en tamaño, costo y visibilidad. Será mucho más barato destruir el complejo de defensa aérea con una salva de misiles viejos y buenos con misiles de radar.
      4. Si consideramos este enjambre como un medio para contrarrestar los MANPADS, ¿no funcionará "como un cañón contra los gorriones"? Bueno, nuevamente, todo depende del rango de uso, que depende del suministro de combustible (carga de la batería), que, a su vez, depende de las dimensiones del dron. Las dimensiones tiran de la visibilidad.
      En general, la bandera está en sus manos.
      1. +2
        27 de octubre 2016 09: 31
        Creo que un dron que identifica a una persona y un enjambre son dos cosas diferentes.
        Sugeriría los siguientes patrones de gradación y aplicación.

        1.hexocopter o drone. Unidad autónoma para patrullar el territorio. Creo que eso es lo que es para las batallas locales en el este. Los sistemas actuales de reconocimiento de patrones son muy avanzados. Entonces, reconocer que la pelea probable es bastante alta y al mismo tiempo no te sustituyas. Es solo que muchos no piensan, pero los sistemas de monitoreo y el reconocimiento de patrones se han incluido durante mucho tiempo en nuestra vida y se usan activamente, aquí es solo que ya lo han eliminado localmente.
        ¿Podrá disparar un disparo desde un avión no tripulado? Creo que sí. Lo más probable es que sea una medida extrema, ya que la estabilidad del dron está en duda.

        2. Un enjambre, o unidad de un enjambre. Debería ser algo simple y pequeño (barato), como en la foto del artículo.
        Las principales ventajas son su carácter masivo. Una unidad de enjambre es solo un sensor. En tales casos, el enjambre se puede considerar, por ejemplo, como un espacio lejano, aquí ya hay preguntas sobre la velocidad del procesamiento de datos de dicha "antena". Este enjambre es desechable, disparado, formado una red, trabajado para la chatarra. El uso del enjambre es una continuación y un contraataque acorde con la forma en que las armas modernas "ven" al objetivo. Después de todo, no solo hay radar, sino guía visual, los mismos misiles antiaéreos podrían identificar visualmente un portaaviones durante mucho tiempo. Aquellos. cuanto más grande es el enjambre, mejor ve o resiste, pero no es una panacea para todos los problemas :)

        3. Una combinación de aplicaciones. Roy es la principal unidad de combate. Un dron como interruptor de red o repetidor, acelerando la velocidad de comunicación, perdiendo el dron solo reducirá la velocidad de comunicación.

        4. El montón es pequeño :). diferente tipo de enjambre. El primer tipo se dispara y se dispersa sobre un área grande como una munición en racimo y simplemente yace en el suelo irradiando. Sirve como fuente de una señal para contrarrestar el sistema Rab, el enjambre volador se usa primero como un punto de referencia o una red adicional para la comunicación.
      2. 0
        27 de octubre 2016 10: 16
        y sobre la velocidad
        XK Stunt X350 Air - 65 km / h solo como ejemplo :)
    2. 0
      27 de octubre 2016 10: 44
      La guerra electrónica no es una panacea (por supuesto, no soy especialista en ella), pero lo más probable es que funcione con firmas específicas.
      No hay necesidad de guerra electrónica. La mina EMP-land funciona en todos los dispositivos electrónicos, sin analizar realmente las firmas. No les importan ellos. Y si toda nuestra defensa aérea está diseñada teniendo en cuenta la protección contra EMP en una guerra nuclear (y la detonación de una mina terrestre al mando da una ventaja innegable para tomar medidas contra la autodestrucción), entonces todo tipo de pequeños drones son físicamente incapaces de llevar una protección tan poderosa.
      Y allí ya no es importante si el canal de radio del dron, la matriz óptica o los devanados del motor se quemarán. Después de EMP, él no es un inquilino. O al menos no un luchador.
      1. 0
        27 de octubre 2016 11: 21
        Ahora solo hay una mina EMP, por varios kilotones de carga, todos seguirán allí :)
  12. +1
    27 de octubre 2016 07: 57
    El periódico estadounidense The New York Times publicó un artículo sobre el desarrollo de nuevos tipos de armas en los Estados Unidos. En particular, estamos hablando de probar un dron con seis hélices, que es ...

    Me atrevo a decir que hay algunas imprecisiones en la traducción del artículo del New York Times. Tal vez se trataba de probar un avión no tripulado con seis pernos. La alegría de las mujeres, sin embargo ... La relevancia de tal desarrollo es obvia, dadas las últimas tendencias en el ejército de los EE. UU. Con respecto al servicio de las personas homosexuales.
    1. +1
      27 de octubre 2016 08: 37
      El tren de tus pensamientos es interesante. ¡Qué persona tan inusual!
      1. +1
        27 de octubre 2016 09: 41
        Cita: voyaka uh
        El tren de tus pensamientos es interesante. ¡Qué persona tan inusual!


        Alexey! hi Espero que por "inusual" no te refieras a nada malo. Por ejemplo "desagradable". stop
        Y mi línea de pensamiento con respecto a las opciones para usar un dron de 6 pernos está inspirada en una vieja anécdota sobre un hombre (M) que acudió a un psiquiatra con la afirmación de que todo lo que hay alrededor es pi-sy.
        El doctor (D) le ofreció una pequeña prueba, para la cual sacó un paquete de fotos / fotografías, comenzó a mostrarlas una por una, con la condición de que el hombre, al mirarlas, dijera lo primero que se le ocurrió.
        D. saca la primera imagen. Ella tiene una cuña de grúa en el cielo. Pregunta el campesino: ¿Y bien?
        M. No son pájaros, doctor. Esto es ns. ¡Mira! Se miran el uno al otro en f-poo.
        D. Bien, mal ejemplo. Aquí hay otra foto. Circo, corralito, caniche, payaso, niños riendo.
        M. Doctor, esto es una p-s. Se echó pintalabios en las mejillas. Frota con niños. Ps, definitivamente.
        D. Molesto: Está bien. Aquí hay otra foto. Reproducción del cuadro "Tres cazadores"
        M. Doctor, esto es un p-sy. Mira, están en la naturaleza con vodka, sin mujeres. Shas se emborrachará y comenzará a molestarse mutuamente. P-sy, 100%.
        D. Impresionante desde esta lógica, dice: mi amigo, entonces tú y yo al rango n-sí mismo.
        M. ¿Pero qué pasa? Usted, doctor, es el p-s más importante. ¿De dónde sacaste estas fotos?
  13. +1
    27 de octubre 2016 07: 58
    ¿Qué no molestarían los merikatos, solo sentarse tranquilamente y no rasgar?
  14. +2
    27 de octubre 2016 08: 05
    Bueno, a juzgar por todo, los estadounidenses han logrado una vez más crear un arma "monstruosa". A los británicos se les ocurrió "vergüenza" y estos "enjambre". Sólo que ahora todo esto se parece más a un "aullido" sobre su inutilidad en todo. fool
  15. +2
    27 de octubre 2016 08: 10
    Sí, y el nuevo súper casco))
  16. +3
    27 de octubre 2016 08: 11
    wow, esto es un giro ... "enjambre", ¿verdad? clase. y también puedes volver a leer Dick, los mismos super desarrollos, niños kawaii con cachorros. Y, por supuesto, las Marvel son geniales allí. Y lo más importante, no tiene nada que ver con el cerebro, pero el corte y las relaciones públicas son poderosos. Y sí, ¿cuántas pilas bastan para este milagro sodrón? Ellos, #####, los marineros salen líquidos a la vista de un solo avión, pero los soldados sin géneros acalorados hacen berrinches, y en lugar de alistarse, permiten que los gays sirvan, luego juegan a robots .. Gracias por el artículo, es interesante saber , ¿qué más están enfermos los "socios" de zaluzheniya.
  17. +2
    27 de octubre 2016 08: 12
    Existe la opinión de que los medios estadounidenses están tratando de imponer otra carrera de armamentos a Rusia con sus mensajes, lo que redunda en interés de Washington.

    Bueno, ¿cómo podría ser de otra manera? Y en general, cuando en los medios de comunicación (!?) En el dominio público comienzan a hablar de algún tipo de "super arma", entonces esto, por regla general, siempre es charla vacía y orden.
    Bueno, juzga por ti mismo, ¿alguien que está en su sano juicio tiene la idea de desclasificar sus secretos militares?
    Las superarmas nunca se anuncian por adelantado. Quien lo necesite lo sabrá después de su aplicación. Como fue el caso con la bomba atómica o de hidrógeno.
  18. 0
    27 de octubre 2016 08: 13
    El avión no tripulado pudo detectar personas armadas con Kalashnikovs en un refugio y golpearlas condicionalmente.
    Ok, ¿y si el enemigo está armado con FN FAL o MP-5 H&K? ¿Como entonces?
  19. 0
    27 de octubre 2016 08: 19
    Hollywood no es suficiente.
  20. 0
    27 de octubre 2016 08: 31
    Los medios estadounidenses compiten entre sí por los desarrollos en los EE. UU. De la "nueva super-arma"
    Cuentacuentos de la ciudad en la montaña, las esperanzas del mundo. Ayer, un experto militar convirtió su historia en el programa. Cada uno de estos dispositivos necesita control individual. Y no Escander los derribará, pero como en Star Wars., Un cubo con tornillos oxidados y tuercas.
    1. 0
      27 de octubre 2016 10: 17
      Cita: BOB044
      Y no Escander los derribará, pero como en Star Wars., Un cubo con tornillos oxidados y tuercas.

      Quizás esto sea así, pero hasta ahora solo estamos derribando el dron del periódico de Nueva York con nuestras lenguas.
  21. 0
    27 de octubre 2016 08: 48
    Metralla vs Drones: tal vez no sea la más efectiva. Personalmente, comprobaría su resistencia a las municiones termobáricas, especialmente si se usan como solían usar armas antiaéreas, de forma masiva y cubriendo toda el área. En municiones de metralla, la zona de destrucción completa no es demasiado grande, y la metralla que vuela desde el cielo es peligrosa por sí misma, ya que los drones vuelan bajo ...
    Como artillero, entendería los sistemas termobáricos de pequeño calibre (60-70 mm) disparados desde sistemas portátiles ligeros, con detonación remota. El buscador no es necesario, se necesitan buenas miras, con una computadora balística. Bueno, para drones muy pequeños que vuelan a bajas altitudes, algo así como un "Saiga" con un tiro grande. Bueno, las habilidades de tiro con trampa de arcilla wassat
    1. 0
      27 de octubre 2016 09: 41
      Ellos, según tengo entendido, arrojarán un enjambre de kilómetros durante 300-400 km, realmente no se dispara desde la "saiga", y tampoco desde el arte, un cohete con algún tipo de contenedor de guerra electrónica de impulso al área objetivo, y en teoría, según el tamaño, la energía de estos dispositivos pequeño. La guerra electrónica en un impulso se puede dar decentemente, creo que no solo tendrán un canal de comunicación sino también correo electrónico. el motor se apaga y la batería explota.
      1. 0
        27 de octubre 2016 10: 31
        Cita: gringo
        Son, según tengo entendido, el enjambre será arrojado durante 300-400 km.


        Imagine el tamaño de un helicóptero no tripulado con un rango de vuelo, incluso en una dirección, de 300-400 km. Sobre como el MI-8.
        1. 0
          27 de octubre 2016 11: 02
          Dado que la tarea de este enjambre es distraer la defensa aérea de la aviación, el artículo dice que los drones del enjambre no están armados, no necesitan volar largas distancias, según tengo entendido, deben mostrarse en los radares y reflejarse allí durante un tiempo, luego otra pregunta es a qué altitud vuelan .
    2. 0
      27 de octubre 2016 10: 05
      Puedes poner una contramedida básica.
      Para una red grande, al acercarse a ZR, dispersarse tanto como sea posible, o en general desconectarse y caerse (para un peso ligero no es fatal). No todos sobrevivirán a estas contramedidas, pero tal vez más que cuando son golpeados. Un enjambre grande no vuela dentro del rango de artillería, se dispersa en pequeños grupos y vuela sucio de una manera cuando ingresa al rango de contramedidas
      1. +1
        27 de octubre 2016 11: 09
        Si estás hablando de un contenedor con guerra electrónica en un cohete, antes que nada, ¿cómo saben los drones que está volando? dispersión, caída, caída, etc., los movimientos de un impulso poderoso no salvarán, cubrirán una esfera de un par de kilómetros, el hecho de que estuvieran apagados, no salvará a los semiconductores de la ruptura de las uniones pn, y los motores eléctricos del cortocircuito entre vueltas.
        1. 0
          27 de octubre 2016 11: 26
          Cita: gringo
          Si estás hablando de un contenedor con guerra electrónica en un cohete, antes que nada, ¿cómo saben los drones que está volando?

          Con la defensa en capas, hay sistemas de detección de largo alcance, ven, el dron solo necesita un equipo, o al menos la oportunidad de obtenerlo a través de la red de transmisión.

          Esta contraataque en caso de explosión volumétrica o explosivo alto.
  22. +1
    27 de octubre 2016 09: 14
    En el pasado, los aviones arrojaban manojos de papel de aluminio, que distorsionaban la imagen del radar más allá del reconocimiento. Los estadounidenses se bebieron el dinero para la fabricación de "bombarderos suicidas inteligentes" (también son desechables), que son más caros no solo objetivos de calor disparados, sino aún más papel de aluminio, con emisores de radio termoeléctricos adheridos ...
    1. +1
      27 de octubre 2016 09: 15
      Cita: Redactor
      que son más caros que solo objetivos de calor pero cuanto más aluminio, con emisores de radio termo adjunto

    2. +1
      27 de octubre 2016 10: 49
      No se permite papel de aluminio ... Las amas de casa requieren papel de aluminio para hornear.
  23. 0
    27 de octubre 2016 09: 19
    Como siempre, hay una respuesta asimétrica, el esnobismo anglosajón, nuestros especialistas ya han previsto opciones para la destrucción de tales bandadas, por lo que los estadounidenses tendrán que "chuparse la pata".
  24. +1
    27 de octubre 2016 09: 48
    Me parece que una fuente de energía dirigida, por ejemplo. La guerra SHF-CANNON / láser / electrónica será el principal medio de destrucción de la "manada". Y no hay duda de que pronto aparecerán DIFERENTES CLASES de ARMAS que trabajan en un principio grupal y, a medida que el precio disminuya / miniaturización, se volverán cada vez más masivamente individuales al mismo tiempo y muy efectivas en su uso, no hay duda al respecto. Imagínense un enjambre de moscas androides, capaces de portar micro-medios para reconocimiento, destrucción individual de personas, incapacitación de equipos, etc., siendo completamente resistentes contra defoliantes, SWING SANO CONTROLADO en escalas de cientos a millones, capaces de alimentarse como insectos normales ... El arma biológica del siglo XX (las cucarachas infectadas por la peste) parecerá un jardín de infancia. En serio, 20%: no habrá contramedidas, por lo tanto, solo desarrollo competitivo paralelo con la celebración de acuerdos sobre restricción / prohibición. Aunque para los servicios especiales los microsistemas son un medio ideal de reconocimiento / sabotaje / ..., - allí, prohibir, no prohibir, - el desarrollo irá más allá, hasta las nanoestructuras ... Las perspectivas son tan técnicamente fantásticamente hermosas como terribles, - del alcance. Y todo esto llegará muy pronto ...
  25. +1
    27 de octubre 2016 09: 58
    Vamos, es una idea normal. Cuánto tiempo y esfuerzo se necesita para "hacer crecer" a un luchador. 18 años solo espera hasta que crezca, luego enseña, calza, abastece, etc. Y este enjambre se puede imprimir y montar en una impresora 3D en 1 año.

    Teniendo en cuenta que la robótica se desarrolla mucho mejor en los EE. UU. (Esta es incluso una palabra muy suave) que en la Federación de Rusia, la situación no es nada agradable. ¿Dónde estarán sus municiones especiales, o sistemas EW, cuando hordas de robots baratos sean una pesadilla 16 de verano y 50 de verano reservistas, voluntarios, armados con los viejos AK y Mosinki? No habrá suficiente ejército regular para todo el territorio, y sus tareas serán retener objetos / direcciones estratégicas, y no pueblos o aldeas individuales.
    1. +1
      27 de octubre 2016 11: 08
      Las salidas no son suficientes para pesadilla durante días ...
    2. +1
      27 de octubre 2016 16: 52
      Quizás te sorprenda, no 18 años, pero 9 es suficiente. ¿Has oído hablar de los héroes pioneros? ¿Y sobre un país tan lejano como Afganistán? Robótica, esto es genial, eso es todo y se necesita personal capacitado. Esto no es un truco. Enseñar a disparar y colocar cc es mucho más simple y aún más barato. Lo único es menos rentable cortar, y nunca relaciones públicas. Solo los fanáticos y aquellos que defienden a su familia y su patria se sacrifican a sí mismos. Y esto no es pathos.
  26. +1
    27 de octubre 2016 10: 03
    Cita: cniza
    e incluso más fácilmente destruido, por ejemplo, una variante de munición de metralla, la posibilidad de usarla que en los EE. UU., aparentemente, no pensaba


    Comparta el autor: ¿qué tipo de munición?
    1. 0
      27 de octubre 2016 13: 38
      misil antiaéreo? o un cohete explosivo?
  27. +1
    27 de octubre 2016 10: 07
    Pasamos por todo esto en 1945. Hubo quienes gritaron sobre "súper armas" y retribución inevitable. Dónde están ? Y no quedó polvo.
    1. +1
      27 de octubre 2016 10: 23
      Cita: starshina78
      ... Hubo quienes gritaron sobre "super armas" y retribución inevitable. Dónde están ? Y no quedó polvo.

      ¿Y quién impone sanciones? Pero el pensamiento es cierto.
  28. +1
    27 de octubre 2016 10: 18
    Se trata del proyecto Swarm

    Y si tomas "SuperRoy", un millón de drones, o incluso mil millones ... Uuuuuu ...

    Algo me recuerda vagamente a la Alemania nazi ...

  29. El comentario ha sido eliminado.
  30. 0
    27 de octubre 2016 11: 06
    Tales pequeños drones deberían estar en el aire el tiempo suficiente. ¿Qué baterías interesantes les permitirán hacer esto?
    1. 0
      27 de octubre 2016 11: 14
      ¿paneles solares? Pequeños solo aquellos que ingresan al enjambre, para ayudar a romper la defensa aérea, no necesitan colgar por mucho tiempo.
  31. +1
    27 de octubre 2016 11: 15
    los estadounidenses divertidos una vez más saquean el botín y luego son tan absurdos)
  32. +1
    27 de octubre 2016 17: 01
    Caballeros, ¿qué están discutiendo aquí? Sí, nuestro "taburete" humea nerviosamente a un lado en comparación con sus generales. Aquí es donde el verdadero "recorte" y la eliminación de impuestos a la población. Los mayores recuerdan su notorio sistema MX. ¿Cómo terminó para ellos? Correctamente, los trenes con misiles balísticos intercontinentales "barriendo" Siberia y el Lejano Oriente. Verán suficiente de toda la "basura" en Hollywood y pensarán que comenzaremos a creer en estas tonterías.
  33. +1
    27 de octubre 2016 17: 05
    Y todavía necesitan compartir su trabajo con los "ucranianos" de "Azov" ...
  34. +1
    28 de octubre 2016 07: 42
    Debes pensar en servos como músculos sin zumbidos en los que el proceso continúa a un nivel químico y hacer que un "gato" explorador se vea completamente como un gato ordinario y lanzarlo en batallas urbanas para reconocimiento o llenarlo con explosivos y el "gato" se abre paso hacia los terroristas y transmite inteligencia, lamiendo testículos esponjosos, se toca al terrorista y luego el terrorista está listo para jadear y luego el terrorista está listo. Entonces puedes usar el cuervo explorador y, con el nivel adecuado de minutiarización, el gorrión " Truco sucio.
    1. 0
      28 de octubre 2016 08: 52
      ISIS ya ha dejado de hacer estos gatos, ya están realizando experimentos con personas.
  35. El comentario ha sido eliminado.
  36. +1
    28 de octubre 2016 10: 16
    ksa4004,
    Considere la fabricación del dron como en la foto, el material es plástico, reforzamos el cuerpo con una malla de cobre (un compromiso entre la resistencia y el blindaje mínimo). Resulta casi un capullo. Funcionará para ciertas frecuencias. Peso +10 gr

    1. Tu capullo, como dijiste, funcionará para ciertas frecuencias y capacidades bastante pequeñas. El EMP es de banda ancha y tiene alta potencia.
    2. Su capullo no puede proteger las antenas de comunicación y varios sensores del dispositivo en sí. De lo contrario, no cumplirán su función.
    3. La guía de las potentes corrientes de Foucault en dicha pantalla calentará el dispositivo. A ciertas potencias, hasta la ebullición del cable de pantalla más delgado. Es imposible meter una red gruesa resistente al calor en los + 10 gramos indicados por usted en un dispositivo tan pequeño. Eso significa que ya habrá daños en el dispositivo. Que para un diseño tan pequeño, es muy probable que sea fatal.
    4. Y aún no dijo qué tipo de carga útil peligrosa para un complejo de defensa aérea, que consiste en un montón de instalaciones de varias toneladas espaciadas en un área decente, puede transportar un dispositivo de 150-500 gramos. Dada la propia indefensión del dispositivo ante ataques técnicamente simples de guerra electrónica y radiación electromagnética.
    5. En caso de socavar la munición EMP integrada en el sistema general del sistema de defensa de defensa aérea de la posición, se conoce el momento exacto de la explosión para la defensa aérea, que permite el uso de sistemas estándar de protección contra la radiación electromagnética. Para el dron, este momento es desconocido para cambiar al modo deseado a tiempo incluso con la presencia hipotética de algunas medidas para proteger contra el daño EMR.
    1. 0
      28 de octubre 2016 21: 46
      EMP solo afecta a antenas de radar y transceptores. El equipo electrónico está protegido de EMP por fusibles de potencia y papel de aluminio (no malla).
      La duración de EMP es milésimas de segundo. Durante este tiempo, la lámina no tiene tiempo para calentarse. Las corrientes de Foucault, importantes para el calentamiento, se inducen en conductores lineales con una longitud de cientos de metros o más (como líneas de alimentación y comunicación por cable).

      El reinicio después de EMP de los transceptores dura aproximadamente un minuto, el radar, aproximadamente diez minutos. Al mismo tiempo, el radar en pequeños drones no está instalado debido a su tamaño, consumo de energía y desenmascaramiento del dron por emisión de radio.

      Durante el tiempo de reinicio del transceptor, el dron es controlado por un piloto automático de acuerdo con un algoritmo especial integrado en la computadora de a bordo. En realidad, la munición EMP no se usa en una situación de combate debido al retiro simultáneo de sus propios medios electrónicos.
      1. +1
        1 noviembre 2016 09: 53
        El EMP afecta no solo a las antenas, sino a cualquier elemento conductor, y en nuestro caso, ninguna acción de protección ayudará con los drones, intente cerrar una lámina delgada con una batería de 1,5 voltios, se quemará y desea que la intensidad de campo inducida por el EMP haga el trabajo. calentamiento débil de la lámina? En mi humilde opinión, tonterías, si esta lámina tuviera la capacidad de procesar la energía EMP en otra, entonces sí, pero esta vez no es en un futuro cercano, los fusibles funcionarán, por supuesto, solo los circuitos electrónicos no serán más fáciles de esto, porque la tensión se induce no solo en las etapas de entrada, sino en todo el circuito al mismo tiempo, los motores eléctricos recibirán un cortocircuito en los devanados, independientemente de si están apagados o encendidos, por lo que el dron se desecha. en el epicentro de la ruptura de la UVG, es imposible proteger cualquier tecnología moderna, incluso una que tenga protección contra los efectos de las armas de destrucción masiva, es otra cuestión que el generador de ondas de choque se erige como un meserschmitt trofeo (aproximadamente como un yadrena bonba), por lo tanto, es poco probable que tales objetivos sean disparados con tales perros wunderdogs, y honestamente no tiran Estos drones son para superbacterias, aunque si a cada "mosca" se le da una pequeña bonba ajustable, resultará un arma bastante peligrosa.
  37. +1
    28 de octubre 2016 10: 20
    Cita: ksa4004
    Ahora solo hay una mina EMP, por varios kilotones de carga, todos seguirán allí :)

    Te equivocas ... Mira el tema "Alabuga" ... Y no me exijas características de rendimiento ... Al menos los próximos años "-tsat" - "-sat" ...
    wassat
  38. 0
    28 de octubre 2016 21: 35
    Inok10,
    La mochila y el rocío son meros juguetes en comparación con el EMP de una explosión nuclear, el poder de su radiación es aproximadamente cuatro veces menor que el poder del EMP. Lo máximo que pueden hacer la mochila y el rocío es bloquear el radar y luego solo en la versión de una antena parabólica o ranura.
    1. 0
      2 noviembre 2016 11: 30
      La mochila y el rocío son meros juguetes en comparación con el EMP de una explosión nuclear, el poder de su radiación es aproximadamente cuatro veces menor que el poder del EMP. Lo máximo que pueden hacer la mochila y el rocío es bloquear el radar y luego solo en la versión de una antena parabólica o ranura.
      Cita: Operador
      La mochila y el rocío son meros juguetes en comparación con el EMP de una explosión nuclear, el poder de su radiación es aproximadamente cuatro veces menor que el poder del EMP. Lo máximo que pueden hacer la mochila y el rocío es bloquear el radar y luego solo en la versión de una antena parabólica o ranura.

      En el caso en consideración, un ataque de un enjambre de drones ultra pequeños en una posición de defensa aérea no requerirá más. Para tareas estratégicas en el caso de una guerra a gran escala, socavar varias docenas de cargas de clase megatón en órbita baja y más cerca del agresor definitivamente resolverá los problemas de cualquier enjambre de drones y no solo ellos.
  39. +2
    29 de octubre 2016 12: 24
    envíenos - desarmaremos, cosiremos, haremos juguetes para niños good
  40. El comentario ha sido eliminado.
  41. +1
    31 de octubre 2016 08: 49
    ksa4004,
    EMP afecta a algo como un rayo, ¿qué cuadrícula te ayudará en un rayo? la cuadrícula puede ser al menos plata al menos oro, después del impacto del dron EMP en la chatarra.
    1. 0
      2 noviembre 2016 11: 33
      la cuadrícula puede ser al menos plata al menos oro, después del impacto del dron EMP en la chatarra.
      Bueno, en realidad no ... Si haces un dron del tamaño de un tanque, y la rejilla de una varilla en un dedo es gruesa (preferiblemente lámina), entonces se mantendrá ... wassat
      Pero, ¿cuántos enjambres pueden equiparse con tales drones? Y lo más importante, ¿cómo van a volar? .. Una pregunta discutible.
      1. 0
        2 noviembre 2016 12: 13
        El papel de aluminio 0,05 mm de espesor protege de EMP.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"