Armas antiaéreas contra tanques. Parte 1

74


URSS



La artillería antiaérea apareció poco después de que los aviones y las aeronaves comenzaran a utilizarse con fines militares. Inicialmente, se utilizaron pistolas de infantería de calibre medio convencionales con varias ametralladoras improvisadas para disparar a objetivos aéreos. Cuando se usó esto, proyectiles de metralla con un tubo de distancia. Sin embargo, incluso teniendo en cuenta el hecho de que el primer avión de combate estaba muy lejos de ser perfecto, y su velocidad no superaba la desarrollada por un moderno automóvil de pasajeros de clase media, la efectividad del fuego de los cañones antiaéreos improvisados ​​era baja. Esto se explica por el hecho de que el fuego de las pistolas se llevó a cabo "a simple vista", no había dispositivos antiaéreos de control de incendios y la velocidad de disparo de las pistolas de pistón no era demasiado alta.

Debe hacerse una mención especial a los cañones navales de "fuego rápido" del calibre 37-120 mm, diseñados para repeler los ataques de los destructores. Por sus características, estas armas con persianas semiautomáticas, que tenían una buena balística, eran las más adecuadas para el fuego antiaéreo. Pero inicialmente en su munición no había metralla o granadas de fragmentación con un fusible remoto, y el ángulo de elevación vertical era limitado. Sin embargo, al final de la Primera Guerra Mundial, en la mayoría de los países en guerra, se crearon cañones universales sobre la base de artillería "mía" que podría combatir aviación. Para las fuerzas terrestres, los pulgares se usaban para cañones antiaéreos, a menudo montados en un chasis de carga o plataformas ferroviarias.


Camión blindado Russo-Balt-T con cañón antiaéreo 76-mm


Aunque el diseño del cañón antiaéreo Rosenberg de 57 mm se desarrolló antes de la guerra, en Rusia, el cañón de 76 mm, conocido como cañón antiaéreo de 76 mm, se convirtió en la primera arma de producción. 1914/15 (Arma antiaérea prestamista de 3 ″ u 8-K). Esta es la primera pistola especial de calibre 76,2 mm de Rusia equipada con un bloqueo de cuña con semiautomática inercial, diseñada para disparar a objetivos aéreos con un alcance de 6500 metros. Además de los cañones de 76 mm en el ejército ruso y en la flota se importaron pistolas automáticas Maxim-Nordenfeldt de 37 mm y Vickers de 40 mm (ambas armas tenían equipos automáticos de acuerdo con el sistema Maxim) con cinta de alimentación. Las armas usadas en unidades terrestres generalmente se montan en plataformas de camiones. Teóricamente, las armas antiaéreas de 76 mm y las ametralladoras de 37-40 mm podrían utilizarse con éxito para combatir a los alemanes. por tanques y vehículos blindados, pero el autor no tiene información sobre su uso en este rol.


Pistola automática 37-mm Maxim-Nordenfeldt


Sin embargo, el siglo de las armas antiaéreas basadas en la automatización de Maxim en Rusia resultó ser de corta duración. Estas pistolas tenían muchas fallas: eran difíciles de operar, daban muchas demoras al disparar, requerían enfriamiento por agua, tenían poca balística. Como resultado, a la mitad de los 30-s en el Ejército Rojo no había prácticamente armas antiaéreas 37 y 40 de servicio. El cañón antiaéreo 76-mm Lender, por el contrario, hasta la mitad del 30-x fue el arma antiaérea principal. En el 1928, la pistola se actualizó: la longitud del cañón se incrementó a los manómetros 55, lo que aumentó la velocidad inicial del proyectil a 730 m / s. La altura del golpe objetivo alcanzó 8000 m, y la velocidad de disparo fue 10-12 rds / min. La pistola fue producida hasta el año 1934. A partir de 22 junio 1941, las tropas tenían unidades 539 76-mm. cañones antiaéreos arr. 1914 / 15 del sistema de prestamista y 19 pcs. 76-mm. cañones antiaéreos arr. 1915 / 28, el

Sin lugar a dudas, en el período inicial de la guerra, estas armas tuvieron la oportunidad de disparar a objetivos terrestres. Teniendo en cuenta el hecho de que las armas antiaéreas de Lender eran absolutamente compatibles en términos de municiones con pistolas divisionales 76-mm, es posible considerarlas como un arma antitanque bastante efectiva. 76-mm proyectil perforante de armadura 53-BR-350A a una distancia de 1000 metros de la armadura perforada normal de 60-mm. En el verano de 1941, el grosor de la armadura frontal de la mayoría de los tanques alemanes no superó 50-mm. En el caso extremo, la metralla podría usarse con un fusible configurado para "golpear", mientras que la penetración de la armadura en el rango del medidor 400 fue 30-35 mm.

Armas antiaéreas 76-mm arr. 1914 / 15 eran bastante simples y confiables, estaban bien dominados en producción y en el ejército, pero al comienzo de los 30, las armas de Lender ya estaban desactualizadas. La principal desventaja de estas pistolas fue considerada como un alcance insuficiente en rango y altura. Además, los proyectiles de metralla al romperse podrían golpear al avión enemigo en un sector relativamente estrecho, lo que generalmente reduce la efectividad de los disparos a objetivos aéreos en rápido movimiento. En este sentido, se han hecho intentos para crear un moderno cañón antiaéreo 76-mm. Sin embargo, al final de 20-x, el comienzo de 30-x, la escuela soviética de diseño todavía era muy débil, y la base de producción de las fábricas de artillería apenas comenzaba a actualizarse debido al suministro de máquinas herramienta importadas. Por lo tanto, la adquisición de documentación técnica para la pistola alemana 75-mm 7,5 cm Flak L / 59 de Rheinmetall se justificó por completo. Las muestras originales hechas en Alemania, en febrero-abril 1932, se probaron en la gama de investigación científica antiaérea. En el mismo año, la pistola se puso en servicio bajo el nombre de "76-mm mod antiaéreo antiaéreo". 1931 G. (3K) ". Especialmente para ello, se desarrolló un nuevo proyectil con un forro en forma de botella, que se usó solo en cañones antiaéreos.

Armas antiaéreas contra tanques. Parte 1

Arma antiaérea 76-mm. 1931


La automatización aseguró la extracción de cartuchos usados ​​y el cierre del perno durante el disparo. La carga de los proyectiles y el disparo se realizó de forma manual. La presencia de mecanismos semiautomáticos proporcionó una alta tasa de combate de disparos del arma, hasta 20 disparos por minuto. El mecanismo de elevación permitió disparar en el rango de ángulo vertical de -3 ° a + 82 °. Según los estándares del comienzo de 30-ies, arr. Antiaéreos. El 1931 del año era bastante moderno y tenía buenas características balísticas. El carro con cuatro camas plegables proporcionó fuego circular, y con el peso del proyectil 6,5 kg, la altura máxima de la destrucción de los objetivos aéreos fue 9 km. Un inconveniente importante del arma fue que la transferencia del viaje a la posición de combate tomó un tiempo relativamente largo y fue una operación bastante laboriosa. Además, la vagoneta de dos ruedas era inestable cuando se transportaba en terrenos difíciles.


Arma antiaérea 76-mm. 1931 en el museo finlandés


Según la experiencia de los cañones Lender, se instalaron varias docenas de armas en los camiones YG-10. "Cargo" ZSU recibió el índice 29K. Para instalar cañones antiaéreos, se fortaleció la parte inferior de la carrocería. Parte oscilante de la pistola antiaérea 76,2 mm. 1931 g. 3K montado en un gabinete estándar. El coche se complementó con cuatro "patas" plegables: conectores tipo jacks. El cuerpo en la posición de almacenamiento se complementó con los costados de la armadura protectora, que en la posición de combate se reclinaron horizontalmente, aumentando el área de servicio de la pistola. En frente de la plataforma de carga, había dos cajas de carga para cada proyectil 24. En los lados plegables había lugares para los cuatro números de cálculo.



El modelo de arma antiaérea 3-mm 76 del año se desarrolló sobre la base de la pistola 1938-K. Para acortar el tiempo de despliegue, se instaló la misma pistola en un vehículo nuevo de cuatro ruedas. Antes de la guerra, las tropas lograron obtener armas antiaéreas 750 76-mm. 1938 g. Era el arma antiaérea de calibre medio más numerosa en la URSS en el momento del estallido de la guerra.

Gracias a una funda en forma de botella con una mayor carga de pólvora y un cañón largo de cañones antiaéreos 76 mm. 1931 g. Y arr. 1938 tenía una excelente penetración de armadura. El proyectil perforador de armaduras BR-361, lanzado desde la pistola 3-K a una distancia de los medidores 1000 en el ángulo de reunión 90 °, perforó la armadura 85-mm. En el período inicial de la guerra, esto fue más que suficiente para destruir cualquier tanque alemán.


ZSU SU-6


En 1936, se probó el ZSU SU-6, armado con una pistola antiaérea 76-mm 3-K en el chasis de un tanque ligero T-26. Esta máquina estaba destinada a acompañar columnas motorizadas. Ella no organizó el servicio militar, ya que todo el cálculo antiaéreo no cabía en una instalación de artillería. Fallando como artillero antiaéreo, el SU-6 podría convertirse en un excelente SPG antitanque. Para esto, la pistola solo tenía que cubrirse con una astilla de luz cortada. Nuestras unidades antitanque en la víspera de la guerra podrían obtener un sistema de artillería antitanque efectivo para operaciones desde emboscadas y posiciones de disparo preparadas previamente. Además, los tanques T-26 obsoletos en el Ejército Rojo estaban en abundancia.

Hablando de pistolas 76-mm, es imposible no mencionar dos pistolas más de este calibre, formalmente consideradas antiaéreas. En 1916, las tropas recibieron armas antiaéreas 76 mm arr. 1902 g. En la máquina Ivanov. La máquina de Ivanov era un bolardo metálico con un riel circular en la parte superior, a lo largo del cual giraba el bastidor superior sobre los rodillos 4. El eje de rotación era un perno axial, provisto de amortiguadores. El gabinete tenía cuatro coulters y una caja interior, que para la estabilidad estaba llena de tierra. La artillería colocó la pistola de campaña en el bastidor superior y, en una posición de combate, poseía un sector circular horizontal de bombardeo y un ángulo de elevación máximo de 56 °. Se utilizó una mira antiaérea especial para disparar. Los inconvenientes del sistema fueron la estacionariedad de la instalación, que impidió la defensa de las tropas en la marcha y el bajo índice de disparos. Además, a mediados del 30-x, la altura de la derrota de los objetivos aéreos no era satisfactoria. Las instalaciones antiaéreas de Ivanov estaban en servicio hasta el comienzo de la Gran Guerra Patriótica, y en ese momento ya eran un anacronismo evidente. Pero en el ejército había incluso más que armas antiaéreas 3-K, a partir de la segunda quincena de junio - PC de 805.

Al final del 20-x, el comienzo de los 30-s, nuestro liderazgo militar estaba fascinado por la idea de crear un sistema de artillería universal que combinara las funciones de un arma antiaérea y divisional. Uno de los apologistas de esta tendencia en el campo de las armas de artillería fue M. N. Tukhachevsky, quien desde el año 1931 ocupó el puesto de jefe de armas del Ejército Rojo, y del año 1934, el puesto de Comisario Adjunto de Defensa para Armamentos. Enérgico, pero sin una educación adecuada en el campo del diseño y la tecnología de los sistemas de artillería (y, en consecuencia, incompetente en esta materia), promovió activamente sus ideas personales en su implementación práctica.

En 1931, siguiendo las instrucciones de Tukhachevsky, se iniciaron los trabajos para la creación de un arma divisional "universal" 76-mm, que podría conducir fuego antiaéreo. A pesar de la evidente malicia del concepto en 1936, se adoptó un arma creada bajo el liderazgo de V. G. Grabin. "76-mm pistola divisional obr. 1936 g. "O F-22 se desarrolló originalmente para municiones poderosas con un forro en forma de botella. Pero en ese momento, la Dirección General de Artillería (GAU) no quería cambiar a otra munición 76-mm, ya que los almacenes tenían enormes existencias de disparos de 76-mm con una caja de cartucho. 1900 r, que por supuesto fue un error. Al mismo tiempo, el F-22, diseñado para balística más poderosa, tenía un gran margen de seguridad, que luego fueron utilizados por los alemanes, quienes capturaron un número significativo de armas de este tipo en el período inicial de la guerra. Dada la aguda escasez de cañones antitanques capaces de golpear a los tanques soviéticos con armaduras antiescasas, el F-22 se convirtió en cañones antitanques. La modernización de las pistolas incluyó el orificio de la cámara debajo de la manga más grande, la instalación del freno de boca y la transferencia a un lado de los mecanismos de recogida. F-22, que recibió la designación 7,62cm FK 39, se convirtió en uno de los mejores cañones antitanque de la Wehrmacht, más que solo los cañones 500 fueron rehechos. Una cantidad significativa de estas armas también se usó para el armamento PT SAU Marder II y Marder III.

Pistola F-22 "universal" en un ángulo de elevación cercano al máximo.

En general, la "universalidad" empeoró las características del F-22. Las soluciones constructivas destinadas a impartir las propiedades de un cañón antiaéreo tuvieron un efecto negativo en las características del F-22 como un arma divisional. F-22 tenía un tamaño muy grande. El arma se usaba a menudo como antitanque, pero nunca como arma antiaérea. Se le privó de la oportunidad de realizar un ataque de redondeo, lo que es absolutamente inaceptable para los cañones antiaéreos. La altura de alcance y el disparo antiaéreo fueron bajos. Al disparar en ángulos de elevación superiores a 60 °, la función de obturador automático se negó a funcionar, lo que afectó negativamente la velocidad de disparo. Las divisiones de artillería no tenían dispositivos antiaéreos de control de incendios (PUAZO) ni miras antiaéreas. En términos de rango de disparo y capacidad de penetración de armadura, el F-22 no tenía ventajas particulares sobre el antiguo mod de división divisional. 1902 / 30 El uso del F-22 como pistola antitanque se vio dificultado por el hecho de que el alcance y el mecanismo de la guía vertical estaban en lados opuestos del cañón, respectivamente, la pistola no podía ser guiada solo por el artillero.

El crecimiento de las velocidades y el "techo" de las aeronaves, aumentando su capacidad de supervivencia exigió un aumento en el alcance de los cañones antiaéreos en altura y un aumento en el poder de los proyectiles. 76-mm. El cañón antiaéreo 3-K tenía un mayor margen de seguridad. Los cálculos mostraron que es posible aumentar su calibre a 85-mm. La principal ventaja del cañón antiaéreo 85-mm sobre su predecesor, el modelo del cañón antiaéreo 76-mm del año, fue la mayor potencia del proyectil, que creó un radio de destrucción más grande en el área objetivo.

En el nuevo cañón 85-mm, el cañón se colocó en la plataforma de cañones antiaéreos 76-mm. 1938 del año, además, utilizó el diseño del cerrojo y semiautomático de este instrumento. Para reducir el retroceso se instaló el freno de boca. Pistola antiaérea 85-mm bajo la designación "Pistola antiaérea 85-mm mod. 1939 (52-K) "lanzado a la producción en masa en un carro simplificado (con un vehículo de cuatro ruedas) mod de arma antiaérea 76,2-mm. 1938 g. Por lo tanto, con un costo mínimo y en poco tiempo, se creó un nuevo arma antiaérea eficaz. Antes del ataque de la Alemania de Hitler a la Unión Soviética, la industria había logrado colocar unidades 2630 en las tropas. En total, se produjeron más de 14000 85-mm cañones antiaéreos durante los años de guerra.


Arma antiaérea 85-mm. 1939 (52-K)


Además de la defensa aérea, los cañones antiaéreos 85 mm fueron ampliamente utilizados para disparar a objetivos terrestres, convirtiéndose en uno de los medios más efectivos para combatir a los tanques enemigos. Con una velocidad inicial de 800 m / s, el proyectil de calibre perforante de armadura 53-UBR-365K, que pesaba 9,2 kg, perforó la armadura 1000 mm a una distancia de 100 metros a lo largo de la línea normal. A una distancia de 500 metros, la cubierta perforante de la armadura estaba completamente frente a los "dientes" de la armadura frontal del pesado Tiger. La tasa máxima de armas alcanzó 20 rds / min.

Ya a fines de 1941 de junio, se tomó la decisión de formar regimientos de artillería antitanques separados del GDG, armados con veinte cañones antiaéreos de 85 mm. En julio y agosto, 1941 formó 35 de tales regimientos. En agosto y octubre, siguió la segunda ola de formación de regimientos antitanque del grupo de comando y control ruso. Por un lado, una ventaja importante de los cañones antiaéreos era también un carro, proporcionando un sector circular de fuego. Por otro lado, este carro de cuatro ruedas, hizo que las armas antiaéreas fueran menos móviles. Su transporte sobre suelos débiles o nieve profunda solo fue posible con tractores de oruga potentes, que eran pocos en el Ejército Rojo.

Debido a la aguda escasez de armas antitanque efectivas, en 1942, la producción de pistolas 85-mm simplificadas se inició sin interconectarse con PUAZO. Según la experiencia de las operaciones militares, para proteger los cálculos de balas y astillas, se montó un escudo blindado en las armas. Estas armas fueron entregadas a los regimientos de artillería antitanques del GDG. En 1943, el cañón antiaéreo se actualizó para mejorar el rendimiento y reducir los costos de producción.

El uso generalizado de los cañones antiaéreos 85-mm en VET tuvo lugar al menos hasta el final del año 1943. Se sabe que las divisiones de artillería antitanque 15 con doce cañones 85-mm participaron en la batalla de Kursk. Al mismo tiempo se les prohibió disparar a objetivos aéreos. A comienzos del 1944 del año, cuando las fuerzas de la artillería antitanque estaban totalmente saturadas y la producción en masa de los SAU SU-85 PT comenzó, se eliminaron los cañones antiaéreos 85-mm de las divisiones antitanque. Pero los proyectiles perforantes en municiones de baterías antiaéreas desplegadas en la línea del frente, siempre existían.

Sobre la base de las armas antiaéreas 85-mm o el uso de municiones durante los años de guerra, se desarrollaron varias armas que armaban los tanques T-34-85, KV-85, EC-1 y SAU SU-85. En 1944, el arma antiaérea 85 mm mod. 1944 g. (COP-1). Se obtuvo mediante la imposición de un nuevo cañón 85-mm en el transporte de un modelo de cañón antiaéreo 85-mm. 1939. El objetivo de la modernización era aumentar la capacidad de supervivencia del barril y reducir el costo de producción. Pero su entrada masiva en las tropas comenzó después del final de las hostilidades.

Pistola antiaérea automática 37-mm obr. 1939


En el 1939, el cañón antiaéreo 37-mm 61-K, basado en los cañones antiaéreos suecos 40-mm Bofors, fue adoptado en la URSS. La pistola antiaérea automática 37-mm 1939 del año es una pistola antiaérea automática de calibre pequeño y un solo barril en un carro de cuatro ruedas con tracción en las cuatro ruedas no desmontable. Pistolas automáticas basadas en el uso de la fuerza de retroceso según el esquema con un corto retroceso del cañón. Todas las acciones necesarias para disparar un disparo (abrir el perno después del disparo extrayendo el revestimiento, amartillar el martillo, alimentar los cartuchos en la cámara, cerrar el perno y bajar el martillo) se realizan automáticamente. Realizó manualmente el apuntar, apuntando armas y alimentando clips con municiones en la tienda.


Cálculo del arma antiaérea automática 37-mm arr. 1939


De acuerdo con el liderazgo del servicio de armas, su tarea principal era luchar contra objetivos aéreos a distancias de hasta 4 km y en altitudes de hasta 3 km. Si es necesario, la pistola puede usarse para disparar a objetivos terrestres, incluidos tanques y vehículos blindados. Arma antiaérea 37-mm. 1939, incluso antes de que la guerra se creara como antitanque y tenía un proyectil de perforación de armadura gastado. Al comienzo de la guerra, las tropas tenían armas antiaéreas 370 37-mm 61-K, que eran aproximadamente 10% de la cantidad mínima requerida. Durante los años de guerra, la industria transfirió más de 22 000 37-mm cañones antiaéreos a las fuerzas de defensa aérea. 1939 d. También debe agregar más 5000 40-mm Bofors autómatas establecidos por los aliados.


Cañón antiaéreo 40-mm Bofors L60


Desde julio, las pistolas antiaéreas automáticas 1941, 37-mm 61-K junto con las pistolas 85-K de 52-mm se incluyeron en la composición de los regimientos antitanque RGC. Estos regimientos estaban armados con ocho cañones antiaéreos 37-mm y ocho antiaéreos 85-mm.

Trazador de perforación de armadura 37-mm proyectil UBR-167 770 g masa dejó el cañón a una velocidad de 865 m / s. A una distancia de 500 metros a lo largo de lo normal, golpeó 46 mm armadura, lo que hizo posible destruir tanques medianos alemanes al disparar a un lado. Sin embargo, el uso de cañones antiaéreos de alta velocidad en el papel de los cañones antitanque más eficaces en las condiciones de dominación de los aviones enemigos era un lujo inasequible. En este sentido, al final de 1941, se retiraron las ametralladoras 37-mm de la artillería antitanques. Sin embargo, durante los años de guerra, los cañones antiaéreos automáticos 37-mm 61-K se usaban a menudo para disparar a objetivos terrestres.

Poco antes de la guerra, se creó una pistola antiaérea automática 25-mm del modelo 1940 del año (72-K), que tomó prestadas varias soluciones de diseño de la ametralladora 37-K de 61-mm. Pero al comienzo de las hostilidades no llegó a las tropas. Los cañones antiaéreos 72-K fueron diseñados para la defensa antiaérea de un nivel de regimiento de rifle y en el Ejército Rojo ocuparon una posición intermedia entre las ametralladoras antiaéreas pesadas DShK de gran calibre y los cañones antiaéreos 37-K más potentes. Sin embargo, el uso de un cargador para una ametralladora antiaérea de pequeño calibre redujo en gran medida la tasa práctica de fuego.

Debido a las dificultades para dominar su producción en masa, un número significativo de cañones antiaéreos 25 mm aparecieron en el Ejército Rojo solo en la segunda mitad de la guerra. Debido a su menor calibre, sus capacidades antitanque eran peores que las armas antiaéreas 37-mm. A una distancia de 500 metros, la masa del proyectil perforante de la armadura 280 gr. Con una velocidad inicial de 900 m / s, la perforación normal a través de la armadura 30-mm. Lo que permitió luchar con tanques ligeros, vehículos blindados y transportes blindados de personal. Sin embargo, el proyectil 25-mm tuvo un rendimiento mucho menor que el proyectil 37-mm, cuya efectividad se consideró insuficiente.

En la mayoría de los casos, para disparar a objetivos terrestres se utilizaron pistolas calibre 76-85-mm, especialmente en la toma de fuerza. Los cañones antiaéreos a veces se convirtieron en la única barrera en el camino de los tanques alemanes. Un papel muy importante en las armas antiaéreas de defensa antitanque, incendiadas directamente, jugó en la Batalla de Moscú. Alrededor de 50% de las baterías de artillería antiaérea dejaron sus posiciones y tomaron posiciones defensivas en los accesos a la capital. En el curso de la batalla defensiva de Smolensk, los grupos nómadas se separaron de la composición de las fuerzas de defensa aérea y las armas para el despliegue en áreas peligrosas para los tanques. Tales grupos a menudo hicieron ataques de artillería inesperados contra las columnas de avance de las fuerzas alemanas que avanzaban y rompieron el frente, sembrando el pánico entre ellos y causando graves daños a la mano de obra.

Después de que los alemanes lanzaron la Operación Tifón, en relación con la amenaza de que las fuerzas enemigas se lanzaran a través de Borovsk a Naro-Fominsk y de Maloyaroslavets a Podolsk, un grupo de cuatro baterías de artillería antiaérea y tres cañones antiaéreos fueron asignados para ayudar a las tropas del Ejército 33. pelotones de ametralladoras. En octubre, en la zona de la ciudad de Borovsk, el grupo entró en batalla con una columna de fuerza enemiga hasta un regimiento de infantería, reforzado con tanques. Durante nueve horas, los artilleros y ametralladores detuvieron al enemigo, y luego las fuerzas del Ejército 12 se acercaron y lanzaron a los nazis en 33 km desde Borovsk con un contraataque. En esta batalla, un grupo de artillería antiaérea destruyó los tanques 8, dos bombarderos y hasta el batallón de infantería enemigo.



Los artilleros antiaéreos del regimiento de artillería antiaérea 732 jugaron un papel muy importante durante la defensa de Tula. En los accesos al sur de Tula se presentaron 4 baterías de tamaño mediano. Las zanjas antitanque fueron excavadas antes de las posiciones de tiro, se instalaron barreras antitanque y campos de minas. Las estaciones de reflectores han sido preparadas para el combate nocturno. Un intento de los alemanes de romper la defensa fracasó. Solo en una batalla de 30, en octubre, el enemigo perdió más que los tanques 20, más que la infantería 200. En total, durante los dos meses de defensa de Tula, los artilleros antiaéreos destruyeron los tanques 49, los vehículos blindados 5, la artillería 3 y las baterías de mortero 12, los aviones 11, y ante los soldados y oficiales 1850 del enemigo.

En 1942, cerca de Stalingrado, los artilleros antiaéreos del Ejército Rojo mostraron maravillas de coraje, repeliendo los ataques de los tanques alemanes que se habían abierto paso. A menudo, los tanques enemigos y los aviones atacaron posiciones simultáneamente, y los cañones antiaéreos tuvieron que disparar en ambos. Por ejemplo, la batería 3-th del 1077-th Zenap en un solo día 23 August 1942 destruyó los tanques 14, los aviones 3 y, antes de 100, los soldados enemigos. En historia La defensa de Stalingrado entró para siempre en la proeza de los artilleros antiaéreos 1077-th regimiento de artillería antiaérea, que cubría la parte de la fábrica de Stalingrado desde los ataques aéreos. Había un total de chicas 75 en el regimiento, pistolas antiaéreas 37-mm 61-K y pistolas antiaéreas 85-mm 52-K, todas las pistolas 37 estaban en servicio. Fueron ellos los que, junto con los trabajadores del Tractor Stalingrad, bloquearon el camino para los tanques alemanes que se rompieron a través de la División de Tanques 16 del Teniente General Hube. Desde 23 a 24 en agosto 1942, en el área de defensa del regimiento 1077, el tanque 83 fue destruido, los camiones 15 fueron destruidos y un batallón de infantería fue destruido. Pero al mismo tiempo todas las armas antiaéreas se perdieron, y la mayoría de los artilleros antiaéreos perecieron. En diciembre, los artilleros antiaéreos 1942 del regimiento antiaéreo 1080 se distinguieron. El personal del regimiento sufrió grandes pérdidas, pero sus cañones antiaéreos 76 mm disparaban con fuego. 1938 fue detenido por tanques alemanes que intentaron romper el cerco.

Durante la Gran Guerra Patriótica, los cañones antiaéreos se usaban a menudo para combatir los vehículos blindados del enemigo, pero debe admitirse que esta era una medida necesaria. El diseño de cañones antiaéreos en la etapa de diseño ofrecía la posibilidad de disparar a objetivos terrestres, pero no era necesario utilizar constantemente herramientas costosas y sofisticadas para disparar a objetivos terrestres. Se practicó solo durante los períodos más intensos de hostilidades, cuando se requirió detener el avance del enemigo a cualquier costo.

To be continued ...

Residencia en:
http://artilleriya.atwebpages.com/zenitki-protiv-tankov.php
http://eurasian-defence.ru/?q=node/33391
http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/arty/barty/zenitnaya/data/ic_nomenrussiaartybartyzenitnaya/4/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

74 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +5
    1 noviembre 2016 15: 04
    Durante la Gran Guerra Patriótica, los cañones antiaéreos se usaban a menudo para combatir los vehículos blindados del enemigo, pero debe admitirse que esta era una medida necesaria. El diseño de cañones antiaéreos en la etapa de diseño ofrecía la posibilidad de disparar a objetivos terrestres, pero no era necesario utilizar constantemente herramientas costosas y sofisticadas para disparar a objetivos terrestres. Se practicó solo durante los períodos más intensos de hostilidades, cuando se requirió detener el avance del enemigo a cualquier costo.


    88 es ideal para objetivos terrestres.
    1. +22
      1 noviembre 2016 15: 26
      Cita: alpamys
      88 es ideal para objetivos terrestres.

      Sí, solo usaron armas antiaéreas para disparar a objetivos terrestres. Cómo no es genial, y los cañones antiaéreos son mucho más caros que los antitanques especializados y divisionales. Y enmascarar y transportar armas antiaéreas en la línea del frente, eso es una obscenidad.
      1. +7
        1 noviembre 2016 19: 03
        [quote = Bongo Te guste o no, los cañones antiaéreos son mucho más caros que los antitanques especializados y divisionales. Y enmascarar y transportar armas antiaéreas en la línea del frente sigue siendo una obscenidad. [/ Cita]
        Combatir tanques con cañones antiaéreos equivale a clavar clavos con un mazo. En comparación con el cañón antiaéreo, el cañón antitanque tiene la calidad más importante: MOVILIDAD, y es lo que se necesita en la batalla contra las unidades móviles. Pero qué hacer, la vida te obligará a disparar tanques desde la catapulta.
        1. Alf
          +8
          1 noviembre 2016 19: 30
          Cita: Proxima
          El cañón antitanque tiene la calidad principal en comparación con el cañón antiaéreo: MOVILIDAD,

          El cañón antitanque, en comparación con el cañón antiaéreo, debe tener otra característica muy importante: debe ser BARATO, es decir, un consumible.
          1. +4
            1 noviembre 2016 21: 23
            Cita: Alf
            El cañón antitanque, en comparación con el cañón antiaéreo, debe tener otra característica muy importante: debe ser BARATO, es decir, un consumible.

            Eso es lo que era PaK40. Balística a nivel de antiaéreo (al menos cerca del cañón antiaéreo soviético de 76 mm). Y el costo está al nivel de una división barata. No es una ersatz guerra, por supuesto. A nivel de F-22USV.
          2. +4
            1 noviembre 2016 21: 34
            Cita: Alf

            El cañón antitanque, en comparación con el cañón antiaéreo, debe tener otra característica muy importante: debe ser BARATO, es decir, un consumible.

            Quien discutiria
      2. 0
        10 noviembre 2016 00: 18
        Pero en vista de la gran eficiencia, 88 lo usó específicamente contra tanques. ¿No es así?
        Había 88 con escudos.

        También tenían tácticas contra los tanques, no usando tanques, sino armas antitanques.
    2. +3
      1 noviembre 2016 16: 28
      Los alemanes 88 se inmovilizan aún en Francia
    3. +5
      1 noviembre 2016 19: 21
      oh, no de una buena vida, los alemanes los usaron como FP
    4. 0
      14 Septiembre 2020 13: 15
      Quiero contarles sobre un hombre que jugó un papel muy importante en la GRAN VICTORIA, la historia del país y la ciudad de Korolyov, y fue inmerecidamente olvidado.
      ¡Se trata del creador de TODO! Cañones antiaéreos soviéticos de la Gran Guerra Patria, tanto terrestres como marítimos, y el legendario cañón antitanque "cuarenta y cinco", el diseñador jefe de la planta N8 que lleva su nombre. Kalinin (ahora NPO "ENERGIA") Loginov Mikhail Nikolaevich. https://max659.livejournal.com/888.html
    5. 0
      14 Septiembre 2020 13: 38
      El primer año de la guerra hasta el final de 1942, el Ejército Rojo utilizó contra tanques solo PTP 53-K "cuarenta y cinco" y cañones antiaéreos de la planta Kalinin No. 8, el diseñador jefe Loginov M.N. Grabinsky F22 1936 (víctimas del universalismo de Tujachevski) fueron pocos en número y casi todos fueron capturados por los alemanes en los primeros días de la guerra debido a su gran masa y la falta de tractores durante nuestra retirada. Los cañones antiaéreos jugaron un papel importante contra aviones y tanques cerca de Moscú, Leningrado, Stalingrado, Sebastopol ... mientras Grabin estaba creando sus ZIS. Comenzaron a ingresar a las tropas recién en diciembre de 1942 https://max659.livejournal.com/888.html
  2. +4
    1 noviembre 2016 15: 37
    Cita: Bongo
    Cita: alpamys
    88 es ideal para objetivos terrestres.

    Sí, solo usaron armas antiaéreas para disparar a objetivos terrestres. Cómo no es genial, y los cañones antiaéreos son mucho más caros que los antitanques especializados y divisionales. Y enmascarar y transportar armas antiaéreas en la línea del frente, eso es una obscenidad.

    entonces 88 comenzó a ponerse un chasis autopropulsado
    1. +12
      1 noviembre 2016 16: 01
      Cita: gagrid
      entonces 88 comenzó a ponerse un chasis autopropulsado

      Me parece que está confundiendo el nombramiento de ZSU y PT SAU. Además de la funcionalidad de estas máquinas, la seguridad y las vistas diferían. El uso de armas de defensa aérea contra objetivos terrestres es siempre una medida necesaria. Lo que dice la publicación en texto plano.
      1. +6
        1 noviembre 2016 18: 33
        Cita: Bongo
        Me parece que está confundiendo el nombramiento de ZSU y PT SAU.

        Los alemanes con sus 8.8 cm Flak 18 incluso se divirtieron no un ratón, no una rana, sino un animal desconocido - Cañones autopropulsados ​​de asalto basados ​​en un tractor de orugas medio: 8.8 cm Flak 18 Sfl.Auf Zugkraftwagen 12t (Sd.Kfz. 8).

        Fabricaron un automóvil con un cañón antiaéreo autopropulsado, lo asignaron a los antitanques (Panzerjager-Abteilung 8), y los bunkers y bunkers de la Línea Maginot fueron designados como objetivos. Cañones autopropulsados ​​antitanques antitanques. sonreír
        1. Alf
          +7
          1 noviembre 2016 19: 32
          Cita: Alexey RA
          Cañones autopropulsados ​​antitanques antitanques.

          Un sueño hecho realidad ... Tukhachevsky.
  3. +6
    1 noviembre 2016 15: 53
    Cañón antiaéreo de 85 mm bajo la designación "cañón antiaéreo de 85 mm mod. 1939 (52-K) "lanzado en producción en masa en un carro simplificado (con un carro de cuatro ruedas) 76,2 mm mod antiaéreo. 1938

    Capturado masivamente por los alemanes en los primeros años de la Segunda Guerra Mundial, después del agotamiento de las existencias de proyectiles soviéticos de 85 mm, perforados bajo el proyectil alemán de 88 mm, recibió la designación Flak M39 (r) en la Wehrmacht y el nombre no oficial de "klystyr ruso".
    1. +3
      1 noviembre 2016 16: 06
      76-mm pistola antiaérea arr. 1931, este destino tampoco escapó, en la Wehrmacht designada Flak M31 (r) y Flak M38 (r). Posteriormente, todas las armas 76,2 y 85-mm se recalibraron a 88-mm para que pueda utilizar el mismo tipo de munición.
      1. +6
        1 noviembre 2016 16: 08

        Cita: Andrewgross
        76-mm pistola antiaérea arr. 1931, este destino tampoco escapó, en la Wehrmacht designada Flak M31 (r) y Flak M38 (r). Posteriormente, todas las armas 76,2 y 85-mm se recalibraron a 88-mm para que pueda utilizar el mismo tipo de munición.

        Mañana debería ser la parte 2 de Alemania.
    2. +3
      1 noviembre 2016 17: 45
      Leí sobre el uso de F22 por los alemanes, pero sobre el hecho de que usaban 85 mm no zn al.
  4. +5
    1 noviembre 2016 16: 04
    Sergei! ¡Bueno! Encontré muchas cosas nuevas para mí, pero quiero agregar que en 1932, sobre la base de la información sobre las armas universales estadounidenses de la serie y, en particular, la pistola T-4, se emitió una asignación técnica para el diseño de una pistola A-52 totalmente universal para la planta de Krasny Putilovets. Y la creación de la pistola semiuniversal GKB-38. Fue a partir de este proyecto que apareció el F-92 pshka en la planta No. 22. Sergey, perdón por la aclaración, recordé esta epopeya solo ahora, cuando leí tu artículo.
  5. +1
    1 noviembre 2016 16: 07
    Para la producción de armas 3-K, los datos son inexactos. 750 piezas, que se mencionan en el artículo, son una modificación de 1938 en un carro de 4 ruedas. En total, se fabricaron más de 6000 pistolas 3-K (no hay una cifra exacta disponible ahora).
    1. 0
      1 noviembre 2016 18: 01
      Cita: Potter
      En total, se fabricaron más de 6000 pistolas 3-K (no hay una cifra exacta disponible ahora).

      Pieza 3821.
  6. +2
    1 noviembre 2016 16: 08
    Cita: Bongo
    Cita: gagrid
    entonces 88 comenzó a ponerse un chasis autopropulsado

    Me parece que está confundiendo el nombramiento de ZSU y PT SAU. Además de la funcionalidad de estas máquinas, la seguridad y las vistas diferían. El uso de armas de defensa aérea contra objetivos terrestres es siempre una medida necesaria. Lo que dice la publicación en texto plano.
    mi pensamiento era un poco sobre otra cosa: es inconveniente arrastrar cañones antiaéreos a lo largo de las líneas del frente, por lo tanto, hay sau ptos en el chasis
  7. +3
    1 noviembre 2016 16: 13
    La producción de cañones antiaéreos es bastante compleja y más cara en comparación con la artillería convencional. Cualquier explosión cerca y el cañón antiaéreo no es adecuado para su uso posterior. Lanzar cañones antiaéreos en los avances de tanques es igual a cadetes de agujeros en el frente por cadetes. Y tal vez fue solo en situaciones críticas.
  8. +1
    1 noviembre 2016 16: 14
    Los cálculos de la posguerra mostraron que se gastaron hasta 1 disparos en la destrucción de 11000 avión. Sería interesante comparar el costo de un misil antiaéreo de mediano alcance con el costo de 10 proyectiles de varios calibres.
    1. +5
      1 noviembre 2016 16: 27
      Después de un disparo desde un cañón 3-K, dijeron que un par de botas de cuero se fueron volando, después de un disparo desde un sistema de defensa aérea S-75, dos misiles, dos vehículos Volga GAZ M-21.
  9. +1
    1 noviembre 2016 16: 19
    A pesar de la aparente malicia del concepto en 1936,

    En este momento la depravación no era tan obvia.

    ya que había enormes existencias de 76-mm con una manga, arr. 1900 r, que por supuesto fue un error.

    No es un error, es la pobreza.

    7,62cm FK 39, se convirtió en uno de los mejores cañones antitanque de la Wehrmacht, todo fue rehecho Más pistolas xnumx. Una cantidad significativa de estas armas también se usó para el armamento PT SAU Marder II y Marder III.

    ¿Son estos números exactos?
    1. +4
      1 noviembre 2016 16: 58
      Cita: Stas57
      No es un error, es la pobreza.

      ¡Eso es seguro! Cuando el F-22USV se probó en 1938, según los recuerdos de Grabin, los depósitos de 1916 fabricados en Francia se archivaron con depósitos de mala calidad y depósitos atascados en la cámara y fusionaron las piezas del obturador. Para extraer estas mangas, se colocaron arrugas especiales en los detalles del eyector, lo que excluyó cargar el arma con un tiro.
      1. +5
        1 noviembre 2016 18: 37
        Cita: Amurets
        ¡Eso es seguro! Cuando el F-22USV se probó en 1938, según los recuerdos de Grabin, los depósitos de 1916 fabricados en Francia se archivaron con depósitos de mala calidad y depósitos atascados en la cámara y fusionaron las piezas del obturador. Para extraer estas mangas, se colocaron arrugas especiales en los detalles del eyector, lo que excluyó cargar el arma con un tiro.

        El camarada Grabin simplifica. sonreír
        Los proyectiles no fueron "fabricados en Francia", sino "del modelo francés", es decir, fabricados de acuerdo con una tecnología simplificada de tiempos de guerra. Es decir, intentaron alimentar al F-22 con los mismos proyectiles que se encontraban en grandes cantidades en los almacenes y que la industria probablemente comenzaría a producir nuevamente después del inicio de la guerra. El resultado es conocido: las pruebas del F-22 fallaron y Grabin tuvo que rehacer completamente la unidad de extracción de la caja del cartucho en el USV.
  10. 0
    1 noviembre 2016 16: 29
    Me pregunto qué pasará después
  11. +7
    1 noviembre 2016 16: 39
    Los cañones de cañones antiaéreos como parte del monumento al Soldado Desconocido en Pskov.
    1. +6
      1 noviembre 2016 19: 27
      Pervertidos.
      Vanguardia ... debe ser con moderación.
  12. +5
    1 noviembre 2016 17: 31
    Emitido con un escudo.
    http://www.dishmodels.ru/picture/wlk/00/00
    611 / w00611_9936030.jpg
    1. 0
      14 Septiembre 2020 13: 39
      https://max659.livejournal.com/888.html
  13. +5
    1 noviembre 2016 17: 50
    Mi primo F.I. Degtev me dijo que bajo Sebastopol, durante 37 días, durante varios días solo, los alemanes no permitieron que los alemanes ingresaran a las trincheras.
  14. +4
    1 noviembre 2016 17: 58
    Cita: Sergey Linnik
    y la tasa de pistolas de bloqueo de pistón no era demasiado alta

    Bueno, ¿quién tiene la culpa?
    Cuando el cañón de campaña francés de 75 mm mod. 1897 convertido en un modelo ruso de tres pulgadas. 1900 (es decir, unidad 1 de tres pulgadas), luego se "mejoró" previamente. Aquellos. incl. la válvula excéntrica fue reemplazada por una de pistón. A partir de esto, el arma se volvió "tecnológica". Pero nerd.
    Por lo tanto, siempre escribo, debemos tener cuidado con las armas "tecnológicas".
    Las cerraduras de pistón en la URSS en tres pulgadas "divisionales" se abandonaron solo en 1936. en el cañón F-22. Solo 25 años después que los franceses.
    Cita: Sergey Linnik
    pero el autor no tiene información sobre su uso en este rol

    Cerca de Sebastopol, se usó una batería de tales cañones antiaéreos de 76 mm para combatir tanques. Esto es al menos Porque antes de la Segunda Guerra Mundial los cañones 8-K eran relativamente muchos, más de 500 piezas.
    Cita: Sergey Linnik
    y 19 piezas 76 mm. cañones antiaéreos arr. 1915/28 g

    Sin embargo, 18: calibre 12x55 y calibre 6x50. Estas armas se llamaron 9-K.
    Cita: Sergey Linnik
    Un proyectil perforador de armadura de 76 mm 53-BR-350A en un rango de 1000 metros normalmente perforado armadura de 60 mm.

    Las baterías antiaéreas de los patrones divisionales no estaban equipadas con proyectiles perforantes. Entonces, solo "metralla por un golpe". Y esto ya es notablemente peor que un proyectil perforador de armaduras. Algo parecido a un regimiento perforador de armaduras. Aquellos. "nada".
    Cita: Sergey Linnik
    Por lo tanto, estaba bastante justificado comprar documentación técnica para el cañón alemán de 75 mm Flak L / 7,5 de 59 cm de Rheinmetall

    Esta arma nunca fue comprada por la URSS, esta es una historia de runas. De hecho, el cañón alemán FlaK 88 de 18 mm se compró con un cañón acortado perforado con un calibre de 76,2 mm.
    Luego, ya en el curso de la guerra, los alemanes desplegaron cañones antiaéreos soviéticos de 76 y 85 mm en su calibre de 88 mm. Y lo usé.
    Por supuesto, con el cañón Rheinmetall 7,5 cm Flak L / 59 no habrían tenido éxito en semejante "truco".
    En realidad, el hecho de que el arma no tenía 76 mm en la URSS fue reconocido en 1938. Después de lo cual Tagunov se convirtió en un enemigo del pueblo y recibió un disparo. Pero la preparación del barril en 1939. por alguna razón, lo perforaron en un calibre de 85 mm (supuestos por qué, masa). Así apareció el calibre de 85 mm en la URSS.
    Cita: Sergey Linnik
    Además, con un peso de proyectil de 6,5 kg.

    Los proyectiles de los cañones de campaña y de tanques pesaban 6,5 kg. "Antiaéreo" pesaba 6,61 kg.
    Cita: Sergey Linnik
    Nuestras unidades antitanque en vísperas de la guerra podrían obtener una artillería antitanque efectiva para operaciones de emboscada y posiciones de disparo preparadas previamente.

    En el período inicial de la guerra, los tanques alemanes estaban bastante satisfechos con los cañones "divisionales". Siempre que tengan cartuchos perforantes. Pero esto no fue fácil.
    Los cañones antiaéreos de 76 mm fueron descontinuados en 1939. Y las capacidades para su producción (la planta en Podlipki) se rediseñaron para la producción de 52-K. Desde otras capacidades en la URSS hasta 1943. no era así, entonces esta es una charla vacía, no había dónde hacerlos.
    Por cierto, aprecia la ironía del destino. Alemania en 1930 vendió la fábrica de la URSS para la producción de barriles largos. Y hasta 1943. Era una de las 2 plantas similares disponibles en la URSS (la segunda era de una especialización ligeramente diferente). Aquellos. Si no hubieran vendido, entonces la artillería de mediano calibre en la URSS habría estado prácticamente ausente.
    Cita: Sergey Linnik
    El F-22 se diseñó originalmente para municiones potentes con una carcasa en forma de botella.

    Demonios no. Esto es así en la URSS "expertos" fueron capaces de contar la resistencia de los materiales. Tagunov (ver arriba) se quemó exactamente igual. Aquellos. en el hecho de que no pudo calcular el tronco. Lo que dieron los alemanes, esto lo aceptó. Pero resultó que no dieron el pedido.
    Cita: Sergey Linnik
    dado que los almacenes tenían grandes existencias de rondas de 76 mm con un arr. 1900 g

    No había "grandes reservas". Basta con mirar el resumen de los proyectiles RKKA.
    Inicialmente, el F-22 se fabricó bajo el NUEVO disparo divisional FORTALECIDO (1,08 kg de pólvora). Y sin opciones. Y todo eso allí en sus memorias agarró a Grabin, así que está vacío. Y todo lo que está escrito sobre este tema en RuNet también.
    Cita: Sergey Linnik
    Al mismo tiempo, diseñado para un balístico más poderoso, el F-22 tenía un gran margen de seguridad, que luego fue utilizado por los alemanes.

    No funciona de esa manera. Incluso si se toma la decisión de utilizar un cartucho menos potente, se facilita el diseño del producto. Estos son solo cuentos de Grabin, que no pudo calcular el diseño del cañón (no hay nada que hacer, altos profesionales + métodos de trabajo de Stakhanov). Y su mod de arma. 1939, por cierto, tampoco fue calculado y fue dilapidado por los alemanes. ¿También estaba "diseñado para una balística más potente"? Pero aquí, claramente, tal excusa no está rodando.
    Cita: Sergey Linnik
    F-22, designado 7,62cm FK 39

    Ese era el nombre del cañón NO CONFIGURADO arr. 1939 Las armas convertidas se llamaron PaK36 (r) y PaK39 (r).
    Cita: Sergey Linnik
    En total, se rehicieron más de 500 armas

    560 PaK36 (r) + 310 PaK39 (r) + 201 PaK36 (r) en Marder II + 383 PaK36 (r) en Marder III
    1144 solo rediseñó los F-22. Pero todavía no se rehicieron. Pero todavía había F-22 de los aliados alemanes.
    En total, antes de la guerra en el Ejército Rojo había 2868 cañones F-22. Debido al equipo imperfecto, le cuestan al pueblo soviético muy caro. Y en realidad eran como el oro.
    Cita: Sergey Linnik
    Máquina antiaérea 37-K de 61 mm, basada en el cañón antiaéreo sueco de 40 mm Bofors

    Realmente basado en un 45 mm 49-K. Y ahora 49-K se hizo sobre la base de Bofors.
    Como resultado, el 61-K era el mismo UG que los Bofors terrestres.
    1. +3
      1 noviembre 2016 18: 43
      Cita: rjxtufh
      No había "grandes reservas". Basta con mirar el resumen de los proyectiles RKKA.

      Las existencias de municiones en las tropas y en las existencias, incluidos los conjuntos completos de elementos de artillería, a fines de 1921 fueron (piezas):
      - cartuchos de fusil - 293400000;
      - 76 mm rondas - 5249000;
      - 107 mm rondas - 185000;
      - 122 mm rondas - 221000;
      - Rondas de 152 mm - 348000.

      Además, había un número significativo de elementos incompletos de disparos.

      Al final del período de recuperación de la economía (en 1927), el número total de armas y municiones útiles en el ejército era:
      Disparos de 76 mm SÍ:
      01.10.1924/4852904/XNUMX - XNUMX
      01.04.1927/9286892/XNUMX - XNUMX
      01.01.1929/12399553/XNUMX - XNUMX
      1. 0
        1 noviembre 2016 21: 11
        De hecho, los disparos no se consideran en pedazos, sino en municiones.
        Para hacer esto, es suficiente saber el número de estas armas. Y la cantidad de disparos en la munición. Y luego sacar conclusiones.
        Además, la dinámica del crecimiento de las existencias de municiones de 76 mm para DA indica claramente que "las enormes existencias que quedaron tras el zarismo" claramente no tienen nada que ver con eso.
        Además, los datos son interesantes desde el momento de la formación de la URSS hasta 1929, porque Fue entonces cuando los bolcheviques, en lugar de enviar la división a un lodo, comenzaron a confundirse con su modernización.
        1. +1
          2 noviembre 2016 10: 36
          Cita: rjxtufh
          De hecho, los disparos no se consideran en pedazos, sino en municiones.

          Sí, no hay problema.
          A finales de 1921: con un BC de 140 disparos por barril, obtenemos que 37492,9 BC se almacenaron en almacenes. O 13,7 a. C. por barril para el campo 2741, la montaña y las armas de 76 mm en el ejército.
          El 01.01.1929/88568,2/18,2: tenemos 4876 BK para armas divisionales. O 76 a. C. por barril para los XNUMX cañones divisionales de XNUMX mm en el ejército.
          Con dicho equipo de municiones, la elección del tipo de disparo para la nueva división es obvia. guiño
          Cita: rjxtufh
          Además, la dinámica del crecimiento de las existencias de municiones de 76 mm para DA indica claramente que "las enormes existencias que quedaron tras el zarismo" claramente no tienen nada que ver con eso.

          Justo lo. Un aumento tan rápido de las existencias en un país aún no industrializado podría ocurrir de una sola manera: al dominar el viejo trabajo atrasado. De la misma un número significativo de elementos incompletos de disparosheredado por la URSS del Imperio.
          1. 0
            2 noviembre 2016 12: 40
            Cita: Alexey RA
            Un aumento tan rápido de las existencias en un país aún no industrializado podría ocurrir de una sola manera: al dominar el viejo trabajo atrasado.

            Quiero molestarte, pero no hay "base vieja" en la URSS en 1924. no tenía.
            En realidad, ya que no hubo una industrialización real en los años 30. Esto no es más que las fábulas de los bolcheviques, que no tienen número.
            La industrialización real en la URSS comenzó solo en 1943. Y sin problemas, en las tecnologías capturadas, duró allí, en los años 50 e incluso a principios de los años 60.
            Y la compra de hierro obsoleto según los estándares mundiales y su instalación en las tiendas no es industrialización. Esto es solo un aumento en el stock de máquinas. Maquinaria obsoleta. La cosa puede ser interesante, pero completamente ineficaz.
            1. +2
              3 noviembre 2016 11: 58
              "Y comprar hierro obsoleto según los estándares mundiales e instalarlo en talleres no es industrialización"

              En 1924 no hubo industrialización. Fue producido en los años 1-2 planes quinquenales.
              El equipo fue comprado por los últimos en el mundo, de América.
              Y en cantidades gigantescas.
              1. 0
                3 noviembre 2016 16: 19
                Cita: voyaka uh
                En 1924 no hubo industrialización.

                El muñón es claro.
                Cita: voyaka uh
                Fue producido en los años 1-2 planes quinquenales.

                No, el muñón está despejado.
                Cita: voyaka uh
                El equipo fue comprado por la última

                Nuevo (no usado) y más nuevo, estas son dos grandes diferencias.
                Cita: voyaka uh
                Y en cantidades gigantescas.

                Eso es si. Solo un poco de sentido.
  15. +2
    1 noviembre 2016 18: 02
    Queridos amigos, La balada sobre los artilleros antiaéreos Robert Rozhdestvensky, desde la escuela secundaria, es uno de mis poemas favoritos sobre la Segunda Guerra Mundial. Recomiendo leer a todos.
  16. +5
    1 noviembre 2016 18: 21
    Fallido como arma antiaérea, el SU-6 podría convertirse en una excelente arma autopropulsada antitanque. Para esto, el arma solo tenía que cubrirse con una cabina ligera antifragmentación. Nuestras unidades antitanque en vísperas de la guerra podrían obtener una artillería antitanque efectiva para operaciones de emboscada y posiciones de disparo preparadas previamente. Además, había muchos tanques T-26 obsoletos en el Ejército Rojo.

    ¿Por qué no te gustan los antitanques ...
    Las pruebas en el mar durante 750 km continuaron del 25 de junio al 14 de septiembre de 1936 con intervalos para las reparaciones del motor y el chasis, que se sobrecargaron debido a la mayor masa del vehículo de combate. La prueba de la máquina también fue complicada por las condiciones climáticas severas, lo que condujo a fallas frecuentes del chasis y el grupo de transmisión del motor. Entonces, después de una marcha de 15-25 km a una velocidad de 25 km / h, se requirió una parada, ya que la temperatura del aceite se acercaba a los 105 ° C. Además, en el proceso de prueba, se reveló la potencia insuficiente del motor T-26, que "soportó" poco el peso de una pistola autopropulsada más pesada, la baja resistencia de los rodillos del chasis y los resortes de suspensión.
    El sistema también tenía poca estabilidad en el suelo. Cuando se disparó, el SU-6 saltó hasta 170 mm al disparar con un ángulo de elevación de 0 ° y también retrocedió hasta 210 mm. Con cada disparo, se observó que la puntería era de hasta 15 'con un ángulo de elevación de + 85 °. Además, el cálculo del SU-6 en posición replegada no encajaba completamente en el ACS, y los instaladores de los tubos remotos debían ir en un vehículo de escolta.

    Y ahora también estamos cortando este chasis sobrecargado ... sonreír

    Bueno, el chasis de las Vickers-6 toneladas no contiene nada más grande que el "regimiento". Incluso con el obús de 122 mm ya había problemas.
    1. +1
      1 noviembre 2016 19: 38
      Estoy completamente de acuerdo, esculpir desde m-26 y 3 hasta sau pto es un ejercicio sin sentido ...
    2. +2
      1 noviembre 2016 21: 43
      Cita: Alexey RA
      Y ahora también estamos cortando este chasis sobrecargado ...
      Bueno, el chasis de las Vickers-6 toneladas no contiene nada más grande que el "regimiento". Incluso con el obús de 122 mm ya había problemas.

      en el SU-6 el arma estaba claramente demasiado alta. La razón, creo, es el diseño del compartimiento separado de la transmisión del motor (eje de transmisión). Los problemas restantes fueron resueltos.
      1. 0
        2 noviembre 2016 10: 57
        Cita: pimen
        en el SU-6 el arma estaba claramente demasiado alta. La razón, creo, es el diseño del compartimiento separado de la transmisión del motor (eje de transmisión).

        La razón es que es un arma antiaérea. Si no coloca el cañón con retroceso en el pedestal, entonces con armas antiaéreas simplemente no habrá espacio para un retroceso. Sí, y habrá problemas con la carga.
        Cita: pimen
        Los problemas restantes se resolvieron.

        ¿Cómo? El SU-6 ya tenía una suspensión reforzada, alargada por 1 pista. Y aun así no podía soportar la marcha.
        Y la mayor emboscada es el motor y la transmisión. Incluso un reemplazo teórico para el motor T-26 aparecerá solo en 1941. El motor Armstrong-Siddle original es prácticamente el diseño definitivo. A pesar de todo el trabajo de forzar, dio un aumento de potencia solo en 7 hp.
        Exactamente con los mismos problemas que con las armas autopropulsadas, nuestros ingenieros encontraron un intento de actualizar los T-26 convencionales en 1938:
        De acuerdo con el programa de modernización T-26, programado para 1937-1938, los ingenieros tuvieron que equipar el tanque con una capacidad de motor de 105-107 hp, suspensión reforzada, armadura más potente con un grosor de láminas frontales de 20-22 mm y municiones aumentadas hasta 204 proyectiles y 58 discos de ametralladora. Fue fácil hacer esto solo en papel.
        En primer lugar, hubo grandes problemas al forzar el motor de gasolina T-26, cuya potencia era claramente insuficiente. No se encontraron las opciones consideradas para equipar el tanque con motores de otros tipos de soporte, ya que algunas de ellas no eran adecuadas para la instalación en el T-26, mientras que otras aún no se habían probado. El trabajo en la modernización de la central eléctrica se completó solo en 1938. El segundo punto débil fue la suspensión del tanque, que pasó de los Vickers con cambios mínimos. En el momento del inicio de la producción, resistió completamente la masa de T-26 de la primera serie de producción, pero después de una serie de mejoras, la suspensión se sobrecargó claramente. Entonces, una nueva industria no podía ofrecer algo y era necesario salir de esta situación con la ayuda de una medida provisional. Habiendo conservado el diseño de suspensión anterior, se usaron placas de resorte más gruesas. Esto aumentó ligeramente la masa, pero creó un margen de seguridad.
        1. 0
          2 noviembre 2016 12: 21
          Cita: Alexey RA
          La razón es que es un arma antiaérea. Si no coloca el cañón con retroceso en el pedestal, entonces con armas antiaéreas simplemente no habrá espacio para un retroceso. Sí, y habrá problemas con la carga.

          con razón, el cañón antiaéreo 3-K no se ajustaba a este chasis de ninguna manera. Como arma antiaérea, puedes probar 61-K. Tampoco sería bueno, pero en cualquier caso, sería mejor que t26.
          El problema de una suspensión débil (cuando se balancea desde un disparo) se resolvería con una cuchilla niveladora (dos para un arma antiaérea). La hidráulica, por supuesto, es poco probable, pero sería útil un accionamiento por cable con posiciones de fijación en el suelo y en la marcha.
          El motor es ciertamente débil, pero las primeras 3 velocidades serían suficientes (al mismo tiempo, la carga en la suspensión disminuiría), y el volumen del sistema de enfriamiento y el sistema de aceite debería incrementarse.
  17. +3
    1 noviembre 2016 18: 22
    A fines de la década de 20 y principios de la década de 30, nuestro liderazgo militar se dejó llevar por la idea de crear un sistema de artillería universal que combinara las funciones de un arma antiaérea y divisoria.

    La alternativa era dejar el ejército prácticamente sin defensa aérea de calibre medio. Porque el principal arma antiaérea de las tropas de campaña era ... "un cañón de tres pulgadas en la máquina de Ivanov". Claramente, no había suficientes "Prestamistas" para todos, y los nuevos SZA de 76 mm se produjeron en cantidades homeopáticas.

    Así que decidieron reemplazar este arma antiaérea compuesta ersatz con una nueva arma.

    El F-22 debe compararse con esta pistola de campo masivo en una ametralladora antiaérea. Y no con cañones antiaéreos especializados, cuyo lanzamiento fue pequeño.
    1. +1
      1 noviembre 2016 21: 42
      Cita: Alexey RA
      Así que decidieron reemplazar este arma antiaérea compuesta ersatz con una nueva arma.

      Por cierto, considero la idea más que el sonido. Solo una herramienta para lo universal se elige incorrectamente. Sería mucho más correcto para estos propósitos fabricar los nuevos obuses de 122 mm en un nuevo carro. Con una persiana. Durante la guerra habrían sido excelentes para ayudar a las tropas de primera línea, que habían sufrido la aviación alemana, y no tenían absolutamente ningún medio para defenderse. Y así, obuses divisionales universales serían perfectos. La precisión del fuego es pequeña, pero la carga es poderosa.
  18. +10
    1 noviembre 2016 19: 07
    A principios de los 60, la película At Your Threshold se estrenó en las pantallas de la URSS. La película narra uno de los episodios de la defensa de Moscú. El personaje principal de la película es el cálculo del cañón antiaéreo de 85 mm. cañón antiaéreo colocado en la defensa antitanque. Recomiendo mirar. ¡Una película digna!
    1. +4
      1 noviembre 2016 19: 31
      Esta es una de las mejores y más honestas películas de guerra, (con verdaderos tanques alemanes, por cierto)
      ay, ningún "folk 28" sostiene ahora una vela.
    2. +3
      1 noviembre 2016 23: 10
      Vi esta película en la infancia. Fuertes impresiones dejadas. Por cierto, de vuelta en 70-s en la escuela de misiles antiaéreos Orenburg (hasta que 60-s era artillería antiaérea), cuando entrenaban cadetes, se practicaban ampliamente corriendo en tanques. luego tirar el segundo en su mto
    3. 0
      5 noviembre 2016 23: 46
      Gracias. Ya me olvidé de esta película. Y en la infancia quedé muy impresionado.
  19. 0
    1 noviembre 2016 21: 45
    Para 1941, la balística del USV fue suficiente para penetrar el blindaje de los tanques alemanes y los cañones autopropulsados. Por lo tanto, creo que el hecho de que los cañones antiaéreos de 85 mm y 37 mm se utilizaran como cañones antiaéreos fue, si no un sabotaje, al menos un error. No en vano, en el otoño de 1941, los cañones antiaéreos fueron retirados de las unidades de defensa antiaérea y transferidos de nuevo a la defensa aérea. Sería interesante saber a qué cabeza "brillante" se le ocurrió la idea de enviar cañones antiaéreos al frente como cañones antitanque, mientras que las tropas y la retaguardia sufrieron gravemente la falta de artillería antiaérea como resultado de los ataques de la Luftwaffe.
    1. +4
      2 noviembre 2016 08: 13
      El "cuarenta y cinco" fue suficiente, aparecieron ideas brillantes después de las catastróficas pérdidas de calderas 41.
      Los alemanes también tuvieron que participar en "sabotajes" e "ideas brillantes" al comienzo de la guerra. Un arma de una rama diferente del ejército, la Luftwaffe, bajo el nombre ahora común "ocho-ocho" se convirtió de facto en el principal medio de lucha contra el T-34 y el KV.
      Y al final de la guerra, el "sabotaje" alemán utilizó PaK36 en la defensa de Berlín. Las tripulaciones de tanques soviéticos a menudo registraron sus impactos en la operación de Berlín, con un efecto casi nulo.
      En todos los casos, la vida hecha.
      1. 0
        2 noviembre 2016 09: 47
        Cita: Nikkola Mac
        Un arma de una rama diferente del ejército, la Luftwaffe, bajo el nombre ahora común "ocho-ocho" se convirtió de facto en el principal medio de lucha contra el T-34 y el KV.

        Esto nunca ha sucedido antes. Y los alemanes usaron cañones antiaéreos de 88 mm en tanques en 1941. fue de naturaleza episódica.
        Y el principal medio para combatir el T-34 en 1941. fueron PaK36 y PaK38.
        En cuanto a HF, solo hay PaK38.
        1. +1
          2 noviembre 2016 11: 01
          Cita: rjxtufh
          Y el principal medio para combatir el T-34 en 1941. fueron PaK36 y PaK38.
          En cuanto a HF, solo hay PaK38.

          Desde el "no básico", a los alemanes todavía les gustaba usar cañones de 10,5 cm en el sistema de defensa antitanques, que estaban adjuntos a los grupos Kampf. Sin embargo, cuando teníamos un arma así, también se centró rápidamente en los tanques de combate.
          1. 0
            3 noviembre 2016 08: 13
            También deberíamos recordar todo el "caleidoscopio" de las urgentes modificaciones alemanas de otras armas (la nuestra, la francesa, etc.).
            Y finalmente apareció el adecuado, PaK40, que recibió casi la más alta prioridad en la industria del Reich hasta el final de la guerra (en detrimento de los obuses y la artillería divisional).
            Pero aún así el pensamiento no se detuvo: PaK 43.
            Más 9 toneladas Pak 44 (10,5 cm de casco Cann.18 en reposo - "sólo" 5,6 toneladas)
            Y de todos modos, los pensamientos aparecieron periódicamente durante la guerra, de lo contrario no se puede llamar un gesto de desesperación:
            Proyectil de gran tamaño para Pak 36 (alcance real 100 m):

            Pistola de asalto (basada en la pistola de señales) - "alcance oficial" -50-100 m:



            ¿Por qué sería tan pervertido (en presencia de artillería antitanque normal)? La vida era forzosa.
          2. 0
            3 noviembre 2016 09: 03
            También deberíamos recordar todo el "caleidoscopio" de las urgentes modificaciones alemanas de otras armas (la nuestra, la francesa, etc.).
            Y finalmente apareció el adecuado, PaK40, que recibió casi la más alta prioridad en la industria del Reich hasta el final de la guerra (en detrimento de los obuses y la artillería divisional).
            Pero aún así el pensamiento no se detuvo: PaK 43.
            Más 9 toneladas Pak 44 (10,5 cm de casco Cann.18 en reposo - "sólo" 5,6 toneladas)
            Y aún así, toda la guerra periódicamente traía pensamientos que llamarías un gesto de desesperación:
            Proyectil de gran tamaño para Pak 36 (alcance real 100 m):

            Pistola de asalto (basada en la pistola de señales) - "alcance oficial" -50-100 m:


            ¿Por qué sería tan pervertido (en presencia de artillería antitanque normal)? La vida era forzosa.
    2. +1
      2 noviembre 2016 10: 51
      No sin razón, desde la caída de 1941, las armas antiaéreas fueron retiradas de las unidades VET y transferidas al sistema de defensa aérea.

      oh bien
      Por la Resolución del número de GFCS 735ss de octubre 5 1941 del año “Sobre la formación de los regimientos PTO 24. Armado con armas antiaéreas 85 mm y 37 mm, para fortalecer la defensa antitanque del ejército del Frente Occidental, se prescribió para formar un regimiento de artillería 4 del PTO a expensas de los cuerpos de defensa aérea 1 que cubren la capital desde el aire. Cada regimiento consistió en cañones antiaéreos 8 - 85-mm y 8-mm. El período de preparación se estableció en octubre 37. Además, Pero la misma resolución en el Distrito Militar de Moscú también formó los regimientos de artillería 6 del NTO de la misma composición, pero con la posibilidad de reemplazar los cañones antiaéreos 20 mm con los cañones antitanque 37 mm. La madurez de los primeros seis regimientos fue establecida por 45. los siguientes cuatro 8 y los diez restantes para octubre 10.
      En la Dirección de Leningrado, el cuerpo antiaéreo 2 5 de julio 1941 asignó a los cañones antiaéreos 100 los mejores cálculos y los dirigió a la defensa antitanque para fortalecer y apoyar a las fuerzas terrestres.


      Cita: Camarada_Stalin
      Sería interesante saber a qué cabeza "brillante" se le ocurrió la idea de enviar cañones antiaéreos al frente como cañones antitanques, mientras que las tropas y la retaguardia sufrieron gravemente por la falta de artillería antiaérea como resultado de los ataques de la Luftwaffe.

      Stalin, aún era más listo que su cosplay.
      1. 0
        3 noviembre 2016 08: 25
        Lea mi respuesta a continuación Alexey RA
    3. +2
      2 noviembre 2016 11: 09
      Cita: Camarada_Stalin
      Para 1941, la balística SPM fue suficiente para penetrar la armadura de tanques alemanes y cañones autopropulsados.

      Había suficiente balística. No había nada que perforar: el lanzamiento del BR-350A NKBP falló dos veces. No se implementó ni el plan original ni el complementario. Como resultado, en los documentos del mismo cuerpo mecanizado al comienzo de la guerra, el BR-350A no se encontró en absoluto. Y el papel de BBS fue jugado por USh - "metralla por un golpe".
      Además, la situación con el BR-350A no mejoró ni siquiera en 1942. Por ejemplo, el informe "La derrota del blindaje de los tanques alemanes" (julio de 1942, NII-48) comienza con la frase:
      En vista de la falta actual del número requerido de proyectiles perforantes de blindaje de cámara en unidades de artillería, el disparo a tanques alemanes desde cañones divisionales de 76,2 mm con proyectiles de otros tipos está muy extendido ...

      Cita: Camarada_Stalin
      Sería interesante saber a qué cabeza "brillante" se le ocurrió la idea de enviar cañones antiaéreos al frente como cañones antitanque, mientras que las tropas y la retaguardia sufrieron gravemente la falta de artillería antiaérea como resultado de los ataques de la Luftwaffe.

      Esa cabeza brillante, que entendió que en la defensa aérea SZA sin dispositivos de control de fuego antiaéreos estándar, era una pila de metal, adecuada solo para asustar a un cuervo.
      Como el uv. M. Svirin, esas armas antiaéreas para las que no había POISO fueron transferidas al VET. Para la liberación de armas bloqueó la liberación de instrumentos.
      1. 0
        3 noviembre 2016 08: 24
        Cita: Alexey RA
        Esa cabeza brillante, que entendió que en la defensa aérea SZA sin dispositivos de control de fuego antiaéreos estándar, era una pila de metal, adecuada solo para asustar a un cuervo.
        Como el uv. M. Svirin, esas armas antiaéreas para las que no había POISO fueron transferidas al VET. Para la liberación de armas bloqueó la liberación de instrumentos.

        ¿Ha intentado comparar el costo de una pistola de 45 mm con un peso de 560 kg y el costo de una pistola de 37 mm con un mecanismo de carga automático mucho más complejo y un peso de 2100? Y compare la movilidad de una pistola de 560 kg y una pistola que pesa 2100 kg. Si para un 45-ki media y media o incluso un GAZ-67 era suficiente, para un 61-K se necesitaban al menos tres toneladas. Y luego intente hacer rodar esta bandura con un peso de más de dos toneladas al cambiar de posición, incluso si para la división de 76 mm el límite de masa se estableció en 1500 kg, porque con más peso, el cálculo ya no podría cambiar manualmente la posición del arma. Y luego, con una pistola de 37 mm, el proyectil de fragmentación pesaba tres veces más ligero que el proyectil de fragmentación de 45 mm con una penetración de armadura aproximadamente igual por el proyectil perforador en ambas pistolas. No sería más inteligente, ya que no había visiones, enviar estos cañones antiaéreos a la reserva, ya que enviaron obuses de 203 mm, cañones de 152 mm y morteros de 280 mm a la reserva, que simplemente no eran necesarios en las condiciones de una retirada constante. Pero desde 1943 fueron devueltos al frente y comenzaron a usarse en la destrucción de las áreas fortificadas enemigas durante la ofensiva. También era necesario enviar los cañones antiaéreos de 37 mm a la reserva, emitir miras y, en cuanto a equiparlos con POISO, enviar a las unidades de defensa aérea.
  20. +4
    1 noviembre 2016 23: 12
    Cita: Camarada_Stalin
    Sería interesante saber a qué cabeza "brillante" se le ocurrió la idea de enviar cañones antiaéreos al frente como cañones antitanques, mientras que las tropas y la retaguardia sufrieron gravemente por la falta de artillería antiaérea como resultado de los ataques de la Luftwaffe.


    Tal vez tu tocayo?
  21. BAI
    +1
    2 noviembre 2016 15: 32
    El ejemplo más famoso del uso de cañones antiaéreos contra un tanque (nuestro cañón antiaéreo de 85 mm contra el "Tigre") es la épica "Liberación".
  22. +1
    2 noviembre 2016 18: 41
    37 mm En mi opinión, a mediados de los 70 estaban en servicio,
    Tenemos partidarios llamados para el reciclaje.
    En la plaza frente al estadio, varios
    nos escapamos de las clases y cuando tuvieron un descanso para fumar nos permitieron
    Estas armas, giro, giro, recuerdo todo en las ventanas de la cabina inglesa apuntando a un deuce.
  23. +1
    2 noviembre 2016 18: 46
    [/ quote] Y durante la clase, nos sentamos y escuchamos,
    los partisanos siempre estaban borrachos, y memorizamos y respondimos fácilmente todas las características técnicas.
    Los oficiales nos pusieron como ejemplo,
    y los chicos mayores del décimo grado de alguna manera más rápido que los partisanos lo desplegaron de marchar a una posición de lucha riendo
    1. +2
      3 noviembre 2016 08: 26
      No los llamamos "partisanos".
      De la mano ligera de alguien se pegó el nombre "Maputo" o "Maputovtsy".
      Y debo decir que no en vano, a menudo el nivel correspondía a los nativos africanos.
  24. 0
    4 noviembre 2016 19: 54
    Mi abuelo era un comandante de arte antiaéreo. En el cálculo de la Batalla de Kursk, dijo que dispararon contra los tanques, y los cañones antiaéreos de los tanques que avanzaban fueron retrasados ​​por camiones, dejaron de disparar y nuevamente retrasados.
    1. 0
      14 Septiembre 2020 13: 40
      https://max659.livejournal.com/888.html
  25. +1
    29 noviembre 2016 00: 03
    ¿Tiene un ciudadano aritmética o memoria? "A una velocidad inicial de 800 m / s, el proyectil perforador de blindaje 53-UBR-365K, que pesaba 9,2 kg, a una distancia de 1000 metros a lo largo del blindaje perforado normal de 100 mm. . La velocidad máxima de disparo del arma alcanzó 500 rds / min. "(C) ¿El tigre tenía una armadura frontal de 20 mm, o los dispositivos que crean un campo de protección como George Lucas estaban montados en el tigre?
    1. El comentario ha sido eliminado.
  26. 0
    14 Septiembre 2020 13: 14
    Quiero contarles sobre un hombre que jugó un papel muy importante en la GRAN VICTORIA, la historia del país y la ciudad de Korolyov, y fue inmerecidamente olvidado.
    ¡Se trata del creador de TODO! Cañones antiaéreos soviéticos de la Gran Guerra Patria, tanto terrestres como marítimos, y el legendario cañón antitanque "cuarenta y cinco", el diseñador jefe de la planta N8 que lleva su nombre. Kalinin (ahora NPO "ENERGIA") Loginov Mikhail Nikolaevich. https://max659.livejournal.com/888.html
  27. 0
    14 Septiembre 2020 13: 43
    El día del 75 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial, el 03.09.2020 a las 11.00 horas en el Cementerio Militar Federal Memorial del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia, con la participación del Regimiento Preobrazhensky, tuvo lugar la ceremonia de entierro de Mikhail Nikolayevich Loginov, diseñador de artillería y armas antiaéreas. Bajo el liderazgo de M.N. Loginov Se creó toda la artillería antiaérea que participó en la Gran Guerra Patria y el legendario cañón antitanque de 45 mm "cuarenta y cinco". Entre sus desarrollos se encuentran la primera ametralladora antiaérea soviética con cañón de 37 mm, cañón antiaéreo de 85 mm, así como una serie de artillería antiaérea para fuerzas terrestres, cañones de mar y torretas para barcos de diversas clases.
    Loginov M.N. fue uno de los iniciadores de darle al pueblo Kalininsky el estatus de ciudad y darle el nombre de M.I. Kalinina - Kaliningrado.
    A la ceremonia asistieron representantes del Ministerio de Defensa, el Departamento de Cultura, administraciones distritales, representantes de los museos históricos centrales del país y medios de comunicación.
    http://redstar.ru/pamyat-o-velikom-cheloveke/
    https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/202094032-26pPC.html
    https://www.youtube.com/watch?v=Yn_A-L8rkuc
    https://yadi.sk/i/xJyUjWGxbF7W9Q
    https://max659.livejournal.com/888.html

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"