Military Review

En San Petersburgo, puso la nueva corbeta "Atreverse"

191
En San Petersburgo, en el "Severnaya Verf" se colocó una nueva corbeta del proyecto 20386 "Daring", RIA Novosti.




"La colocación de un nuevo barco es siempre un evento emocionante y alegre para los constructores navales y el Naval flota. El barco no es en vano llamado "Bold". Este es un barco que es una continuación lógica de la serie 20380 que construiste y representa un gran avance en el futuro ". Dijo el Comandante en Jefe Adjunto de la Marina, Viktor Barsuk, en la ceremonia de colocación.

Según el asesor del presidente de la USC, Viktor Chirkov, “la nueva corbeta es multifuncional, resolverá las tareas de protección de los intereses nacionales de Rusia más allá de las fronteras de los mares cercanos.

El desarrollador del proyecto es la Oficina Metalúrgica Central de Almaz. El barco tendrá un casco y una superestructura, lo que reducirá significativamente la visibilidad del radar. Estará equipado con modernas armas anti-barco y anti-submarino, así como con sistema de misiles antiaéreos. En la corbeta instalaremos motores rusos y complejos de radar. Espacio provisto para helicóptero y UAV.

“Las peculiaridades de la nueva corbeta son una composición equilibrada de armas, sistemas integrados de información y control, nuevas armas electrónicas, sistemas robóticos. Otra característica del proyecto es un tamaño reducido de la tripulación, un mayor rango de crucero, alta velocidad completa. La longitud de la corbeta es 109 metros, el ancho es 13 metros, el desplazamiento es 3,4 mil toneladas, la velocidad es 30 nudos, el rango de crucero es 5 miles de millas náuticas, el equipo es 80 personas ", dijeron los desarrolladores.
Fotos utilizadas:
http://www.spbdnevnik.ru
191 comentario
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Semirek
    Semirek 28 de octubre 2016 17: 02
    +14
    Buenas tardes bebidas
    1. San Petrov
      San Petrov 28 de octubre 2016 17: 04
      +26
      presentó tal evento en Ucrania

      Desde su época, me alegraría sentarme justo en el astillero, y luego un año más tarde se promocionaría a los hombres del campo individuales, valmanes y avakovs.

      con bolas colgaban alrededor de las espinillas y cantaban un himno sobre el que no habían muerto

      En Rusia, esto ya es un evento ordinario: la colocación de nuevos barcos, misiles submarinos, etc.



      1. caballero
        caballero 28 de octubre 2016 17: 06
        +4
        Cita: c-petrov
        presentó tal evento en Ucrania

        Desde su época, me alegraría sentarme justo en el astillero, y luego un año más tarde se promocionaría a los hombres del campo individuales, valmanes y avakovs.

        En 2011, pusieron la corbeta. Me pregunto cuando terminará?
        1. San Petrov
          San Petrov 28 de octubre 2016 17: 12
          +4
          Ucrania no ha estado construyendo nada durante mucho tiempo, solo está rompiendo, triturando y actualizando krivozhopit.

          Su sitio, hecho en Ucrania ya ha muerto, fue hecho por analogía con done

          1. loginovich
            loginovich 28 de octubre 2016 18: 25
            +6
            En Odessa, nuevos barcos consagrados "Gyurza-M"
            St. Petrov no se convierte en ti l-t. Lea atentamente IN por favor Lea el artículo de hoy.
            1. Kikoz
              Kikoz 28 de octubre 2016 18: 33
              +3
              Gran logro ukrov.
              1. Templos
                Templos 28 de octubre 2016 22: 13
                +2
                En 2011, pusieron la corbeta. Me pregunto cuando terminará?

                No termines
                Lo pusieron en una casa de empeños. riendo
            2. JIaIIoTb
              JIaIIoTb 28 de octubre 2016 18: 35
              0
              ¿Esperas con humor?
            3. Mister22408
              Mister22408 28 de octubre 2016 23: 07
              0
              A pesar del liderazgo de la rama más atrasada de la familia judía, los pequeños rusos aún dan a luz a algo ...
          2. bulvas
            bulvas 28 de octubre 2016 20: 26
            0
            No es el tema, pero no podía faltar:


            Guardabosques paquistaníes (en negro) y guardias fronterizos indios
            Más:
            http://www.cnews.ru/news/top/2016-10-27_pakistan_
            i_kitaj_neshchadno_byut_po_pravitelstvennym
            1. bulvas
              bulvas 28 de octubre 2016 20: 37
              +3
              Guardabosques paquistaníes (en negro) y guardias fronterizos indios
              1. Alex777
                Alex777 29 de octubre 2016 11: 14
                +5
                Mucho en el tema! candidato
                No sabré por qué, al comentar las noticias sobre la colocación de la corbeta rusa, en lugar de sus características, número en la serie, etc.
                ¿Nada más de qué hablar? hi
        2. Botanologo
          Botanologo 28 de octubre 2016 17: 49
          +2
          Cita: KnightRider
          En 2011, pusieron la corbeta. Me pregunto cuando terminará?


          Mucho más interesante no es cuándo (creo que nunca), sino qué. Allí, en la composición del armamento de cada criatura en un par, y sólo la promesa de BIUS es cegar con orgullo en la Plaza.
          Puede volverse peludo Compañero
        3. Rokossovsky
          Rokossovsky 28 de octubre 2016 18: 00
          +15
          Cita: KnightRider

          En 2011, pusieron la corbeta. Me pregunto cuando terminará?


          ¡Creo que no hay necesidad de quejarse! En nuestro propio ojo, ¡busquemos un registro!
          ¿Cuánto le damos a Grenna?
          ¿Cómo es lo perfecto en el PES?
          ¡Seamos honestos y aceptemos que, además de Varshavyanok y Buyan GOZ, la flota se colapsa catastróficamente! solicita
          1. Inok10
            Inok10 28 de octubre 2016 20: 27
            +6
            Cita: Rokossovsky
            ¡Creo que no hay necesidad de quejarse! En nuestro propio ojo, ¡busquemos un registro!

            ... comentario práctico ... mira ahora ... guiño
            Cita: Rokossovsky
            ¿Cuánto le damos a Grenna?

            ... tanto como fue financiado ... y, además de cambiar el proyecto ... ¡saludos desde Kaliningrado! ... matón
            Cita: Rokossovsky
            ¿Cómo es lo perfecto en el PES?

            ... en ensayos ... tome la molestia de traer el monto del contrato ... es el original, no el que luego se ajustó ... por tres centavos, no hay sándwich con caviar rojo ... matón
            Cita: Rokossovsky
            ¡Seamos honestos y aceptemos que, además de Varshavyanok y Buyan GOZ, la flota se colapsa catastróficamente!

            ... oh ... reclama "Yantar" en 11356? ... o al "Báltico"? ... tal vez más a Severnaya Verf? ... entonces buscas un tronco ... lol
            1. Stirbjorn
              Stirbjorn 28 de octubre 2016 20: 59
              +4
              Cita: Inok10
              ... tanto como fue financiado ... y, además de cambiar el proyecto ... ¡saludos desde Kaliningrado! ... matón

              ¿Qué hay de nuevo con la desmagnetización? Según el plan, se suponía que debían entregar el año pasado: ¿volvieron a cambiar el proyecto o se acabó el dinero?
              Cita: Inok10
              ... en los ensayos ... tome la molestia de traer el monto del contrato ... es el original, no el que luego se ajustó ... por tres centavos, no hay sándwich con caviar rojo ... matón
              ¿Qué es realmente menos que el que SV ya ha construido 4 dado?
              Cita: Inok10
              ... oh ... reclama "Yantar" en 11356? ... o al "Báltico"? ... tal vez más a Severnaya Verf? ... entonces buscas un tronco ... jajaja

              Reclamos serios hacia el norte: Elbrus aún no puede rendirse, aunque nuevamente el año pasado deberían haberlo hecho, según Khurs tan generalmente, ¿cuándo se planea el descenso? Dicen que ya reprogramaron en la primavera, y así sucesivamente. Amber compensó este año, y el último falló. El Báltico generalmente está construyendo barcos para la flota civil ahora, a lo que hace mención. ¡Recuerde, reírse sin razón es una señal de perder el tiempo! Camarada Mariscal, bastante razonablemente comentado
              1. Inok10
                Inok10 28 de octubre 2016 21: 30
                +4
                Cita: Stirbjorn
                ¿Qué hay de nuevo con la desmagnetización? Según el plan, se suponía que debían entregar el año pasado: ¿volvieron a cambiar el proyecto o se acabó el dinero?

                ... wow ... ah, más inteligente que un hilo? ... Gren en el chasis desde el 3 de septiembre ... riendo
                Cita: Stirbjorn
                ¿Qué es realmente menos que el que SV ya ha construido 4 dado?

                ... un poco rápido ... ah, traiga el costo inicial para la NEA ... lo que es más alto y preguntado ... ah, no haga juegos malabares con las palabras ... wassat
                Cita: Stirbjorn
                Reclamos serios hacia el norte: Elbrus todavía no puede rendirse, aunque nuevamente el año pasado deberían haberlo hecho, según Khurs en general, ¿cuándo se planea el descenso? Dicen que ya reprogramaron en la primavera, y así sucesivamente.

                ... la fuente de información en el estudio ... estas son las reglas del buen gusto en VO ... matón
                Cita: Stirbjorn
                Amber compensó este año, y el último falló.

                ... Gracias por tu opinión, fue muy importante para nosotros, es decir, ¡no me importa! ... riendo
                Cita: Stirbjorn
                ¡Recuerde, reírse sin razón es una señal de perder el tiempo! Camarada Mariscal, bastante razonablemente comentado

                ... tratando de ser grosero? ... bueno, deja que el moderador se ría ... matón
                1. Isla Wrangel
                  Isla Wrangel 28 de octubre 2016 21: 43
                  +3
                  En general, aquellos que dieron la orden de construir un canal de crudo 22350 y no organizaron la producción oportuna de turbinas en la Federación de Rusia deberían ser llevados ante la justicia.
                2. Stirbjorn
                  Stirbjorn 28 de octubre 2016 22: 45
                  +3
                  Cita: Inok10
                  .. wow ... ah, más inteligente que un hilo? ... Gren en el chasis desde el 3 de septiembre ... riendo
                  sí fácil - "El barco" Ivan Gren "se vio obligado a tomar un descanso en las pruebas de mar" Más sobre TASS: http://tass.ru/armiya-i-opk/3732584
                  Cita: Inok10
                  ... algo rápido ... ah, traiga el costo inicial para la NEA ... lo que es más alto y preguntado ... ah, no haga juegos malabares con las palabras ... wassat
                  Encontró un tonto: tráigalo usted mismo, si lo tomó y compárelo, al mismo tiempo con el costo de corbetas similares en el NE, hace mucho tiempo construido
                  Cita: Inok10
                  ... la fuente de información en el estudio ... estas son las reglas del buen gusto en VO ... intimidar
                  R-ide) "La aceptación del buque Elbrus en la Armada se pospuso para 2016" https://defendingrussia.ru/a/prijem_sudna_elbrus_
                  v_sostav_vmf_perenesli_na_2016_god-4669 / y dos) "El buque de apoyo logístico del Proyecto 23120 Elbrus completó la primera salida al mar" http://ruspodplav.livejournal.com/16552.html
                  Cita: Inok10
                  ... Gracias por tu opinión, fue muy importante para nosotros, es decir, ¡no me importa! ... riendo
                  Está claro que si bien estas águilas están relacionadas con él, se construirán barcos durante diez años
                  Cita: Inok10
                  ... tratando de ser grosero? ... bueno, deja que el moderador se ría ... intimida

                  Esta es una simple declaración de hecho. Compañero
                  1. Inok10
                    Inok10 29 de octubre 2016 00: 43
                    +4
                    Cita: Stirbjorn
                    sí fácil - "El barco" Ivan Gren "se vio obligado a tomar un descanso en las pruebas de mar" Más sobre TASS: http://tass.ru/armiya-i-opk/3732584

                    ... Bien hecho ... no trató de leer? ... y así leemos:
                    Según el constructor jefe Igor Leonov, a quien se refiere el periódico, "es necesario realizar una serie de trabajos adicionales en el barco para mejorar el funcionamiento del sistema de desmagnetización estándar".
                    "Cómo y con qué tecnología hacer esto, y lo más importante, qué volumen de trabajo proporciona para estas operaciones, durante cuánto tiempo el barco toma un descanso de las pruebas, no estará claro antes del 30 de octubre", dijo Leonov. De acuerdo con él, "Los problemas en el funcionamiento del sistema de desmagnetización aparecieron por razones que escapan al control de la planta: los constructores navales de Yantar llevaron a cabo todas las etapas de la construcción de acuerdo con la documentación de trabajo. En la etapa inicial, se cometieron errores calculados al determinar el campo magnético de la nave, y ahora es necesario perfeccionar el sistema de desmagnetización ".
                    ... entonces, ¿por qué están aquí "todos los propolímeros"? ... Whoa, bájalo ... ¿qué preguntas a "Yantar"? ... "Zumwalt" sin misiles antibuque, sin misiles, sin radar ... ¿y por qué no saltamos? ... ah, las órdenes de Fas no fueron recibidas y Kit-Ket o Pedegri no fueron vertidos en un cuenco ... riendo ... con respecto al sistema de desmagnetización estándar ... lo resolverán dentro de un mes ... no más, esa pregunta ... los engranajes en marcha pueden mover otra cosa a la primavera ... bueno, este es el concepto de Navegación ... hay uno ... Aunque el Báltico no es el Barents, tampoco es un regalo de un charco ...
                    Cita: Stirbjorn
                    Encontró un tonto: tráigalo usted mismo, si lo tomó y compárelo, al mismo tiempo con el costo de corbetas similares en el NE, hace mucho tiempo construido

                    ... ah, cuyas palabras son:
                    Cita: Stirbjorn
                    ¿Qué es realmente menos que el que SV ya ha construido 4 dado?

                    ... bueno, como siempre, un hombre necesita responder por las palabras, bueno, se comió al hombre, por supuesto ... bueno, no te muevas a un lado ... ya trabajas duro Mil Druzhok ... matón
                    Cita: Stirbjorn
                    R-ide) "La aceptación del buque Elbrus en la Armada se pospuso para 2016" https://defendingrussia.ru/a/prijem_sudna_elbrus_
                    v_sostav_vmf_perenesli_na_2016_god-4669 / y dos) "El buque de apoyo logístico del Proyecto 23120 Elbrus completó la primera salida al mar" http://ruspodplav.livejournal.com/16552.html

                    ... primero aprenda los conceptos básicos de las reglas de aceptación:
                    Para una verificación exhaustiva de la conformidad del barco construido con el diseño técnico, sus pruebas programas especialmente diseñados. Una prueba de barco consta de los siguientes pasos:
                    examen de preparación;
                    pruebas de amarre;
                    pruebas en el mar; revisión
                    control de salida al mar (si es necesario);
                    ... la clave está resaltada en negrita ... para aquellos que están en el tanque ... durante la navegación de invierno al 99%, no se aceptan barcos y embarcaciones ... guiño
                    Cita: Stirbjorn
                    Está claro que si bien estas águilas están relacionadas con él, se construirán barcos durante diez años

                    Cita: Stirbjorn
                    Esta es una simple declaración de hecho.

                    ... bueno, todo es bastante simple aquí:
                    ... Puedes mirar infinitamente tres cosas: cómo arde el fuego, cómo fluye el agua y cómo "todos los propolímeros" aúllan a cualquier luna si se paga. ... riendo
                    1. Stirbjorn
                      Stirbjorn 29 de octubre 2016 09: 12
                      +3
                      Cita: Inok10
                      ... Bien hecho ... no trató de leer? ... y así leemos:

                      Es decir, los diseñadores tienen la culpa de que no todos puedan construir la nave durante 10 años. La desmagnetización solo comenzó a principios de este año, y la nave se botó en 2012, para entonces todos los rediseños ya habían terminado ... La planta de Yantar pagó al Ministerio de Defensa por la violación las condiciones del contrato estatal 372 millones de rublos después de la intervención de los alguaciles. http://flotprom.ru/2016/213741/
                      Cita: Inok10
                      ... la clave está resaltada en negrita ... para aquellos que están en el tanque ... durante la navegación de invierno al 99%, no se aceptan barcos y embarcaciones ... guiño

                      Qué navegación de panqueque, si se prometió que se entregará antes de finales de 2015. Yuri Ivanov fue entregado el 31 de diciembre de 2014, no interfirió la navegación, y Grigorovich pasó todas sus pruebas estatales este invierno, porque solo lo aceptaron en marzo. Elbrus es en realidad una nave de clase de hielo
                      Cita: Inok10
                      ... Puedes mirar interminablemente tres cosas: cómo arde un fuego, cómo fluye el agua y cómo "todos los propolímeros" aúllan a cualquier luna si se paga ... riendo

                      ¿Estás llevando esas tonterías gratis? sentir Así que ya tengo razón tres veces en este tema riendo
                      1. El comentario ha sido eliminado.
                      2. Inok10
                        Inok10 31 de octubre 2016 02: 21
                        +2
                        Cita: Stirbjorn
                        La desmagnetización solo comenzó a principios de este año, y el barco se lanzó en 2012, para este momento todos los rediseños ya habían terminado ...

                        ... ¡Salga! ... ENSEÑANZA DE PARTIDO! ... ANTES DE TOMAR LA GARGANTA ... desmagnetización de fábrica y un sistema de desmagnetización estándar incluido en Sistemas generales de envío y dispositivos de envío. ... estas son dos grandes diferencias! ... en tu fuente:
                        Cita: Stirbjorn
                        "El barco" Ivan Gren "se vio obligado a tomar un descanso en las pruebas de mar" Más sobre TASS: http://tass.ru/armiya-i-opk/3732584

                        Está escrito en blanco y negro:
                        Según el constructor jefe Igor Leonov, a quien se refiere el periódico, "es necesario realizar una serie de trabajos adicionales en el barco para mejorar el funcionamiento del sistema de desmagnetización estándar".
                        ... es decir, el trabajo en la desmagnetización de la fábrica se realizó regularmente y se llevan a cabo casi una vez en la vida del barco, El resto del tiempo, los parámetros son mantenidos por un sistema de desmagnetización regular, que consiste en:
                        La combinación del sistema de bobinado, sus fuentes de energía, así como el equipo de control y monitoreo conforman el dispositivo de desmagnetización (RU) del barco.

                        El sistema de devanado del RP del barco puede incluir los siguientes devanados (dependiendo del tipo y clase del barco):

                        a) El devanado horizontal principal (OG), diseñado para compensar el componente vertical del IPC. Para desmagnetizar una masa más grande de material ferromagnético, la carcasa del gas de escape se divide en niveles, y cada nivel consta de varias secciones.

                        b) Bobinado del marco del curso (KSh), diseñado para compensar la magnetización inductiva longitudinal del barco. Consiste en una serie de giros conectados en serie ubicados en los planos del marco.

                        a) El devanado horizontal principal de los gases de escape.

                        b) Curso de bobinado KS.

                        c) curso batoksovaya sinuoso KB.

                        c) El devanado de glúteos del curso (KB), diseñado para compensar el campo de magnetización transversal inductiva del barco. Está montado en forma de varios circuitos ubicados a bordo en planos de glúteos, simétricamente con respecto al plano diametral del barco.

                        d) Se utilizan devanados permanentes en barcos de gran desplazamiento. Estos tipos de bobinados incluyen un bobinado de cuadro constante (PS) y un bobinado de glúteos constante (PB). Estos devanados se colocan a lo largo del camino de los devanados KS y KB y no tienen ningún tipo de regulación actual durante la operación.

                        e) Bobinados especiales (CO) diseñados para compensar los campos magnéticos de grandes masas ferromagnéticas grandes e instalaciones eléctricas potentes (contenedores con misiles, agregados de arrastre, baterías, etc.)

                        El suministro de energía a los devanados de la celda se lleva a cabo solo por corriente continua desde unidades especiales de suministro de energía de la celda. Las unidades de suministro de energía de la celda son convertidores de máquinas eléctricas, que consisten en un motor de accionamiento de CA y un generador de CC.

                        Para alimentar los convertidores y devanados de la celda en los barcos, se instalan tableros especiales para la celda, alimentados por dos fuentes de corriente ubicadas en diferentes lados. La aparamenta está equipada con los equipos necesarios de conmutación, protección, medición y señalización.
                        ... espero que sea delineado ... para la educación secundaria ... matón
            2. El líder de los Redskins.
              El líder de los Redskins. 28 de octubre 2016 21: 49
              +7
              ¡Detén el auto! Si en Rusia todo puede atribuirse a una financiación insuficiente, ¿por qué no puede hacerse esto en la empobrecida Ucrania?
              1. Alex777
                Alex777 29 de octubre 2016 11: 28
                +1
                ¡Eso es! candidato
                Hablemos de tus asuntos.
                ¿En qué otros astilleros construirán 20386?
                ¿Estarán en Yantar?
          2. dmi.pris1
            dmi.pris1 29 de octubre 2016 06: 21
            +1
            Con respecto al "Gren" ... no quiero justificar a los desarrolladores y los trabajadores de la fábrica, pero no construimos barcos de desembarco. Nunca construimos nuestras lanchas de desembarco. Pero no elimina la responsabilidad.
        4. dmi.pris1
          dmi.pris1 28 de octubre 2016 18: 03
          0
          Según Say, el barco está listo para el 40 por ciento. Todavía se desconoce qué armas habrá allí.
          1. sub307
            sub307 28 de octubre 2016 18: 21
            +7
            dmi.pris
            "Aún se desconoce qué tipo de armas habrá allí".
            Es sabido:
            "La corbeta del proyecto 20386 tiene un poderoso arsenal:
            - una pistola automática universal 100-mm para montaje А190 en la nueva torre “aplanada” lateral “stelsovskoy”;

            - dos unidades cuádruples del complejo de misiles Uran o Uran-U para ataques contra un enemigo de superficie a una distancia de hasta 130 - 260 km. Para una visibilidad nula en la posición de viaje, los "uranios" están ocultos detrás de los escudos en la parte central de la superestructura;

            - en la proa de la nave - un bloque de lanzadores verticales del sistema de misiles de defensa aérea Redut con misiles guiados antiaéreos (SAM) para golpear objetivos aéreos a distancias cortas y medias;

            - se instalaron lanzadores aéreos "submarinos" / "torpedos" del paquete "Paquete-NK" en la parte media del casco de corbeta detrás de los puertos de los pies;

            - en la parte de popa de la superestructura - también en el lateral - hay dos rifles de asalto AK-30 de seis cañones de 306 mm, que obviamente están destinados a repeler los ataques de saboteadores y piratas, así como a disparar minas flotantes ".
            http://army-news.ru/2015/08/vopros-osnashheniya-p
            erspektivnyx-korvetov-smennym-vooruzheniem-trebue
            t-dorabotki /
            Apariencia también:
            1. dmi.pris1
              dmi.pris1 29 de octubre 2016 06: 24
              +2
              Escribes sobre nuestra corbeta y mi comentario sobre el ucraniano "Vladimir ... guiño "
              1. Alex777
                Alex777 29 de octubre 2016 11: 29
                +1
                ¿Esta corbeta ucraniana se preocupa tanto por ti?
                1. dmi.pris1
                  dmi.pris1 29 de octubre 2016 20: 37
                  0
                  Absolutamente no molesta .. Acabo de responder el comentario sobre el comentario.
        5. El comentario ha sido eliminado.
        6. AlexDARK
          AlexDARK 29 de octubre 2016 05: 29
          +2
          Realmente acostado, solo en una casa de empeño!
        7. El comentario ha sido eliminado.
      2. Alce educado
        Alce educado 28 de octubre 2016 17: 38
        +15
        Cita: s-t Petrov
        presentó tal evento en Ucrania


        ¿Quiere decir "dejar la corbeta"?
        Bueno, entonces Ucrania no es difícil de hacer. Tienen una corbeta. Lo principal es encontrar una casa de empeño adecuada.
        Sólo que no está claro cómo reaccionará la población ante la noticia de que "se depuso a Hetman Sagaidachny".
        PD: ¡Y qué barcos construyó Nikolaev! Todos saltaron. Db
      3. Neputin
        Neputin 28 de octubre 2016 17: 51
        +13
        Vamos, arregla los fuegos artificiales. En Rusia, aparte de las corbetas y los RTO, no se coloca nada en absoluto. En otros países, este es un evento bastante común: mire a los socios chinos, alemanes y otros. Nadie discute, esto es ciertamente bueno, pero la pregunta es sobre los barcos de las zonas distantes del mar y el océano, es decir. destructores (al menos) y cruceros. No diré nada sobre los portaaviones por ahora: el concepto de su uso es vago (probablemente necesario, pero no más de 2-5). Pregunta de preguntas ¿CUÁNDO? Se construirán buques de guerra de gran desplazamiento. Nuestros destructores y cruceros ya están en camino; es hora de cancelar, después de 10 años no quedará nada. Las corbetas de la zona costera pueden estar (aunque lo dudo) estarán cubiertas junto con Balami, Bastiones y aviación, y ¿con qué lucirán la bandera? Por remolcadores y embarcaciones hidrográficas. Zadolbal ya toda esta ternera delicia de nuestros patriotas. Lo harán por un centavo y el "alarde" por una moneda de oro.
        1. Monárquico
          Monárquico 29 de octubre 2016 08: 50
          +1
          Estoy de acuerdo: las exhibiciones baratas solo enfurecen
        2. Boa kaa
          Boa kaa 29 de octubre 2016 09: 36
          +3
          Cita: Neputin
          En Rusia, además de las corbetas y las IRA, no se coloca nada.

          Querida, eres de Ash y Boreas, ¿por qué te olvidas?
          ¡Sí, para uno de estos barcos la mitad de la flota alemana puede ser "amortizada"!
      4. LastLap
        LastLap 29 de octubre 2016 17: 57
        +1
        Algo sorprendente, compararse con lo peor siempre se ve genial. Es necesario comparar al menos con los dignos, si no los mejores, habrá por donde esforzarse. Nepal, por ejemplo, en principio, ni siquiera construye barcos ... ya es hora de olvidar la cuestión de la comparación con Ucrania, ni siquiera es un G-20. ¿Por qué comparar "El Cascanueces" con "Las palomas sobrevuelan nuestra zona"?
    2. cniza
      cniza 28 de octubre 2016 17: 06
      +7
      La corbeta tiene 109 metros de largo, 13 metros de ancho, 3,4 mil toneladas de desplazamiento, 30 nudos de velocidad, 5 mil millas náuticas, 80 tripulantes ”, dijeron los desarrolladores.


      No genial, pero muy efectivo. Éxitos
      1. STARPER
        STARPER 28 de octubre 2016 17: 22
        0
        El nombre de la corbeta es claro ... ¡Cómo se comporta Rusia ahora en el mundo, Occidente está en shock por nosotros!
        Audaz y justiciero ..! Estamos construyendo a escondidas, aunque no es un portaaviones, pero si tal nombre se le dio a los negocios, puede ser grandioso ...
        1. El líder de los Redskins.
          El líder de los Redskins. 28 de octubre 2016 21: 50
          +7
          Sí, no ... Esto es de tus comentarios de salto, los participantes EN ocasiones en shock ...
      2. El comentario ha sido eliminado.
        1. Wiruz
          Wiruz 28 de octubre 2016 17: 37
          +1
          No es genial? 3,4 mil toneladas para la corbeta es muy grande.

          Bueno, si los destructores, desafortunadamente, prometen tener menos de 18 kilotones en masa, entonces 3,4 para una corbeta es normal guiñó un ojo
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. NEXUS
              NEXUS 28 de octubre 2016 18: 22
              +6
              Cita: Rudolff
              Bueno, si el Líder realmente estará por debajo de 18 mil, e incluso con la planta de energía nuclear, entonces definitivamente no es un destructor. Crucero

              Así es ... El líder con tal desplazamiento es el ARC (crucero de misiles nucleares). guiño
              1. Alex777
                Alex777 29 de octubre 2016 13: 32
                +3
                Me pregunto por qué el destructor Zamvolt con 14000 toneladas no sorprende a nadie. Y esta es una versión truncada a 80 PU. Y al principio querían construir 120 lanzadores. Y allí el VI era casi como el de nuestro destructor, aunque en la turbina de gas, y no en la central nuclear.
                1. Dart2027
                  Dart2027 29 de octubre 2016 19: 56
                  +1
                  Cita: Alex777
                  por qué nadie está sorprendido por el destructor Zamvolt

                  Entonces, en Estados Unidos, la Marina no sabe cómo deshacerse de ellos. La serie se redujo a tres, aunque en un principio estaba previsto, casi sustitución de todos los "Berks".
                  1. Alex777
                    Alex777 29 de octubre 2016 20: 54
                    +1
                    En cuanto a bajar, esto es poco probable ...
                    En cada AUG, el crucero es responsable de controlar la defensa aérea / defensa antimisiles. Berks no puede cumplir sus funciones de esta manera. Y Zamvolt, incluso como puede. Al mismo tiempo, será discreto y muy protegido. Punto de control en puntos de crisis.
                    1. Dart2027
                      Dart2027 29 de octubre 2016 22: 24
                      0
                      Cita: Alex777
                      En cuanto a bajar, esto es poco probable ...

                      Inicialmente, hablaron de 32, pero al final lo redujeron a 3.
                      Cita: Alex777
                      En cada AUG, el crucero es responsable de gestionar la defensa aérea / defensa antimisiles

                      ¿Y qué impide construir un crucero normal?
                      1. Alex777
                        Alex777 29 de octubre 2016 22: 44
                        +1
                        No busque la lógica ... L.I. Brezhnev.
                        En serio, no puedo imaginarlo.
                        Están discutiendo la retirada de algunos cruceros para la conservación, de modo que cuando los restantes se desmoronen, retírelos de la conservación.
                        El hecho de que los FAROS en los cruceros sea más grande y estén espaciados en el tanque y en popa es comprensible.
                        Por qué se están construyendo los Berks de la Serie III, pero los cruceros, no, no lo sé. hi
        2. NEXUS
          NEXUS 28 de octubre 2016 18: 09
          +6
          Cita: Rudolff
          No es genial? 3,4 mil toneladas para la corbeta es muy grande.

          Rudolph, bienvenido! bebidas
          3400 toneladas es, digamos, una fragata ligera. Además, en tal volumen, es realmente posible colocar muchas armas y equilibrarlo, así como todos los dispositivos electrónicos en el compartimento. No me sorprendería si pronto ponen a otro del mismo guapo.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. NEXUS
              NEXUS 28 de octubre 2016 18: 25
              +5
              Cita: Rudolff
              Pero hay preguntas sobre el equipo.

              ¿Y qué hay del equipo entonces? Creo que Gauges, en el futuro Zircons, posiblemente un análogo del C-400 marino (en el futuro C-500) ... ciertamente AFAR es un sistema de misiles cuerpo a cuerpo, bueno, y todo ...
              1. Wiruz
                Wiruz 28 de octubre 2016 18: 33
                +3
                Andrey, ¡bienvenido! Es difícil creer que las corbetas estarán equipadas con el S-400 y más aún con el S-500. Puede y será posible "empujar" un misil allí, pero la designación del objetivo ... Si pones el radar correspondiente en la corbeta y el radar, entonces será un completo desastre. Entonces la Armada tendrá dos tipos de destructores: uno lleva 20 misiles, el segundo 200 riendo
                1. NEXUS
                  NEXUS 28 de octubre 2016 18: 45
                  +4
                  Cita: Wiruz
                  Andrey, ¡bienvenido! Es difícil creer que las corbetas estarán equipadas con el S-400 y más aún con el S-500. Puede y será posible "empujar" un misil allí, pero la designación del objetivo ... Si pones el radar correspondiente en la corbeta y el radar, entonces será un completo desastre. Entonces la Armada tendrá dos tipos de destructores: uno lleva 20 misiles, el segundo 200 riendo

                  Saludos, Alexey! bebidas
                  No tiene razón. Ahora la función de destructores es asumida por las fragatas 22350, y las funciones de las fragatas se redirigen a estas corbetas (fragatas ligeras).
                  En realidad, no hay un proyecto de destructor, incluso en perspectiva, y Sarychi necesita algo para ser reemplazado.
                  Por cierto ... ¿y quién creía que Caliburs sería empujado a las IRA tipo Karakurt? Y ese pequeño ya se está convirtiendo esencialmente en un barco estratégico.
                  1. Wiruz
                    Wiruz 28 de octubre 2016 19: 01
                    +3
                    No tiene razón. Ahora la función de destructores es asumida por las fragatas 22350, y las funciones de las fragatas se redirigen a estas corbetas (fragatas ligeras).
                    En realidad, no hay un proyecto de destructor, incluso en perspectiva, y Sarychi necesita algo para ser reemplazado.

                    Me siento y asiento candidato
                    Por cierto ... ¿y quién creía que Caliburs sería empujado a las IRA tipo Karakurt? Y ese pequeño ya se está convirtiendo esencialmente en un barco estratégico.

                    Pero esta pequeña cosa solo tiene una tarea. Bien, dos: golpea los barcos y toca el suelo.
                    La corbeta, por otro lado, debe realizar las funciones de defensa antimisiles antiaérea, defensa aérea y barcos de impacto. Imagínelo en el mismo Báltico, donde la hora punta no es solo en el mar, sino también en el cielo. Donde no hay tanto espacio aéreo "propio". ¿Por qué una nave de este tipo necesitaría defensa aérea de largo alcance, SAM con un alcance de vuelo de más de cien kilómetros? El 9M96M, con sus 120-150 km, le bastará.
                    Además. Si ponemos misiles de ultra largo alcance, el mismo 40N6, entonces tenemos que invertir un centavo en el radar para ellos. Además, aumentará el desplazamiento de la corbeta. hi
                    1. NEXUS
                      NEXUS 28 de octubre 2016 19: 12
                      +5
                      Cita: Wiruz
                      ¿Por qué una nave de ese tipo tendría una defensa de largo alcance?

                      Ahora imagine que en una corbeta de este tipo habrá un C-500, que supera no solo a los objetivos balísticos, sino también a los satélites en el espacio cercano.
                      1. Wiruz
                        Wiruz 28 de octubre 2016 19: 22
                        +7
                        Ahora imagine que en una corbeta de este tipo habrá un C-500, que supera no solo a los objetivos balísticos, sino también a los satélites en el espacio cercano.

                        Ahora imagine que la corbeta ha agotado el suministro de SAM convencionales, y un avión enemigo vuela hacia ella, y solo tiene misiles con los que solo los satélites interfieren en el espacio cercano.
                        No hay necesidad de intentarlo. Haz una fragata como un destructor, solo la mitad. Y la corbeta es como un destructor, pero cuatro veces menos.
                        No lo sé, pero aún tengo mi propia opinión. No colocamos un arma de 152 mm en un vehículo de combate de infantería, aunque de esta manera también puede disparar proyectiles nucleares.
                    2. Boa kaa
                      Boa kaa 29 de octubre 2016 09: 49
                      +4
                      Cita: Wiruz
                      El Corvette, por otro lado, debe realizar las funciones de una OLP, una defensa aérea y atacar a las naves.

                      Tradicionalmente, la corbeta era un barco de escolta de convoyes, protegiéndolos de los submarinos. Ahora, en estas naves estancadas y en CD con defensa aérea, para que puedan proteger las naves KOH y ellos mismos, seres queridos. Y asignarlos en KUGI-KPUG será por falta de uno mejor. Para el Mar Báltico, con la partida de las fragatas alemanas en Wilhelmhaven, serán el tipo principal de NK, junto con la función PLO, ya que el resto del trabajo será realizado por aviación y gibbies
                  2. Stirbjorn
                    Stirbjorn 28 de octubre 2016 21: 01
                    +3
                    Cita: NEXUS
                    Por cierto ... ¿y quién creía que Caliburs sería empujado a las IRA tipo Karakurt? Y ese pequeño ya se está convirtiendo esencialmente en un barco estratégico.

                    Empujaron a los Buyan, por qué no deberían a Karakurt.
              2. twviewer
                twviewer 28 de octubre 2016 18: 45
                +4
                ¿Y qué hay del equipo entonces? Creo que Gauges, en el futuro Zircons, posiblemente un análogo del C-400 marino (en el futuro C-500) ... ciertamente AFAR es un sistema de misiles cuerpo a cuerpo, bueno, y todo ...

                Cuentos No te avergüences? guiño
                La modularidad de la amenaza allí debajo de un contenedor marítimo estándar, más precisamente 2-a, es posible para un calibre, o es posible para un puesto de UAV
                1. NEXUS
                  NEXUS 28 de octubre 2016 19: 14
                  +2
                  Cita: twviewer
                  Cuentos No te avergüences?

                  Bueno, ¿por qué es el cuento de hadas entonces? guiñó un ojo
                  Después de Karakurtov con Calibres, no me sorprenderé en absoluto. bebidas
                  1. Alex777
                    Alex777 29 de octubre 2016 13: 36
                    +2
                    Tales - es muy amigable, dijo! hi
              3. Alex777
                Alex777 29 de octubre 2016 11: 35
                +2
                Los circones, como el S-400 (sin mencionar el S-500) nunca lo serán.
                Ya hay medidores: un módulo contenedor en lugar de un helicóptero.
                MF RLC "Zaslon" se encuentra allí. Y Reducto. hi
                1. Dart2027
                  Dart2027 29 de octubre 2016 12: 08
                  0
                  Cita: Alex777
                  Los circones, como el S-400 (sin mencionar el S-500) nunca serán

                  Fuente puede?
                  1. Alex777
                    Alex777 29 de octubre 2016 13: 19
                    +3
                    Me refería a instalar esta arma en la corbeta 20386 de forma natural. hi
                    Como colega de NEXUS, si no diseñas una corbeta, aún obtienes un crucero de misiles. matón
            2. NEXUS
              NEXUS 28 de octubre 2016 18: 31
              +2
              Cita: Rudolff
              por qué es esta modularidad

              ¿Y qué hay de malo con la modularidad entonces? En mi opinión, por el contrario, esto es lo más. Fácil construcción y cambio de armas. Creo que es por eso que se coloca una serie relativamente grande de corbetas de fragata.
            3. Dart2027
              Dart2027 28 de octubre 2016 18: 37
              +4
              Cita: Rudolff
              ¿Por qué exactamente iluminar a Urano?

              ¿Realmente por qué? Calibre es mucho más efectivo.
              1. Wiruz
                Wiruz 28 de octubre 2016 18: 42
                +1
                ¿Realmente por qué? Calibre es mucho más efectivo.

                Caro es un placer, gastar Calibres para tal destrucción de corbetas, barcos, fragatas, plataformas de aterrizaje.
                No dispararás al enemigo con un obús, si puedes detonarlo con la misma cantidad de granada que efectivamente guiñó un ojo
                1. NEXUS
                  NEXUS 28 de octubre 2016 18: 47
                  +5
                  Cita: Wiruz
                  Caro es un placer, gastar Calibres para tal destrucción de corbetas, barcos, fragatas, plataformas de aterrizaje.

                  Lesha, pero después de todo, pusieron a Calibres en Karakurta y los Buyan. Y como si nadie estuviera humeando.
                  1. Wiruz
                    Wiruz 28 de octubre 2016 19: 10
                    +2
                    Lesha, pero después de todo, pusieron a Calibres en Karakurta y los Buyan. Y como si nadie estuviera humeando.

                    Sí, porque están construyendo algo, en general, por el bien de 3M14, y no de 3M54 o 3M55.
                    En general, si son idealistas, deben unificar el X-35 bajo el UKKS. ¿Se ajusta en longitud y diámetro? Intermeddle! Desmontar y volver a montar el motor de arranque no es un problema, creo que sí.
                    1. NEXUS
                      NEXUS 28 de octubre 2016 19: 23
                      +3
                      Cita: Wiruz
                      En general, para ser idealistas, entonces necesitas unificar X-35 bajo UCSS.

                      No estoy seguro de lo que será, tal vez, en el enfoque de Zircon.
                      1. Wiruz
                        Wiruz 28 de octubre 2016 19: 29
                        +3
                        No estoy seguro de lo que será, tal vez, en el enfoque de Zircon.

                        ¡Pero estos son cohetes completamente diferentes! ¡No rechazamos los rifles 7,62mm a favor de 12,7mm! hi
                    2. Dart2027
                      Dart2027 28 de octubre 2016 19: 55
                      +2
                      Cita: Wiruz
                      entonces necesitas unificar el X-35 bajo UKKS

                      Esto es lo que quiero decir. USPK te permite disparar varios tipos de misiles, sin alterar la nave. Y Urano es solo Urano y eso es todo.
                      1. Alex777
                        Alex777 29 de octubre 2016 13: 15
                        +2
                        Peso de UKKS, su costo, volumen interno asignado: ¿todo esto no se tiene en cuenta?
                        El uranio en PU ligero es barato y muy alegre en la última modificación (a una distancia de 280 km y con una altitud de vuelo de 3-5 m).
      3. Residente de mordor
        Residente de mordor 28 de octubre 2016 17: 35
        +2
        3 400 toneladas no es genial? Entonces, ¿qué es una corbeta para ti? riendo Esta es una fragata completa. 11356 en total 4 toneladas; 000 bruto 22350 t.
        1. Alex777
          Alex777 29 de octubre 2016 13: 10
          +1
          Las fragatas correctas ahora están construyendo todo en 6000 toneladas.
          Y la autonomía, la habitabilidad y la energía lo requieren.
          Los proyectos en 4000-4500 son el desarrollo de hace 15-20 años.
          1. Residente de mordor
            Residente de mordor 29 de octubre 2016 13: 26
            0
            ¿Quién es todo esto? ¿Y por qué diablos estás interesado en "su" opinión?
            1. Alex777
              Alex777 29 de octubre 2016 13: 39
              +1
              Y los alemanes, y los británicos, y los franceses, e italianos.
              Probable adversario porque. hi
              La opinión de los sauditas sobre las fragatas no me interesa.
    3. GSH-18
      GSH-18 28 de octubre 2016 20: 49
      +2
      Queridos ADMINS, ¿estás allí, no atrapas ratones? ¿Solo establecer multas por los regalos izquierdos de algunos usuarios sin escrúpulos?
      Doblaje completo del tema en dos artículos.
      https://topwar.ru/102789-noveyshiy-korvet-derzkiy
      -zalozhili-na-severnoy-verfi-petersburgo.html
      ¿Estás bromeando?
      Atentamente.
      PD: y la anciana es slammer.
      Así que seamos más tolerantes con los antiguos miembros del sitio si
  2. caballero
    caballero 28 de octubre 2016 17: 04
    +5
    Barco interesante soldado
    1. Wiruz
      Wiruz 28 de octubre 2016 17: 19
      +2
      El barco es más que interesante. Casi 3500 toneladas de peso vivo, alcance de 5000 millas. "Corbeta típica" matón
      ¿Se están cumpliendo mis deseos secretos? ¿Ha elegido el liderazgo de la Marina el concepto de "dos barcos": uno para la zona cercana al mar (pero capaz de operar en la distante), y otro para el océano lejano? candidato
      1. FREGATEN
        FREGATEN 28 de octubre 2016 17: 29
        +1
        Y uno más ...... crucero submarino de misiles (estratégico y strike0)))
        1. Wiruz
          Wiruz 28 de octubre 2016 17: 33
          0
          Y uno más ...... crucero submarino de misiles (estratégico y strike0)))

          Quise decir de "destructor de corbetas-fragatas" para hacer simplemente "destructor de corbetas". Quedan submarinos, patrulleros, RTO y otros. Estamos hablando solo de naves polivalentes.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Wiruz
              Wiruz 28 de octubre 2016 18: 09
              +1
              Por qué ¿Por qué todos estos ISC, el MAC, el IPC, los patrulleros, si una corbeta reemplaza a toda la colección?

              Los RTO se construyen, de hecho, por dos razones: que había alguien para transportar el Calibre y que al menos de alguna manera reponía la flota. No se necesitan IAC, ya no se están construyendo. IPC también. Y los patrulleros tienen otras tareas. Ellos, por supuesto, se pueden reemplazar con corbetas, pero ¿por qué pagar de más?
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. Wiruz
                  Wiruz 28 de octubre 2016 18: 29
                  +1
                  Puedes monitorear el movimiento de los submarinos enemigos cerca de sus fronteras con la ayuda de la aviación costera, las mismas corbetas, sonares de fondo estáticos (o como se llamen). Destruye - corbetas, nuevamente aviación.
                  La tarea de los RTO, hoy con nosotros, es simplemente llevar misiles de crucero a bordo y estar listos para usarlos.
                  Las corbetas pueden reemplazar a los patrulleros, pero resultará más costoso. Mucho más caro. Un simple patrullero, el que pertenece al FSB, simplemente debe proteger la frontera marítima de los infractores. Conduce contrabandistas, pescadores alienígenas, etc.
                  1. Alex777
                    Alex777 29 de octubre 2016 13: 45
                    +1
                    El submarino va en cualquier clima, pero el avión no.
                    ¡Obviamente este es Watson! hi
            2. NEXUS
              NEXUS 28 de octubre 2016 18: 37
              +3
              Cita: Rudolff
              Por qué ¿Por qué todos estos ISC, el MAC, el IPC, los patrulleros, si una corbeta reemplaza a toda la colección?

              Tengo la impresión de que la antigua clasificación de los barcos ha sufrido cambios, dado el nuevo arsenal, la electrónica, etc. ... por ejemplo, una fragata para el poder de combate hoy, un destructor ayer, una nueva corbeta en la antigua fragata de clasificación ... y así sucesivamente ...
              ¿Por qué tal casa de fieras? Rudolph, quien mejor que tú sabe que la flota está envejeciendo. Durante años 25 no se hizo nada, y cada día hay más amenazas y las tácticas de aplicación han cambiado. Fortalecemos las costas de los RTO, y las fragatas y corbetas están dirigidas a las zonas marítimas y oceánicas.
              1. El comentario ha sido eliminado.
                1. NEXUS
                  NEXUS 28 de octubre 2016 19: 20
                  +3
                  Cita: Rudolff
                  Si una corbeta es más que reemplazar el pequeño barco 2-3.

                  Así es, dice Rudolph. Y en el futuro, creo que será así, pero hoy debemos cubrir todos o la mayoría de los agujeros tanto como sea posible, sin dejar de pensar en la zona oceánica. Sobre la base en Cuba, Vietnam, etc. El PIB no es una broma. ¿Y cómo asegurar eso? Y construir fragatas y corbetas no cautiva a Karakurt con los Buyan. Si bien la serie de grandes fragatas y corbetas no está allí, y mientras la flota está envejeciendo rápidamente, las tareas se distribuirán de la siguiente manera. Y cuando la serie sea buena, entonces estás bien. Pero no olvides que tenemos flotas 5 de hecho (con el nuevo ártico). Y para cada uno de ellos necesita tales corbetas en 10, e incluso más fragatas. Pero aún necesitan ser construidos ... Y el mismo Karakurt puede ser remachado rápidamente y mucho.
                  1. Alex777
                    Alex777 29 de octubre 2016 13: 47
                    +1
                    Vietnam con bases ya enviadas específicamente.
                    ¿Tu no sabes? hi
              2. Dart2027
                Dart2027 28 de octubre 2016 20: 02
                0
                Cita: NEXUS
                Tengo la impresión de que la antigua clasificación de los barcos ha cambiado.

                Si de acuerdo con la mente, entonces es necesario dividir de acuerdo con el tamaño general principal: la longitud. 80 metros, y en cien años serán 80 metros.
              3. Monárquico
                Monárquico 29 de octubre 2016 09: 06
                0
                Nexus, tienes razón: "cada día hay más amenazas y las tácticas de su uso han cambiado", por lo que, en función de la presencia de amenazas y oportunidades, necesitas construir una flota.
          2. NEXUS
            NEXUS 28 de octubre 2016 18: 39
            +2
            Cita: Wiruz
            Estamos hablando solo de barcos multipropósito.

            Ahora, si te has dado cuenta, estamos tratando de construir solo barcos multipropósito, y no altamente especializados. hi
            1. Wiruz
              Wiruz 28 de octubre 2016 18: 46
              +3
              Ahora, si te das cuenta, estamos tratando de construir solo barcos multipropósito, y no altamente especializados

              No cuentes con la imprudencia, pero me atrevo a corregirte. Corbetas, fragatas, destructores, cruceros: barcos multipropósito. RTO, IPC, patrulleros, paracaidistas, BOD, viejos destructores: todos estos son especialistas de perfil estrecho hi
              http://navy-korabel.livejournal.com/98354.html
      2. alexmach
        alexmach 29 de octubre 2016 16: 25
        +2
        La pregunta más interesante es ¿qué pasa con el radar?
    2. Wiruz
      Wiruz 28 de octubre 2016 17: 30
      +3
      Hablando de pájaros! Si amplía la imagen que he dado a continuación y observa de cerca los lanzadores, notará que en cada celda se colocan cuatro misiles allí. Y dudo mucho que esto sea 9M100. Además, las células mismas parecen haberse vuelto más grandes.

      Hay dos opciones:
      ¡O empujaron a los sin poder a Redoubt, es decir, en lugar de un SAM 9M96, entregaron cuatro (de los cuales, muchos habían soñado alguna vez)!
      O se lleva a cabo para ser verdaderamente universal sistema de disparo de a bordo, afilado no solo para golpes, sino también para armas antiaéreas. Por cierto, en apoyo de esto, puedo decir que tales conversaciones ya han tenido lugar en Internet, y no como "lista de deseos", sino como "escuchado-espiado". Es cierto que la presencia de Urano, en este caso, parece extraña ...
      Ok, ya veremos hi En cinco años qué
      1. Botanologo
        Botanologo 28 de octubre 2016 18: 01
        0
        Cita: Wiruz
        Es cierto que la presencia de Urano, en este caso, parece extraño ...


        La presencia de Urano no es extraña: la corbeta sin PKR no tiene sentido liberarla en servicio. Y afilar la UCSC bajo el PR y el RCC es lo mismo que insertar un rifle en el cañón de una bayoneta: con Peter 1, todavía existía esa práctica, pero luego se resolvió el problema en el complejo.
        Y teniendo en cuenta el hecho de que el UKKS se está agudizando bajo Hermes, su transformación también bajo Redut dejará el barco sin PKR o sin defensa aérea. Lo necesitamos?
        Como dijeron los almirantes ingleses, si pones armas 10 en la nave 12-gun, solo 8 puede disparar.
        1. Wiruz
          Wiruz 28 de octubre 2016 18: 14
          +2
          Y agudizar UKKS bajo PR y RCC

          Puede que no lo sepas, pero UKKS ya está encarcelado por misiles antibuque. Los mismos medidores 3M54 y 3M55 Onyx.
          Y la colocación de misiles antiaéreos en ellos ampliaría la capacidad de equipar la nave con uno u otro misil, dependiendo de las tareas asignadas. Póngase pr.22350 48 universal células y completa la nave con misiles como quieras. Puede tomar más misiles antibuque, o más misiles, o PLUR, como desee hi
          1. Botanologo
            Botanologo 28 de octubre 2016 19: 55
            +1
            [quote = Wiruz] UKKS y así se afilan por PKR. Los mismos Calibres 3М54 y Onixes 3М55 [/ quote

            Está claro que afilado. Pero estamos hablando de conseguirlos bajo PI, ¿verdad? Y este es un diseño diferente, con un fleje diferente, el precio volará a la luna, etc. ¿Y a cambio? ¿La capacidad de tomar 48 Calibers con cero defensa aérea? ¿Habrá tal corbeta en la zona cercana al mar? Pienso, no por mucho tiempo. Y para que Calibre puede ser disparado con una barcaza.
          2. Dart2027
            Dart2027 28 de octubre 2016 20: 04
            +2
            Cita: Wiruz
            Coloca 22350 celdas universales en el Proyecto 48 y completa la nave con misiles como quieras

            Eso sería genial.
      2. Caballo jorobado
        Caballo jorobado 28 de octubre 2016 18: 01
        0
        Cita: Wiruz
        Ok, ya veremos


        Su bin kazajo, soy malo de entender y escribir en ruso.
        Doy una clase de ruso gratis
        que hacer, mirar
        que hacer ver
        1. Wiruz
          Wiruz 28 de octubre 2016 18: 18
          +9
          Su bin kazajo, soy malo de entender y escribir en ruso.
          Doy una clase de ruso gratis
          que hacer, mirar
          que hacer ver

          Pasiba, maestra! Dejar mi vida en Internet por más de un año. Sé que "veremos" es la misma expresión estable que "no podemos, pero podemos" matón
          1. rasputin17
            rasputin17 28 de octubre 2016 19: 12
            +2
            riendo ¡Los kazajos de HAAAA nos enseñarán a los poderosos solo porque Lenin les habló! candidato Bazar Jock !!!
            1. Wiruz
              Wiruz 28 de octubre 2016 19: 16
              0
              riendo HAAAA ¡Los kazajos nos enseñarán a los poderosos solo porque Lenin les habló! buen deportista de bazar !!!

              Como en la vieja broma:
              - Kunymau, Kunymau!
              - ¡Ve, abuela, a la mierda!
              - Ltd! Señuelo Jacques Oryssa matón
              1. rasputin17
                rasputin17 28 de octubre 2016 19: 22
                +1
                riendo ¡Eso es vida! hi
                1. STARPER
                  STARPER 28 de octubre 2016 21: 01
                  0
                  Cita: rasputin17
                  riendo ¡Eso es vida! hi

                  Eeeee Nazarbay-Bashi Agl ..?
                  S-300 ... Oooh! Señuelo Jacques Oryssa
                  En resumen, pagará por todo ... De lo contrario, habrá "agly" y siktyk! riendo Bakshish, esto no está programado! ¡TODAS! soldado matón
                  1. rasputin17
                    rasputin17 28 de octubre 2016 21: 08
                    +2
                    ¡Abra el cajero para el cálculo! riendo riendo riendo
                    1. STARPER
                      STARPER 28 de octubre 2016 21: 15
                      +1
                      Cita: rasputin17
                      ¡Abra el cajero para el cálculo! riendo riendo riendo

                      Mejor efectivo ..! wassat Broma

                      Jurar es útil a veces y aún así ...
                      1. rasputin17
                        rasputin17 29 de octubre 2016 12: 05
                        +1
                        ¡El clip es genial! ¡Sincero! ¡Gracias desde el fondo de mi corazón! candidato
                  2. rasputin17
                    rasputin17 28 de octubre 2016 21: 20
                    0
                    Si el PIB calienta el NAS S-300 supuestamente para fortalecer la defensa aérea del cielo sobre la República de Kazajstán, ¡en primer lugar, fortaleció la protección de sus fronteras del sur! El límite entre nosotros es el más largo, y es mejor protegerlo completamente solo; ¡¡dale a tu vecino un arma para jugar al guardia fronterizo !!! Al igual que en la infancia, ¿recuerdas cuando jugábamos exploradores o juegos de guerra y necesitábamos un centinela para vigilar la sede, mientras que otros planearon el curso de nuevas acciones!
  3. primípilo
    primípilo 28 de octubre 2016 17: 05
    +2
    Es interesante a qué flota se le asignará.
    1. caballero
      caballero 28 de octubre 2016 17: 11
      +4
      Cita: Primipilus
      Es interesante a qué flota se le asignará.

      Por exclusión, podemos suponer que el Norte!
  4. Vladimir 38
    Vladimir 38 28 de octubre 2016 17: 05
    +1
    ¡Multa! ¡Y el nombre debe estar justificado!
    1. Wiruz
      Wiruz 28 de octubre 2016 17: 20
      +1
      Y por alguna razón mi intuición me susurró que la corbeta de nueva generación se llamaría "Mirny" guiñó un ojo
      1. Alex777
        Alex777 29 de octubre 2016 13: 52
        +1
        Y así sucedió: ¡pacífico, pero audaz! matón
  5. Damir
    Damir 28 de octubre 2016 17: 20
    0
    Oh, espero que no lo construyan durante siete años ... parece que son propios ... aunque esto no es una garantía ...
    1. Wiruz
      Wiruz 28 de octubre 2016 17: 41
      +1
      Me temo que se retrasará su construcción. Aún así, no importa qué cifrado se le haya asignado, de hecho, este es un proyecto completamente nuevo. El barco líder todavía tiene que recuperarse de todas las "enfermedades infantiles" antes de que comience la producción en masa.
      1. alexmach
        alexmach 29 de octubre 2016 20: 47
        +1
        Según tengo entendido por las imágenes, sus motores son de 22350, deberían ser elaborados en un futuro próximo. Todos los sistemas de armas parecen estar ya en uso en otros barcos. A partir de las imágenes, no está del todo claro qué hay con el radar: alguien con una imaginación violenta vio "polyment", en cuanto a mí, no veo ningún radar serio allí ...
    2. Lord_Bran
      Lord_Bran 28 de octubre 2016 21: 42
      +1
      ¿Habrá Corvettes "Sharp" y "Sharp"? riendo
      Pero en general, ¡GENIAL! Si solo se completa.
  6. Isla Wrangel
    Isla Wrangel 28 de octubre 2016 17: 26
    0
    Por un lado es bueno, pero por otro lado es malo. Es bueno que estén construyendo, pero es malo que haya mucha construcción sin terminar y cómo comenzar una nueva construcción, sería mejor acelerar la finalización de lo que ya está en construcción.
  7. Vlad5307
    Vlad5307 28 de octubre 2016 17: 27
    0
    “La colocación de un nuevo barco es siempre un evento emocionante y alegre para los constructores navales y la Marina. El barco se llama "Daring" por una razón. Este es un barco que es una continuación lógica de la serie 20380 que construiste y representa un gran avance hacia el futuro ".

    Espero que las partes para el próximo edificio se corten en los sitios de adquisición y este no sea el último. Y para qué año será comisionado, espero que no para 2020, sino para 2018. ¡Buena suerte a los constructores navales! bebidas
    1. Botanologo
      Botanologo 28 de octubre 2016 17: 44
      +1
      Cita: Vlad5307
      ¿Y qué año se entregará? Espero no a 2020, sino a 2018


      Para el año no se dominará. Realista en el caso de forzar todo el personal - a la pendiente 2019, a 2021 en las filas. Allí, los motores de turbina de gas son vedt, que ponen en fragatas. Por un lado es muy bueno, la corbeta será ágil. Por otro lado, las fragatas son prioritarias. Cómo responderá Saturno - la pregunta.
      Además, el nuevo optoacoplador, que aún no se ha ejecutado en construcción 20380. Por lo tanto, será algo para tensar cuando se afina.
      Bueno, los planes anunciados, unidades 10 ya para el año 2050, esto de alguna manera no es bueno. La única esperanza es que impulsen la construcción de la serie y revisen sus planes, de lo contrario no es bueno que las fragatas se alejen acompañadas de 22160, porque para el año 2030 no hay nada más decente.
      1. perepilka
        perepilka 28 de octubre 2016 18: 20
        0
        GTD, generadores y motores eléctricos, al mismo tiempo una combinación, para tornillos y GTD por más de 27 t, y ed por 2,2 t hp, aunque ya me he acostumbrado a eso. En el año 21 amenazan con rendirse qué Bueno, Dios no permita nuestras pantorrillas, la construcción, en tal cosa, especialmente cuando el primer nuevo solicita
      2. Amante de los tiburones
        Amante de los tiburones 29 de octubre 2016 03: 58
        0
        Cita: Botanologist
        Bueno, los planes expresados, 10 unidades ya para 2050, de alguna manera no son un zumbido.

        ¿Es posible que hasta 2050 PIB esté de servicio?))
  8. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 28 de octubre 2016 17: 35
    +2
    Buenas noticias) ¿Y cuándo se reservará el primer destructor "Líder" con el nombre de "Cortés"?)))
    1. Wiruz
      Wiruz 28 de octubre 2016 17: 44
      +1
      No sé cómo es con el líder, pero las próximas corbetas probablemente llevarán los nombres "Clear", "Concrete", "Wiry" y "Finalmente en el pariade" riendo
      1. Botanologo
        Botanologo 28 de octubre 2016 22: 35
        +1
        Luego "Purely Concrete".
  9. gorra
    gorra 28 de octubre 2016 17: 38
    +1
    Siete pies bajo la quilla.bebidas
    1. FANTASMA
      FANTASMA 28 de octubre 2016 17: 44
      +2
      Cita: cap
      Siete pies bajo la quilla.

      Entonces solo fue acostado amarrar amarrar
      Lo detienes bebidas riendo riendo
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Karaul73
    Karaul73 28 de octubre 2016 17: 42
    +4
    Cita: Polite Moose
    Cita: s-t Petrov
    presentó tal evento en Ucrania


    ¿Quiere decir "dejar la corbeta"?
    Bueno, entonces Ucrania no es difícil de hacer. Tienen una corbeta. Lo principal es encontrar una casa de empeño adecuada.
    Sólo que no está claro cómo reaccionará la población ante la noticia de que "se depuso a Hetman Sagaidachny".
    PD: ¡Y qué barcos construyó Nikolaev! Todos saltaron. Db

    Bueno, en principio, son iguales a ti, solo que el poder es un poco diferente. También db.
    1. Peter Timofeev
      Peter Timofeev 28 de octubre 2016 17: 56
      0
      hyvuyvuyvuyyvu
  12. Oleg Vyacheslavovich
    Oleg Vyacheslavovich 28 de octubre 2016 17: 51
    +1
    Dios ayúdame !! Santo Apóstol Andrés el Primero Llamado ¡Ruega a Dios por nosotros!
  13. Altona
    Altona 28 de octubre 2016 17: 59
    +6
    Todo esto es bueno, por supuesto, pero China ha completado la construcción del segundo portaaviones (!!!). ¡Portador, Karl! Y estamos orgullosos de soldar la primera lámina en el cuerpo de la corbeta.
    1. Wiruz
      Wiruz 28 de octubre 2016 18: 21
      +6
      Sería un billón y medio de rusos en Rusia: ya habríamos construido la Estrella de la Muerte guiñó un ojo
    2. caballero
      caballero 28 de octubre 2016 19: 25
      +1
      Cita: Altona
      Todo esto es bueno, por supuesto, pero China ha completado la construcción del segundo portaaviones (!!!). ¡Portador, Karl! Y estamos orgullosos de soldar la primera lámina en el cuerpo de la corbeta.

      China no se dividió en 15 partes en los años 90, y no sobrevivió a la crisis que experimentamos durante ese período
      1. FANTASMA
        FANTASMA 28 de octubre 2016 21: 10
        +2
        Cita: KnightRider
        China no se dividió en 15 partes en los años 90, y no sobrevivió a la crisis que experimentamos durante ese período

        fue hace 25 años! De los cuales hemos estado pisando agua durante 15 años, y en algunos aspectos la situación está empeorando. Mire el borrador del presupuesto para 2017 y vea a qué nos llevarán las autoridades actuales en un año o dos.
        corbetas, maldita sea.
        1. Dart2027
          Dart2027 28 de octubre 2016 21: 55
          0
          Cita: PHANTOM-AS
          De los cuales hemos estado pisando agua durante 15 años

          Compare lo que sucedió hace 15 años y ahora.
    3. Stirbjorn
      Stirbjorn 28 de octubre 2016 21: 04
      +4
      Cita: Altona
      Todo esto es bueno, por supuesto, pero China ha completado la construcción del segundo portaaviones (!!!). ¡Portador, Karl! Y estamos orgullosos de soldar la primera lámina en el cuerpo de la corbeta.

      Estamos orgullosos de que en Ucrania y por eso no podemos guiñó un ojo
      1. FANTASMA
        FANTASMA 28 de octubre 2016 21: 06
        +1
        Cita: Stirbjorn
        Estamos orgullosos de que en Ucrania y por eso no podemos
        Escribieron estupidez: una vaca murió en un vecino, pero ¿es mejor para ti o qué?
        1. Stirbjorn
          Stirbjorn 29 de octubre 2016 09: 14
          +1
          Cita: PHANTOM-AS
          Cita: Stirbjorn
          Estamos orgullosos de que en Ucrania y por eso no podemos
          Escribieron estupidez: una vaca murió en un vecino, pero ¿es mejor para ti o qué?

          Soy irónico por animar a los patriotas ... ver arriba
  14. tiníbar
    tiníbar 28 de octubre 2016 18: 02
    0
    Cita: KnightRider
    Cita: c-petrov
    presentó tal evento en Ucrania

    Desde su época, me alegraría sentarme justo en el astillero, y luego un año más tarde se promocionaría a los hombres del campo individuales, valmanes y avakovs.

    En 2011, pusieron la corbeta. Me pregunto cuando terminará?

    ¿Por qué deberían tener prisa? ¡Todavía están lejos de nuestros "récords"!
  15. dmitriyruss
    dmitriyruss 28 de octubre 2016 18: 08
    0
    Incluso adivino qué tipo de composición musical sonó en la ceremonia de marcadores.
  16. gen caimán
    gen caimán 28 de octubre 2016 18: 11
    +2
    La noticia es alentadora, pero me gustaría saber la opinión de Andrei de Chelyabinsk sobre este asunto. Disfruto leyendo sus artículos, generalmente son interesantes, yo mismo soy un paramédico, pero me gusta la actitud de Andreevo sobre el tema, y ​​su punto de vista sobre el desarrollo de la Armada rusa es muy, muy curioso.
  17. Neputin
    Neputin 28 de octubre 2016 18: 15
    +3
    Ya es hora de que adoptemos un plan de construcción naval basado en el concepto de defensa y construyamos 3-4 tipos de buques de guerra.
    Tipo 1: buques de la zona cercana al mar. Características: desplazamiento hasta 2000 toneladas. Acelere hasta 40-50 nudos (esto es lo principal). Autonomía hasta 30 días. Armamento: estándar: sistema de defensa aérea de corto alcance (proyectil), AK 630, ASG, sistema de defensa antiaérea, armas antisabotaje, helicóptero (con posibilidad de instalar armas de ataque). Tales barcos se pueden usar para proteger las fronteras y las zonas económicas.
    Tipo 2: barcos de la zona del mar lejano. Estas son nuestras corbetas típicas, con un desplazamiento de hasta 2500 toneladas, equilibrado en defensa aérea, defensa antiaérea con la presencia de armas de choque a bordo.
    Tipo 3: buques de la zona oceánica cercana: fragatas universales (posiblemente del tipo 22350), con un desplazamiento de hasta 5000 toneladas con defensa aérea de corto y mediano alcance, defensa antiaérea y armas de ataque (solo necesita aumentar el número de lanzadores para Calibre a 32)
    Tipo 4: barcos de la zona del océano lejano: destructores basados ​​en una planta de energía nuclear con un desplazamiento de hasta 10-15 toneladas con defensa aérea de las zonas lejanas (C 400-500), media (calma o Polement-Redoubt, si se le ocurre) y cerca (caparazón), buena OLP y capacidades de choque pronunciadas de 64 a 128 PU para Onyx, Calibre, etc.
    Nuevamente, es conveniente distribuir barcos dependiendo de la ubicación de la flota: el Tipo 1 está en todas partes, el tipo 2 en la Flota Báltica y la Flotilla del Caspio, el 3 puede lanzarse a la Flota del Mar Negro (teniendo en cuenta el Mar Mediterráneo cercano), el tipo 3-4 principalmente a la Flota del Norte y la Flota del Pacífico.
    Incluso si lo pensara, es extraño que la Región de Moscú todavía no lo sepa. Acepto ser un MO consultivo por el salario promedio de un gerente de Gazprom.
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Neputin
        Neputin 28 de octubre 2016 22: 02
        +1
        Estoy dispuesto a estar de acuerdo con usted, especialmente porque no soy naval y no estoy muy bien orientado en algunos asuntos. Estoy escribiendo lo que indica la lógica. Pero aceptará que la pregunta principal ahora no está en la clasificación de los barcos, sino en su disponibilidad real. Pero con esto ... el problema, sin embargo.
        1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Kathernik
        Kathernik 29 de octubre 2016 21: 22
        +1
        Un crucero es un barco para romper las comunicaciones costeras, en realidad. Una fragata para luchar contra barcos enemigos y un destructor para luchar contra submarinos.
  18. tiníbar
    tiníbar 28 de octubre 2016 18: 20
    0

    Aquí hay un tablero y una imagen.
  19. Holoy
    Holoy 28 de octubre 2016 18: 28
    +1
    Y nada sobre la vida de los marineros ... ¿Cómo va a vivir una persona allí en una campaña militar? ¿Habrá problemas con la suspensión del Cabo de Buena Esperanza en alguna parte?
  20. RUS96
    RUS96 28 de octubre 2016 18: 58
    +1
    El Estado Mayor le pidió a Putin que permitiera los ataques contra militantes en el este de Alepo.
    1. Vadim237
      Vadim237 28 de octubre 2016 22: 52
      +1
      Pero Putin les rechazó los ataques aéreos.
      1. Alex777
        Alex777 29 de octubre 2016 13: 58
        +1
        Pero cuando en Crimea se decidió, lo conduje con patadas hacia adelante.
        Ahora sí, él lo sabe al 100%.
        ¿No necesitamos la última guerra? hi
  21. Simple
    Simple 28 de octubre 2016 18: 58
    0
    En el sitio http://eagle-rost.livejournal.com/498070.html
    Una selección de fotos del nuevo Corvette.
  22. NEXUS
    NEXUS 28 de octubre 2016 19: 34
    +3
    Cita: Wiruz
    No estoy seguro de lo que será, tal vez, en el enfoque de Zircon.

    ¡Pero estos son cohetes completamente diferentes! ¡No rechazamos los rifles 7,62mm a favor de 12,7mm! hi

    Pero si en esta corbeta hay minas para Calibres, y ciertamente lo harán, entonces, según los rumores, Zircon tiene las mismas dimensiones que Calibre. Creo que todos nuestros nuevos barcos de la zona oceánica estarán equipados con Calibre o con nuevos Brahmos-2, con base en el mar o en el futuro Zircons.
    1. meliodoso
      meliodoso 28 de octubre 2016 22: 19
      +1
      No estan ahi. Declarado Urano.
    2. Alex777
      Alex777 29 de octubre 2016 14: 02
      +1
      Bueno, ¿por qué escribir tonterías?
      ¿Eres demasiado vago para saber qué es una corbeta?
      ¿Qué son las minas de calibre? ¿De donde? Allí puedes poner 1 contenedor en lugar de un helicóptero. Y no mas. De lo contrario, su valor en el horizonte de oportunidades se irá flotando.
  23. Karaul73
    Karaul73 28 de octubre 2016 20: 10
    +2
    Cita: Wiruz
    Sería un billón y medio de rusos en Rusia: ya habríamos construido la Estrella de la Muerte guiñó un ojo

    Bueno, adelante haz ruso !!!
  24. Andrew3000
    Andrew3000 28 de octubre 2016 20: 11
    +1
    Es una pena que este nombre sea llevado por una corbeta, y no por un submarino, de lo contrario sería así:
    Hay en el mar nuestro y submarino americano:
    Americanos nuestros: ¡Eres una PERSONA!
  25. IVINYUKHIN
    IVINYUKHIN 28 de octubre 2016 20: 25
    +2
    algo serio para poner débil?
  26. mark1
    mark1 28 de octubre 2016 22: 04
    +2
    Otra característica del proyecto es el tamaño reducido de la tripulación, mayor rango de crucero, alta velocidad máxima. La longitud de la corbeta es de 109 metros, el ancho es de 13 metros, el desplazamiento es de 3,4 mil toneladas, la velocidad es de 30 nudos y el rango de crucero es de 5 mil millas náuticas. tripulación - 80 personas ", - dijeron los desarrolladores".
    En realidad, hace un par de días, se informaron otras características: un desplazamiento de 2400 toneladas, una velocidad de 26 nudos, un alcance de 3500, una autonomía de 20 días, 16 Polyment-Reductos, tejido AU, 8 Uranov, Calibre, una opción en el compartimento modular. Y también, todas las fantasías sobre el S-500 (400) no son sólidas para una audiencia tan respetable ...
    1. Neputin
      Neputin 28 de octubre 2016 22: 19
      0
      Tienes razón. todo esto es fantasía. Ningún desplazamiento de hasta 5 mil toneladas es suficiente para "empujar" allí de 400 a 500. Y no es necesario. La corbeta debe tener defensa aérea de autodefensa (adecuada, y no una, dos AK-630), la fragata debe tener una defensa aérea de corto alcance y un sistema de defensa aérea medio (tipo Calm o Polyment-Redut), y los destructores y cruceros tienen un conjunto completo de todo lo posible. Es sobre estos principios que se forman las IBM modernas.
      1. mark1
        mark1 29 de octubre 2016 08: 21
        +2
        Otro punto interesante es que el desplazamiento de 3400t no se ajusta a las dimensiones de 109x13m, a menos que el calado sea especialmente grande.
        1. El comentario ha sido eliminado.
  27. meliodoso
    meliodoso 28 de octubre 2016 22: 18
    +2
    Entonces, ahora explícame a alguien por qué tanta alegría. ¿Por qué es tan bueno este 20386?
    En términos de armamento, este es un retroceso a 20380 (100 mm + ak630 + reducto + uranio + paquete)
    Pregunta:
    1) ¿por qué abandonaron el UCS (como en 20385) a favor del uranio? ¿Cómo está él mejor? En el Reino Unido, fue posible cargar, incluido el calibre-pl, para fortalecer las capacidades antisubmarinas. Con el uranio, ese tema no funcionará.
    2) Si la tarea principal de la corbeta es la OLP, entonces, ¿por qué lleva consigo un arsenal tan saludable y, como defensa contra ella, solo tiene un paquete frágil?
    3) ¿Por qué una construcción tan complicada del hangar?
    4) ¿Qué van a inducir Redoubt?
    Eso es todo por ahora. Iluminaos, buenas personas.
    1. Wiruz
      Wiruz 29 de octubre 2016 11: 52
      0
      Sí, el infierno lo sabe. En cuanto a mí, el UKKS simplemente está obligado a la corbeta, y es por el bien de PLUR.
      Con la designación de destino para Redut, estoy seguro de que el problema ya se ha resuelto. Pondrán los lienzos LEJOS, ala-Poliment para los pobres y todos los negocios.
      Hangar ... Bueno ... La jirafa es grande, él lo sabe mejor. Como se indicó anteriormente, en el hangar, además del helicóptero, puede almacenar Club-K y mucho más. O tal vez caben dos helicópteros
  28. Ydjin
    Ydjin 29 de octubre 2016 02: 52
    +1
    ¡Más barcos, mejores y mejores! ¡Me quitaría los hombros de 15 a 20 años, iría al servicio! ¡Aunque orgulloso del hecho de que sirvió en las SA!
  29. oleg46
    oleg46 29 de octubre 2016 05: 44
    0
    Cita: Vadim237
    Pero Putin les rechazó los ataques aéreos.

    Probablemente quiera introducir sanciones a los tomates ... amarrar
  30. Monárquico
    Monárquico 29 de octubre 2016 09: 30
    +1
    Llamé la atención sobre el motor: la turbina de gas M90FR y un arnés de motor eléctrico.
    De todos modos, ¿hay un GTE en stock? Entonces, ¿qué impide a los "almirantes" empujar M90 o M90FR?
    1. meliodoso
      meliodoso 29 de octubre 2016 10: 23
      0
      m90fr es el motor de turbina de gas de postcombustión para el proyecto 22350. Admirals 11356 puede y puede ser suministrado con ellos, pero todavía necesitan turbinas de marcha, pero no las tenemos.
      1. Alex777
        Alex777 29 de octubre 2016 13: 27
        +1
        Ahi esta. El problema está en las cajas de engranajes: hay 2 de ellas necesarias para las turbinas de marcha y para los quemadores posteriores.
        Pero un colega Inok10 Argumentó recientemente que todos los problemas han sido resueltos.
        Es cierto que hace un par de días se informó que los indios por 4 11356 todavía compran GTU a Dawns.
  31. Kudrevkn
    Kudrevkn 29 de octubre 2016 11: 21
    +1
    ¡Siete pies bajo la quilla!
  32. Alex777
    Alex777 29 de octubre 2016 11: 25
    +3
    Rudolff,
    Bueno, toda la disputa entre colegas cambió porque tendríamos que lidiar con nuestra construcción naval y no reírnos de los ucranianos.
    El chiste sobre la vaca del vecino recuerda.
    ¿Por qué nadie intenta reírse de los chinos?
    ¿Para reprocharles, por ejemplo, que construyeron un portaaviones de acuerdo con nuestro proyecto?
    Todo está en el tema: establecido 20386. Y ni una palabra sobre este mismo 20386. hi
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Alex777
        Alex777 29 de octubre 2016 13: 21
        +2
        Así es.
        ¡Pero no todos los días! bebidas
  33. Dart2027
    Dart2027 29 de octubre 2016 20: 00
    +1
    Cita: Alex777
    Peso de UKKS, su costo, volumen interno asignado: ¿todo esto no se tiene en cuenta?

    Los UKKS son relativamente pequeños y caben fácilmente en barcos mucho más pequeños. Y el costo se compensa con la universalidad: todos los nuevos misiles serán solo para eso, y Urano ya no es joven y es poco probable que se desarrolle activamente.
    1. Wiruz
      Wiruz 29 de octubre 2016 21: 21
      0
      Todavía se necesita un misil antibuque relativamente ligero, y las nuevas modificaciones del X-35 son muy diferentes de las primeras versiones. Para la corbeta X-35, ¡eso es todo! Pero por otro lado, él y el PLUR son vitales, y solo se ponen en 3C14. En mi humilde opinión, pero se necesita UKSK en la corbeta. Y para que el X-35 fue desarrollado para ello. Entonces, en general, "chocolate" será candidato
      1. Dart2027
        Dart2027 29 de octubre 2016 22: 26
        +1
        Cita: Wiruz
        Todavía se necesita un RCC relativamente ligero

        Estoy de acuerdo, pero también debe hacerse bajo la USPK.
        Cita: Wiruz
        En mi humilde opinión, UKKS en la corbeta es necesaria. Y así, el X-35 se desarrolló para ello.

        Exactamente
  34. Alex777
    Alex777 29 de octubre 2016 21: 26
    +1
    Cita: Dart2027
    Cita: Alex777
    Peso de UKKS, su costo, volumen interno asignado: ¿todo esto no se tiene en cuenta?

    Los UKKS son relativamente pequeños y caben fácilmente en barcos mucho más pequeños. Y el costo se compensa con la universalidad: todos los nuevos misiles serán solo para eso, y Urano ya no es joven y es poco probable que se desarrolle activamente.

    ¡Colega! No me malinterpretes. El peso de UKKS puede estar equivocado (demasiado vago para Google) en la región de 8 toneladas. ¿Cuántos compañeros profesionales podemos iluminar con los sistemas de control de Onyx y Calibre, pero esto también es toneladas y no está claro por qué?
    Cada barco debe utilizarse "según lo previsto". Y es el propósito lo que determina la composición del arma.
    Para el barco de la zona cercana al mar, RCC Urano es más que suficiente.
    SLCM: un placer muy costoso en el barco PLO. Y la corbeta BMZ, en primer lugar, resuelve los problemas de la OLP. Colega superior Rudolff Mencioné esto.
    En mi humilde opinión, Air Defense 20386 consistirá en 64 misiles del mar TOP (si el Reducto no vuela). Y en la zona cercana al mar será genial. Tendrá tiempo, en todo caso, para lanzar calibres, que aparecerán en él "en un período de amenaza" en lugar de un helicóptero, y misiles antibuque contra naves enemigas lentas. Esto es lo principal.
    Y lo último: todos nuestros 1155 navegan por el mar con una defensa aérea mucho más débil, no tienen calibre y, al parecer, ya no lo estarán (y el Urano comenzó a establecerse) y esto no molestó mucho a nadie hasta hace poco. hi
    Por cierto, Urano pesa 600 kg (contra más de 2 toneladas de calibre RCC y 3 toneladas de Onyx), vuela a un rango de 260 km y a una altitud de 3-5 metros. Gran cohete!
    1. Dart2027
      Dart2027 29 de octubre 2016 22: 33
      +1
      Cita: Alex777
      Una corbeta BMZ: en primer lugar, resuelve los problemas de la OLP

      El significado de la transición a la USPK es precisamente que cualquier arma que se necesite en este momento debe lanzarse desde allí. Incluyendo PLO (91RT2 (91RTE2)). Y aquí resulta que, en lugar de adaptar los pulmones de la PRK a la célula estándar, comenzamos a reproducir el zoológico nuevamente.
      1. Alex777
        Alex777 29 de octubre 2016 23: 01
        +1
        Repito
        1) UKKS (no sé USPK) es pesado y costoso. Mire su costo (por ejemplo, compras para la modernización de Nakhimov).
        2) Además de UKKS, debe haber equipos de control. Al calibre, por separado, a Onyx, por separado. Todos juntos: ¡esto es dinero adicional, peso, espacio y personal!
        3) Compare el equipo con 20386 (80 personas) y 11356 (180 personas) a pesar de que el VI está muy cerca. Habitabilidad, la capacidad de trabajar y relajarse normalmente en viajes largos, ¿lo piensa?
        ¿Ahora a todo lo anterior desea agregar lo mismo para Urano? Una idea muy extraña. hi
        1. Dart2027
          Dart2027 30 de octubre 2016 06: 58
          0
          Cita: Alex777
          UKKS (no sé USPK) es pesado y costoso

          Pero no tiene que pensar en las tareas actuales: lo que necesita y cobra, por lo que los beneficios relativos
          Cita: Alex777
          Al calibre - por separado, a Onyx - por separado

          De Verdad? Algo de lo que no he oído hablar.
          Cita: Alex777
          Compare el equipo para 20386 (80 personas) y 11356 (180 personas)

          Dudo que tanta gente necesite dar servicio a las armas.
          1. Alex777
            Alex777 30 de octubre 2016 18: 05
            +1
            Si construyes un barco universal
            Pero entonces no puedes pensar en las tareas actuales
            , entonces se sabe de antemano qué resultará: el crucero 1144. El más grande del mundo. Es una pena que haya tan pocos de ellos.
            Aprendí sobre diferentes equipos de control para Onyxes y Calibrov cuando se discutió la modernización de los RTO. Comprueba si hay un deseo.
            La diferencia en la tripulación debería tener una explicación. ¿Estás de acuerdo? Sugiere tu versión. hi
            1. Dart2027
              Dart2027 30 de octubre 2016 21: 17
              0
              Cita: Alex777
              Aprendí sobre diferentes equipos de control para Onyxes y Calibrov cuando se discutió la modernización de los RTO. Comprueba si hay un deseo.

              Después de todo, todo encaja en los RTO, pero es mucho más pequeño, por lo que el problema está resuelto. ¿Dónde verificar?
              Cita: Alex777
              Sugiere tu versión

              Para hacer esto, necesita conocer la estructura de todos los sistemas de la nave, y esto es "ss". Pero según la lógica de 80 personas (180 - 80 - 20 marines), es claramente demasiado para instalarlo en 8 misiles.
              1. Alex777
                Alex777 31 de octubre 2016 17: 18
                +1
                En 180 personas. tripulación 11357 ¡20 marines no están incluidos! Son una cantidad extra.
                Con respecto a los diferentes equipos, un colega, respondiendo los deseos de instalar misiles universales en un RTO, ilustró la pregunta con fotografías de bastidores con equipo y el peso exacto de cada bastidor. Por separado para Calibre, por separado para Onyx. Encontrado en alguna parte. Si supiera que me sería útil, me abastecería de un enlace ...
                1. Dart2027
                  Dart2027 31 de octubre 2016 20: 31
                  0
                  Cita: Alex777
                  En 180 personas. tripulación 11357 ¡20 marines no están incluidos! Son una cantidad extra.

                  Tal vez, pero de todos modos no es un arma.
                  Cita: Alex777
                  ilustra la pregunta con fotografías de bastidores con equipo y el peso exacto de cada bastidor

                  Tal vez sí, no lo sé, pero de alguna manera dudoso. PU es solo un contenedor para almacenar y lanzar misiles. Sin embargo, estos bastidores se colocan completamente en barcos más pequeños, por lo que bien podrían colocarse
    2. Alex777
      Alex777 29 de octubre 2016 23: 14
      +1
      Miré el peso de UKKS - 17 toneladas ... sentir
  35. Alex777
    Alex777 29 de octubre 2016 22: 49
    +1
    Alex777,
    Alcance de 260 km ...
  36. voyaka uh
    voyaka uh 30 de octubre 2016 13: 33
    +2
    Wiruz,
    Ahora en el mundo hay una completa incertidumbre y confusión en el sentido de las armas.
    para buques de superficie. No está claro qué tipos de barcos forman escuadrones.
    Y qué tácticas elegir.
    Esto se debe al rápido desarrollo de aviones furtivos, submarinos silenciosos, KR, drones. De quien
    ¿Y cómo protegerse antes que nada?
    No hay práctica (afortunadamente para todos), ni tácticas.