Military Review

Los Estados Unidos quedaron rezagados por detrás de Rusia en el campo de la energía nuclear.

86



Según los expertos estadounidenses, la industria de la energía atómica de EE. UU., Que anteriormente ocupaba posiciones de liderazgo en el mundo, perdió la lucha competitiva de Rusia y China, que está ganando impulso. Pero la pérdida de los mercados mundiales no es el único problema. La arcaica industria de la energía nuclear en los propios Estados Unidos requiere una modernización extensa, y los fondos solo serán suficientes para preservar los reactores antiguos.

Rusia pertenece a los pioneros en el desarrollo de la energía nuclear. La primera central nuclear del mundo fue construida en la ciudad de Obninsk en 1954. Las primeras plantas de energía nuclear flotantes aparecieron en América, pero también recibieron el mayor desarrollo en la URSS y Rusia. Nuestro país también es pionero en el desarrollo de reactores rápidos y de neutrones, dicen los expertos en el sitio Dailycaller. Al menos hasta 2028, Rusia planea poner en servicio al menos un nuevo reactor grande por año. La Asociación Nuclear Mundial cree que el desarrollo de las tecnologías e infraestructuras nucleares son prioridades para el liderazgo ruso.

Estados Unidos, según muchos expertos estadounidenses, se encuentra rezagado por detrás de Rusia en el desarrollo de la energía nuclear. La industria energética de los Estados Unidos presta especial atención a la eficiencia y la velocidad de trabajo de los colegas rusos. A menudo se requieren menos de dos años para obtener permisos para la construcción de nuevos reactores. Puede tomar hasta ... 25 años para obtener el permiso de la Comisión Reguladora Nuclear Americana (NRC) para construir un nuevo reactor. Otros diez años tomaron la construcción del propio reactor. Los escándalos, la burocracia y los problemas con la protección del medio ambiente han llevado a la construcción del último reactor nuclear en Watt Barre, Tennessee, que se extendió, según Dailycaller, al fantástico 43 del año.

En Rusia, el Programa Federal de Objetivos "Tecnologías de energía nuclear de una nueva generación para el período 2010-2015 y para el futuro hasta 2020 del año" se encuentra actualmente en funcionamiento. Entre sus objetivos está el desarrollo de tecnologías de energía de nueva generación basadas en reactores de neutrones rápidos con un ciclo de combustible nuclear cerrado y un aumento en la eficiencia del uso de uranio natural y combustible nuclear gastado. Una de las tareas importantes del programa es investigar nuevas formas de utilizar la energía del núcleo atómico.

Los reactores nucleares 36 están operando en Rusia. Otros reactores 20 están en construcción y están destinados a la venta en el extranjero.

La energía nuclear es una industria energética completamente rentable, no solo desde el punto de vista de la economía, sino también de las finanzas. Riyadh, por ejemplo, tiene la intención de comprar plantas de energía nuclear 2030 de Moscú antes de 16. El primer reactor debería comenzar a generar energía nuclear ya en el año 2022. El costo de la mega-oferta completa se estima en alrededor de 100 mil millones de dólares. En Arabia Saudita, están listos para desarrollar energía nuclear a un ritmo acelerado a pesar de las amenazas terroristas. Riyadh afirma que las plantas de energía nuclear sauditas construidas por Rosatom, la empresa estatal de energía nuclear Rosatom, no solo generarán energía, sino que también suministrarán energía a las plantas de desalinización de agua. Todo esto, según los economistas sauditas, debería reducir significativamente el consumo doméstico de petróleo en el reino y permitir que más lo venda en el extranjero.

Los nuevos reactores nucleares planean construir con la asistencia técnica y la financiación de Rusia o China y otros países musulmanes políticamente inestables en los que existe una amenaza terrorista: Argelia, Irán, Pakistán y Egipto.

Beijing también está desarrollando rápidamente su propio programa de energía nuclear. China, según especialistas del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), debería superar a los EE. UU. En este importante sector energético en la próxima década. Además, en la República Popular de China esperan producir para el año 2030 una vez y media más energía nuclear que en Estados Unidos, y quieren invertir 1 billones de dólares a mediados de siglo. Las grandes esperanzas en China recaen en los últimos reactores de sales fundidas.


En cuanto a la energía atómica estadounidense, está gravemente dañada, según Dailycaller, demasiada falta de regulación. Solo para cumplir con todas las numerosas reglas y regulaciones de las autoridades, los PNPs estadounidenses tienen que gastar en promedio alrededor de 22 millones de dólares anuales. Las siguientes cifras hablan con elocuencia sobre el lento desarrollo de la energía atómica estadounidense: según la Agencia Internacional de Energía (AIE), la capacidad de energía nuclear de todo el planeta aumentará en un 2040% en 60 y solo en un 16% en los EE. UU. Durante el mismo período. De los nuevos reactores nucleares 59 actualmente en construcción en todo el mundo, solo se está construyendo 4 en Estados Unidos. Solo son suficientes para compensar el cierre de reactores viejos, cuya vida está llegando a su fin rápidamente.

La vida útil promedio de los reactores nucleares en los Estados Unidos es 35 años. Según los estándares y estándares modernos, este período se considera muy obsoleto, porque está muy cerca del fin de la validez de las licencias de las centrales nucleares, igual a los años 40. Mientras tanto, los reactores nucleares 16 que operan en las centrales nucleares americanas de 61, más de 42 años. En cada planta de energía nuclear en los Estados Unidos, según la Administración de Información de Energía (EIA), hay trabajadores altamente calificados de 400 a 700, cada planta de energía aporta un promedio de alrededor de 500 millones de dólares al año a la economía estadounidense.
Originador:
http://expert.ru/2016/10/21/yadernaya/
86 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 30 de octubre 2016 05: 58
    +10
    ¡Los escándalos, la burocracia y los problemas ambientales han llevado a la construcción del último reactor nuclear en Watt Barra, Tennessee, a alargarse durante 43 años fantásticos, escribe Dailycaller!


    Sí, FUKUSIMA solo mostró cuán peligrosos son los reactores construidos por los estadounidenses ... durante mucho tiempo, los japoneses interrumpirán la adquisición de Estados Unidos.
    Y el hecho de que los EE. UU. Va a la zaga de RUSIA en esta área es muy bueno ... hay influencia sobre los dioses excepcionales del universo que se imaginaron a sí mismos ... tendrán que ser bajados a la tierra pecaminosa.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 30 de octubre 2016 10: 43
      +6
      Un espectáculo de Chernobyl ... wassat Argumento loco sin embargo
    2. Mariog
      Mariog 30 de octubre 2016 21: 04
      +3
      Fokushima sucedió únicamente por la avaricia de los mismos japoneses. Quien no quería gastar dinero en defensa por encima de 5 puntos en una herida sísmicamente peligrosa. Por esto, definitivamente los enviaría al tribunal. Pero como dicen nakusivkusi ...
      1. Gunxnumx
        Gunxnumx 31 de octubre 2016 06: 19
        0
        ¡Hola! Curiosamente, ¿cuál es la causa del accidente de Chernobyl?
        1. Gunxnumx
          Gunxnumx 31 de octubre 2016 07: 20
          0
          ¡Gracias! Parece que encontró:
          http://rudomainshop.ru/domain.html?d=o-chaes.ru
    3. Sin inicio de sesión
      Sin inicio de sesión 30 de octubre 2016 22: 30
      +3
      En general, un artículo muy divertido. Hace mucho que estoy acostumbrado a revisar noticias con titulares como: "La industria estadounidense está en declive y ya se está quedando atrás de la rusa". Como resultado, resulta que el autor del artículo no es objetivo y ofrece solo los argumentos que necesita para hacer pasar las ilusiones y, por lo tanto, causar una oleada de tormentas de emociones patrióticas en el lector, quien, de hecho, lee tales artículos para satisfacer su sentido de su propia grandeza y espiritualidad.
      Para "el mismo Lyokha", sugeriría recurrir a un motor de búsqueda con una solicitud de energía nuclear estadounidense, donde encontrará de inmediato razones más objetivas para la desaceleración en la construcción de una planta de energía nuclear. Y esto no tiene nada que ver con recortes presupuestarios, burocracia, escándalos, etc. Pero el autor de la obra sabía que la presentación real de la situación del sector energético en los estados no interesaría al profano patriota, sino que provocaría indignación.
      http://miraes.ru/atomnaya-energetika-ssha-sto-rea
      ktorov-na-sluzhbe-u-stranyi /
      1. Orionvit
        Orionvit 30 de octubre 2016 23: 20
        +4
        Si el artículo habla de problemas objetivos con la energía nuclear (muchos problemas no están indicados), entonces, según su enlace, todo es mucho más simple. Resulta que los estadounidenses no desarrollan energía nuclear porque simplemente no quieren. Muy lindo. Mirando los "éxitos" y los escándalos constantes en los estados en los campos de la construcción de aeronaves y barcos, nuevas armas, espacio (especialmente), solo se sugiere una conclusión. Estados Unidos está perdiendo gradualmente su dominio en el campo de la alta tecnología. Jugó sus juegos financieros y se olvidó. que el progreso no se detiene. Además, en los Estados Unidos, una gran cantidad de ingenieros provienen de Rusia, China y el sudeste asiático, simplemente no tienen los suyos (o son muy pocos). Las consecuencias de la educación liberal.
        1. Sin inicio de sesión
          Sin inicio de sesión 30 de octubre 2016 23: 57
          +3
          El artículo dice que en los Estados Unidos la construcción de nuevas centrales nucleares y la modernización de las antiguas se ralentizaron debido a los desastres conocidos y el desarrollo de nuevas fuentes de energía barata. Y en mayor medida debido a fuentes alternativas de energía. Está escrito así. Puede encontrar otro artículo, este es el primero que encontré. No dice que Estados Unidos se esté quedando atrás debido a un desprecio por la ciencia o la falta de fondos de la industria en su conjunto. Lo contrario, en general, suena ridículo, como el hecho de que declaras en voz alta lo siguiente:
          Cita: Orionvit
          Estados Unidos está perdiendo gradualmente su dominio en alta tecnología. Jugó sus juegos financieros, y se olvidó. ese progreso no se detiene.

          Eche un vistazo a las últimas investigaciones y logros científicos, lo más probable es que la mayoría pertenezcan a científicos estadounidenses, incluidos e inmigrantes para quienes se crean las mejores condiciones de trabajo.
          1. Orionvit
            Orionvit 31 de octubre 2016 04: 36
            +2
            Eche un vistazo a las últimas investigaciones y logros científicos, lo más probable es que la mayoría pertenezcan a científicos estadounidenses, incluidos e inmigrantes para quienes se crean las mejores condiciones de trabajo
            Simplemente no entiendo por qué eres feliz y a quién proteges. El hecho de que hayan creado las mejores condiciones corre por nuestra cuenta y por cuenta del resto del mundo. Esto es puro parasitismo. Si lo admiras, lo siento. Y puede marcar cualquier enlace en Internet para todos los gustos.
            1. Sin inicio de sesión
              Sin inicio de sesión 31 de octubre 2016 08: 33
              +2
              No admiro, admiro a quienes leyendo tales "noticias" llegan en un frenesí de felicidad, profetizando el inminente fin de Estados Unidos. Y para este propósito, tales noticias se imprimen especialmente. Para nublar los ojos de las personas y distraerlos de los problemas internos. Y las condiciones en los EE. UU. Se crearon por cuenta propia. Estas condiciones permiten atraer a los mejores científicos del mundo. Esto es liberalismo y democracia. ¿Quién impide que Rusia cree tales condiciones? Tome el dinero de todos los coroneles del Ministerio del Interior de la Federación de Rusia, envíelo en la dirección correcta y obtenga el resultado. Y si tomas el botín de los oficiales de policía de rango superior, la vida se volverá dulce en absoluto. Por supuesto, exagero, el problema no se puede resolver de esta manera, pero la noticia debe ser objetiva para formar una opinión evaluativa real del lector.
              1. Orionvit
                Orionvit 31 de octubre 2016 10: 16
                +2
                Y las condiciones en los Estados Unidos se crean a su propio costo.
                Querida, vuelve a la tierra. Todo el sistema de dólares está diseñado para robar al mundo entero. Todo lo que se hace en los Estados Unidos se hace a NUESTRO gasto. Cuando leo contigo
                Estas condiciones permiten atraer a los mejores científicos del mundo. Esto es liberalismo y democracia.
                Inmediatamente entendí todo contigo.
                1. Sin inicio de sesión
                  Sin inicio de sesión 31 de octubre 2016 11: 12
                  0
                  No me gusta cuando la gente comienza a lanzar argumentos impuestos por la televisión (que NO entienden completamente), explicando el bajo nivel de vida en su país de residencia. Estas explicaciones son muy populares porque culpar de toda responsabilidad a otra persona: a otro país, a otro gobierno, a otra gente. Si conoce bien la evidencia sobre la teoría de la conspiración anglosajona asociada con la moneda mundial, déselos. Para mí es obvio que el sistema de poder en Rusia está diseñado para robar a los rusos comunes, sin teorías de conspiración y misticismo. Las confirmaciones se vierten durante todo el día, incluso en los medios oficiales rusos. Contestaré por las palabras.
                  Bueno, en cuanto al hecho de que algo te quedó claro, lo dudo. Y es extremadamente fuerte. Disculpe. En tus argumentos utilizas ideas místicas impuestas por los medios oficiales. No estás interesado, estás "interesado". Sé que ni siquiera entiendes la esencia del concepto de "liberalismo", el odio al mismo se te impone por medio de una caja zombie y este sitio (antes de contestar, lee la explicación en Wikipedia). Simplemente compare las noticias ofrecidas por los medios oficiales con las fuentes originales.
                  Además de todo, especifique qué atrae a los mejores científicos del mundo en los Estados Unidos.
                  1. Orionvit
                    Orionvit 31 de octubre 2016 20: 44
                    +4
                    Para mí es obvio que el sistema de energía en Rusia está diseñado para robar a los rusos comunes, sin teorías de conspiración y misticismo.
                    El robo es una práctica común del capitalismo. Desde que comenzó a construirse el capitalismo, el robo de ciudadanos comunes siempre va de la mano.
                    no entiendes la esencia del concepto de "liberalismo", el odio por él se te impone por medio de una caja zombie y este sitio
                    Eres un idealista respetado, pero no pienses que eres más inteligente que todos. Apagué el zomboyashchik hace tres años. Mire sus canales ucranianos de ocio y podrá comprender qué son las ideas democráticas y liberales en todo su esplendor occidental. Ya tengo suficiente suciedad para el resto de mi vida.
                    Además de todo, especifique qué atrae a los mejores científicos del mundo en los EE. UU.
                    Trillado, dinero. ¿Qué puedes hacer? El hombre es débil. Y sin embargo, a juzgar por tus creencias, el sol sale por ti en el oeste.
                    1. Sin inicio de sesión
                      Sin inicio de sesión 2 noviembre 2016 13: 46
                      0
                      Puedo comparar las vidas de personas de Kazán a Barcelona y negar completamente lo que dijiste sobre el capitalismo. Estas son tus creencias personales, no más. Podemos decir que el capitalismo en Europa ha sido moldeado en gran medida por otras naciones e incluso razas, muchas de las cuales ya no existen (gracias a esta formación). Pero en la actualidad en Rusia, el robo es una práctica típica del cuasicapitalismo oligárquico ruso.
                      Cita: Orionvit
                      Mira tus canales ucranianos de ocio

                      Desafortunadamente, no puedo presumir de que no puedo ver canales ucranianos (por lo tanto, no puedo decir lo contrario con certeza): algunos pasajes en Internet, no más y, francamente, no notaron el cultivo de un odio tan feroz hacia los rusos que se produce hoy en los canales de televisión rusos. en relación con los ucranianos, y muchas otras naciones. Allí, en pronósticos meteorológicos, explican a los ciudadanos cómo las nubes radiactivas se extenderán sobre los Estados Unidos y cómo todos los niños comen en el desayuno.

                      Cita: Orionvit
                      Trillado, dinero. ¿Qué puedes hacer? El hombre es débil. Y sin embargo, a juzgar por tus creencias, el sol sale por ti en el oeste

                      El gobierno de cualquier país con recursos como la Federación de Rusia puede permitirse mantener un ejército de científicos que trabajen por el bien de la patria. Pero mantener yates creados por científicos extranjeros es mucho más rentable. Los científicos también se van porque se les permite trabajar allí (en el oeste), es decir. Están en demanda. Y te irías. Bueno, en cuanto al sol, entonces se levanta para mí desde el norte o desde el sur (si crees).
                  2. KaPToC
                    KaPToC 1 noviembre 2016 10: 20
                    +2
                    Cotización: Sin inicio de sesión
                    explicando el bajo nivel de vida en su país de residencia.

                    En Rusia, un nivel de vida bastante alto. El ochenta por ciento de la población mundial vive mucho más pobre que los rusos, el veinte por ciento más rico. El punto es que este veinte por ciento de los ricos roban al ochenta por ciento de los pobres, Rusia vive de su propio trabajo y no roba a nadie (y nunca robó). Es la promoción de ideas liberales la que precede al robo del país. Para vivir como estadounidenses necesitamos derrotar a Estados Unidos en una guerra caliente y tomar su lugar en el robo de nuestro planeta.
                    1. Sin inicio de sesión
                      Sin inicio de sesión 2 noviembre 2016 14: 03
                      0
                      Buena charla! 145 millones de rusos viven mejor que casi toda la población de África, China e India. Pero incluso esto no es un hecho.
                      Cita: KaPToC
                      Rusia vive de su propio trabajo y no roba a nadie (y nunca ha robado).

                      ¿Discutirás? Si de repente decides, entonces los hechos. No es necesario rascarse sobre toda la moralidad y la grandeza allí, aproximadamente el 80% tampoco es necesario, solo hechos y todo.
                      1. KaPToC
                        KaPToC 2 noviembre 2016 14: 12
                        0
                        Cotización: Sin inicio de sesión
                        Pero incluso esto no es un hecho.

                        Los números desnudos.
                        Cotización: Sin inicio de sesión
                        No es necesario rascar toda la moralidad y la grandeza allí.

                        Es su idea ser mezquino e inmoral, su idea, no la nuestra.
                      2. Sin inicio de sesión
                        Sin inicio de sesión 3 noviembre 2016 09: 00
                        0
                        KaPToC,
                        Hermano moral, no puedes entender tus escritos, y atraparme en conversaciones inactivas no es tu destino en absoluto.
                        Permítame explicarle que esas cifras desnudas son su comparación del nivel de vida de los rusos con el resto de la población mundial, donde, según sus garantías, el 80% vive peor que los rusos. Acabo de especificar. Y ahora tú mismo dices que lo que escribiste no tiene sentido.

                        Cita: KaPToC
                        Cotización: Sin inicio de sesión
                        No es necesario rascar toda la moralidad y la grandeza allí.
                        Es su idea ser mezquino e inmoral, su idea, no la nuestra.

                        ¿Cómo surgió tal conclusión de la frase deseada y cuál es la conexión? ¿Y cómo sabías que soy mezquino e inmoral? ¿Es habilidad psíquica?
                        Ya no responde a mis comentarios, ya que en tus respuestas te ves ridículo y te comprometes, en tus pensamientos no hay conexión, una pura tontería. No te entiendes a ti mismo.
                  3. Krasniy_lis
                    Krasniy_lis 1 noviembre 2016 13: 39
                    0
                    Cotización: Sin inicio de sesión
                    Si conoce bien la evidencia sobre la teoría de la conspiración anglosajona asociada con la moneda mundial, déselos.

                    fácil 1 de septiembre de 2016 19,500 billones de dólares http://webdiscover.ru/v/22301
                    1. Sin inicio de sesión
                      Sin inicio de sesión 2 noviembre 2016 14: 05
                      0
                      Sí, no sabe qué es la deuda del gobierno, y si no ingresa a Internet para obtener explicaciones, no podrá conectarse al estado. deber con su teoría de saquear el mundo.
                      1. Krasniy_lis
                        Krasniy_lis 3 noviembre 2016 08: 41
                        0
                        Cotización: Sin inicio de sesión
                        Sí, no sabe qué es la deuda del gobierno, y si no ingresa a Internet para obtener explicaciones, no podrá conectarse al estado. deber con su teoría de saquear el mundo.

                        ¿Qué dices? Bueno, dado que tengo una educación económica y soy bueno en macroeconomía, escribiste tonterías. ¿Qué significas para ti? No necesitas proyectar tus problemas.
                      2. Sin inicio de sesión
                        Sin inicio de sesión 3 noviembre 2016 09: 08
                        0
                        Krasniy_lis,
                        Lo siento, pero si este es el caso, todas las cartas están en tus manos. ¿Por qué no explicaste la conexión? ¿O crees que si eres economista, entonces tus palabras después de esto no requieren ninguna confirmación?
          2. KaPToC
            KaPToC 1 noviembre 2016 10: 12
            0
            Cotización: Sin inicio de sesión
            Eche un vistazo a las últimas investigaciones y avances: lo más probable es que haya una mayoría de científicos estadounidenses

            Prueba de alegación.
            1. Sin inicio de sesión
              Sin inicio de sesión 2 noviembre 2016 14: 20
              0
              Camarada, la acusación es cuando:
              Cita: KaPToC
              Rusia vive de su propio trabajo y no le roba a nadie (y nunca le robó). Es el avance de las ideas liberales lo que precede al robo del país.

              Sugerí que al crear una solicitud de premios Nobel en el campo de cualquier cosa,

              Cita: KaPToC
              lo más probable es que sea propiedad de científicos estadounidenses

              Puedes comprobar. Enlace en la respuesta a continuación.
              1. Orionvit
                Orionvit 2 noviembre 2016 22: 47
                0
                Sugerí que al crear una solicitud de premios Nobel en el campo de cualquier cosa
                El Comité Nobel siempre ha sido completamente politizado y engañoso, especialmente recientemente. Rara vez se otorgan realmente premios Nobel, especialmente en áreas como la literatura y el llamado "Premio de la Paz". Por ejemplo. La concesión de premios a personas como Gorbachov, Solzhenitsin, Obama es simplemente una burla a la humanidad y un escupitajo directo a los habitantes de la ex Unión Soviética.
                1. Sin inicio de sesión
                  Sin inicio de sesión 3 noviembre 2016 09: 37
                  0
                  Quiero agradecerle por el hecho de que en la conversación conmigo no recurrió a los insultos, como hacen muchos partidarios de sus ideas y su opinión.
                  Pero demonios, ¿cómo puedes juzgar al Comité Nobel de premios de literatura, etc.? ¿Leíste a Solzhenitsyn para hablar sobre lo inmerecido de su premio? Puede que no esté de acuerdo con el Premio de la Paz para Obama, aquí no estoy de acuerdo, pero Solzhenitsyn: fue demasiado lejos. No sé sobre Gorbachov, no haré ninguna consulta, así que ni siquiera hablaré.
                  Y que hay de
                  Cita: Orionvit
                  En raras ocasiones, los premios Nobel son realmente merecidos,
                  , entonces no eres un experto en este campo y no puedes juzgarlo en absoluto. Mira a tu alrededor, ¿qué descubrimientos, qué investigación? Los científicos están derribando una colina no solo por los altos salarios, sino incluso porque pueden realizar actividades científicas allí, pero no tenemos esa oportunidad. ¿Por qué dibujas ilusiones? En Bielorrusia, hemos preservado el sistema soviético, que no permite el desarrollo de la economía, la industria y la agricultura. TODO. El año pasado, 85 mil bielorrusos abandonaron el país. De Rusia 350 mil. Y se van no porque Obama recibió el Premio Nobel, sino por las realidades cotidianas de la vida.
          3. Krasniy_lis
            Krasniy_lis 1 noviembre 2016 13: 36
            0
            Cotización: Sin inicio de sesión
            Según las últimas investigaciones y logros científicos, lo más probable es que la mayoría sea propiedad de científicos estadounidenses

            ¿Probable? Quiero decir, no estás seguro. Me atrevo a molestarte. No es una gran parte
            1. Sin inicio de sesión
              Sin inicio de sesión 2 noviembre 2016 14: 28
              0
              Nuestra "respuesta a Chamberlain"
              http://www.nobeliat.ru/countries.php
          4. DenZ
            DenZ 1 noviembre 2016 15: 05
            0
            Cotización: Sin inicio de sesión
            Eche un vistazo a las últimas investigaciones y logros científicos, lo más probable es que la mayoría pertenezcan a científicos estadounidenses, incluidos e inmigrantes para quienes se crean las mejores condiciones de trabajo
            Pero no en el campo de la física teórica.
      2. st.Romualdych
        st.Romualdych 31 de octubre 2016 22: 18
        +1
        Cita: Sin inicio de sesión
        En general, un pequeño artículo muy divertido ...
        Para "el mismo Lyokha", sugeriría recurrir a un motor de búsqueda con una solicitud de energía nuclear estadounidense, donde encontrará de inmediato razones más objetivas para la desaceleración en la construcción de una planta de energía nuclear. Y esto no tiene nada que ver con recortes presupuestarios, burocracia, escándalos, etc. Pero el autor de la obra sabía que la presentación real de la situación del sector energético en los estados no interesaría al profano patriota, sino que provocaría indignación.
        http://miraes.ru/atomnaya-energetika-ssha-sto-rea
        ktorov-na-sluzhbe-u-stranyi /

        Informe del ex jefe de RosATOM sobre el Consejo de la Federación
        https://youtu.be/dQA-nuIbdpo
    4. mihai_md2003
      mihai_md2003 31 de octubre 2016 04: 00
      +2
      ¡Aquí, además de la tecnología, la voluntad política también es importante! Y hoy está en Rusia. Gracias a Dios, no es Francia, que, según el orden de arriba, puede marcar sus propios intereses. Y créanme para el cliente, es MUY MUY importante. Sí, ahora se está dando tanta independencia política, muchas industrias críticas permanecieron en el extranjero o se perdieron en su territorio, pero había ilusiones de que todo se puede comprar por petróleo. Parece ser tratado! aún no está claro qué tan exitoso es, pero si nos mantenemos firmes, no nos dobleguemos, tendremos una reputación como país independiente y fuerte en la promoción de nuestros intereses. Espero que nuestro liderazgo no se doblegue, por un lado, y que no terminemos con la sustitución de importaciones por el otro. En general, en política exterior, creo en Putin y, a veces, incluso estoy dispuesto a olvidarme de Serdyukov cuando veo cómo aguanta el golpe.
      1. Sin inicio de sesión
        Sin inicio de sesión 31 de octubre 2016 08: 36
        +1
        ¿Se trata de un buen rey y malos boyardos?
  2. Masya masya
    Masya masya 30 de octubre 2016 06: 16
    +6
    Según los expertos estadounidenses, la energía nuclear estadounidense, que anteriormente ocupaba posiciones de liderazgo en el mundo, ha perdido la competencia entre Rusia y China, que está ganando impulso.

    ¡Cualquier éxito debe consolidarse, expandirse y profundizarse!
  3. dmi.pris1
    dmi.pris1 30 de octubre 2016 06: 46
    0
    Se tomó dinero de debajo de la nariz, por lo que saltaron como un piojo en un peine.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 30 de octubre 2016 06: 51
    +7
    La energía nuclear arcaica en los Estados Unidos requiere modernización a gran escala

    No están a la altura de su energía nuclear. Necesitan establecer la "democracia" en todo el mundo. Y si explota, no da miedo: son "excepcionales" y no les importa.
    1. Smog
      Smog 30 de octubre 2016 08: 56
      +6
      No están a la altura de su energía nuclear. Y si explota, no da miedo: son "excepcionales" y no les importa.

      Realmente directamente en trajes de protección radiológica nacerá
      1. rotmistr60
        rotmistr60 30 de octubre 2016 09: 07
        +1
        ¿Tienes dudas? Los estadounidenses no los tienen. Tenían confianza en su invencibilidad ante Pearl Harbor, y luego tuvieron que luchar un poco y decidir sobre la apertura del Segundo Frente, porque Los rusos ya estaban en Alemania. Y luego, Hiroshima y Nagasaki. Entonces pregúntales en qué disfraces van a nacer.
        1. Smog
          Smog 30 de octubre 2016 10: 26
          +7
          ¿Tienes dudas? Los estadounidenses no los tienen. Confiaban en su invencibilidad ante Pearl Harbor,
  5. asbond
    asbond 30 de octubre 2016 08: 06
    +3
    De alguna manera, están un poco entristecidos por su retraso en la esfera atómica (y en cualquier otra). Recordé las "islas habitadas" de los Strugatskys: "Bueno, no. Preferiría que todos los hontianos no tuvieran educación. Entonces al menos podríamos vivir como personas, y no esperar todo el tiempo por un ataque nuclear".
  6. igordok
    igordok 30 de octubre 2016 08: 27
    +3
    Si alguien está interesado. "Excursión" a la central nuclear de Novovoronezh, donde conviven los reactores antiguos y nuevos.
    Dispositivo de estación atómica para dummies - http://martin.livejournal.com/510014.html
  7. Krabik
    Krabik 30 de octubre 2016 08: 30
    +2
    Expresaré mi opinión sobre el sector energético de los Estados Unidos.

    La respuesta a por qué la industria nuclear de Estados Unidos se está desarrollando tan lentamente es obvia, establecieron una gran cantidad de estaciones y desarrollaron este sector durante mucho tiempo, por lo que ahora solo necesitan modernizar las ya construidas.

    La URSS, sin embargo, estuvo muy rezagada con respecto a los Estados Unidos por tiempos en la industria nuclear pacífica, y tal aumento.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 30 de octubre 2016 10: 45
      +1
      La industria de la energía nuclear de los Estados Unidos es la más grande del mundo en términos de energía generada. A octubre de 2016, hay 99 reactores nucleares en los Estados Unidos con una capacidad total de 99,9 GW, que es el 19,5% de la electricidad total generada en el país.

      36 reactores nucleares operan en Rusia

      Actualmente, alrededor del 75% del mercado mundial de combustible nuclear (cuya facturación anual es de más de 35 mil millones de dólares USA) se divide entre tres compañías de clase mundial: Westinghouse estadounidense-japonés (31%), Areva francesa (27%) y el centro comercial ruso " TVEL "(17%) [5].

      ¿Quién está detrás de quién?
      1. Arikkhab
        Arikkhab 30 de octubre 2016 16: 23
        +2
        Ya le di un enlace, pero repito
        sobre quién está detrás de quién y por cuánto
        http://imhoclub.by/ru/material/saga_o_rosatome_1
        1. Krasniy_lis
          Krasniy_lis 1 noviembre 2016 13: 57
          0
          Cita: ArikKhab
          Ya le di un enlace, pero repito

          je, escribió koment, luego vi el tuyo. Además de la saga, te aconsejo constantemente que leas la saga.
      2. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 1 noviembre 2016 13: 56
        0
        Cita: BlackMokona
        Actualmente, alrededor del 75% del mercado mundial de combustible nuclear (cuya facturación anual es de más de 35 mil millones de dólares USA) se divide entre tres compañías de clase mundial: Westinghouse estadounidense-japonés (31%), Areva francesa (27%) y el centro comercial ruso " TVEL "(17%) [5]

        ¿qué estas diciendo? Querido, ¿has leído la "saga Rosatom"? No, pero valdría la pena.
        "Tres países europeos no pudieron luchar con la Unión Soviética o Rusia en términos de enriquecimiento de uranio. En 2006, Europa se unió a Francia en esta competencia - URENCO y AREVA en 2006 crearon una empresa conjunta ETC (Enrichment Tecnjlogy Company Ltd). Ahora toda la acumulación de escuelas de tecnología, ciencia, diseño e ingeniería de la "Europa nuclear" se fusionan. Francia cerró su planta de difusión Georges Besse I, abriendo en el mismo sitio la planta de centrifugado de Tricasten - Georges Besse II. Desde 2013, ambas cascadas han estado en funcionamiento, la capacidad anual total En ese momento, Rusia llevó a cabo otro cambio de generaciones de centrifugadoras y, sin abrir nuevas plantas, elevó la capacidad total de enriquecimiento de uranio a 5 mil SWU. Total: 500 potencias europeas - 26, el país atrasado solo Rusia - 000. "
        Esto no cuenta el acuerdo mismo sobre el plutonio. Hay una canción separada.
  8. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 30 de octubre 2016 09: 24
    +5
    Realmente es. No culparon a Kiriyenko por un incumplimiento en Rusia (creo que simplemente enmarcaron al niño en ese momento), ¡pero bajo su liderazgo Rosatom se convirtió en una de las corporaciones técnicas y financieras más exitosas del MUNDO!
    1. Pafegosoff
      Pafegosoff 30 de octubre 2016 09: 48
      +1
      Sí, no se configuraron, sino que se configuraron con una tarea específica: por defecto, cancelar las deudas. Bastante cínico, pero correcto.
    2. 3x3zsave
      3x3zsave 30 de octubre 2016 23: 56
      0
      Toda la industria se rió de este payaso cuando anunció el lanzamiento anual previsto de 2 reactores.
    3. 3x3zsave
      3x3zsave 31 de octubre 2016 00: 08
      0
      Bajo su liderazgo, la oficina de Rosatom en Moscú se ha convertido en uno de los lugares más prestigiosos para recibir salarios en el país, y todo de alguna manera es triste en el terreno. Hace unos cinco años, iban a declararse en huelga en el LNPP por salarios y condiciones de trabajo, pero rápidamente obtuvieron la ley sobre la prohibición de tales eventos en instalaciones estratégicas.
  9. Pafegosoff
    Pafegosoff 30 de octubre 2016 09: 46
    +1
    Es por eso que Westinghouse se usa en Zaporozhye en lugar de TVEL rusos. Pero este nuevo Chernobyl será shandrah y cubrirá Krasnodar y Rostov, sin mencionar la mitad de Ucrania ...
    No piensan nada.
    1. Krasniy_lis
      Krasniy_lis 1 noviembre 2016 14: 04
      0
      Cita: pafegosoff
      Westinghouse se utiliza

      intento de enmienda. Pero sus barras de combustible no encajan en los reactores soviéticos, como lo demuestran los constantes accidentes. Y lo siento "paradas programadas", por supuesto.
  10. avg-mgn
    avg-mgn 30 de octubre 2016 09: 57
    +1
    Si necesitan hasta 25 años para todas las aprobaciones, entonces, ¿cómo es eso para 2 del año en que acordaron el suministro de barras a Ucrania? ¿Qué, una vez más, los estándares dobles, triples, o sobre la colina pueden ser sin aprobaciones? Más adelante en Lavrov ...!
  11. Antiguo26
    Antiguo26 30 de octubre 2016 11: 05
    +4
    Cita: El mismo LYOKHA
    Y el hecho de que Estados Unidos se haya quedado atrás de RUSIA en esta área es muy bueno ...

    Esto es especialmente evidente en el número de centrales nucleares y sus unidades operativas. La cartera de pedidos es colosal. Tenemos hasta 10 plantas de energía con 35 unidades de energía, tienen un total de 60 estaciones con 100 unidades de energía. Hemos cerrado hasta 5 unidades de potencia, todas son 34 ...

    Cita: Krabik
    Expresaré mi opinión sobre el sector energético de los Estados Unidos.

    La respuesta a por qué la industria nuclear de Estados Unidos se está desarrollando tan lentamente es obvia, establecieron una gran cantidad de estaciones y desarrollaron este sector durante mucho tiempo, por lo que ahora solo necesitan modernizar las ya construidas.

    La URSS, sin embargo, estuvo muy rezagada con respecto a los Estados Unidos por tiempos en la industria nuclear pacífica, y tal aumento.

    No veo un desarrollo particularmente lento de la industria nuclear en los EE. UU.
    Están construyendo 4 unidades de energía para sus centrales nucleares; también somos 4

    Cita: avg-mgn
    Si necesitan hasta 25 años para todas las aprobaciones, entonces, ¿cómo es eso para 2 del año en que acordaron el suministro de barras a Ucrania? ¿Qué, una vez más, los estándares dobles, triples, o sobre la colina pueden ser sin aprobaciones? Más adelante en Lavrov ...!

    Confíe menos en expertos como el autor de este artículo. Y a veces vale la pena recordar cuántos años llevamos coordinando la construcción de nuestras estaciones "aplazadas"
    1. xtur
      xtur 30 de octubre 2016 22: 06
      0
      > Confíe menos en expertos como el autor de este artículo.

      No intente parecer un experto en todas las áreas. Entiendo que estoy rompiendo su modelo "realista", según el cual todo está bien solo en los EE. UU., Pero los estadounidenses realmente se quedaron atrás en energía nuclear, y la brecha es aún mayor que la de Rusia en la electrónica de EE. UU.
      Se retrasaron en varias tecnologías críticas: en el enriquecimiento de combustible y en BN.

  12. weksha50
    weksha50 30 de octubre 2016 12: 09
    0
    "Hay 36 reactores nucleares en funcionamiento en Rusia" ...
    "En los EE. UU. - 16"
    ...

    Todo parece ir bien que vamos por delante .... Sin embargo, estos reactores también son fuentes de mayor peligro ... El "Hacha" volará hacia nosotros o el Voivode-Sarmat, etc. para ellos, golpeando esta planta de energía nuclear - aquí hay una enorme bomba "sucia" ...
    Alrededor de cada planta de energía nuclear debería haber un sistema de defensa antimisiles y unidades antisabotaje no más bajas que alrededor de Moscú ... Si no es más frío ...
    1. NEXUS
      NEXUS 30 de octubre 2016 13: 09
      +2
      Cita: weksha50
      Alrededor de cada planta de energía nuclear debería haber un sistema de defensa antimisiles y unidades antisabotaje no más bajas que alrededor de Moscú ... Si no es más frío ...

      Y alrededor de las centrales nucleares de Ucrania, de las cuales hay hasta 6, ¿qué deberíamos instalar? Está claro que las centrales nucleares deben estar protegidas por la defensa antimisiles y la defensa aérea, pero los vecinos "detrás de la cerca" tienen centrales nucleares disponibles, que me recuerdan a esa granada en manos de un mono.
      1. weksha50
        weksha50 30 de octubre 2016 19: 48
        +1
        Cita: NEXUS
        Y alrededor de las centrales nucleares de Ucrania, de las cuales hay hasta 6, ¿qué deberíamos instalar? Está claro que las centrales nucleares deben estar protegidas por la defensa antimisiles y la defensa aérea, pero los vecinos "detrás de la cerca" tienen centrales nucleares disponibles, que me recuerdan a esa granada en manos de un mono.


        Y sé esto, y lo pensé más de una vez ... Pero en este caso hubo una conversación sobre Rusia y Estados Unidos ... Y hablé sobre la protección de NUESTRAS estaciones ...
        Y ELLOS ... tienen chamanes con panderetas saltando alrededor de la central nuclear en lugar de proteger ... Y, en todo caso, obtendremos de su central nuclear ...
        1. Retvizan
          Retvizan 31 de octubre 2016 00: 03
          0
          Cita: weksha50
          Y ELLOS ... tienen chamanes con panderetas saltando alrededor de la central nuclear en lugar de proteger ... Y, en todo caso, obtendremos de su central nuclear ...

          Son observados no solo por los ucranianos (incluidos los rusos y los representantes de la UE / EE. UU.)
          Especialmente desde 2016, se ha fortalecido la defensa aérea de las centrales nucleares y partes adicionales.
          Creo en los graduados de ONPU.
  13. iouris
    iouris 30 de octubre 2016 15: 04
    +1
    Todas las plantas de energía nuclear en los Estados Unidos son privadas. Ese es el punto.
  14. Babalaykin
    Babalaykin 30 de octubre 2016 19: 11
    0
    http://geoenergetics.ru/atom-page/


    Recurso interesantemente legible. Por átomo y otros tipos de energía.
  15. akudr48
    akudr48 30 de octubre 2016 22: 54
    +3
    Los expertos anónimos de la revista EXPERT realizaron un examen tan altamente especializado que se olvidaron de Kuzma Prutkov, quien dijo que "un especialista es como un flujo, su integridad es unilateral".

    Si estos expertos de incógnito justificaron que Estados Unidos se quedara atrás de Rusia en el sector energético, teniendo en cuenta los siguientes problemas:
    a) Rusia produce el 25% del nivel de los Estados Unidos por año, mientras que en la URSS fue del 60%
    b) ahora en los Estados Unidos hay 3 veces más reactores nucleares que en Rusia
    c) el estadounidense promedio puede comprar 10 veces más kilovatios hora que el ruso promedio
    d) innovaciones en energía tradicional y renovable enteramente en el lado estadounidense, tomar el mismo petróleo de esquisto bituminoso o energía solar o eólica, o automóviles eléctricos, etc.
    Si, teniendo en cuenta estos hechos, el experto de EXPERT justificara nuestro liderazgo, que podría creerse, entonces se convertiría en un gran narrador, como G. Andersen.

    Como se dijo, "es necesario analizar más las preguntas y tratar mejor a las personas".
    1. 3x3zsave
      3x3zsave 30 de octubre 2016 23: 50
      +1
      Y ese 25% no tiene a dónde ir, las estaciones operan a la mitad de la capacidad proyectada. No hay consumidores
    2. Retvizan
      Retvizan 31 de octubre 2016 00: 04
      +1
      después de un comentario tan detallado, no tiene sentido escribir algo más ...
      Está claro que el título anima patriótico ..
    3. netmag
      netmag 31 de octubre 2016 01: 06
      +1
      Aquí está su punto "d" es algo. No mencionó que el petróleo y el gas de esquisto son marginales y de mala calidad. La energía solar, por ejemplo en Alemania, está subvencionada en un 50% por el estado.
      1. Krabik
        Krabik 31 de octubre 2016 01: 46
        0
        También se remontan a la agricultura.

        Entonces, ¿qué deberían dejar de subsidiar a la industria y la agricultura y comprarle todo a China?
        1. Gringo
          Gringo 1 noviembre 2016 11: 20
          0
          y data de las costosas tarifas de energía, todo lo que hacen, como maquinaria agrícola o procesamiento de productos agrícolas, es más costoso para ellos, por lo que si sus productos no tienen fecha, simplemente son expulsados ​​del mercado, introducen aranceles sobre nuestro uranio en 106%, y usted mismo ... cuando tuvo que comprarlo con nosotros.
          1. Krabik
            Krabik 4 noviembre 2016 01: 25
            0
            Estoy de acuerdo con ustedes, muchachos inteligentes, y organizamos nuestra estúpidamente sustitución de importaciones a través de Argentina y Egipto, en lugar de subsidios para su industria agrícola y el desarrollo de sus territorios.
  16. Volka
    Volka 31 de octubre 2016 07: 04
    0
    sin embargo, el dolor de otras personas no duele, y el sistema de gestión económica estadounidense ya no se ha avanzado
  17. Antiguo26
    Antiguo26 31 de octubre 2016 08: 28
    +1
    Cita: xtur
    No intentes parecer un experto en todas las áreas.

    No soy un experto Pero cuando lee artículos sobre un retraso "crítico" en cualquier área, inmediatamente comprende que dichos artículos están ordenados. Tan pronto como ellos (los estadounidenses) necesitan obtener dinero extra para algo, aparece inmediatamente un retraso "crítico" en algo.
    Hubo un retraso en los misiles, y un retraso en los bombarderos, en muchas más áreas. ¿Ahora llegamos a la energía nuclear?
    ¿Cuál es el retraso en esto, nuevamente, en opinión de la prensa estadounidense? ¿El hecho de que ahora los estadounidenses no tienen reactores de neutrones rápidos? ¿Tanto industrial como de investigación? ¿O los autores tendrían que ser más correctos cuando escribieron que ahora los estadounidenses NO HACEN reactores BN?
    El artículo parece bastante tonto cuando hablan sobre el retraso de Rusia en energía nuclear, que tiene 6 veces más plantas nucleares y tres veces más reactores en ellas.

    Bueno, una frase como
    De los 59 nuevos reactores nucleares actualmente en construcción en todo el mundo, solo 4 se están construyendo en Estados Unidos.
    estúpido por definición. La información debe ser comparable. ¿Cuántas centrales nucleares, más precisamente, unidades de energía se están construyendo en otros países? No está a la venta, sino para ti. Los autores callan

    Cita: xtur
    según el cual todo es genial solo en EE. UU.

    ¿Y dónde escribí tan genial, solo en los Estados Unidos?
    Esto es lo que trato de ser realista y no participar en la calma y el odio: aquí tienes razón.
    Cuando comienzan a establecerse en presencia de 300 unidades de armas contra 5000 del enemigo, entonces es necesario ser realista y no asentir a la multitud ...
    1. Krabik
      Krabik 31 de octubre 2016 10: 42
      0
      El hombre y la sociedad quieren algo positivo, no realismo.

      Por lo tanto, nadie ama a Navalny, pero los ladrones de EP son elegidos y llevados en sus manos.

      Esparcí a las personas con más placer y utilicé mi bolsillo.

      Entonces, con los artículos, ¿quién está interesado en leer que la Federación Rusa está en el culo de la energía nuclear?
      Sí, nadie, así que pon el título "rompimos a todos" y todos son buenos y agradables y el autor se beneficia;)
      1. Gringo
        Gringo 31 de octubre 2016 11: 20
        +1
        ¿Con qué susto de la Federación de Rusia en el culo en la energía nuclear?
        Después de Gazprom, trae la mayor cantidad de dinero.
        Abre nuevas instalaciones de almacenamiento SNF.
        Reactor BN construido.
        Donde esta el culo
        No van a la zaga en la cantidad de energía generada, sino en la tecnología, el enriquecimiento de combustible, su almacenamiento y procesamiento. porque no están haciendo nada en esta dirección, y el mismo conocido Westinghouse hace ensamblajes de uranio ruso porque no tienen ni pueden tener los suyos debido al cierre de la planta de enriquecimiento. y cuando fue entonces el costo de producción fue 14 veces mayor. por lo tanto, el costo de todo lo que se produce allí, desde el artículo hasta la comida, es un orden de magnitud más alto.
    2. Gringo
      Gringo 31 de octubre 2016 11: 08
      +1
      con una lógica como la suya, puede darse cuenta de que Alemania va a la zaga de China en la industria automotriz. por así decirlo, construyen menos y venden la mayoría de ellos en casa.
  18. iouris
    iouris 31 de octubre 2016 12: 21
    0
    Estar atrasado. ¿Y qué? Se quedaron atrás porque no se están desarrollando. ¿Por qué no desarrollar? Improductivo.
  19. Antiguo26
    Antiguo26 31 de octubre 2016 20: 11
    0
    Cita: gringo
    ¿Con qué susto de la Federación de Rusia en el culo en la energía nuclear?
    Después de Gazprom, trae la mayor cantidad de dinero.
    Abre nuevas instalaciones de almacenamiento SNF.
    Reactor BN construido.
    Donde esta el culo
    No van a la zaga en la cantidad de energía generada, sino en la tecnología, el enriquecimiento de combustible, su almacenamiento y procesamiento. porque no están haciendo nada en esta dirección, y el mismo conocido Westinghouse hace asambleas de uranio ruso porque no tienen las suyas propias y no tienen

    Bueno, el compañero se equivoca al decir que nuestra energía nuclear está en ... Pero decir que Estados Unidos está críticamente atrasado tampoco es del todo correcto. Por la cantidad de plantas de energía nuclear, las unidades de energía y la cantidad de energía generada por ellas, nos quedamos atrás de los estadounidenses.

    El reactor BN fue de hecho construido. Uno. Los estadounidenses ahora no tienen ninguno. ¿Es este un criterio de retraso?
    En cuanto al enriquecimiento. Los estadounidenses tienen el poder suficiente que tienen. Para centrales nucleares y para las necesidades de la región de Moscú. Otra cosa es que tienen una planta contra nuestros 3 o 4, sí.

    Cita: gringo
    el mismo Westinghouse conocido hace asambleas de uranio ruso porque no tienen el suyo propio y no tienen

    Muy posible. ¿Y por qué no hacerlo cuando tienes éxito en un obsequio, para comprar 10 veces menos costo para saber cómo?
    1. Krabik
      Krabik 31 de octubre 2016 20: 33
      0
      Expresé figurativamente sobre "culo".
      Por supuesto, estamos entre los cinco primeros en la industria nuclear, pero hablar sobre el primer lugar al menos no es serio.

      Y el reactor BN, como se describe, no es particularmente diferente de los reactores convencionales.
      El hecho de que reemplazaron el agua en 1 circuito con sodio para dar, como un gran avance, es propaganda ordinaria.
      1. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 1 noviembre 2016 14: 23
        0
        Cita: Krabik
        Y el reactor BN, como se describe, no es particularmente diferente de los reactores convencionales

        * cara de la mano ...
    2. Gringo
      Gringo 1 noviembre 2016 11: 23
      0
      Entonces, el hecho es que no tienen la capacidad de enriquecerse. HEU-KNOW ha terminado. Por lo tanto, ahora todo está comprado. No porque tengan un obsequio, sino porque no hay opciones.
    3. Krasniy_lis
      Krasniy_lis 1 noviembre 2016 14: 22
      0
      Cita: Old26
      cuando era posible de forma gratuita, 10 veces menos de valor para comprar LEU?

      triunfado Pero entonces, de repente, el obsequio terminó.
  20. iouris
    iouris 31 de octubre 2016 23: 40
    0
    Sobre todo, en energía nuclear, debería preocuparse de que 15 unidades y un Chernobyl estén ubicadas en el territorio de la Ucrania "fraterna" en Europa, muy cerca de Moscú y directamente subordinadas a Washington, Parubiy, Avakov, etc. "Pravoseki" ya se estaban acercando a Energodar, pero hasta ahora fueron expulsados.
    En cuyo caso, kaaaak ... Y los medios de entrega no son necesarios.
  21. Potter
    Potter 1 noviembre 2016 09: 18
    +1
    Hasta cierto punto, la energía nuclear estadounidense explota los logros del proyecto de Manhattan, es decir, hace 70 años.
    En las décadas de 50 y 80, la URSS fue más allá en el desarrollo de una serie de tecnologías, y esto está dando sus frutos ahora.
    El enriquecimiento de uranio en los estados ocurre por la tecnología de difusión, como en los años cuarenta. En Rusia (y en Francia) - centrifugación. Ya hay gastos generales, es decir, el nivel de vida es la décima cuestión. La tecnología de enriquecimiento de uranio en los estados se ha retrasado durante décadas, pero es imposible reproducir la tecnología de los competidores.
    Sobre el escándalo de plutonio.
    En Rusia existe una tecnología para la formación de celdas de combustible de plutonio. En los estados no, miles de millones de dólares gastados en vano.
    En Rusia hay algo para quemar estos conjuntos: reactores BN, en los estados que no lo son.
    Esto en cuanto al acuerdo de plutonio, que los estados no pueden cumplir debido al retraso técnico.
    1. Blackmokona
      Blackmokona 1 noviembre 2016 18: 36
      0
      1. Nuestra energía también explota los logros del proyecto Manhattan
      2.USA también continuó y continúa desarrollándose en el campo nuclear
      3. Estados Unidos todavía en el proyecto de Manhattan utilizó la centrifugación. Ahora ya están construyendo una fábrica para la separación de isótopos con láser.
      La tecnología 4.MOKS se encuentra en los Estados Unidos, comprada a los franceses que comercializan activamente combustible MOX
      5.El combustible MOX francés funciona silenciosamente en reactores nucleares estadounidenses comunes.
      6. No hay retraso, no se ocuparon de esta tecnología, pero cuando fue necesario, simplemente la compraron a un aliado militar de Francia.
      1. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 3 noviembre 2016 09: 04
        0
        solo comprar no es suficiente. Todavía es necesario implementar. Y construir. Pero no dan permisos. y los años se habrán ido. Además Francia vendió supercrítico mismo. Tu lees la diferencia
        1. Blackmokona
          Blackmokona 3 noviembre 2016 10: 36
          0
          Es decir, una planta casi terminada, ¿no dan permiso? wassat
          1. Krasniy_lis
            Krasniy_lis 4 noviembre 2016 14: 50
            0
            fábrica casi terminada donde? Estas bromeando
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. Krasniy_lis
    Krasniy_lis 4 noviembre 2016 14: 26
    0
    Sin inicio de sesión,
    Cotización: Sin inicio de sesión
    ¿Por qué no explicaste la conexión?

    ¿Y qué más explicas entonces? Di cifras de deuda pública. Hay pequeños números rojos y grises y letras en inglés que describen qué tipo de números. Que deuda Vea cuánta deuda tiene con CADA ciudadano del país. Y esta burbuja de jabón no se rompió por la simple razón de que, tras la depreciación del dólar (que es la principal moneda internacional), todo el mundo se sentirá mal. Eso es precisamente porque Estados Unidos siempre y en todas partes impedirá la introducción de una moneda de reserva, no un dólar. Si esto no es obvio para usted, lo siento por usted. En cuanto al hecho de que la Federación de Rusia está robando a alguien, por lo que la deuda externa de la Federación de Rusia, mira lo que es tan poco en absoluto? Entonces el país vive a sus expensas.
  24. mihai_md2003
    mihai_md2003 22 archivo 2018 14: 14
    0
    ¿Quién está realmente interesado en leer? Espero desde ese momento en la cultura de la construcción de tales objetos. En Rusia, todo ha cambiado radicalmente. http://maxim-nm.livejournal.com/228809.html