Los militantes atacan Alepo. Reporte exclusivo de Eugene Poddubny.

En la Alepo siria, los militantes están atacando cada vez más las zonas residenciales, por lo que los civiles tienen que abandonar sus hogares y retirarse profundamente en la ciudad. Todos los últimos detalles de la zona de combate, del corresponsal de guerra de la compañía estatal de televisión y radio de Rusia, Evgeny Poddubny.

Comments

[Duga]

Un precio bastante predecible para la llamada "tregua". Una especie de "Minsk" sirio.

[Gorjelin]

Cita: Duga

Un precio bastante predecible para la llamada "tregua". Una especie de "Minsk" sirio.

Qué pánico es, aún no está claro por qué y para quién, esta ofensiva terminará mal, todavía creo que no tenemos robles en el liderazgo y todos nos ven y nos entienden mejor. Esto ha sido probado más de una vez.

[avia1991]

Cita: Gorjelin

Esto ha sido probado más de una vez.

? .. No me recuerdes más específicamente CUANDO? ..

[Duga]

No recordar más específicamente CUANDO?

Y es entonces cuando los belgas bombardearon Deir ez-Zor, y nosotros, en respuesta, los amenazamos con los labios de Lavrov, aunque antes dijimos: "... que lo intenten ...".

[Duga]

no tenemos robles en el manual

Sí, "Solntselikom" y no importa allí morirán decenas, cientos o miles de civiles (no hablo de los combatientes SAR), por cierto, esto también es típico de Donbass, no mencioné "Minsk" para nada, lo principal es seguir manteniendo la imagen de pacificador.

[Sergey333]

Es simplemente increíble de lo que las personas son capaces cuando hacen clic en sus cerebros.

[sub307]

Avítenos y los resultados de una interrupción en el trabajo de nuestro VKS de aviación ...

[brelok]

la pausa fue buena y los estadounidenses se inquietaron por una razón. ¡Cúbrelos en un montón con algo grande!

[_persona_]

- aquellos que creen que en Siria o en otros lugares es posible resolver todos los problemas por medios militares. Hay un gran juego político y no solo se decide el destino de este estado en Siria, sino también los problemas de la existencia y soberanía continua de los países de la Unión Europea, Rusia, etc. Y nuestro jefe de estado, junto con el Ministerio de Relaciones Exteriores, están haciendo todo lo posible para traducir el proceso en un canal político, reduciendo así el número de muertes de ciudadanos comunes en Siria. En este sentido, es muy gratificante que nuestro Ministerio de Defensa también, a diferencia de los comentaristas individuales aquí en el sitio, busque no agitar su mente con un sable y una lengua, sino volverse de cabeza.
Cuando el diálogo político se detiene, Rusia, como prioridad militar, explica todo a todos, pero deja la puerta abierta para un diálogo político constructivo. Las pausas son un momento no solo para reagrupar a los terroristas, sino también para preparar la maniobra política e informativa de Rusia. Utilizamos todos los descansos anteriores de la manera más eficiente posible a este respecto.
No olvides que los terroristas, solo eres un instrumento, es estúpido luchar solo con un instrumento, todavía tienes que golpear el brazo que lo controla. ¡Y lo hacemos de manera experta! ¡Aprende de Putin y Lavrov! El chillido de los anglosajones no disminuye ...
En cuanto a los terroristas, tarde o temprano, cualquier partido que resuelva sus tareas en esta región los resolverá. Es inevitable

[Simple]

Cita: _man_

En cuanto a los terroristas, tarde o temprano, cualquier partido que resuelva sus tareas en esta región los resolverá. Es inevitable

Sería ingenuo decir eso. Todavía hay muchos países con "gobiernos no democráticos".

[_persona_]

Es ingenuo pensar que se puede controlar eficazmente a los terroristas a largo plazo. Tan pronto como se resuelvan las tareas que enfrentan los titiriteros (y no me refiero solo al derrocamiento de Assad, esto es solo una pantalla, las tareas son mucho más ambiciosas, si recordamos Irak y Libia), la carne de cañón se usará fácilmente para que no se confundan bajo sus pies, solo los más "moderados" que continuarán vendiendo felizmente petróleo a Europa por 2-3 dólares el barril, legalizándolo con el pretexto de suministrar petróleo de esquisto desde Estados Unidos, y también continuarán arrojando barro a Rusia y otros estados disidentes a instancias de Washington.
Los radicales se pueden limpiar de diferentes maneras, con el máximo beneficio para ellos mismos, incluida la instigación de alguna provocación para los Aliados, enviando a los más congelados a un enfrentamiento directo con los ejércitos de Israel, Europa, proporcionando simultáneamente apoyo aéreo a uno u otro. Bueno, o absolutamente perfecto, en dirección a los países de la CEI.
Pero las fuerzas armadas de todos estos países, con el debido respeto al ejército sirio, no pueden competir con él hoy. Si se limpian los radicales, y esta probabilidad es de alrededor del 95%, bueno, no, incluso mejor, puede extender la agonía y pescar en el agua fangosa en los territorios de los estados recién destruidos.

[Simple]

Es Rusia quien no divide a los terroristas en moderados e ilimitados (honestamente hablando, estoy perdiendo peso con esta frase, porque la oposición generalmente se encuentra en el parlamento).

En cualquier caso, esta chusma (que está en el campo de batalla) no se agotará, pero migrará sin problemas a otro teatro de operaciones militares, perdón, un lugar para manifestaciones pacíficas contra el próximo "régimen". La práctica ha demostrado su eficacia con bastante éxito.

[Simple]

Mira este video. La mitad de los que están detrás del "predicador" permanecerán.

La jerarquía es grande. Hay quienes viven en el oeste están comprometidos en las actividades anticonstitucionales de este país, porque Sus acciones son supervisadas por servicios especiales.

[_persona_]

No pretendo limpiar a TODOS los "opositores". Limpiarán a los que juegan demasiado, han perdido el contacto con la realidad de los hechos que se están produciendo, han dejado de cumplir su función, es decir. los más radicales cuando desaparece la necesidad de ellos. ¿Por qué cree que Rusia exige separar a los terroristas de la oposición? - incl. para legitimar objetivos a escala internacional.
Y los instructores con más "moderado" realmente se pueden transferir a cualquier lugar. La crisis migratoria en Europa es un ejemplo de ello.

[Simple]

Cita: _man_

¿Por qué crees que Rusia está exigiendo separar a los terroristas de la oposición? - incluyendo Para legitimar metas a nivel internacional.

El salafismo (y esta corriente religiosa, por "malentendidos" ahora une a todos los moderados e inmoderados) debe volver a su origen, es decir, al siglo VII. Declare este movimiento como una secta como Aum Shinrikyo.

Occidente y Estados Unidos darán este paso solo cuando estos países estén abrumados por una ola de terror. Y no traídos de alguna parte, sino entre sus conciudadanos.
Si al menos una gota de razón se han ido, entonces antes.

Dejaré la película interesante. Que tengas un buen dia

[_persona_]

Gracias por la información.
Las personas enfrentan muchas dificultades en sus vidas, y las religiones tradicionales están lejos de ser siempre capaces de darles respuestas a las preguntas que las personas tienen sobre la base de las circunstancias de la vida. Sin embargo, ciertos movimientos religiosos y casi religiosos ofrecen a estas personas las respuestas que necesitan, a menudo muy lejos de la verdad, pero dan y dan esperanza, y para muchas personas la esperanza es lo principal.
De ahí la popularidad de estos movimientos.
En estas condiciones, la tarea de cualquier institución pública y social interesada en revertir esta tendencia de popularización del "Islam" radical es precisamente proporcionar a la gente la información que necesita en su totalidad. Esto también se aplica a la iglesia, en particular.
Respecto al terror, es dudoso que Estados Unidos dé este paso. El escenario de la islamización de Europa fue implementado en gran medida por las élites estadounidenses, y el terror es solo una parte de este escenario. El flujo de migrantes a Europa, la mayoría de los cuales son hombres jóvenes en edad militar, encaja plenamente en este concepto, y no es ningún secreto que los estados invirtieron grandes fondos en apoyo de varias ONG en Europa que llevaron a cabo esta misión "humanitaria" para entregar refugiados. radicales a Europa. Obama, por cierto, afirmó abiertamente que vivimos en un período en el que se están formando nuevos países en el territorio de Europa y los países y pueblos viejos desaparecerán en el olvido.
Sin embargo, después de la implementación de este escenario, el orden en la Europa islamizada debería haber sido planteado por los estados. Los recursos energéticos y otros tipos de basura son solo zanahorias para las élites estadounidenses y una especie de cobertura para las operaciones en la región.
Rusia, a través de su intervención, destruyó en gran medida este escenario, esencialmente salvando a Europa de la brutal masacre en la que está siendo empujado por socios en los Estados Unidos. Aunque la masacre todavía es totalmente posible, especialmente dado el deseo desinteresado de muchas élites europeas de servir a los Estados Unidos en detrimento de los intereses de sus propios países y pueblos.
Pero la esencia de Occidente es que probablemente nunca escucharemos gracias por salvar a Europa. La moralidad de la abrumadora mayoría de los europeos no es la misma y la memoria es escasa.
Por lo tanto, los radicales serán limpiados, pero no cuando el terror envuelva a estos países (Estados Unidos espera que solo Eurasia lo haga), sino cuando sea beneficioso para un lado u otro.
Rusia destruirá a los radicales en cualquier caso, porque El apoyo de quienes cometen crímenes contra la humanidad nunca se corresponderá con los principios morales del pueblo ruso.

[avia1991]

Cita: _man_

la carne de cañón se pondrá fácilmente en consumo para que no se confundan, solo quedarán los más "moderados", que seguirán vendiendo felizmente petróleo a Europa

Después de responder un comentario, comencé a leer y me agarré la cabeza. Aquí está, ¡un verdadero general de sofá! ¿Has visto alguna vez a un terrorista vivo, "hombre"? No tras las rejas, ¡¿en la vegetación ?! ¿Crees que esto es "carne de cañón de fácil consumo"? ¡Santa ingenuidad! Ya sabes, ninguno de ellos estará de acuerdo con esta opinión, además: ¡de una manera muy "bien argumentada", pueden explicarle a un "analista" que está equivocado! .. Todo, todo ya está claro para mí, obviamente no hay nada que discutir más. Te recomiendo, si de repente quieres discutir conmigo: NO LO HAGAS. Lo ignoraré. Odio este cinismo que el poder nos demuestra día tras día. ¡Estoy harto! - y no puedo soportar la presunción optimista. Tú y yo "no estamos de acuerdo en los caracteres", querida. Entonces, ¡éxito y prosperidad!

[_persona_]

[cita] Te recomiendo, si de repente quieres hablar conmigo: NO LO HAGAS. Lo ignoraré. [/ Cita]
[cita] y no puedo soportar la arrogante presunción. [/ cita]
No es de extrañar que digan que somos más intolerantes con la manifestación de nuestros vicios en otras personas. Aún así, nuestra mente subconsciente es una cosa poderosa, y aquí estalló a través de ti ...
Me recomiendas ¿Debo tener un deseo? ¿Discutir contigo?
¿Y sigue siendo una presunción falsa? )))))
¿Nos hemos acostumbrado a que nuestros oponentes occidentales pongan todo al revés? Bueno, deja que permanezca en tu conciencia.
quote] Tú y yo "no estamos de acuerdo con los personajes", [/ quote]
Resulta de acuerdo con su lógica, como me describió, y de acuerdo con sus pasajes y carácter, todos estamos de acuerdo al 100%. Solo aquí está la lógica que tiene y los pasajes son inapropiados, resoplando y retirándose continuamente de la pregunta.
Solo que no me atribuyo a tal, así que, camarada.
Veo que liderar una discusión con usted es un negocio ingrato e ingrato. Dado que, a juzgar por tus opuses, perteneces a la categoría de personas, ahora haré algunos trucos y luego lo resolveré, al menos la hierba no crecerá allí. El toro vio un trapo rojo en la mano del torreador y corramos hacia él ...
Simplemente, no tiene un pensamiento estratégico ni en general ni en este caso particular.
Argumento mi juicio
[cita] debate conmigo: NO ES NECESARIO Ignorar [/ cita]
¿Qué bifurcación lógica se sigue de esto?
1. No responderé: estás a caballo, has derrotado al insidioso "general de sofá" que no se presentó a la guerra.
2. Responderé, objetaré, sin tocarte para ganarte la vida; ignora, eres un "niño de verdad", ¡cumple tu palabra!
3. Contestaré muy razonablemente, después de lo cual su reputación se verá defectuosa en cualquier caso, porque:
en primer lugar, incluso retratar a un niño duro en ausencia de una respuesta adecuada a la crítica constructiva, de hecho, usted percibe la crítica por defecto como correspondiente a la realidad; puedes fingir que no se dieron cuenta de lo que escribió allí, o qué excusa para inventar, pero esto no cambia la esencia;
en segundo lugar, si respondes, la imagen de un niño duro ya no brilla para ti, ¡no cumples tu palabra!
Como resultado, ellos mismos deliberadamente se pusieron en un punto muerto, de la nada, abandonando el diálogo.
De la misma manera, usted y nuestro Ministerio de Defensa con diplomáticos quieren conducir a un monasterio, conducir a un callejón sin salida, desde el cual irán a la derecha; es muy malo, por otro lado, finalmente es PPC ...
¿Con qué ibas a justificar tu posición? Insultos? Bueno, un argumento de peso. Sofá general, analito! ¿Qué te importa mi persona y mi estado? ¿Estás reuniendo un ejército virtual allí? Las charreteras extranjeras te parecen en todas partes, ¿no te dejan dormir?
En esencia, la información presentada tiene algo que decir? No, así que sigue tu camino.
Oh sí, esencialmente fue probablemente
[cita] ¿Alguna vez has visto a un terrorista vivo, "hombre"? No tras las rejas, ¡¿en ropa verde ?! ¡¿Crees que esto es "carne de cañón de fácil consumo" ?! [/ Quote]
¿Es ese tu argumento? Sí, ya, sin pescado, como dicen ..
Nunca te he visto tampoco, tal vez eres un bot, pero de alguna manera es un poco para mí, porque si arrojas información destructiva y distorsionada, y tengo la oportunidad de responderte, te responderé.
Si está considerando el terrorismo y los terroristas en particular como un tema del gobierno, entonces este es su problema. Como muestra la práctica, incluyendo y en Siria, el sujeto siempre controla a los terroristas desde el exterior, si el objeto deja de cumplir las órdenes del sujeto o los riesgos de daños por la existencia del objeto exceden su utilidad, el objeto se destruye. Recuerde cuántos secretarios de prensa y tesoreros del ISIS y otras organizaciones terroristas, es decir. las personas que realmente tenían acceso a información muy importante fueron destruidas por los propios dueños (y sus secuaces y todo el séquito, guardias, luchadores al azar).
Sin embargo, ¿A QUIÉN le estoy diciendo? Para nada temeroso de infringir tu exorbitante ego, responderé por mí mismo, NO para ti, sino para pensar en personas que son receptivas a la información constructiva.
"No le deseo éxito, ya que no creo en este éxito ni un ápice" - si lo desea, encontrará la fuente original usted mismo, si malinterpretó algo, le pido perdón, citado de memoria.

[avia1991]

Cita: _man_

traducir el proceso en un canal político, por lo tanto Reducir el número de muertes de ciudadanos comunes. en siria

Una operación RÁPIDA y eficaz para eliminar a los terroristas puede reducir el número de muertes de estos ciudadanos. No fue en vano que los militares se dirigieron a Putin con la cuestión de reanudar los ataques aéreos: ¡pueden ver mejor en el lugar lo que está sucediendo en realidad! Pero nuestro jefe de Estado no es un militar, es un scout, acostumbrado a "jugar" al ajedrez virtual, no siempre teniendo en cuenta que detrás de las cifras de su tablero hay gente bastante real. Y mientras se desarrolla este "juego", la gente sigue muriendo. CIVIL. TODOS LOS DÍAS..

[_persona_]

Permítanme recordarles por un momento que ningún otro jefe de estado, excepto el PIB, tiene ni siquiera una fracción de la experiencia que obtuvo durante la liquidación de la guardería terrorista en el territorio de la República Chechena, financiada y apoyada a nivel político en Occidente. Puedo decir lo mismo sobre la experiencia de las fuerzas armadas rusas: ahora, a este respecto, no tenemos igual, porque nuestro país y nuestro ejército en particular lo pagaron con mucha sangre.
¡¿Allí no negarás que fue una "operación RÁPIDA y eficaz" la que se llevó a cabo ?!
También les recuerdo que el territorio de Siria no es el mismo que el territorio de Rusia, donde la estabilización de la situación política interna hizo posible detener rápidamente la infección por medios militares; todo lo que se necesitaba era que el patriota llegara al poder. Siria es por un momento un estado soberano, con el estado muy sacudido (artificialmente, pero de hecho) de las estructuras de poder en el ámbito internacional. Además, todas las partes involucradas, Occidente, Rusia y la ONU están de acuerdo en una cosa, solo puede haber una solución política. Si lo desea, al reflexionar, usted mismo comprenderá por qué es una necesidad objetiva.
El ejército debería participar cuando se hayan perdido todas las formas de acordar. Esto es exactamente lo que está haciendo Rusia. Se necesitan pausas. Donde hay armas disparando, la diplomacia se ha ido y no puede ser, se llamará de una manera diferente ...
Además, no olvide que todos los procesos en el mundo están interconectados. Rusia no agregará puntos extra en la carrera electoral de Hilary Clinton, detrás de la cual están los cabilderos más activos de la masacre de Bashar Assad y la población civil de Siria. Las últimas provocaciones de los estados en esta dirección (Idlib) se han ahogado, incluso porque Rusia tiene la paciencia y sabe cuándo usar la aviación, la diplomacia y cuándo trabajar en todos los espectros posibles.

[avia1991]

Cita: _man_

No olvide que todos los procesos en el mundo están interconectados.

Cita: _man_

El ejército debería participar cuando se hayan perdido todas las formas de acordar.

Cita: _man_

El territorio sirio no es lo mismo que el territorio de Rusia

Ya sabes, "hombre".. Usted, lo siento, está diciendo tonterías, y usted mismo no lo nota en blanco, admirando las frases y pensamientos verificados (o mejor dicho, escuchados). Citas los clichés francos que usan nuestros políticos, ¡porque lo que explica nuestra inacción en Siria ahora es la política natural! - ¡ni entiendes la esencia de un problema específico!
¡Y el problema es que en un esfuerzo por "salvar la mayor cantidad posible de vidas de civiles en Alepo alargando la" humpause "", nuestros "líderes" provocan un aumento en el número de víctimas entre estos muy pacíficos!
Negativa a continuar con los ataques aéreos, en el momento en que fuerzas significativas del EI se están abriendo paso desde Irak, con el objetivo de desbloquear al grupo de bandidos en Alepo: ¡esta negativa puede llevar a la pérdida de la iniciativa estratégica! Luego los militares, y los nuestros, incl. - tendrás que volver a intentar "alcanzar el tren que sale". La historia muestra que esto se logra con mucha sangre - si es que es posible.
Intenta responder claramente a la simple pregunta: ¿Por qué estamos en Siria?
Si para ayudar al gobierno de Assad, ¿de qué tipo de asistencia estamos hablando? ¿Militar?Una forma extraña de lograr el éxito militar, dando tiempo al enemigo para reagruparse y rearmarse.
¿Político? Una y otra vez, cediendo a la insistencia de los "socios" y sin exigirles que cumplan "plenamente" con sus propias obligaciones, ¡uno puede ganarse la reputación de "imbécil político"!
Militar-técnico? Bueno, ¡entonces no fue necesario poner en marcha todo este gimp con VKS y otros! le daría a Bashar armas y municiones, y ¡vaya!
Ah, sí, me olvidé de una opción más: ¡estamos luchando contra el terrorismo internacional "en fronteras lejanas"! ... sin embargo, una forma extraña de luchar - con la ayuda de "pausas" para descansar ... Dices,

Cita: _man_

Donde las armas disparan, la diplomacia ya no existe y no puede existir,

¡Y CON QUIÉN estás allí, en Alepo, reunido para engendrar diplomacia, querido hombre! CON TERRORISTAS? Entonces, después de todo, ¡parece que deberían ser destruidos, no negociados!

Cita: _man_

Todas las partes involucradas (Occidente, Rusia y la ONU están de acuerdo en una cosa): solo puede haber una solución política.

es decir, pintamos a los terroristas de blanco, los ponemos en la mesa de negociaciones y participamos, a través de elecciones populares, en el poder en Siria. ¿ENTONCES? ¡NO TENGO NADA!
De alguna manera decidirá de qué está hablando y qué formas de lograr los Objetivos de los que está hablando. Y luego "caballos, gente mezclada en un montón ..." y comienzan los malentendidos.

[Simple]

Cita: avia1991

Y luego "caballos, gente mezclada en un montón ..." y comienzan los malentendidos.

Sergey, todo está realmente mezclado allí.
Aquí tu hablas. "terrorista" Y los saudíes son gente respetada.

Y lo que tienen los saudíes es correcto: "petróleo".
¿Qué ha hecho Rusia para garantizar que el petróleo en 40 dólares por barril no se preocupe por su economía?
Pero los saudíes no pueden ir por las cuotas de petróleo.
¿Te conviene la inflación en 6 por ciento?
Esto es solo para los saudíes, y también están los intereses del "socio favorito": Occidente y muchos otros en orden descendente.

Aunque, hasta que los militantes no sean eliminados de Alepo, estoy a favor del partido de guerra y sin una pausa para fumar.
Recopilar base de evidencias, pero ¿quién la necesita?

[avia1991]

Saludos alexander
la cita que citó en mi comentario se refería al razonamiento de otro Sr., y no a la situación en Siria. Allí todo estaba realmente confuso, y hace un año expresé la opinión de que era más una lucha por el petróleo que una guerra contra el terrorismo. Es solo que Rusia, en esta situación, ha liderado su línea de manera más competente, desde el punto de vista del derecho internacional, por qué todos en Occidente nos criticaron: ¡no hay nada que "llegar al fondo"! Y ELLOS hicieron una apuesta por los terroristas, cuyas manos planeaban derrocar al régimen de Assad, y luego masacraron rápidamente a ISIS "como un loco", actuando como el Salvador del mundo de la plaga terrorista, y al mismo tiempo obteniendo acceso indiviso a las reservas de hidrocarburos más débiles. Y aquí hay un fastidio ... "decepcionar a todos los perros en Rusia" es más por una ira impotente. Aunque pueden meterse con nosotros, y no débiles, con el mismo Mosul.

Cita: Simple

Pero los saudíes no pueden ir por las cuotas de petróleo.
¿Te conviene la inflación en 6 por ciento?

Los sauditas ya se han ido; en cualquier caso, hay un acuerdo en principio, hay más tapones en Irán. En cuanto a la inflación del 6%, Alexander, me alegraría si fuera así. En realidad, esto es 12-15%, y esto, por supuesto, no me conviene. Pero corregir la situación con la ayuda del aumento del petróleo, en mi opinión, es un negocio desesperado: в cualquier ¡futuro previsible! En primer lugar, se trata de materias primas, y no tiene sentido reclamar el papel de una potencia global, que tiene una economía de materias primas.
Y en segundo lugar, no importa cómo descanse el lobby petrolero, todavía tendrá que ceder el paso a otras fuentes de energía. Y aquí es importante que en el momento adecuado ya haya nuevas tecnologías, equipos e instalaciones de producción en el país. Y, por lo tanto, todavía tiene que salir del tubo de petróleo e invertir en el desarrollo de la industria real, no solo en la refinación de petróleo.

Cita: Simple

hasta que los militantes de Aleppo sean derrotados, estoy a favor del partido de guerra y sin humo.

¡Exactamente! ¡Estoy totalmente de acuerdo!
Esto, en primer lugar, ahorrará un dinero considerable: cuanto más corta es la guerra, menos ruinosa es y en segundo lugar, por paradójico que parezca, la victoria y la expulsión de los restos de los bandidos de Siria desatarán nuestras manos en la arena internacional. Porque hablar en el lenguaje de la diplomacia, con un caldo de cultivo del terror destruido a tus espaldas, es mucho más provechoso que seguir callando indistintamente en el acto, crucificando tu lucha por el "humanismo". Los estados de Mosul no se preocupan mucho por la población civil. estúpidamente se salen con la suya ya ellos no les importa que estemos mil veces más "a la derecha" - ellos obtendrán el RESULTADO, y nosotros - "una conciencia tranquila". Desde el punto de vista de observar los intereses estatales de la Federación de Rusia, el resultado es muy dudoso.

[_persona_]

Su problema es que personifica demasiado la información anterior:

.. en blanco no se nota, admirando las frases y pensamientos verificados (o mejor dicho, escuchados). Citas los clichés francos que usan nuestros políticos

¿Cuál es el significado de quién, dónde y para qué sirve? Una misma información se puede convertir para siempre, o viceversa, enviarse para su destrucción. Y si una persona no está preparada, es decir Como no tiene su propio conjunto de hechos, conocimientos y habilidades para distinguir entre información dudosa e información confiable, es probable que su juicio sobre cualquier proceso sea erróneo o distorsionado, sin importar quién lo diga: un funcionario estatal liberal, patriota o específico, o un espectador ocioso.
Maestro ya, no importa quién dijo: importa lo que se dice (o se dice). aquellos. la esencia.
Si crees que lo que escribiste en este hilo no está sellado y no lo has escuchado, mirado o leído, estás profundamente equivocado. Esta es la ingenuidad del agua pura. Los sellos están muy cerca, pero ni siquiera quiero perder el tiempo metiendo la nariz en ellos, si eres una persona decente, puedes encontrarlos tú mismo si quieres, mirando tus comentarios desde un lado, sin emociones.
Una persona es un ser sensible a la información, y lo que expones es solo una parte del fondo de información en el que estás incrustado, como un loro repitiendo los pensamientos de otras personas, haciéndolos pasar como tuyos.
Te diré aún más, ya son tuyos, tk. los asocias contigo mismo. Y personalmente, no veo nada de malo en esto, excepto por el vacío "sacudiendo el aire" de la nada y no querer transmitir adecuadamente tu punto de vista a los demás, así como percibir un punto de vista diferente al tuyo.
Entonces, sus ridículos ataques contra mí, para usar su propia terminología, son una manifestación de la "politiquería" local tan odiada por usted, y arrojan polvo a los ojos en lugar de discutir temas de fondo. Es más fácil para usted evitar la colisión con personas que exponen información que no encaja en los estereotipos en su cabeza, pero esto es asunto suyo, y no me molestaría en transmitirle estas cosas obvias para muchos si no me obligara a esto con sus ociosas especulaciones.
Con respecto a la politiquería, le aconsejo que no sea perezoso: familiarícese con la etimología de la palabra "política", y luego tal vez utilice menos la palabra "politiquería" en su vida diaria.
Esencialmente

lo que explica nuestra inacción en Siria ahora

¿A qué llamas exactamente inacción? El hecho de que nuestros militares están trabajando descaradamente en la región en el rango más amplio posible: aviación, marina, fuerzas especiales, inteligencia, etc. O el hecho de que nuestros diplomáticos están llevando a cabo un trabajo explicativo las 24 horas con la comunidad mundial, formalizando decisiones concretas y rompiendo ideológicamente todos los intentos. Los estadounidenses para legitimar a los terroristas como una fuerza política. O los esfuerzos de nuestro presidente, implementados las XNUMX horas del día en todas partes, incluyendo para poner en su lugar a quienes criaron y pusieron esta jauría de perros (la gente no gira la lengua para llamarlos) a personas pacíficas? al menos llamas a las cosas por su nombre.
Puede ser una revelación para usted que una pausa humanitaria es esencialmente una misión humanitaria en una situación muy difícil, que involucra una gran cantidad de recursos, tanto humanos como técnicos y organizativos. ¿Es esta inacción?
Está familiarizado con la frase: "una mala paz es mejor que una buena guerra". También la escuché, como dice la gente, y la gente siempre está muy interesada en las unidades fraseológicas, que siempre reflejan la esencia.

Negativa a continuar los ataques aéreos, en un momento en que estallan fuerzas significativas de IS

Eres nuestro hombre devorador, no puedes ver más allá de las llamas de la guerra que la vida es mucho más multifacética. Razones así: ahora, el enemigo ha aparecido, ahora es el momento de golpearlo, ¡ahora ahora ahora! Sin molestarse en pensar en ello, el entorno de información le permite tomar esta acción, ya sea que tenga suficiente estabilidad política y de otros recursos después, para no repetir el destino de Milosevic, Gaddafi o Hussein. Ni siquiera estoy hablando de VVP ahora, específicamente nuestros comandantes militares que dirigen la operación en Siria se enfrentan al tribunal más humano: el tribunal de la comunidad "democrática" mundial. Y las consecuencias de tal juicio son obvias. Estas personas son verdaderos patriotas de su país, porque saber en qué se están inscribiendo y tk. la única manera de que puedan ejercer su derecho legal a una vida tranquila es evitar que Rusia colapse. Pero Rusia no puede estar protegida por un solo ejército. Recuerde el colapso de la URSS, el ejército más poderoso del mundo en todos los aspectos, y el país colapsó sin un solo disparo. ¿Qué pasó con todos los patriotas profesionales, y sobre todo con los militares? Creo que no vale la pena contarlo.
Nuestro ejército, incl. luego se dirigen al PIB, porque es su deber sagrado informar al comandante en jefe a tiempo sobre la situación actual y dar propuestas sobre el momento más exitoso para tomar determinadas acciones. Así como el deber sagrado del PIB en su estado actual de evaluar adecuadamente toda la gama de información proveniente tanto del ejército como del Ministerio de Relaciones Exteriores, y de sus oponentes políticos y decir: "Lo entendí todo, pero" todavía no es el momento, muchachos ", o "Todo, la situación macropolítica corresponde al momento, la retaguardia está cubierta - ¡adelante!" Se trata al jefe de estado como una persona / estructura que posee toda la información sobre el proceso en curso y es capaz de evaluar adecuadamente la situación desde todos los lados. Si la pregunta fuera solo en el plano militar, no habría necesidad de la intervención del PIB, el derecho a tomar decisiones se delegaría en el Ministerio de Defensa, finalmente se comprende.
Rompe con tus fantasías de que todo se puede decidir por medios militares. Esto tampoco es así con los terroristas. En el mundo de hoy, para hacer realidad su derecho a destruirlos, especialmente en otro país, especialmente desde que Occidente nos ha llamado, especialmente desde que Occidente ha dedicado tanto esfuerzo a crear ISIS, este derecho tiene que ser roído, legitimado y otros participantes involucrados en este proceso. , realizar trabajos explicativos, destruir varios rellenos informativos, incluidos y el tuyo, aunque sincero y patriótico, pero infiel.
En lugar de ayudar a todas las partes involucradas en el proceso por parte de Rusia y crear un espacio de información apropiado, desacreditará estas acciones, mientras comprende (leer, comprender, escuchar /
"escucha a escondidas") qué y por qué eres estúpidamente perezoso. Admítelo a ti mismo. Y no intentes reclamar la verdad última en el calor de tus engaños.

Intenta responder claramente a la simple pregunta: ¿Por qué estamos en Siria?

Ya te escribí mucho sobre este tema, y ​​tú mismo ya escribiste mucho en este sitio, y en particular este sitio está lleno de información sobre por qué estamos en Siria.
Y más allá de sus preguntas específicas, también ya he respondido, incl. y en el texto de este comentario, no repetiré. Sin embargo, le repito el comentario: llame a las cosas por su nombre, no las distorsione, porque de hecho no ha hecho una sola pregunta adecuada. Y hacer preguntas de tal manera que el otro lado se vio obligado a explicarte primero que no es blanco sino negro y que simplemente distorsionas la situación, es una pérdida de tiempo.

¡Y CON QUIÉN estás allí, en Alepo, reunido para engendrar diplomacia, querido hombre! CON TERRORISTAS? Entonces, después de todo, ¡parece que deberían ser destruidos, no negociados!
es decir, pintamos a los terroristas de blanco, los ponemos en la mesa de negociaciones y participamos, a través de elecciones populares, en el poder en Siria. ¿ENTONCES? ¡NO TENGO NADA!

Aquí distorsiono, pero aunque la pregunta sea inadecuada, responderé. Siempre y en todas partes es posible negociar solo con una parte contratante. Los terroristas obviamente no pertenecen a eso. Pero sus dueños y creadores en la persona de los Estados Unidos pertenecen. Y mientras estás engañando por aquí, y derramando tierra sobre nuestros diplomáticos con el PIB, estas personas están haciendo su trabajo y lo están haciendo al más alto nivel. Nuestros diplomáticos no tienen el mismo nivel en el mundo ahora, y el PIB también.

"caballos, gente mezclada en un montón.

- Has notado esto correctamente, sobre la confusión en tu propia cabeza.

[Camarada glebov]

¿Es interesante, ya ellos absolutamente, absolutamente no dar dolor? ¿O otro HPP? No fue solo que se inundaron, obviamente el comando de Washington dio el visto bueno. ¿Por qué es imposible bombardear y luego decir algo en el espíritu de los Yankees - "Esto no somos nosotros", "oh, esto es un error", "¡Estados Unidos tiene la culpa de todo!"
Honestamente chicos, no entiendo algo. Las varillas son tanques, están disparando el MLRS y nos estamos haciendo "buenos". Seguiremos siendo acusados ​​de todos los pecados, ¿por qué callamos?

[Smog]

¿Qué se necesitaba probar, aunque qué prueba se necesitaba? Todo estaba claro de antemano. Pero observamos sagradamente la "PAUSA HUMANITARIA". Y la gente se está muriendo. Inocente.
Bajo bombardeo "humanitario". Eh .....

[Masya masya]

Bueno, sí, somos blancos y esponjosos ... ¿Quién lo apreciará? Los militantes, obviamente, obtuvieron el visto bueno ...

[nik1321]

¿Es interesante si ahora los barmalei derrocan a las tropas de Assad y simplemente huyen? ¿No sucedió esto? Dejarán todo lo que fue conquistado por la sangre, simplemente dejarán de creer en esa ayuda y comenzarán a buscar a dónde ir desde el país; eso (la aviación puede hacer mucho, pero no reemplazará a la infantería), incluso el avance del llamado cerco no afectará en absoluto el lado positivo. ¿Quizás todo debería ser con moderación y la tregua es la misma? ¿Por qué no plancharía estos tanques y artillería de la nada hasta que aparecieran ... todo esto es incomprensible y por decir lo menos? La situación provoca un regusto desagradable: es difícil imaginar cómo se sienten los sirios. Realmente espero que todos tengan un plan en esto, y no el resultado de errores graves.

[Coágulo de sangre]

Se ha introducido una nueva porción en la picadora de carne de Alepo para la eliminación de los yihadistas, que nadie puede conducir al puesto, es normal que hayan acordado en algún lugar y exterminados en porciones, para esto también necesitan modos de silencio que perseguirlos en el desierto donde usan madrigueras subterráneas. Un plan normal, así que tal vez en un año o dos todos se muevan allí, es mejor allí que en Asia Central se arrastrarán, tan pronto como tenga más, creo que vamos a bombardear, luego los esperaremos nuevamente allí.

[Belarús]

Estúpidamente, no entiendo una cosa: ¿estas "pausas humanitarias" en Siria o el "alto el fuego" en Donbas no le enseñaron nada a los líderes rusos? En la Federación de Rusia, muchos políticos dicen que los estadounidenses están pisando el mismo rastrillo, pero creo que la Federación de Rusia esencialmente ya está bailando sobre un rastrillo y, además, enérgicamente.
¿A qué ha llevado esta notoria "pausa humanitaria"? Sólo para más derramamiento de sangre con ferocidad y crueldad a veces intensificadas El resultado de todos estos eventos, tanto en Siria como en Donbass, es el mismo: solo que problemas y sangre aún mayores.

[_persona_]

Si crees que en Ucrania o en Siria todo se puede resolver por medios militares, eres muy ingenuo.
¿Por qué se necesitan pausas? Ya he descrito brevemente arriba

[Umnichka]

No estoy de acuerdo con nadie, lo siento. En mi opinión, genial. Espero que mis pensamientos no estén mal. Lo que me vino a la mente: Limpiar Alepo con una división de combatientes bien motivados y entrenados asentados dispersos en barrios de la ciudad y laberintos subterráneos es una tarea muy sangrienta y larga de completar. Se crean pausas humanitarias, corredores humanitarios, etc., ¡pero nosotros mismos estamos en una tendencia que es tan imposible! ¡Que los militantes se reagrupen y lancen una contraofensiva! que Occidente los ayudará !!! los estadounidenses de Mosul liberarán (y traerán directamente a Hammereh) una división más, ¡y matarán directamente a todos los hombres de Assad! (es decir, prácticamente nosotros mismos los estamos zombificando para lograr un gran avance). Aparentemente, realmente lo hicieron. Y este es su error, y espero que este sea su cálculo: destruir al grueso de los militantes de la posición de defensa, cuando los atacantes tienen más pérdidas. Los que se queden, con el cálculo correcto, estarán enormemente desmoralizados, las unidades de combate son dispares y la limpieza de Alepo ya se convertirá en una cuestión de tecnología. Espero que esto esté en la mente de nuestros expertos militares, este no es el nivel de los especialistas iraníes. Ojalá. Yo, por supuesto, no comandaba divisiones, sino el propio oficial, y eso es exactamente lo que habría hecho. En mi opinión, se encuentra en la superficie. Con suerte, estamos esperando deliberadamente el avance y preparándonos para esto. Si es así, en unos días la situación cambiará drásticamente no a favor de Estados Unidos y justo antes de sus elecciones. Si es así, Putin hoy, sobre la base de esto, inició una desinformación sobre "extender" el chicle. hace una pausa - Me quito el sombrero. Realmente quiero pensar que esto es así. Tan sencillo...

[Coágulo de sangre]

El plan es bueno, ¡Dios no lo quiera!

[Aleksey_K]

Espero que la inteligencia del VKS en Siria no esté inactiva y esté recopilando información sobre los militantes. Espero que la presencia de tropas rusas durante este tiempo haya aumentado significativamente cuantitativa y cualitativamente. Espero que los sistemas de defensa aérea, defensa antimisiles y EW estén completamente operativos y sigan dando resultados inesperados que aún no se han revelado. Espero que nuestra Flota del Norte no pase por Siria. Espero que Rusia en Siria todavía muestre su poder, pero para crear un grupo de tropas de fuerza de ataque NECESITA TIEMPO.

[gg.na]

No dejes de admirar Evgeny Poddubny! Su coraje y coraje! Así como veraz informes desde los asientos del teatro !!!

[IU-Spb]

Creo que en la situación actual, el efecto principal es político. Barmaley, de la llamada "oposición moderada", clava clavos en el ataúd de cualquier oposición en Siria. Después del bombardeo masivo de áreas residenciales, solo la opinión de las cuales puede ser ignorada las defenderá. Después de eso, acabe tranquilamente con los yihadistas restantes, sin romper las discusiones con el mundo "civilizado". El final está llegando a Bobby.

[Platonich]

¿Qué está esperando Putin? Nuevamente estaremos en w ...! ¡Esto es de nuevo muchos sacrificios! ¡Hagámoslo como en Chechenia! Parece que nuestro liderazgo no tiene otras tácticas. ¡Todavía no hemos aprendido a luchar contra esta carroña!