Victoria pírrica Hillary Clinton

60
Al parecer, Hillary Clinton, una dama de Arkansas, ganará una victoria en las elecciones presidenciales de 8 de EE. UU. En noviembre sobre Donald Trump, un multimillonario. Victoria pírrica. En mis artículos siempre he confiado en Trump, lo considero la mejor opción tanto para el mundo como para Estados Unidos, pero el curso de la campaña presidencial en los Estados Unidos no es a favor de Trump, por lo que su victoria parece imposible.

Victoria pírrica Hillary Clinton




Clinton y Trump dan preferencia a diferentes puntos, pero no somos tan ingenuos como para creer que los votos contados honestamente determinarán quién será el presidente de los Estados Unidos, incluso si las probabilidades son solo de un voto. ¿Es la democracia en los Estados Unidos, y la gente realmente decide algo? Sólo las mentes inexpertas todavía impresionan la fachada democrática simulada de América.

Estados Unidos es un estado oligárquico, y todo se decide por la alineación de las élites, y la alineación actual de las élites no está a favor de Donald Trump. Por lo tanto, es fácil predecir que Clinton ganará por un margen de 3-5 por ciento de los votos, independientemente de los resultados de las elecciones reales.

Especialmente desde que la campaña electoral en los Estados Unidos por primera vez (!) Se lleva a cabo por medios inadecuados, utilizados anteriormente solo en el tercer mundo y contra Rusia y China, para cambiar los regímenes desagradables del Departamento de Estado de los Estados Unidos. ¡Ahora estas sucias tecnologías políticas se aplican en los Estados Unidos!

En otras palabras, los neoconservadores neotrotsky del Departamento de Estado usaron trucos sucios para cambiar regímenes indeseables contra Trump, y con esto se extendieron al territorio de los propios Estados Unidos métodos y métodos de guerras de información y propaganda, ¡y sumieron a su país en la guerra! ¡Aunque es informativo, sin embargo, una palabra siempre es seguida por una escritura!

En otras palabras, ¡la guerra de alcance llegó primero a los Estados Unidos! El nivel de discusión de la campaña presidencial en los Estados Unidos cayó por debajo del zócalo, sumido en la ropa interior de los candidatos presidenciales, ¡como en algún Panamá o Ucrania!

La guerra de información fue proclamada por el protegido neocon y la "demócrata" Hillary Clinton: "¡Debemos detener a Trump!" ¿Cómo? Tal formulación del problema implica: ¡cualquiera!

Y en el campo informativo de Donald Trump, exponen a Vladimir Putin como un títere (!), Una falsificación monstruosa, pero antes de eso, el Departamento de Estado y Yanukovych presentaron a Putin como un títere, a Assad, ¡e incluso a Gerhard Schroeder! El FBI estuvo recientemente en la lista cuando lanzó una nueva investigación contra Clinton.

Al mismo tiempo, Clinton es declarado el guardián del status quo en los Estados Unidos. Es decir, cuando Clinton será todo como Obama, ¡Clinton es el No. XXUMX de Obama! ¿O la muñeca presidencial neocon №2? "Hillary debería ser el próximo presidente de Estados Unidos", dijo el propio Obama en el mitin. El apoyo sin precedentes de un candidato por parte del presidente, los observadores estadounidenses se avergüenzan, aunque en realidad este es el uso de un recurso administrativo en proporciones monstruosas.

¡Trump, a su vez, anuncia una campaña contra el cabildeo y la corrupción en el neoconservador de Washington! Él promete "restaurar la honestidad en Washington", pero entonces, ¿qué establece Washington en los países "democratizados" por ello? En respuesta al hostigamiento, Trump habla de corrupción en los Estados Unidos, que ha alcanzado "proporciones sin precedentes" y que es la personificación de Clinton: todas las escandalosas violaciones de las leyes de los EE. UU. Quitan a Hillary de sus manos. ¡Y promete ponerla tras las rejas!

¿Qué significa esto? El establishment estadounidense ha desatado una verdadera guerra de información contra Trump. Sin embargo, el resultado es la autodestrucción de la prensa estadounidense, por ejemplo, The New York Times, cuyos periodistas se convirtieron en lobbistas, según Trump. De hecho, las falsificaciones de la prensa estadounidense, su odio histérico por Trump se están volviendo locos: "¡Trump no es solo un cerdo, es un depredador!" ¡Los medios de comunicación del mundo por primera vez están provocando histeria de masas en los Estados Unidos! Trump en respuesta amenaza con no reconocer los resultados de las elecciones.

¿Qué causó tal endurecimiento en la campaña electoral? Eso está en juego. El nuevo Secretario de Estado de los Estados Unidos en el caso de la victoria de Clinton se llama Joe Biden, en busca de Kiev, ¡que ya ha anunciado la guerra cibernética rusa! Este nombramiento es bastante posible: después de todo, Biden estaba pensando en postularse para la presidencia de los Estados Unidos.

Entonces, la nueva política del Departamento de Estado no será la continuación de la política de Obama y Kerry, sino un intento de intensificar la presión de Estados Unidos en el mundo y en todos sus satélites, para establecer la dominación completa de los Estados Unidos y la elite financiera mundial sobre el mundo. Recordemos el famoso imperativo de Joe Biden: "¡El siglo XXI será el siglo de la dominación estadounidense!"

Trump demostró que las elites estadounidenses, que representan intereses supranacionales, aún están dominadas, de hecho, por la élite nacional, que coloca los intereses estadounidenses en primer lugar, a los que representa Donald Trump, solo intenta su voz. Trump despertó a América, pero no logró reunir suficientes círculos de élites estadounidenses a su alrededor.

Sin embargo ... "Donald Trump nos dejó en el limbo", columnista preocupado de Fox News, y lo dejará en más limbo después de las elecciones. Elecciones Trump perderá, pero su caso tiene todas las posibilidades de ganar, convirtiéndose en un nuevo movimiento político: el trampismo.

La victoria de Clinton está cargada con la futura derrota de los neoconservadores neocróticos detrás de ella. Después de todo, no van a "reparar" la economía de los Estados Unidos en absoluto, están listos para arrojarla al horno de una revolución global "democrática" permanente. Como Leo Trotsky legó! Esto fortalecerá dramáticamente la posición de Trump y sus partidarios en América.

Trump ya dice que la elección está amañada por los medios de comunicación. ¡70% de su electorado está listo para reconocer que las elecciones son injustas! Dmitry Kiselyov recordó que Mark Twain había corrido sin éxito en los gobernadores del estado de Nueva York, pero permaneció en historias¡Pero su ganador se ha ido! La misma historia puede pasar con Trump.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. jjj
    +5
    31 de octubre 2016 13: 03
    Bueno, ahora esperaremos la "primavera americana".
    1. +2
      31 de octubre 2016 18: 00
      Cita: jjj
      Bueno, ahora esperaremos la "primavera americana".


      Ganar a Billary es la guerra. si
      1. +3
        31 de octubre 2016 19: 08
        Esto es muy bueno - muy PEQUEÑO (!) - ¡Un artículo analítico del autor!

        Para el autor del artículo mío, Big +
        1. +3
          31 de octubre 2016 22: 20
          Estoy fundamentalmente en desacuerdo! El artículo es superficial, solo estoy de acuerdo con las tesis:
          Siempre he confiado en Trump, lo considero la mejor opción tanto para el mundo como para Estados Unidos.

          Estados Unidos es un estado oligárquico, y todo se decide por la alineación de las élites

          Casi todo lo demás es como en un espejo torcido.
          "La alineación de las élites a favor de Estados Unidos", ¿qué élites? ¿Que la campaña de investigación contra Clinton no fue lanzada por las élites? ¿O Trump ya no es la élite estadounidense?
          La victoria pírrica para Estados Unidos será, en cualquier caso, sin importar quién gane, ese Trump, ese Clinton. Tanto la imagen de los Estados Unidos en la política exterior como la doméstica causaron demasiado daño.
          ¿Obama apoyó a Clinton y esta es su ventaja? No lo diga, con la calificación actual de Obama como el peor presidente en la historia de Estados Unidos, su apoyo abierto puede enterrar a cualquier candidato, y las críticas por el contrario agregan puntos a Trump.
          Biden ¿Quién anunció públicamente una operación especial secreta contra Rusia? ¡Después de lo cual los estados no hicieron nada! ¿Quién rechazó la silla Clinton propuesta?
          Esto ni siquiera es gracioso.
      2. +4
        31 de octubre 2016 19: 11
        Cita: Lelek
        Ganar a Billary es la guerra.

        Estados Unidos está acostumbrado y vivirá del robo de otros países.
        Rusia es uno de los donantes estadounidenses, y ¿quién matará al "pollo" que pone los huevos de oro? La presión de EE. UU. Sobre la RF está dirigida a mantener la RF en el estado de un donante. Entienden perfectamente que "bajando el anzuelo" dispararán al cañón de pólvora, ¡en el que ellos mismos se sientan! Ni Trump ni Clinton son propensos al suicidio y, por lo tanto, no habrá guerra, y es absolutamente púrpura para mí quién será el presidente de Estados Unidos. ¿Por qué están tratando de arrastrarnos a elecciones colchonetas? ¿Los esclavos abrigan la esperanza del "buen" Tío Sam? riendo ¿Los liberales no conocen la historia de los indios americanos? Así parece. hi
        1. +3
          31 de octubre 2016 19: 33
          ¡Quien ganó los Estados Unidos, pero Rusia tiene una tarea para fortalecer el Ejército y la Armada!
          La historia nos enseña constantemente, Rusia no tiene "amigos ni socios" ... ¡Pero todos no creemos y nos ahogamos constantemente en sangre!
          ¡Habrá un ejército fuerte, habrá una conversación en pie de igualdad (en cualquier asunto ...)!
          1. 0
            31 de octubre 2016 23: 15
            No habrá una conversación igualitaria, pero si no nos matan, como los indios, ¡ya habrá una victoria!
        2. +3
          1 noviembre 2016 00: 20
          En el período posterior a la muerte de Stalin, la URSS también trajo huevos de oro a Occidente, especialmente intensamente bajo Gorbachov; nada fue sacrificado. Los huevos de oro incluso se hicieron más a corto plazo. ¿Por qué decidiste que un chacal o una hiena pueden convertirse repentinamente en una oveja prudente?
          Lo que es claro para usted todavía no significa que sea claro para todos los demás. Solo escuchas lo que lleva la élite política en los Estados Unidos. Esta es una clínica! Y sobre la nación excepcional y sobre las bombas democráticas y sobre el hecho de que las armas nucleares en los estados son las más nucleares. Dado el nivel de educación del burócrata promedio en los estados (Psaki, Kirby, Power), no son como la física y la geografía en la escuela como innecesarias. ¿Cómo saben qué es la radiación y que el impacto en una nación excepcional será el mismo que en el resto?
          ¿Crees que Estados Unidos ahora no está tentado a dar un golpe global a Rusia? ¡Sí y algo más! Y cuanto más exitosa es Rusia en la arena política mundial y menos exitosos son los propios estados en este sentido, más poderosa es esta tentación. Bueno, la vieja guardia aún no se ha extinguido en los EE. UU., Que comprende lo que seguirá desde el lado de Rusia y trastorna su cabeza vacía.
          1. 0
            2 noviembre 2016 19: 53
            la tentación que es ... la oportunidad de "dar un golpe global" probablemente se haya ido
          2. 0
            4 noviembre 2016 19: 31
            Cita: _man_
            En el período posterior a la muerte de Stalin, la URSS también trajo huevos de oro a Occidente, especialmente intensamente bajo Gorbachov; nada fue sacrificado. Los huevos de oro incluso se hicieron más a corto plazo.
            Tan enfermo de amor por Occidente, el pollo simplemente fue robado (¿Dónde están las 15 repúblicas, el oro del PCUS y la URSS?) Sin ruido y polvo, con dolor y muerte, habiendo nacido 15 huevos. Y ya 15 gallinas llevan testículos dorados al tío Sam solicita Una de las gallinas mutaba, y comenzó a gruñir bajista y jugar con los músculos, el gallinero se agitó, bueno, solo un gallo de pelea wassat Así que Occidente piensa cómo curarlo, ¡pero no se cortará! ¿Quién necesita un testículo radiactivo? Estas son las cosas en el gallinero llanto El gallo supremo de EE. UU. Teme a la competencia y a una gallina de pelea (¡y tal vez a un gallo! lol ) entonces crece! hi
            1. +2
              6 noviembre 2016 00: 19
              La "gallina que pone huevos de oro" sigue siendo una para Occidente: Rusia, el resto de los países, y especialmente los estados bálticos, en su mayor parte, estados fallidos, son una especie de país de tránsito de los huevos de oro de Rusia a Occidente y viven precisamente de la comisión de estos oro Una cosa es cuando todas las repúblicas funcionaban como un solo mecanismo y bombeaban sus recursos a Occidente en busca de envoltorios de caramelos verdes recién impresos (período de Jruschov-Gorbachov), y otra cosa cuando un estado ("pollo") se hinchaba para servir al propietario que está a punto de matarla. ...
              Espero que nuestras pseudo-élites algún día comprendan este destino y trabajen por los intereses nacionales de Rusia, y no se vendan por papel cortado a quienes eventualmente los usarán. Nemtsov y Berezovsky ya lo han demostrado vívidamente, pero nuestros idiotas de "élite" aparentemente tienen un ataque de disonancia cognitiva de carácter permanente. Como dicen, la tumba jorobada lo arreglará ...
  2. +17
    31 de octubre 2016 13: 09
    ¡El tema de Clinton no se revela! ¿Cuál es la fiesta de su victoria? ¿Para quién es Pirova para Clinton, los Estados Unidos en su conjunto o la élite oligárquica? ¿Vale la pena considerar las declaraciones electorales de Trump y Clinton como su opinión real o es solo un programa electoral?
    En análisis no tira. Entonces, un conjunto de hechos y conjeturas.
    1. 0
      31 de octubre 2016 17: 22
      Bueno, sí, el artículo está lleno de emociones y seco sobre los hechos. Pero es su pregunta la que está respondida: después de las elecciones, una serie de tribunales está por no reconocer las elecciones. Y hay quien sabe ...
      1. +1
        31 de octubre 2016 20: 08
        rasteer
        ¡El tema de Clinton no se revela! ¿Cuál es la fiesta de su victoria? ¿Para quién es Pirova: para Clinton, los Estados Unidos en su conjunto o la élite oligárquica?

        Para los demócratas de EE. UU., La elección de Clinton es una victoria pírrica porque el Partido Demócrata de EE. UU. Ya se ha desacreditado con los discursos de Trump a los ojos del público de EE. UU. Y del mundo, como un partido de crímenes estatales internos, permisividad y falta de escrúpulos en la política, así como un apologista del ejército crímenes en todo el mundo.
        Y esto, al parecer, no es solo la primera vez, sino que será en el futuro cercano durante mucho tiempo, ¡casi "para siempre"! Lo principal en política es comenzar a exponer, lo que hizo Trumpes decir ¡intente en política con algo y con alguien OTRO “patrón” de pensamiento e información públicos!
        Después de todo, las ideas de Trump de orientación NACIONAL exponen, aunque "victoriosas" para Clinton, pero definitivamente sabotaje - traicionero - para el país (EE.UU.) OVERNacional - globalista - ideas de la "élite" pseudodemocrática de EE.UU. en la persona de H. Clinton. ¡Y esto ya vale mucho!
  3. +11
    31 de octubre 2016 13: 10
    Lo principal es que nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores no dude en distribuir cookies, y preferiblemente en ambos lados de las barricadas.
  4. +5
    31 de octubre 2016 13: 23
    Estamos a la espera de un artículo del distinguido autor tras las elecciones presidenciales en Estados Unidos sobre el tema: "Maidan en Estados Unidos es inevitable". Y así año tras año.
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. +7
    31 de octubre 2016 13: 46
    "Un profesor de los Estados Unidos Alan Lichtman, que ha predicho con precisión los resultados de las elecciones presidenciales durante más de 30 años, afirma que Donald Trump se convertirá en el nuevo líder estadounidense". - RT
  7. +5
    31 de octubre 2016 13: 48
    ¡Trump nunca ganará! ¡El oligarca y el gobierno mundial pondrán a Clinton sin ambigüedades! ¡Y no habrá opciones! La cara de Clinton: ¡la cara del futuro de América en el futuro cercano! ¡Así que no se halaguen chicos!
    1. +2
      1 noviembre 2016 08: 06
      No vale la pena decirlo tan categóricamente. Trump ahora no tiene menos posibilidades de ganar las elecciones que Clinton, y tal vez incluso más.
      Además, si Trump obtiene la victoria, esto no significa que la oligarquía local no haya apostado por Clinton.
  8. +4
    31 de octubre 2016 13: 52
    En los EE. UU., Todo está relacionado con esto, que podría haber asumido 20 hace años que los negros gobernarán la presentación de 3,14, ahora es el momento de que el país eterno sea gobernado por una bruja.
  9. +6
    31 de octubre 2016 14: 01
    Cita: Platonich
    La cara de Clinton: ¡la cara del futuro de América en el futuro cercano!

    Y este ba ... lo siento, ¿será la dama la cara de los estados? ¿Pero sobrevivirá incluso hasta el final de su primer mandato?

    1. +10
      31 de octubre 2016 16: 20
      Cita: EvgNik
      ¿Pero sobrevivirá incluso hasta el final de su primer mandato?

      Por eso pusieron a esta loca abuela, Evgeny Nikolaevich, para que ella pudiera sacar algo de la tribuna, firmar un documento y golpear el sello, y otros tomarán decisiones por ella, no es sin razón que Joe Biden fuera al Departamento de Estado. hi
      1. +5
        31 de octubre 2016 17: 03
        Cita: vovanpain
        Entonces para esto y poner

        Vladimir, ¿tal vez la pusieron para comenzar una guerra? ¡Insano!
        1. +11
          31 de octubre 2016 18: 41
          Cita: EvgNik
          Cita: vovanpain
          Entonces para esto y poner

          Vladimir, ¿tal vez la pusieron para comenzar una guerra? ¡Insano!

          Evgeny Nikolaevich, tal vez por esto, quién sabe. solicitaPero al menos una cosa está clara, todos los errores de los clanes y las élites gobernantes de los EE. UU. Serán culpados y culpados de ella, y esta mujer, no una Barack Obamych, no importa cuánto lo regañamos o lo maltratamos, es como recordarlo con una palabra amable . solicitaDios no permita que no haya guerra, con respeto, Evgeny Nikolaevich. hi
        2. +3
          31 de octubre 2016 19: 34
          Cita: EvgNik
          Cita: vovanpain
          Entonces para esto y poner

          Vladimir, ¿tal vez la pusieron para comenzar una guerra? ¡Insano!


          He dicho y dicho durante mucho tiempo. Mi abuela desatará la guerra, y perderán, la excusa de hierro es un certificado de un psiquiatra de que se lo quitarán, me perdonarás.
          1. 0
            1 noviembre 2016 04: 59
            Cita: cap
            que dicen quitárselo, me disculpa

            Anatoly, bienvenido. Por supuesto, perdonaremos, siempre hemos perdonado a todos.
  10. +3
    31 de octubre 2016 14: 18
    Sí, ella está mentalmente enferma, mírala.
    1. +2
      31 de octubre 2016 17: 04
      Cita: sgr291158
      Sí, ella tiene una enfermedad mental.

      Esto fue notado incluso por los periodistas estatales.
  11. +4
    31 de octubre 2016 14: 30
    Ha sido presidente durante medio año, y allí morirá lentamente ...
    Es cierto que durante estos seis meses puedes romper tal leña que Momadaragaya .....
  12. +1
    31 de octubre 2016 14: 42
    La víspera del 8 de noviembre se publican un montón de toda clase de fabricaciones ... y opiniones similares, así como todo lo contrario ... y todas siempre se argumentan "irónicamente" ... ¿quién sabe cómo irá ahí? Clinton? ¿Triunfo? Putin? Esperamos, no queda nada
  13. +2
    31 de octubre 2016 14: 50
    cómo, tantos artículos sobre Trump que ganó el stopudovo ... y aquí nuevamente, todo es una conclusión inevitable ...
    Cita: rasteer
    Dmitry Kiselyov recordó que Mark Twain se postuló para gobernador del estado de Nueva York sin éxito, pero permaneció en la historia, ¡pero su ganador desapareció! La misma historia le puede pasar a Trump.

    Gran ejemplo! No le gusta esta propaganda (espero que la pague alguna vez) Pero debe saber por qué MARK TWEN (también conocido como Samuel Clemens) ha permanecido en la historia, como escritor, y no como político.
    Y sobre las elecciones luego de las memorias de Samuel:
    Pronto, el principal periódico del Partido Republicano "me atrapó" sobornando a los votantes, y el órgano central de los demócratas "me llevó al agua limpia" por extorsión criminal del dinero.
    (Por lo tanto, obtuve dos apodos más: "Twain, Dirty Dodger" y "Twain, Sneaky Blackmailer").
    Los periódicos escribieron
    El candidato independiente continúa obstinadamente en silencio. Por supuesto, no se atreve a soltar una carcajada. Los cargos contra él resultaron ser bastante confiables, lo que se confirma aún más por su elocuente silencio. De ahora en adelante, ¡está marcado de por vida! ¡Eche un vistazo a su candidato, independiente! ¡En este Vile Oathbreaker, en el Montana Thief, en el Tomb Defiler! ¡Mira tus tremens encarnados Delirium, tu Dirty Dodger y el Vile Blackmailer! Míralo, míralo desde todos lados, y dime si decides dar tus votos honestos a este sinvergüenza que, con sus graves crímenes, se ha ganado tantos apodos repugnantes y ni siquiera se atreve a abrir la boca para refutar al menos uno de ellos ".
    (Esto está en las mejores tradiciones del propio Kiselyov, aparentemente este momento de la historia está muy cerca de él).
    Yo (Mark Twain) no podía soportarlo. Bajé la bandera y me rendí. No pude postularme para el cargo de gobernador de Nueva York. Escribí que retiraba mi candidatura y, en un ataque de amargura, firmé:
    "Con perfecta reverencia, tu hombre una vez honesto, y ahora: el Vile Oathbreaker, el Montana Thief, el Tomb Defiler, los Blue Devils, el Dirty Dodger y el Sneaky Blackmailer Mark Twain".
    Las candidaturas del Sr. John T. Smith y el Sr. Blank J. Blanck se establecieron individualmente.
    Respeto a Mark Twain, una especie de rebelde (por cierto, es similar a Makarevich en la Federación de Rusia, porque dijo en contra de la anexión de Filipinas. En los Estados Unidos fue perseguido y acosado. Pero en Rusia fue amado, visitó mi ciudad por cierto.
    Moral: Mark Twain es un gran orador, ha conquistado al público mundial, pero ni siquiera pudo resistir con una candidatura para un puesto en el país. Entonces, todo se decide no por el talento, ni por la oratoria, ni siquiera por la fama ... ¡sino por Damned Money!
    1. +1
      31 de octubre 2016 15: 20
      amarrar ¿Escribí este artículo? amarrar
      Aquí puedes ver los lapsos de memoria también cargados de locura, es necesario citar a Kiseleva ... No puedo verlo sobrio, y apago el chitob cuando estoy borracho y no estropeo la técnica.wassat
      1. 0
        31 de octubre 2016 20: 20
        Cita: rasteer
        ¿Escribí este artículo?

        Lo sentimos, hice clic en la primera cita (para insertar) y olvidé eliminar el apodo. El autor no eres tú.
        Cita: fzr1000
        No recuerdes a Makarevich en vano. Y la "anexión" de Crimea también.

        Entiendo a Mark Twain y Makarevich ... pero llegué allí sobre Mark y la comparación (en cuanto a mí, una comparación salvaje del propagandista). Pero dije lo que pensaba. Las situaciones son similares. Solo Twain fue mucho más perseguido y prohibido por G. Finn y, en general ... a quién le importa, pueden leer. No es de extrañar que haya viajado mucho (en la República de Ingushetia apoyó la revolución). Fue engañado por el gobierno de la sala de redacción y dijo sobre Filipinas.
        Me compararía con nuestro T. Shevchenko, pero ese tenía cero posibilidades de viajar por el mundo. El tiempo de Nicholas fue ... desde Moldavo hasta la final, todo está en silencio, más próspero ...
        1. +2
          31 de octubre 2016 21: 04
          ¿El arrastramiento salió nuevamente? pasta con Mark Twain en comparación? M.udaka para quien aquellos que fueron a proteger a la gente de la junta no son hombres de verdad, sino violadores de una ley que prohíbe la participación en hostilidades en el extranjero)))). Espero sinceramente que este M. Udak pueda ver cómo están matando a sus familiares, y se sentará y esperará a la policía. Por cierto, te deseo lo mismo.
    2. +2
      31 de octubre 2016 16: 32
      No recuerdes a Makarevich en vano. Y la "anexión" de Crimea también.
  14. +1
    31 de octubre 2016 14: 52
    Obama ya ha recibido un saludo desde nuestro "cuartel" después de las elecciones, sobre el multimillonario Trump, no lo halaguen, nadie le preguntará con tal presupuesto militar del país - "estrategia militar en línea".
    Con Hillary, al menos, todo está claro.
    "Hillary" te metes en política.
  15. 0
    31 de octubre 2016 15: 26
    En general, Kingtonsha es el mejor presidente de Estados Unidos. Con él, no tendrán que hacer películas como "Los juegos del hambre", miraron en la televisión y allí "El buen dictador" retransmite sobre los enemigos del estado. wassat
  16. +2
    31 de octubre 2016 15: 28
    Hay muchos conservadores de derecha en los Estados Unidos, especialmente en el sur. Hace tiempo que no están contentos con el liberalismo neoliberal fascista. No les gusta Rusia, no nos engañaremos a nosotros mismos, pero en la expansión integral de los Estados Unidos ven que los Estados Unidos simplemente pueden volcarse de la monstruosa tensión de su máquina militar.
  17. +2
    31 de octubre 2016 15: 29
    El arma pide una fotografía en la mano de los Clinton.
    1. +4
      31 de octubre 2016 16: 16
      Navigator Basov. ¡Y veo más en la mano de Hillary GRANATE!
      1. +2
        31 de octubre 2016 17: 09
        Cita: Starik72
        ¡Y veo más en la mano de Hillary GRANATE!

        Esto es según el principio: ¿una granada en la pata de un mono? Parece ser.
        1. 0
          1 noviembre 2016 00: 41
          El mono con la granada ya estaba allí.
  18. +4
    31 de octubre 2016 16: 08
    Esta anciana congelada desatará una guerra
    1. +1
      31 de octubre 2016 18: 09
      Cita: Isla Wrangel
      Esta anciana congelada desatará una guerra

      Ella ya declaró en la línea de cobre que si es elegida presidenta, borrará a Rusia del mapa de la Tierra. Ni mas ni menos. Entonces, probablemente, Estados Unidos está pasando por las últimas elecciones, porque la aniquilación será mutua.
      1. 0
        31 de octubre 2016 18: 17
        Bueno, bueno ... si los Yankees están cansados ​​de vivir, que aparezcan.
  19. +3
    31 de octubre 2016 16: 14
    Bueno, ¿qué hay para comentar si Trump o Clinton serán presidentes? Esperaremos, veremos y escucharemos, no hay que esperar mucho.
  20. +1
    31 de octubre 2016 16: 17
    Mark Twain se postuló para gobernador de Nueva York sin éxito, pero permaneció en la historia, ¡pero su ganador se fue!
    Sí, después de este "excepcional" del propio cerebro de Madame, ¡no quedará ninguna historia! a las cucarachas no les importa la historia humana !!!!!!
  21. 0
    31 de octubre 2016 16: 41
    ¡Es hora de que la Federación Rusa y nuestros hackers intervengan realmente! De hecho, ¡será más fácil negociar con Trump que con una vieja loca!
  22. +4
    31 de octubre 2016 17: 01
    Oh, estos cuentos, oh, ya son narradores.
    Sí, nada ha cambiado en política, sin importar quién sea designado como su prezik.
  23. +1
    31 de octubre 2016 18: 27
    Supongo que las elecciones serán para Clinton, pero ella no gobernará por mucho tiempo. El vicepresidente será el presidente real, que, por así decirlo, también es "elegido".
    1. +1
      1 noviembre 2016 14: 20
      Cita: brod
      Vicepresidente y será el verdadero presidente,

      También lo pienso. Un caballo oscuro, aparentemente con él y tiene que lidiar.
  24. +1
    31 de octubre 2016 18: 47
    Cita: M0xHaTka
    Bueno, sí, el artículo está lleno de emociones y seco sobre los hechos. Pero es su pregunta la que está respondida: después de las elecciones, una serie de tribunales está por no reconocer las elecciones. Y hay quien sabe ...

    Oh oh Una serie de naves destructoras: solo el perdedor está flojo en los medios y todos se calmarán
  25. +2
    31 de octubre 2016 19: 20
    acerca de ! ¡frio! ¡La guerra será! )
  26. 0
    31 de octubre 2016 19: 25
    Puedes imaginar a Putin haciendo campaña con expresiones faciales como las de esta dama; Compañero
  27. +2
    31 de octubre 2016 20: 56
    No lo consideres un místico, solo quiero recordarte a Nostradamus, según cuyas cuartetas, sga solo existirá dentro de 44 de sus presidentes. Ahora mismo se elige al que acabará con la sga. Y "killari" es más adecuado para este papel)))).
  28. 0
    1 noviembre 2016 00: 08
    Necesitamos prepararnos para el peor de los casos (Clinton), pero lo principal es no repetir los errores en las esferas que forman el estado. Lo mismo dependerá de nosotros si Rusia sigue siendo patrimonio de los oligarcas o si podemos crear algo más resistente. Los estados se fusionarán precisamente por la oligarquía, que nunca consideró a los Estados Unidos como su Patria o Patria, porque en su mayor parte, estas palabras están escritas con una letra minúscula, y el estadounidense ya no parece orgulloso, sino vergonzoso ... No estoy hablando de los estadounidenses que ahora están colgados una bandera sobre sus hogares, pero lo hacen al creer en su constitución, que ha dejado de existir durante mucho tiempo, en la antigua grandeza de su país, su formación no permite sacar conclusiones sobre los cambios legislativos introducidos por Bush y la deuda pública. La minoría que puede hacer frente a la fórmula es más difícil que 2x2 para comprender que solo la insuficiencia absoluta puede estar orgullosa de Yugoslavia, Irak, Afganistán y Libia, así como orgullosa de la tortura legalizada de prisioneros, el apoyo a los regímenes fascistas y el uso de armas químicas (en Vietnam).
    Por el momento, somos más fuertes, e incluso con la presencia de macarevichs y otros ahedzhakhs, la sociedad rusa es muy cohesionada, pero cohesionada precisamente ante una amenaza externa. ¡¡¡El modelo de sociedad que Occidente llama Democracia no existe !!! El capitalismo en cualquiera de sus formas cae completamente bajo lo que se describe en "Capital" de Marx, y Rusia no es una excepción. Europa con su "socialismo con rostro humano" avanza hacia la misma versión loca americana, cuando hay una apariencia de participación de un miembro común de la sociedad, pero no una participación real. Todas las decisiones importantes se toman y formalizan como reacción del "gobierno" a las "amenazas repentinas" o simplemente ignorando la opinión de su propia gente (los pederastas en Francia no habrían pasado sin Hollande). Después de Bush, los Estados no se molestan en absoluto: torturar así, bombardear así, nacer ... mentir así. En Rusia, no todos son buenos: los diputados (divorciados de la realidad) aprueban leyes solo en papel que se ven bien y, lo más importante, aquellas que no tendrán que cumplir (el primer diputado que otorgue derechos por romper la velocidad en cámara se convertirá en un santo para mí). El complejo militar-industrial en Rusia está "arrastrándose" lentamente hacia manos privadas y cómo no "arrastrarse" si el principal iniciador de la próxima privatización es el amado primer ministro, en la persona del Sr. (como usted quiere leer) Medvedev. Realmente espero que, refiriéndonos a la experiencia "avanzada", no tengamos firmas de lobby (existen, pero hasta ahora esto se llama corrupción). En general, me gusta nuestro Primer Ministro: es tan independiente, decide todo él mismo, luego sale del auto en un "programa", luego se jacta de la música casera, luego trata de desafiar la guerra con Georgia, luego envía a los maestros a trabajar (smart jr). Tsuko, ¿por qué aún no está en la cárcel? Mlyan, qué prisión, comencé a hablar, debo preguntar por qué no es presidente todavía, o no hay diferencia.

    El pueblo ruso aceptó tanto la sustitución de importaciones como entendiendo que no sería mejor pronto, resultó más difícil aceptar el hecho de que Serdyukov y Cía. No solo son libres, sino también con preferencias, es más difícil aceptar la inyección de dinero federal en el Centro Yeltsin, en memoria del político homónimo de principios de los 90. y al mismo tiempo el primer presidente de Rusia, a quien, a su vez, al 90% de la población le gustaría ver con una apuesta en el pecho, como su predecesor aún vivo. Respeto mucho a Putin por cómo se deshizo de las ruinas y la política exterior actual que recibió de Yeltsin, pero es hora de dejar de sentarse en dos sillas, ya sea la eterna ropa de cama de Estados Unidos, con el dólar como medida de nuestra lealtad, o Glazyev con sus tesis sobre su propia emisión de rublos. ¿No da miedo confiar en aquellos cuyos hijos escriben que "en todas partes es mejor que en Rashke"?
    1. 0
      2 noviembre 2016 21: 00
      ¿Qué tipo de oligarquía fusionará los Estados Unidos? ¿No es tuyo? ¡Por qué delirar eso! ...
  29. 0
    1 noviembre 2016 00: 47
    Cita: avdkrd
    Necesitamos prepararnos para el peor de los casos (Clinton), pero lo principal es no repetir los errores en las esferas que forman el estado. Lo mismo dependerá de nosotros si Rusia sigue siendo patrimonio de los oligarcas o si podemos crear algo más resistente. Los estados se fusionarán precisamente por la oligarquía, que nunca consideró a los Estados Unidos como su Patria o Patria, porque en su mayor parte, estas palabras están escritas con una letra minúscula, y el estadounidense ya no parece orgulloso, sino vergonzoso ... No estoy hablando de los estadounidenses que ahora están colgados una bandera sobre sus hogares, pero lo hacen al creer en su constitución, que ha dejado de existir durante mucho tiempo, en la antigua grandeza de su país, su formación no permite sacar conclusiones sobre los cambios legislativos introducidos por Bush y la deuda pública. La minoría que puede hacer frente a la fórmula es más difícil que 2x2 para comprender que solo la insuficiencia absoluta puede estar orgullosa de Yugoslavia, Irak, Afganistán y Libia, así como orgullosa de la tortura legalizada de prisioneros, el apoyo a los regímenes fascistas y el uso de armas químicas (en Vietnam).
    Por el momento, somos más fuertes, e incluso con la presencia de macarevichs y otros ahedzhakhs, la sociedad rusa es muy cohesionada, pero cohesionada precisamente ante una amenaza externa. ¡¡¡El modelo de sociedad que Occidente llama Democracia no existe !!! El capitalismo en cualquiera de sus formas cae completamente bajo lo que se describe en "Capital" de Marx, y Rusia no es una excepción. Europa con su "socialismo con rostro humano" avanza hacia la misma versión loca americana, cuando hay una apariencia de participación de un miembro común de la sociedad, pero no una participación real. Todas las decisiones importantes se toman y formalizan como reacción del "gobierno" a las "amenazas repentinas" o simplemente ignorando la opinión de su propia gente (los pederastas en Francia no habrían pasado sin Hollande). Después de Bush, los Estados no se molestan en absoluto: torturar así, bombardear así, nacer ... mentir así. En Rusia, no todos son buenos: los diputados (divorciados de la realidad) aprueban leyes solo en papel que se ven bien y, lo más importante, aquellas que no tendrán que cumplir (el primer diputado que otorgue derechos por romper la velocidad en cámara se convertirá en un santo para mí). El complejo militar-industrial en Rusia está "arrastrándose" lentamente hacia manos privadas y cómo no "arrastrarse" si el principal iniciador de la próxima privatización es el amado primer ministro, en la persona del Sr. (como usted quiere leer) Medvedev. Realmente espero que, refiriéndonos a la experiencia "avanzada", no tengamos firmas de lobby (existen, pero hasta ahora esto se llama corrupción). En general, me gusta nuestro Primer Ministro: es tan independiente, decide todo él mismo, luego sale del auto en un "programa", luego se jacta de la música casera, luego trata de desafiar la guerra con Georgia, luego envía a los maestros a trabajar (smart jr). Tsuko, ¿por qué aún no está en la cárcel? Mlyan, qué prisión, comencé a hablar, debo preguntar por qué no es presidente todavía, o no hay diferencia.

    El pueblo ruso aceptó tanto la sustitución de importaciones como entendiendo que no sería mejor pronto, resultó más difícil aceptar el hecho de que Serdyukov y Cía. No solo son libres, sino también con preferencias, es más difícil aceptar la inyección de dinero federal en el Centro Yeltsin, en memoria del político homónimo de principios de los 90. y al mismo tiempo el primer presidente de Rusia, a quien, a su vez, al 90% de la población le gustaría ver con una apuesta en el pecho, como su predecesor aún vivo. Respeto mucho a Putin por cómo se deshizo de las ruinas y la política exterior actual que recibió de Yeltsin, pero es hora de dejar de sentarse en dos sillas, ya sea la eterna ropa de cama de Estados Unidos, con el dólar como medida de nuestra lealtad, o Glazyev con sus tesis sobre su propia emisión de rublos. ¿No da miedo confiar en aquellos cuyos hijos escriben que "en todas partes es mejor que en Rashke"?
  30. +1
    1 noviembre 2016 04: 45
    ¡Qué perra es y completamente pervertida!
    ¿Y esos monstruos (morales) puestos a la cabeza del mundo?
    Sin embargo, los titiriteros estaban a salvo: eran inteligentes e independientes en el poder: este último era Richard Nixon (le dio regalos a mi hermano en la exposición en julio de 1959 (el tío vino de Berlín, sirvió en la zona de ocupación occidental y llevó a su hermano de vacaciones a Moscú) Nixon era incomparable Y recuerde, el chef del Kremlin, Belyaev, contó cómo Nixon salió infeliz del mercado: su abuela lo reconoció, le dio una bolsa de semillas y le pidió que no hubiera guerra ...
    ¡Imagina esto con la hipócrita y profesionalista Hillary!
  31. +1
    2 noviembre 2016 20: 57
    Estamos cansados ​​del próximo "tal vez, tal vez, probablemente que ..." Seamos realistas, no habrá colapso ni declive de Estados Unidos, y más aún, la economía no estará ahí. ¡El que tomó el control del sistema financiero global decide por sí mismo qué le pasará a quién, a quién y qué problemas crear! Estados Unidos no va a soltar estas palancas. Bueno, ¿quién puede hacer esto, es decir, sacar la administración del sistema financiero mundial de las manos de Washington? ¿Quién tiene posibilidades tan reales, y no solo gritos? Por tanto, todas estas previsiones sobre el colapso del dólar, del propio EE.UU., etc. son solo un anuncio de lo deseado y nada más.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"