Las Fuerzas Armadas de EE. UU. Recibieron por probar el primer vehículo blindado Stryker con un cañón 30-mm.

83
General Dynamics Corporation entregó al Ejército de los EE. UU. El primer prototipo de un Stryker blindado, armado con un módulo de combate deshabitado con un cañón automático 30-mm, según informa un blog. BmpD con referencia a breakingdefense.com.





“El cañón Stryker 30 fue diseñado y construido para 15 meses de acuerdo con el contrato 2015 para el Regimiento de Caballería 81-EE. UU. Emitido en Alemania en abril de 2. Las pruebas estatales de las máquinas actualizadas comenzarán en enero 2017. En total, se deben hacer ocho prototipos ", dice el mensaje.

La entrega de toda la serie de vehículos blindados a Europa debe comenzar en 2018 g al finalizar las pruebas. El valor del contrato fue de $ 329 millones.

"La publicación señala que" la demanda del Regimiento de Caballería 2 para equipar los cañones Stryker 30-mm está directamente motivada por la necesidad de contrarrestar los numerosos vehículos blindados rusos BMP-2, BMP-3, BTR-82 ".

Hasta ahora, los Straykers estaban equipados con los módulos Kongsberg M151 Protector con una ametralladora 12,7 mm mm o un lanzador de granadas automático Mk 2 40 mm.

El auto actualizado fue nombrado HM1296 Stryker ICV Dragoon. Según el recurso, "el arma tiene doble poder y munición en el módulo en los depósitos 150, puede usar disparos remotos que minan".

Se observa que el nuevo módulo "no tiene un compartimento de subestaca y está equipado con un sistema de control de incendios duplicado durante todo el día". El cuerpo de la máquina está fabricado en la versión Doble V-Hull con protección mejorada contra minas. Número de asientos para el aterrizaje - 9.

  • Ejército de los Estados Unidos
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

83 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +1
    30 de octubre 2016 12: 59
    ¿Y qué hay del baúl? Con un sistema de enfriamiento?
    1. +5
      30 de octubre 2016 13: 11
      Cita: Vladimirets
      ¿Y qué hay del baúl? Con un sistema de enfriamiento?

      Para disparar proyectiles 150 desde el BC, el cañón debería ser suficiente. A juzgar por la foto del cañón en un termopar, este es otro factor para mejorar la precisión del disparo.
      1. +9
        30 de octubre 2016 14: 52
        Por un lado, se les ocurrió la mente, por otro lado, veo una torre fuerte en la foto y leo que está deshabitada, bueno, esas veces, pensé, significa que todo el volumen del BC está ocupado, estoy leyendo, y son solo 150 disparos, eso es todo. y en nuestro vehículo blindado de transporte de personal es de 300 y las dimensiones de la torreta son mínimas. pero creo que los ingenieros de Amer no son estúpidos, eso significa toda la munición en el módulo, pero probablemente lo sea, pero en la Era también hay toda la munición en el módulo, y la munición tiene 500 proyectiles y también 30 mm. y los tamaños son significativamente más pequeños.
        ¿Es realmente cierto que los ingenieros de Amervian son tan brillantes que pueden pasar fácilmente por alto a los ingenieros de algodón y algodón que no conocen la civilización ni los valores europeos?
        1. +5
          30 de octubre 2016 16: 31
          La "era" también es bastante grande.
          Ella tiene conchas en el costado y detrás de la torre (en un semicírculo alrededor).
          La torre es más larga.
        2. +1
          30 de octubre 2016 16: 36
          Los estadounidenses no están exactamente desconcertados por el tamaño. "... no tiene compartimento de torreta ..." - el BC está todo en la torreta.
          Recientemente en un artículo sobre VO sobre Amer. escribieron un nuevo vehículo blindado (parece un pequeño camión). Particularmente compactos no fueron oscurecidos por 4-5 personas, pero para dos. hi
    2. 0
      30 de octubre 2016 19: 08
      ¿Qué pasa con el cañón? Yo diría la pregunta de manera diferente ... ¿Y por qué es tan tarde, la nación de alta tecnología elegida con un módulo de combate? Tus oponentes ya lo tienen, tragarás polvo. Aunque es un pecado esconderse, el Stryker es una máquina confiable.
  2. +6
    30 de octubre 2016 13: 00
    La máquina Stryker mejorada con un cañón de 30 mm fue diseñada y construida dentro de los 15 meses de acuerdo con el contrato de suministro emitido en abril de 2015

    Maidan esperando en los Estados Unidos?
    1. +5
      30 de octubre 2016 14: 46
      Se están preparando, y él vendrá inesperadamente.
      1. +5
        30 de octubre 2016 14: 57
        muchos epítetos como "super", "mega", "wunder", etc.

        ¿Estos colchones realmente esperan al Maidan? Aquí están los miserables y los huérfanos ... Las pistolas "super", los aviones "mega" y los gofres "prodigios" no pueden salvar a los "excepcionales".
  3. +2
    30 de octubre 2016 13: 00
    De nuevo las fundas de colchones rasgan nuestras soluciones técnicas.
    1. +6
      30 de octubre 2016 13: 50
      Cita: Gigante del pensamiento
      Nuestras soluciones técnicas.

      ¿Cuáles? Y es tan importante al equipar su propio ejército con muestras que cumplan plenamente con los requisitos de este mismo ejército.
    2. +6
      30 de octubre 2016 15: 15
      ¿Cuándo se convirtió en tuyo este módulo deshabitado? Patente al estudio.
  4. +2
    30 de octubre 2016 13: 00
    La carrera de los "calibres deshabitados" ha comenzado ... Pero esta "actualización" está lejos de ser "Derivación".
    1. 0
      31 de octubre 2016 03: 50
      Es probable que se derive el diseño, de lo contrario habrían disparado a la cámara. Y sin un SLA serio y municiones telescópicas con una carcasa programable, es posible desplegar el ZSU-57-2 con el mismo éxito. Y este es un producto real y terminado que no deja dudas sobre las características de rendimiento declaradas.
  5. 0
    30 de octubre 2016 13: 10
    ¿Hay un video de cómo estos cobertizos atraviesan el barro?
    1. +3
      30 de octubre 2016 13: 20
      Hay, por supuesto, muchos epítetos como "super", "mega", "maravilla", etc., pero se puede ver cómo conduce a través de los charcos.
      1. +14
        30 de octubre 2016 13: 27
        En ninguna parte de la tierra normal cabalga. En los charcos, sí. Pero esto no es suciedad, es mimos. La suciedad es cuando el conductor vierte una suspensión espesa. Y montar en tierra firme, y la locomotora se puede enseñar.
      2. +10
        30 de octubre 2016 13: 37
        De tu video: "Durante la noche, puedes superar 150 km, y al llegar, ir inmediatamente a la batalla".
        Nifiga no entendió. ¿Tienen noches tan cortas o viajan tan silenciosamente?
        Y luego, la altura es de dos alturas humanas ... Sí, decían en el video, "no tiembla" .... Al parecer, lo principal para ellos es no sacudirlos. Y luego saldrá todo el café de la mañana. Es cierto que nuevamente no está claro por qué agujero trepará.
        1. +5
          30 de octubre 2016 13: 49
          Cita: sabakina
          De tu video:

          No, no es mio. sonreír
          Cita: sabakina
          ¿Tienen noches tan cortas o viajan tan silenciosamente?

          Simplemente, si manejas 250, necesitas dormir antes de la pelea, o tal vez se referían a la noche de junio. qué
          Cita: sabakina
          Sí, en el video decían "no tiembla" .... Al parecer, lo principal para ellos es no sacudirlos.

          En general, esto no es malo; no tienes que volar una máquina con una ametralladora.
          1. +3
            30 de octubre 2016 13: 56
            Sobre el "no tiembla".
            No he estado en la Segunda Guerra Mundial, solo sé de noticiarios. Y a juzgar por los noticiarios, no hay carreteras en la guerra, y aquí la rueda es inferior a la pista en términos de suavidad. ¿No?
            1. +2
              30 de octubre 2016 14: 13
              Cita: sabakina
              La rueda es inferior a la pista en suavidad. ¿No?

              No hay necesidad de ver noticiarios para entender esto. Al comparar las sensaciones táctiles en MTLB, GTS, GTT y BRDM, BTR-70, sin mencionar los vehículos todoterreno, lo entiendes en tu propia piel.
        2. +4
          30 de octubre 2016 14: 10
          Cita: sabakina
          ¿Tienen noches tan cortas o viajan tan silenciosamente?

          Cuán silenciosamente cabalgaron se pudo observar durante sus marchas en Europa del Este. Una marcha de 2200 km a los países bálticos y de regreso a la base en Alemania, marcha a la República Checa y Rumania. La velocidad promedio de 150-200 km por día (con paradas para ejercicios y demostración de equipo) es una velocidad decente para un convoy militar.
          1. +1
            30 de octubre 2016 14: 26
            Cita: Thunderbolt
            La velocidad promedio de 150-200 km por día (con paradas para ejercicios y una demostración de equipo) es una velocidad decente para un convoy militar.

            Bueno, por cierto, nuestros paracaidistas en el famoso lanzamiento de Pristina por noche fueron 600 km.
            1. +3
              30 de octubre 2016 15: 37
              Sí, podríamos haberlo hecho aún más rápido si no hubiéramos tenido que frenar la "filtración" entre la multitud de serbios con flores que salieron a saludar a nuestros soldados. candidato
              Pero acabo de decir que los dragones pueden soportar una velocidad decente, su velocidad se ajusta a las tácticas de su aplicación. Además, no fue solo una transición de XNUMX horas para el récord de velocidad y una demostración publicitaria de su presencia militar en Europa. Este fue solo uno de los fragmentos La guerra de entrenamiento liderada por la OTAN en nuestra frontera occidental. A través de este enlace puede ver algunos de estos eventos siniestros vinculados a tiempo en un solo plan --- http://www.ves.lv/malenkaya-uchebnaya-vojna-nato-
              repetiruet-voennyj-konflikt-s-rossiej /
      3. +1
        30 de octubre 2016 19: 23
        Calibre 50, de la cual su armadura-12.7 protege de NSVS?
        En este caso, el BTR80 con 14,5 KPVT quemará este granero sin dudarlo.
        Acelere hasta cien km por hora, bueno, entonces el BTR-80 corre 120 km por hora.
        Coloque el módulo Baikal en el BTR y ¿qué sucederá con este Stryker = un montón de hierro quemado?
        Cita: Vladimirets
        Hay, por supuesto, muchos epítetos como "super", "mega", "maravilla", etc., pero se puede ver cómo conduce a través de los charcos.

        Sí ... "impresionante" habilidad de cross-country, me gustaría ver este milagro de la producción de Amerov en la carretera de plastilina cerca de Samashki en 1994-1995 ...
  6. +4
    30 de octubre 2016 13: 11
    "Se nota que el nuevo módulo" no tiene compartimento torreta "////

    ¿Cómo se colocaron las piezas 150 de los proyectiles 30 mm? A los lados de la pistola?
    1. +5
      30 de octubre 2016 13: 15
      Cita: voyaka uh
      ¿Cómo se colocaron las piezas 150 de los proyectiles 30 mm? A los lados de la pistola?

      Bueno, donde mas. Dos tiras de 75 cada una, no se requiere mucho espacio para acomodarlas. Pero parece que no se podría meter nada más allí, y una ametralladora no habría hecho daño ... En cualquier caso, había un lugar para él en nuestro Boomerang, y no solo para él ...
    2. +3
      30 de octubre 2016 13: 15
      Cita: voyaka uh
      ¿Cómo se colocaron las piezas 150 de los proyectiles 30 mm? A los lados de la pistola?

      En los bolsillos
    3. +2
      30 de octubre 2016 13: 20
      Cita: voyaka uh
      "Se nota que el nuevo módulo" no tiene compartimento torreta "////

      ¿Cómo se colocaron las piezas 150 de los proyectiles 30 mm? A los lados de la pistola?

      La torre está deshabitada, por lo que habrá espacio suficiente para 150 proyectiles, especialmente calibre 30 mm.
    4. 0
      30 de octubre 2016 14: 10
      Cita: voyaka uh
      "Se nota que el nuevo módulo" no tiene compartimento torreta "////
      ¿Cómo se colocaron las piezas 150 de los proyectiles 30 mm? A los lados de la pistola?

      Al igual que tendremos en "Eitan". lengua
      1. +2
        30 de octubre 2016 15: 46
        Cita: Aron Zaavi
        Como tendremos en "Eitan"

        ¿Tendrás este "Eitan"? Es poco probable que usted mismo pueda producirlo, y Estados Unidos no lo permitirá porque no en vano aumentaron su "dádiva" anual a tres mil ochocientos millones de dólares para que pueda comprarles todo.
        1. 0
          30 de octubre 2016 20: 36
          Cita: chaqueta acolchada
          ¿Tendrás este "Eitan"?


          Estarán. Todo esto es exactamente lo que está sucediendo, considerando la necesidad de hacerlo. Ahora pasarán las pruebas y comenzarán a producir.

          Cita: chaqueta acolchada
          Usted mismo apenas puede producirlo


          Por supuesto en una condición. Además, la producción de un auto nuevo es 50% menor que la de Namera o cualquier otro vehículo blindado con ruedas. Esto permitirá equipar a la infantería israelí con un vehículo confiable en poco tiempo.

          Cita: chaqueta acolchada
          Estados Unidos no lo permitirá, porque no en vano han aumentado su "dádiva" anual hasta tres mil ochocientos millones de dólares para que pueda comprarles todo.


          Disparates. Si lees a dónde va este dinero + la compra de nuevos aviones, es obvio que Estados Unidos permitirá que Israel lo haga, por lo que hay algo que comprarle a Estados Unidos.
          Y no es un folleto. Aparentemente no sabe lo que significa esta palabra y no tiene la más mínima idea sobre la esencia de la relación entre los Estados Unidos e Israel con respecto a esta asistencia.
    5. +7
      30 de octubre 2016 14: 25
      Así es como
      -
  7. avt
    +4
    30 de octubre 2016 13: 11
    ¡Porque! ? Bueno, ¡una herramienta tan "delgada"! "¿Qué son? ¿No dejan su agregado a las exposiciones y no saben del" Baikal "de 57 mm? wassat matón Sí, al menos aquí leen en los comentarios como
    Cita: svp67
    ... Pero esta "actualización" está lejos de ser "Derivación".
    matón
    1. +4
      30 de octubre 2016 13: 19
      Cita: avt
      Bueno, ¡una herramienta tan "delgada"!

      A juzgar por la foto, este sigue siendo ese "granero", pueden disparar en los segundos pisos con elevación cero del cañón, y ahora imagina si hay algo poderoso, puede voltearlo en las posiciones de la torre 15-00 o 45-00, o cuando la torre gira a las "tres" y las "nueve en punto".
      Mire, incluso en el video propuesto, donde el "granero" recibió un cañón de 105 mm, el tiroteo se lleva a cabo solo en el sector 25-00 ... 35-00, es decir, de "once a una hora".
      1. +1
        30 de octubre 2016 14: 21
        Cita: avt
        ¡Porque! ? Bueno, ¿una herramienta tan "delgada"?
        Obviamente, los estereotipos persistentes formados en el 2º regimiento y en el resto de unidades de dragones durante las operaciones contra el ejército iraquí, el 2º regimiento utilizó activa y eficazmente misiles guiados antitanques contra tanques, convirtiéndolo en su "calibre principal". En apoyo de esto, citaré las palabras del comandante del regimiento (Meyer):
        "... el cañón no está diseñado para contrarrestar vehículos blindados, pero proporcionará" un mayor nivel de resistencia. Las unidades Stryker y la infantería desmontada seguirán usando misiles antitanque Javelin en enfrentamientos con tanques y plataformas blindadas, y el cañón de 30 mm diseñado para derrotar a los vehículos ligeros de apoyo.
      2. 0
        31 de octubre 2016 03: 59
        Cita: svp67
        Mire, incluso en el video propuesto, donde el "granero" recibió un cañón de 105 mm, el tiroteo se lleva a cabo solo en el sector 25-00 ... 35-00, es decir, de "once a una hora".


        Vamos, compón, hay un video completo donde disparan desde cualquier posición del arma al cuerpo. Si desde el AMOS, un mortero gemelo de 120 mm disparó directamente desde el costado del vehículo blindado Patria disparó y nada, entonces otros, calibre más pequeño sin ningún problema, la suspensión se tragará.
    2. +4
      30 de octubre 2016 13: 40
      Otro monstruo estadounidense, no de otra manera.
      1. +7
        30 de octubre 2016 14: 15
        Aquí también, veo, los matrases no tienen técnica, entonces resulta una especie de "Sherman" ...

        "Desmontado, ensamblado de acuerdo con los dibujos -" Sherman ", nuevamente desmontado, ensamblado de acuerdo con los dibujos - nuevamente resultó" Sherman ","
        - Probablemente se olviden de la revisión de archivos todo el tiempo. )
    3. 0
      30 de octubre 2016 14: 12
      Cita: avt
      ¡Porque! ? Bueno, ¿una herramienta tan "delgada"?
      esta bien No con tanques mientras luchan.
      1. avt
        0
        30 de octubre 2016 19: 25
        Cita: Aron Zaavi
        esta bien No con tanques mientras luchan.

        Solo mire lo que escribí sobre Baikal, especialmente cuando todavía había desventajas. riendo Cuando la cabeza alborotada con este "Bakal" bueno, si no los portaaviones, entonces los "Abrams" se iban a desmoronar exactamente. Para el vehículo blindado de personal hay mucho más.
  8. +2
    30 de octubre 2016 13: 20
    Al menos una vez escribieron honestamente que se están preparando para pelear directamente con nosotros. Solo este módulo está a la altura de la misma puerta - y sin eso no es el más bajo, el delantero se ha vuelto aún más alto y más notorio - no servirá para confundirse con otro vehículo blindado, el objetivo salió lo que necesitamos. Y, de todos modos, a las "venas" o "nona" está oh, qué lejos en cuanto a armas y maniobrabilidad.
    1. 0
      30 de octubre 2016 13: 27
      Cita: Liberoides exorcistas
      permeabilidad

      Bueno, "Nona" entonces, debido a su pequeña masa, puede superarlo, pero "Viena" debido al estrecho gusli es una gran pregunta. solicita
    2. +2
      30 de octubre 2016 14: 27
      Cita: Liberoides exorcistas
      Y, de todos modos, a las "venas" o "nona" está oh, qué lejos en cuanto a armas y maniobrabilidad.

      Lo que citó como ejemplo, tareas completamente diferentes: esto es SAO.
      Este Striker debería compararse más con los vehículos blindados de transporte de personal con ruedas. Contamos con vehículos blindados de transporte de personal 82, 90, así como "Boomerang". Por supuesto, la armadura que protege contra un proyectil de 50 mm es impresionante, pero la ausencia de una ametralladora es un inconveniente, ya que no es muy efectivo disparar a todos los objetivos seguidos desde un cañón de 30 mm. Y 150 rondas por un cañón automático no es tanto. Pero los proyectiles con detonación remota son interesantes.
      1. +4
        30 de octubre 2016 14: 57
        Cita: x.andvlad
        Por supuesto, la armadura de proyectil de 50 mm es impresionante

        No no. Protege contra 50 CALIBRE, y esto es 12,7 mm, de alguna manera no muy.
        1. +2
          30 de octubre 2016 15: 22
          Entonces, lo siento, pero esto no es muy ... Creo que nuestra armadura "Boomerang" no será peor (y tal vez mejor). Solo las tasas de producción siguen siendo diferentes para nosotros y para ellos.
          1. +1
            30 de octubre 2016 16: 05
            Cita: x.andvlad
            Solo aquí el ritmo de producción sigue siendo diferente para nosotros y para ellos.

            Pues nada.
            Puede arrancar rápidamente el hilo.
            Sí, y no hay necesidad de remachar mucha basura.
            Creo que todo será como debería.
      2. avt
        0
        30 de octubre 2016 19: 38
        Cita: x.andvlad
        Por supuesto, una armadura de proyectil de 50 mm.

        Que te ahuyentas wassat De alguna manera declararon que los costados y popas aguantarían 14.5 mm, y 30 mm en la frente y desde 500 m. ¿¡Mintieron a la campaña !? Nos atrajeron con la debilidad de la armadura de América. matón
        1. 0
          31 de octubre 2016 04: 09
          Todos los vehículos blindados modernos de la OTAN, vehículos blindados de transporte de personal / vehículos de combate de infantería deben contener BOBS de 30 mm en la frente y a lo largo de los lados del KPVT. 12,7 es más probable sin adicional. armadura.
  9. 0
    30 de octubre 2016 13: 21
    Las formas se parecen a BTR 80
    1. +4
      30 de octubre 2016 13: 30
      Cita: Vladimir Matveev
      Las formas se parecen a BTR 80

      En que lugar
  10. +4
    30 de octubre 2016 13: 22
    mierda, no un automóvil. Nuestro todo es más hermoso, más fuerte y más rápido, etc.
  11. +3
    30 de octubre 2016 13: 24

    "La publicación señala que" la demanda del Regimiento de Caballería 2 para equipar los cañones Stryker 30-mm está directamente motivada por la necesidad de contrarrestar los numerosos vehículos blindados rusos BMP-2, BMP-3, BTR-82 ".
    ¿Así que esto es lo que cocinaste para nosotros? ¿Eso significa qué tipo de "amante de la paz" eres? Oh bien...
    1. +2
      30 de octubre 2016 13: 33
      Cita: LÄRZ
      Entonces, ¿qué clase de "amante de la paz" eres?

      Y para ti la noticia de que la general "lucha por la paz" no puede dejar una piedra sin remover de este mundo
    2. 0
      30 de octubre 2016 15: 56
      Las tripulaciones BMP-2, BMP-3, BTR-82 también se están preparando. ¡El objetivo es Granero!
  12. +2
    30 de octubre 2016 13: 45
    un coloso de tres metros, y no te perderás en tal
    1. +5
      30 de octubre 2016 14: 11
      ¿Puedes acercarte a un tiro así? Estos no son nuestros bateadores "ciegos".
      "El conductor tiene tres periscopios M17 y un dispositivo de visión nocturna AN / VAS-5. El comandante del Striker observa la situación de combate a través de 7 periscopios M45 y cámaras de video e imágenes térmicas independientes". Y es estándar
      1. 0
        30 de octubre 2016 14: 46
        Los juegos de rol ordinarios, ahora operan hasta 700 metros y esto no es ATGM, aquellos con un alcance en kilómetros. Incluso el más incómodo podrá acercarse.
      2. 0
        30 de octubre 2016 16: 18
        ¿Cuál es el problema? ¿Ocultar tu radiación infrarroja? Hay materiales, suficientes para un par de minutos, y nadie canceló el terreno. Y a menudo no luchan en un campo abierto, la gran altura del equipo militar es más una desventaja que una dignidad, no se puede esconder tanta basura detrás de una valla.
  13. +3
    30 de octubre 2016 14: 04
    ¿Por qué son todos tan altos? El liderazgo soviético presentó requisitos a los diseñadores tanto como sea posible para reducir la altura total. Esto afecta la supervivencia sin costo adicional. Sin embargo, ¿por qué estoy preocupado por ellos?
    1. +3
      30 de octubre 2016 14: 47
      Bueno, los "bumeranes" tampoco son más bajos.
    2. +1
      30 de octubre 2016 15: 56
      Cita: Leeppeeman
      ¿Por qué son todos tan altos?

      Ahora, en todos los países, se ha convertido en una especie de manía gigantesca, por ejemplo, el último BTR de Singapur Terrex 3, cuyo desarrollo y construcción de prototipos fue realizado por la empresa de ingeniería irlandesa Timoney Technology.
      Por cierto, según "rumores" le hicieron una torre en Israel. sonreír
    3. +5
      30 de octubre 2016 16: 15
      Cita: Leeppeeman
      ¿Por qué está todo tan alto? El liderazgo soviético estableció requisitos para que los diseñadores reduzcan las dimensiones de altura tanto como sea posible. Esto afecta la supervivencia sin costo adicional.

      El requisito de reducir la altura no vino del liderazgo soviético, sino de la teoría de los disparos, según la cual la mayor dispersión va exactamente en altura.

      Pero eso era cierto, hasta que los ejércitos del mundo estuvieran saturados de armas controladas, todo es lo mismo sin importar qué tan alto sea el objetivo cuando el porcentaje de golpe del ATGM es 90, no desde el primero, así que desde la segunda vez que golpeas. Pero un diseño tan alto salva a la tripulación y el aterrizaje en caso de explosiones en minas estándar. Entonces, algo así.
      1. +1
        30 de octubre 2016 18: 04
        Cita: svp67
        Pero esto era cierto, hasta que los ejércitos del mundo estuvieran saturados de armas controladas, no importa cuán alto sea el objetivo cuando el ATGM tenga un porcentaje de golpe de 90, no el primero, lo golpearás la segunda vez. .

        ¿Por ATGM? Algo es dudoso porque un automóvil más bajo es más fácil de ocultar en los pliegues del terreno que uno más alto del mismo ATGM, lo que afecta con una probabilidad del 90%. si, por supuesto, está guiado por un láser o por cable, pero si está en el cabezal de referencia IR ATGM, entonces probablemente la altura del vehículo blindado de transporte del tanque BMP, etc. ya no importa
        Cita: svp67
        Pero un diseño tan alto ayuda a salvar a la tripulación y a las fuerzas de aterrizaje durante los bombardeos en minas estándar

        BTR Stryker explotó en Afganistán.
        1. 0
          30 de octubre 2016 19: 28
          Cita: chaqueta acolchada
          BTR Stryker explotó en Afganistán.

          ¿Y por qué esto es una manada hasta el día de hoy en el auto? Yu ok, yu ok, ¿qué tipo de dushman de RPG lo habría enloquecido si hubiera estado bien ... rebaño ...
          1. +5
            30 de octubre 2016 21: 07
            Esto no es una manada, sino un colectivo. Sepa rápidamente quién está muerto, quién está herido, quién está conmocionado, quién está bien. Encuesta, distribución de asistencia. Y rápidamente se toma una decisión sobre nuevas acciones. Se quedaron detrás de la armadura, porque Era necesario comprender la situación, pero fuera de la armadura podría haber una trampa. Además, no estaban solos allí. Y la automática de incendios funcionó maravillosamente. No es un incendio Los muchachos se tambalean después de la explosión, pero vivos.
            Podría poner en este sitio documentos de video de la detonación de equipos soviéticos bajos, discretos e invulnerables, como vehículos blindados de transporte de personal, BMD, BMP, T- .., etc.en IED en Afganistán y Chechenia, equipos rusos en otras partes del mundo, cuando los que estaban sentados en la armadura, esparcidos como chispas del "fuego de Bengala", y lo que estaba detrás de la armadura no pudo ser identificado. Y el ADN se estaba evaporando. ¡PERO! ¡No en este caso! ¡Deja de tirar los sombreros! Ellos mismos entonces les dolerá. Por sorpresa. Burlarse no lleva al bien
            1. 0
              30 de octubre 2016 21: 47
              Agregaré que, de todos modos, nuestros vehículos blindados de transporte de personal y bmp aparecieron antes. Esta es esencialmente una nueva técnica. Dada esa experiencia de batalla. Hemos tenido en cuenta la experiencia afgana en nuevas máquinas solo con el desarrollo de la línea de Almaty. Creo que podría haber aparecido antes si no hubiera sido por el colapso del sindicato y por los problemas que lo provocaron.
            2. +1
              30 de octubre 2016 23: 34
              Pero sobre el poder de una mina terrestre, no pensaste que podría ser diferente
    4. +1
      30 de octubre 2016 16: 33
      En mi opinión, resulta alto debido a la ubicación de los sistemas de vigilancia y guía, además de que el armamento en altura obtiene alguna ventaja sobre los de baja altitud. En su mayor parte, con el desarrollo de la tecnología, la ubicación de las armas de fuego no recibe esa ventaja, pero los sistemas de vigilancia y orientación siguen siendo relevantes. Además, los medios de protección contra las minas, junto con la altura libre sobre el suelo, los obligan a elevar la altura de los vehículos blindados.
    5. 0
      31 de octubre 2016 04: 17
      Debido a la protección contra minas, que soporta hasta 6i, quizás un poco más que kg de IED o minas. Pero el BTR70-82 "bajo" de 200g se rompe como uno de papel.
  14. +1
    30 de octubre 2016 14: 47
    Cita: pensamiento gigante
    De nuevo las fundas de colchones rasgan nuestras soluciones técnicas.

    Pero, ¿qué, un módulo de combate deshabitado es una solución técnica de los diseñadores rusos? ¿O el BTR-82 tiene proyectiles de 30 mm con detonación remota?
  15. +3
    30 de octubre 2016 14: 52
    Cita: 31R-US
    mierda, no un automóvil. Nuestro todo es más hermoso, más fuerte y más rápido, etc.

    ¡Y nuestros trenes son los más trenes! Antes de culpar a los nuevos desarrollos, aprenda TTX. El automóvil debería ser fuerte, no sin enfermedades infantiles, como todas las muestras más recientes del complejo militar-industrial de los estados.
    1. +2
      30 de octubre 2016 15: 04
      antes de hablar, estudie la historia de la creación de un delantero ... informativo ...
    2. avt
      0
      30 de octubre 2016 19: 30
      Cita: Guardia 73
      Antes de culpar a los nuevos desarrollos, aprenda TTX. El automóvil debería ser fuerte, no sin enfermedades infantiles, como todas las muestras más recientes del complejo militar-industrial de los estados.

      ¿Del desarrollo suizo "Piranha" de finales de los 60? ¡No funcionó bien durante años y de repente resultó! matón
      Cita: Yak-3P
      antes de hablar, estudie la historia de la creación de un delantero ... informativo ...

      Esto es sí, PERO para una mente inquisitiva.
  16. +1
    30 de octubre 2016 14: 59
    También tenemos dragones, pero con 100 mm + 30 mm y en el arpa
  17. +3
    30 de octubre 2016 15: 07
    El BMP de ruedas pesadas "Atom" con una pistola de 57 mm debe refinarse rápidamente, de lo contrario, el BTR-80 de cartón obsoleto se convertirá en un objetivo fácil para los nuevos vehículos occidentales. La ametralladora KPVT o incluso el cañón automático 2A42 no son capaces de golpear en la frente a los equipos modernos de un enemigo potencial desde una distancia de más de un par de cientos de metros, por lo que necesitamos un nuevo y potente cañón de 45-57 mm.
    1. +1
      30 de octubre 2016 16: 39
      Para derrotar al Stryker, bastan proyectiles perforantes de 20 mm. El calibre 50 es de 12,7 mm escrito sobre esto en los comentarios anteriores:
      Cita: hirurg
      No no. Protege contra 50 CALIBRE, y esto es 12,7 mm, de alguna manera no muy.
  18. 0
    30 de octubre 2016 17: 37
    Parece que no hay nada, pero creo que estaremos mejor.
    1. +1
      30 de octubre 2016 21: 44
      ¿Acostado? https://www.youtube.com/watch?v=viC-ijgWnWY
      1. 0
        30 de octubre 2016 23: 46
        Seguro. Los ganadores forman su "verdad". Un delirio de mierda disparó a los tanques abandonados.
  19. 0
    30 de octubre 2016 18: 26
    ¡Poder! Tales tropas se adaptarán a cualquier tipo de ejército ... ¡aún se les enseñaría a superar los obstáculos de agua!
  20. +1
    30 de octubre 2016 21: 25
    NECESITO DESARROLLAR UN CASO COMPUESTO O PLÁSTICO PARA GRANDES. YA ES HORA DE. PARA DISMINUIR EL PESO DE BK y, si es posible, aumentar el stock de BK

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"