IRA "Karakurt" armar el mar "shell"

Los pequeños cohetes "Karakurt" (proyecto 22800) en el futuro estarán equipados con el complejo antiaéreo "Pantsir-M", informa TASS un mensaje de Alexander Shlyahtenko, Director General de la Oficina Central de Diseño de Almaz "Almaz".

“El barco líder será (entregado) en el año 2017, y el nuevo sistema de defensa aérea será del año 2018. Todo ya se ha desarrollado, desde el tercer barco y el "Shell" continuará. Este complejo que estamos experimentando. La ejecución marina del complejo no fue. Estamos trabajando en el Mar Negro, y si se muestra bien, desde la tercera nave entrará en serie ",

Shlyakhtenko dijo a los periodistas.

Anteriormente se informó que el Ministerio de Defensa ordenó a 18 IRA "Karakurt", que están comprometidos en la construcción de la planta "Pella" (región de Leningrado) y la compañía "More" (Crimea). La planta de Zelenodolsk en Tatarstán también recibió un pedido de barcos 5.

Agencia de ayuda: "Desplazamiento" Karakurtov "será de aproximadamente 800 toneladas, la velocidad máxima supera los nodos 30. Se supone que estarán equipados con el sistema de misiles Caliber, así como con una instalación de artillería de calibre 76 o milímetros 100 ".

Comments

[dmi.pris1]

Buenas noticias. Y la defensa de misiles pequeños es muy débil ...

[Pensamiento gigante]

Es bueno que la defensa aérea de nuestros nuevos mini-misiles tenga un diseño moderno, eche a perder a muchos adversarios de sangre.

[Alex777]

A la mayoría le gustó la frase sobre pelusas:

calibre 76 o 100 milímetros

[Alexey ra]

Lo más probable es que siga siendo de 76 mm. "Sotka" para RTO es redundante y demasiado pesado. En "Buyany-M" simplemente se quedó del progenitor: un barco de artillería.

Y si el Buyan-M tiene quejas sobre su navegabilidad, entonces ¿qué pasará si el "karakurt" más pequeño "karakurt" se coloca tanto en "tejido" como en "Pantsir-M" (además, el ZRAK se apila en una superestructura o hangar)? ¿Quién dijo "Vasa" y "Tomozuru"?

[Alex777]

Los almirantes tenían una idea de 76 mm de cal para facilitar el suministro.
Dejar prometido 100 mm y 130 mm.

[donavi49]

Bueno, como se pretendía originalmente, a juzgar por las tablas y las imágenes, los dos primeros barcos en Pella con 2 AK-630.

[hidrox]

¿No hay lugar para al menos un complejo de "Thor"?
Pero qué máquina tan bonita podría ser para la zona costera y la protección de la base ...
Y lo que es móvil e invulnerable: ¡el Hacha no sabe cómo trabajar con objetos en movimiento!

[Andrey yuryevich]

Cita: hydrox

- ¡El hacha no sabe trabajar en objetos en movimiento!

"Tomahawk" tiene que ver con eso? ¿flujo mental?

[hidrox]

Bueno, sí, algunas personas lo tienen discreto ...
Si MRK se considera un objeto de defensa aérea, entonces sí, el Axe no tiene nada que ver con eso.

[Sagitario]

Más bien, habrían traído a la mente este "Pantsir" marino para que no hubiera retrasos en la instalación en los barcos.

[Alex777]

Son además 2:
- Shell-M sobre lo que todos escucharon, con armas,
- Shell-SM marine con misiles hipersónicos y alcance de 40 km.

[Wiruz]

El hacha, para que lo sepas, no hace mucho ya golpeó el objetivo de superficie, hay un video en YouTube. Esto a pesar del hecho de que el desarrollo de la versión antibuque de este misil se redujo hace mucho tiempo.
¿Y qué dices sobre la versión LRASM o RCC de SM-6?

[Alex777]

La versión PKR de Tomahawk se volvió a hacer hace aproximadamente un año.
Ahora tienen su tierra / barco con un buscador universal: RGM / UGM-109E TLAM-E (Tomahawk Block IV).
Pagado por rango de placer: 1200 en lugar de 1600 km.
Para misiles antibuque basados ​​en SM-6, ¡Shell es imprescindible!

[Wiruz]

Ahora tienen su tierra / barco con un buscador universal: RGM / UGM-109E TLAM-E (Tomahawk Block IV).

Y esto, para mí, es una decisión estúpida. De todos modos, las ojivas deberían ser diferentes para RCC y KR estratégico convencional. Bueno, estamos mejor))

[Alex777]

Misiles universales en minas, e incluso con tal alcance, esto es muy sabio. Además, no solo fabrican nuevos misiles, sino que también modifican los viejos. Barato y muy alegre. Y 340 kg de explosivos son buenos en todas partes, tanto en tierra como en el barco, en el caso de un golpe preciso.
Espero que los nuestros hagan lo mismo pronto. Habrá 3 tipos de misiles para UKKS: PLO, universal y Zircon. combinación - a quien tan afortunado.

[Wiruz]

Los misiles antibuque, por regla general, están equipados con una ojiva penetrante de alto poder explosivo, porque también necesitas perforar la piel de la nave, de repente hay una armadura fuerte. En cierto sentido, se pueden comparar con un proyectil acumulativo. Y debería explotar dentro de la nave y causar el máximo daño.
El misil, para los ataques en el suelo, por lo general, está equipado con una fragmentación altamente explosiva o ojiva de racimo para aumentar el área de destrucción. Sí, y es mejor explotar un cohete en el aire, y no a quemarropa. Además, nuevamente, el RCC debería tener un GOS más poderoso.

OLP, universal y circón. combinación - a quien suerte

No estoy de acuerdo. El circón es, por así decirlo, un arma de gran calibre. Tiene que trabajar en objetivos complejos.
Tampoco se necesita un cohete universal. Es necesario que haya misiles antibuque ligeros (X-35), promedio (3M54, 3M55) y, de hecho, pesados ​​(Zircon). Y no los mezcle con misiles para fines terrestres. En mi humilde opinión

[Alex777]

Arpón hasta 40 nudos. Entonces no puede.
¿Qué empeora un hacha multiusos?

[hidrox]

No es peor, simplemente NO PUEDE ...

[Taygerus]

a un ritmo tan pequeño, el cohete pronto será tan grande, aunque ya se han mostrado

[Tirador de montaña]

Tal complejo normal, en rango y altitud. Será derribado de un par de aviones de ataque, y no se enviarán más a un barco tan largo. Toothy Boat resulta bastante para sus tareas.

[Wiruz]

Las tareas son ligeramente diferentes. Además, la nomenclatura exacta de las armas pr.20386 hasta el final no está clara. Los medidores prometen, pero solo en forma de Club-K, o el principio modular que permite cambiar el UVP de Redut a UKKS

[Residente de mordor]

Puedo decir estupidez, pero ¿no es más fácil enseñarle al X-35 a comenzar desde UKKS?

[Residente de mordor]

Leí en alguna parte una idea sensata de que UKSK bajo complejos de choque y ... contra tambores, por así decirlo, deberían ser diferentes. Y en general, estoy de acuerdo. ¿Conoce la masa de las características generales de los misiles? Además, el UKSK para 8 unidades no resolverá nada, por ejemplo, en RTO. No pegarás 3 piezas de SAM + 4 "Onyx" y 3 PLUR. Y es necesario enseñar al X-35 a partir del 3C14.
Acerca de los tambores seguro de que tienen defectos.
Celular en mi opinión es mucho más exitoso en un sentido técnico.
"Reducto" en mi humilde opinión está muerto. 20380 y 22350 en realidad no están listos para el combate y eso es todo.

[Residente de mordor]

Lo siento, me refiero a un solo UKSK como MK-41 para los "socios".

[Niccola Mack]

Acerca de los tambores seguro de que tienen defectos.

¿Y el "Shell" en la cubierta no está dañado?
Tal vez, todavía estoy pensando en los sistemas de defensa aérea en el UVP y el AK-630, me he desviado con AFAR en complementos.
Y si todavía empuja algunas armas antiaéreas en una celda estándar, es genial.
De hecho, el primero condujo el S-300 debajo de la cubierta (e incluso con un lanzamiento de mortero), y luego, después del Yusovskiy MK41, escribieron estas estimaciones:

Sin embargo, las claras ventajas del nuevo sistema de lanzamiento se combinaron con decisiones de diseño mal concebidas [2].

En lugar de desarrollar instalaciones de tipo celular (Estados Unidos, Francia, Inglaterra y otros países fueron de esta manera), ...

Está escrito sobre revólveres, pero con el tiempo no escribirán sobre los de cubierta.

[Alex777]

Con su permiso, muy brevemente:
1) Los estadounidenses pusieron en el submarino los llamados giratorio, para algún uso de trabajo atrasado.
2) en los buques de superficie solo utilizan lanzadores "rectangulares".
La pregunta es: ¿por qué tenemos que confundir todo?

[Alex777]

En Ohio, 7 misiles cada uno, aquí, 6 misiles.
Pero cuando comienzan las secciones, colocan otras adicionales en la cabina después de 2 años; de nuevo, pueden ser 7.

[g1v2]

Reducto es la base de toda la serie de "corbetas", pero más bien de las semifragatas 20380, 20385, 20386. Si estuviera muerto, entonces el otro día no se habría colocado el nuevo proyecto Daring 20386. Lo que requiere un ajuste fino a los parámetros requeridos ... Bueno, te dirán adónde van. Puede que gasten más dinero y tiempo, pero lo terminarán. Prometen entregar a Gorshkov debajo del árbol de Navidad, si no lo entregan, significa que traerán más. Nuevamente, 3 semifragatas 20380 han estado operando con reductos durante mucho tiempo en el Báltico. Como no están en operación de prueba, pero como parte del GNL, significa que están listos para el combate. De lo contrario, como el primero, serían puestos en Cortic.

[Monárquico]

Rudolph, casi puedes leer mis pensamientos: "Karakurt" se está construyendo a fondo y la corbeta es bastante débil para sus capacidades.

[g1v2]

Karakurt es la plataforma de cohetes barata MÁS BAJA. Su tarea es disparar sus 8 misiles y caer de la batalla. Es solo un vehículo de entrega de misiles. Shell-m, en principio, le da otra oportunidad de participar en la defensa antimisiles contra los PCR de las naves más valiosas cercanas. Es decir, traer algún beneficio después del disparo de su PCR. Para las corbetas, 20380 defensas aéreas son la base y su propósito principal. Se construyen esencialmente en torno a un reducto. OPORTUNIDADES DE CHOQUE PARA ELLOS - SECUNDARIO. Es poco probable que tengan que partir lejos de su costa o de barcos más grandes, pueden recibir la designación del objetivo, por ejemplo, desde la costa.
Por cierto, personalmente creo que también se colocarán 6 Karakurts para Pacific Fleet. O en Assz o en el Eastern Shipyard.

[Volka]

Es gratificante que Rusia sea una gran potencia porque la flota de Rusia debe ser grande por definición, lo que requiere barcos grandes y pequeños, de superficie y submarinos, de todo tipo y más ...

[Wiruz]

¿Es arriesgado poner UN ESPÍRITU en un barco? ¿Y si se niega? A pesar de mi disgusto por Bending, vale la pena decir que pr.21631 está mejor asegurado en este caso.

[Alex777]

¿En serio compara MANPADS con Shell?

[Wiruz]

No comparo MANPADS con Shell. No me gusta Doblar tanto como a ti. ¡Pero! Sin embargo, en la pr.22800 habrá un solo ZRAK, y en la pr.21631 hay un ZAK y dos sistemas de defensa aérea.

[Yak-3P]

resulta una especie de "erizo" ... llegó hasta los 1000 km (o cuántas millas hay) disparado con el calibre principal volteado y "alga", y el proyectil golpeando el 95% ... un muy buen indicador ... se irá como está, y luego volverá ...

[NEXUS]

Karakurt necesita una buena serie. El barco es pequeño, pero como piraña, con dientes. Pero en paralelo con la construcción de tales RTO, sería necesario encontrarse con la construcción de corbetas y fragatas. Y con esto, hoy tenemos problemas, porque la turbina de gas doméstica aún no está lista.
Al mismo tiempo, mirando el hecho de que China, India y Estados Unidos no están abandonando la construcción de portaaviones, ahora tendríamos que resolver rápidamente el problema del Líder destructor. Ni una sola flota de mosquitos, incluso armada con Calibre y Shell, puede enfrentarse al AUG.

[Monárquico]

Tienes toda la razón: la flota de mosquitos, con todas sus ganas, no podrá resistir el AUG, y solo nosotros: "Kuzya" y "Petya" ya no es un "joven"

[burigaz2010]

¿Qué hay para él con sobrepeso? ¡Su defensa aérea costera cubrirá con un margen! ¡No te alejes de la orilla! Funciones pulnul y volcado! ¡Pero la máquina es realmente hermosa!