Urgentes drones de choque necesarios MQ-47B

24


Según el liderazgo de la Marina de los Estados Unidos, necesitan con urgencia sistemas aéreos de combate no tripulados (Sistema de combate aéreo no tripulado, UCAS) para el despliegue en sus portaaviones. El plan actual incluye la adopción de dichos sistemas durante seis años. A pesar de esto, se están haciendo esfuerzos considerables para obtenerlos lo antes posible. La razón es que hoy para el uso efectivo de bombarderos aviación Los portaaviones estadounidenses deben acercarse a una distancia de 800 kilómetros de su objetivo. Los adversarios potenciales tienen cada vez más aviones y misiles con un alcance superior a 800 kilómetros. Según el liderazgo de las fuerzas navales, la solución a este problema será un vehículo aéreo no tripulado X-47B UCAS, con un rango de vuelo de 2500 kilómetros.

El año pasado, la Marina de los EE. UU. también ordenó al Comando de Aviación Naval que considerara reducir los pedidos de los nuevos aviones tripulados F-35B y F-35C, y utilizar los fondos ahorrados para comprar nuevos X-47B y aviones de combate similares. robots. La Armada actualmente planea comprar 680 F-35B y F-35C a un promedio de $100 millones cada uno. El UCAS (Sistema de combate aéreo no tripulado) cuesta la mitad y sigue brindando las mismas capacidades, así como un mayor alcance.



Durante la mayor parte de la última década, las fuerzas navales se prepararon apresuradamente para desplegar UCAS en portaaviones y su uso en combate. Durante los próximos cuatro años, la Armada quiere poder usar regularmente X-47B desde la cubierta de un portaaviones y llevar a cabo operaciones de combate (incluyendo reconocimiento y vigilancia). Se supone que UCAS podrá realizar al menos las mismas tareas de asalto realizadas por el UAV Predator durante más de una década. UAV de gran tamaño The Reaper fue diseñado para expandir estas habilidades de combate. Debería entrar en servicio lo antes posible para reemplazar el F-16 y otros aviones tripulados en la zona de combate.

Urgentes drones de choque necesarios MQ-47B


El X-47B pesa 20 toneladas, es un poco más pequeño que el 24-ton F-18A. Tiene dos compartimentos internos para alojar cerca de dos toneladas de bombas inteligentes. Tan pronto como X-47B pueda operar desde la cubierta de un portaaviones, se utilizará para el bombardeo, actuando en una especie de rol super-reaper. Las fuerzas navales estaban satisfechas con el uso exitoso del Predator y el Reaper, a pesar del hecho de que el Reaper pesa solo 4.7 toneladas. El X-47B mucho más grande está equipado con un motor F100-PW-220 actualmente usado en el F-16 y F-15.



Han pasado dos años desde que la Marina de los Estados Unidos presentó su primer UAV X-47B de combate (ahora conocido como UCAS), creado como parte de un contrato de $ 636 millones de seis años. Sin repostar, el dispositivo tiene una autonomía de kilómetros 2700. Entre otras cosas, amplía significativamente las capacidades de inteligencia del portaaviones.



Hace siete años, realizó su primer vuelo de UAVs X-47A UCAS de menor tamaño, cuyo desarrollo comenzó en el año 2001. La Fuerza Aérea también está desarrollando el UAV X-45 UCAS, que tiene una versión marítima (X-46). El programa de desarrollo X-45 comenzó en 1999, y en 2006, la unidad de ocho toneladas (peso máximo de despegue con dos toneladas de carga útil) estaba lista para las pruebas de vuelo. El X-46 tiene un diseño y rango de ala diferente en 1100 km con una carga útil de hasta dos toneladas. El X-47A también transporta dos toneladas de carga útil en un rango de kilómetros 1600. A diferencia del X-45, que fue construido para el almacenamiento durante un largo período, el X-47А fue construido para el uso activo desde la cubierta de un portaaviones. Todos estos dispositivos tienen baja visibilidad de radar y pueden operar de manera completamente independiente (incluidos el aterrizaje y el despegue) de acuerdo con el programa establecido. Inicialmente, las UCAS fueron diseñadas para operaciones peligrosas, como la destrucción de la defensa aérea enemiga, el reconocimiento en condiciones de fuerte defensa aérea del enemigo. Sin embargo, la Fuerza Aérea ha cerrado el proyecto X-45 y actualmente está considerando otras opciones para UCAS.



La Fuerza Aérea y la Marina de los EE. UU. Siempre han diferido en sus puntos de vista sobre el amplio uso de vehículos aéreos no tripulados en combate. Hace diez años, cuando la Fuerza Aérea acordó cooperar con la Armada en el proyecto UCAS, el concepto de Fuerza Aérea implicaba en gran medida colocar UAV de combate en reserva para usarlos rápidamente en tiempo de guerra. A la Armada, a su vez, le gustaría usarlos para reemplazar a los aviones tripulados en portaaviones por una simple razón: las operaciones militares del portaaviones son muy peligrosas, y la capacitación de pilotos de cubierta calificados es difícil y costosa. En este sentido, el liderazgo de la Marina cree que UCAS es el futuro de la aviación basada en transportistas. Por lo tanto, cuanto antes UCAS pueda probar que son capaces de operar de manera segura y eficaz desde la cubierta de un portaaviones, mejor. Si bien el X-47B (o un X-47C planeado ligeramente más grande) no fue creado específicamente por UCAS para los portaaviones, la Marina espera que sean lo suficientemente efectivos para demostrar la capacidad de los sistemas no tripulados para realizar las tareas previstas. Como regla general, los aviones con el índice "X" se utilizan como prototipos para probar tecnologías. A pesar de esto, el programa X-47 ha estado funcionando durante tanto tiempo y ha absorbido tanto de los UAV que ya se usaron en la batalla que, finalmente, X-47B podrá realizar tareas de reconocimiento y bombardeo, como MQ-47B.



En esencia, el proyecto DARPA del Ministerio de Defensa debe cumplir con los planes de los líderes navales y alentar la recuperación del retraso de la fuerza aérea. En la actualidad, la Fuerza Aérea está luchando para producir una cantidad suficiente de MQ-9, utilizado como avión de apoyo en tierra además del reconocimiento y la vigilancia. Pero, como lo demuestra la Marina, es posible construir una UCAS capaz de llevar más armasPermanece más tiempo en el aire y aparece rápidamente donde más se necesitan. DARPA intentará demostrar esto con la ayuda de la Fuerza Aérea y la Marina.


24 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    19 января 2012 07: 21
    Después de leer el artículo, especialmente su comienzo, podemos concluir que los Pindos tienen miedo de su oponente en vista de la aparición de misiles de largo alcance en ellos. Aceptar los UAV para Pindos será ineficaz si su oponente tiene sistemas de supresión electrónica (y eso espero). que tales sistemas se encuentran en una etapa alta de desarrollo, por lo que los UAV no nos temen.
    1. +3
      19 января 2012 11: 31
      La adopción de vehículos aéreos no tripulados para Pindos no será muy efectiva si su adversario tiene sistemas de supresión electrónica.

      Me complace que tengamos tales sistemas en una etapa alta de desarrollo, por lo que los UAV no nos tienen miedo.


      Realmente no es así. Dichos sistemas no necesitan un canal de comunicación con el operador, pero pueden funcionar de manera absolutamente autónoma, incluido el despegue y el aterrizaje. E incluso la presencia de GPS no es necesaria para ellos (como el tomahawk de los 90, navegando a través de las fotos almacenadas del área y el sistema inercial).
  2. +7
    19 января 2012 09: 33
    Actualmente, la industria estadounidense produce una gran cantidad de prototipos de robots para diversos fines. En la década de 2030 La robótica del ejército de los EE. UU. Se planifica al 30%, sin embargo, según algunas estimaciones de expertos estadounidenses (2008), este nivel de robótica se puede esperar para 2020, lo que indica una mayor atención en los Estados Unidos a esta área (los Estados Unidos representan hasta 75 % de los costos globales de I + D y hasta el 60% de los costos de compra de los sistemas UAV (vehículos aéreos no tripulados).
    En el mediano plazo (2009-2013), se proyecta que el gasto del gobierno de los EE. UU. Para desarrollar robots militares y equiparlos con un ejército sea de $ 18,9 mil millones. Se espera que, de ellos, la parte principal (alrededor del 82%) se destinará al segmento de robots aéreos (UAV), 13,7% - para el segmento de tierra y 4,3% - para el segmento de sistemas robóticos marinos. Cabe señalar que, en general, el mercado de robots militares de EE. UU. Muestra un exceso significativo de demanda sobre el suministro de varios de los tipos de equipos más modernos, por ejemplo, el choque estratégico UAV Repear por valor de $ 12 mil millones, incluso de clientes de otros países, etc. re.
    A. La estrategia Pendos se está implementando para maximizar la eliminación del factor humano en el enlace inferior y medio del uso y control del combate. El ejército es contratado sin dinero por la idea de dominar el mundo.
    no luchará más bajas causando descontento dentro del país. Hay dos maneras:
    1. Superioridad militar total sobre el mundo entero
    2. Máxima automatización del ejército y robotización.
  3. +1
    19 января 2012 09: 54
    El video fue impresionante ...
    Di lo que quieras, pero los estadounidenses han progresado en el desarrollo de UAV.
  4. Tuerca
    +8
    19 января 2012 12: 54
    cuanto más grande es el robot, más probable es que una vez

    En la lección de idioma ruso, Petrov, de sexto grado, abrió el servidor del Pentágono desde su teléfono móvil y, con su vecino en el escritorio, Sidorov, estaban jugando una batalla naval con los barcos de la Marina de los EE. UU. Como resultado, Petrov y Sidorov recibieron deuces por su comportamiento, y Estados Unidos perdió a la Marina ...
  5. 755962
    +4
    19 января 2012 12: 55
    Las operaciones militares realizadas a bordo de un portaaviones son muy peligrosas, y el entrenamiento de pilotos de cubierta calificados es una tarea difícil y costosa. Después de evaluar la relación del UAV y la combinación actual de piloto + avión + entrenamiento de piloto, la ventaja está en el lado del dron. La vida humana es más cara.
  6. +1
    19 января 2012 16: 27
    Aparentemente, la velocidad de este X-47B UAV no es grande. Será posible utilizar dicha máquina solo en conflictos locales.
    1. 0
      19 января 2012 16: 32
      La velocidad de crucero 0.45 Mach es bastante decente para un bombardero.
      1. 0
        19 января 2012 16: 41
        ¿Pero puede atacar al objetivo?
        1. 0
          19 января 2012 16: 50
          "por tu cuenta"?
          Actúa de acuerdo con el programa establecido: voló, bombardeó, se fue volando. No debe realizar batallas aéreas de IHMO.
          1. +1
            19 января 2012 17: 59
            Resulta que va a donde no hay defensa aérea y aviones de combate.
            Después de todo, él ni siquiera puede ir con acompañamiento si el algoritmo se establece inicialmente, y en caso de contraataque será necesario corregir de alguna manera los planes. Pero entonces debería costar a un precio económico, y $ 50 millones para un avión que se mueve en línea recta hasta un punto que se despliega y en línea recta, en mi humilde opinión solo contra los nativos
            1. -1
              19 января 2012 18: 57
              Resulta que va a donde no hay defensa aérea y aviones de combate.

              Por el contrario, fue creado para trabajar con una fuerte defensa antiaérea.
              El algoritmo puede incluir acciones en diferentes escenarios. Repito, el GPS no es necesario para él.

              En mi humilde opinión solo contra los nativos

              Como muestra la práctica, contra los nativos hay suficientes traidores y compañía.
              Este papelac está construido contra usuarios avanzados como Irán. Para la Rusia nuclear, los drones no representan una amenaza.
              1. 0
                19 января 2012 19: 29
                Bueno, Rusia no es solo nuclear
                1. 0
                  19 января 2012 19: 39
                  Pues bien, no hay nada que temer. Compañero
                  1. +1
                    19 января 2012 20: 28
                    nunca da miedo - interesante
  7. Bereg
    -2
    19 января 2012 18: 09
    probablemente todavía será operado en gps, y entonces el pájaro
    1. 0
      19 января 2012 18: 58
      el profesor dice completo silencio en el aire, y si hay zhipies, entonces a este pájaro no le gusta la guerra electrónica
      1. 0
        19 января 2012 19: 06
        Tomahawk también tiene GPS, pero solo como un subsistema de navegación auxiliar. Y no le teme a ninguna guerra electrónica. triste
        1. Stealth
          -3
          21 января 2012 01: 50
          Pero teme la compleja aplicación de la guerra electrónica y la supresión óptico-electrónica. Por ejemplo, para protegerse contra tales misiles en Rusia, se ha desarrollado el complejo Gazetchik, que interfiere con todos los tipos existentes de GOS. Así que ahora existe protección contra todo, pero lo que será más efectivo es la eterna disputa entre espada y escudo.
  8. +1
    19 января 2012 18: 28
    Si algunas personas saben cómo fabricar armas ofensivas, entonces el lado opuesto debería ser capaz de fabricar armas defensivas como somos ahora y, en particular, debido a su ubicación geográfica.
    1. 0
      19 января 2012 19: 04
      La defensa no ha ganado una sola guerra, debe haber ambos
  9. -1
    19 января 2012 21: 38
    Dígale al profesor, entonces, cómo plantaron los iraníes de Sentinel, si usted dice que no necesita un canal de comunicación. ¡Solo por eso pienso y lo digo! ¿Qué puedo decir? Me interesa su opinión ...
    En general, escuché acerca de los chinos que algunos misiles fueron desarrollados por ellos, ¡y tal vez incluso desarrollados con EMP! Entonces no hay UAV que den miedo. El impulso y adiós ... Llegan allí.
    1. 0
      19 января 2012 23: 49
      IHMO Los iraníes no plantaron a nadie; cayó. Lea en uno de los artículos que publiqué qué accidente tuvieron los primeros UAV.
      Recuerdo que hubo un caso cuando un caza soviético, en mi opinión Mig-23, voló por Europa sin piloto. Quiero decir, ocurren fallas en los equipos. Incluso Kalash a veces se corta ...
      Para poder aterrizar el UAV estadounidense, los iraníes tenían que hacer lo siguiente:
      1. Observe en qué frecuencias está el control (por ejemplo, los estadounidenses se relajaron y no saltaron en orden pseudoaleatorio de frecuencia a frecuencia)
      2. Descifrar los códigos de control (entender su "propósito" entre unos y ceros). El simple Skype y el FSB, o los servicios de inteligencia chinos no pudieron descifrar ... lengua
      3. Para marcar la señal proveniente del satélite al UAV ubicado a una altitud de 10 km con una señal proveniente de una dirección completamente diferente, desde el suelo.
      4. Y finalmente, decodificar la señal GPS militar y "reemplazarla" con una señal falsa, y de al menos cuatro fuentes sincronizadas al nivel del reloj atómico.

      Creo que los iraníes aterrizaron ese UAV cuando repiten su hazaña.
      1. Stealth
        -2
        21 января 2012 02: 00
        1. Para esto, los iraníes tenían una "Autobase".
        2. Poco antes de este incidente, hubo noticias de que se encontró un virus en la base estadounidense desde donde se controlan todos los drones, que rastrea las pulsaciones de teclas en el teclado, es decir. si no me equivoco, usando este virus fue bastante posible obtener códigos de acceso y control.
        3. Para esto hay equipos de guerra electrónica, por ejemplo, la estación de interferencia automatizada rusa R-330Zh "Zhitel".
        4. ¿Por qué descifrar la señal? Si puede simplemente copiarla, nuevamente usando RTR, luego martillee la señal real de una fuente de tierra poderosa para cortar la copiada.
        En general, en mi humilde opinión, no hay nada fundamentalmente irrealizable aquí, al parecer, los iraníes estaban bien preparados, y probablemente fueron ayudados por la inteligencia de los países más poderosos (MB o China de la Federación de Rusia).
        1. +1
          21 января 2012 11: 41
          1 El viaje compartido interceptó la señal encriptada, ¿entonces qué? A través de Skype, intercepta todo lo que quieras, no pudieron descifrar.
          2: para que este virus funcione, debe conectar la estación de control a Internet. ¿Crees que la estación de control de UAV secreta de la CIA en Afganistán! (no estoy seguro de cómo no fue controlado por depredadores de Arizona) ¿estaba conectado a Internet? Al igual que los operadores se sentaron en paralelo en Odnoklassniki ... guiño
          3 Es teóricamente posible, prácticamente una tarea muy difícil.
          4 ¿Copiar y luego volver a habilitar el copiado? Cual es el punto? El UAV hará lo mismo, pero con retraso.

          En general, en mi humilde opinión, no hay nada fundamentalmente irrealizable aquí, al parecer, los iraníes estaban bien preparados, y probablemente fueron ayudados por la inteligencia de los países más poderosos (MB o China de la Federación de Rusia).

          Vamos a armarnos de paciencia y ver cómo los iraníes empaquetan los UAV estadounidenses en lotes. Compañero Sin embargo, algo me dice que esto no sucederá y no porque los drones estadounidenses dejaron de volar sobre Irán
  10. Júpiter
    0
    19 января 2012 22: 31
    Me pregunto cuánto cabrá el X-47B a bordo del AB tipo Nimitz, si reemplazan todos los aviones tripulados.
  11. 0
    20 января 2012 12: 40
    Estados Unidos lanzó un satélite que proporcionará comunicaciones con vehículos aéreos no tripulados en el Medio Oriente y Asia Central
    El jueves por la noche, enero 19, se lanzó un vehículo de lanzamiento Delta 4 desde Cabo Cañaveral, que lanzó el satélite WGS 4 en órbita terrestre baja. Este satélite, afirma el Pentágono, proporcionará comunicaciones con vehículos aéreos no tripulados que el Ejército de EE. UU. Utilizará en Oriente Medio y Asia Central.