Proyecto "ZZ". Obama irá por un tercer término
La militante Hillary Clinton asustó tanto a sus votantes que quieren dejar a Obama en el trono por otros cuatro años. De acuerdo con la encuesta de Informes Rasmussen, una gran mayoría de los votantes están listos para votar nuevamente por Obama, si tienen la oportunidad. Solo piense: ¡70% de los que apoyan a Clinton estarían dispuestos a reelegir a Obama! E incluso a los partidarios de 11% Trump les gustaría ver al viejo Barak en la Oficina Oval.
Resultados de la última encuesta "Informes de Rasmussen" volverse verdaderamente sensacional La compañía recuerda que durante el último año del reinado de B.H., Obama recibió calificaciones de aprobación más altas que durante la mayor parte de su presidencia. Hoy, la mayoría de los votantes esperan una victoria en la elección de Hillary Clinton, pero una gran mayoría de sus partidarios ... votaría por Obama, ¡si eso fuera permitido!
Se realizó una encuesta nacional 1000 de votantes potenciales en 20 y en octubre 23 en 2016. El error de muestreo fue de +/– 3 puntos porcentuales con un nivel de confianza de 95%. El trabajo de campo fue llevado a cabo por Pulse Opinion Research, LLC.
Una encuesta realizada por teléfono y en línea mostró que 70% de los votantes potenciales que apoyan a H. Clinton en las elecciones habrían votado por el Sr. Obama si esta opción fuera legalmente aceptable. Además, 11% de los votantes republicanos, cuyo candidato es Donald Trump, estuvo de acuerdo con ellos.
Esta pregunta fue planteada por sociólogos y otros. Si a Obama se le permitiera oficialmente postularse para un tercer período presidencial, 41% de todos los votantes potenciales preferiría votar por él, en lugar de por uno de los dos: Clinton o Trump. Un poco más de la mitad (52%) indicó que tampoco votarían por él en este caso.
Además, 56 por ciento de todos los votantes dijo que Clinton y Trump son mentirosos.
Ahora la alineación de los demócratas y los republicanos.
La mayoría de los demócratas (65%) están listos para votar por Obama si pudiera postularse para un tercer mandato. El 79% de los republicanos y 52% de los votantes que no están asociados con ningún partido importante dijeron que no votarían por el Sr. Obama.
Los fanáticos de Obama, que están listos para admitirlo a un tercer mandato, son en su mayoría personas jóvenes. Cincuenta y nueve por ciento (59%) de los votantes antes de los años 40 preferirían elegir a Obama si se le permitiera oficialmente postularse para un tercer mandato. Esta opinión es compartida solo por 30% de los votantes de mediana edad y por todo el 29% de aquellos que tienen 65 años o más.
Al mismo tiempo, 83% de negros y 60% de otros votantes de minorías raciales preferirían a Obama y rechazaría a Clinton y Trump. Solo 29% blancos están de acuerdo con esta afirmación.
Finalmente, el 81% de los votantes que aprueban sin reservas las actividades de Obama dijo que votarían por él si fuera posible. 96% de las personas que desaprueban enérgicamente el trabajo de Obama no votarán por él.
Los analistas creen que esta elección en los Estados Unidos no es fácil. Y no porque los candidatos no estén satisfechos con una parte significativa del electorado del partido. Algunos expertos confían en que la elección de noviembre de 2016 del año sea una elección entre la guerra y la paz.
John Walsh en el portal "Voz disidente" publicó un artículo titulado "En noviembre elegimos entre la guerra o la paz con Rusia". Se trata de la elección-2016 como una elección entre la guerra y la paz con Rusia.
Según el analista, cualquier elección presidencial requiere conocer ciertas prioridades: después de todo, un votante raro realmente acepta 100% con un determinado candidato por el cual tiene la intención de emitir un voto.
El tema más importante para la elección actual es "la supervivencia de la civilización humana y, posiblemente, de la humanidad misma". Y realmente, ¿qué podría ser más importante?
El autor examina varias tesis de candidatos que podrían conducir a la guerra o permitirnos mantener la paz entre Estados Unidos y Rusia.
1. Hillary Clinton dijo el año pasado que estaba a favor de crear una zona de exclusión aérea en Siria. Dijo esto en una entrevista con 1 en octubre, 2015, el día después de que Rusia comenzó las operaciones aéreas en el cielo sirio.
Clinton se adhiere a una posición tan beligerante de 2013 del año y la mantiene en el debate presidencial, cuando repitió la tesis sobre la zona de exclusión aérea.
Incluso Joseph Dunford, presidente del Estado Mayor Conjunto, negó semejante beligerancia. 22 de septiembre 2016 en un discurso ante el Congreso de los EE. UU., Expresó su preocupación al respecto, y señaló que, por el bien de todo el espacio aéreo en Siria, habría que iniciar una guerra contra Siria y contra Rusia. Esta es "una decisión bastante fundamental", comentó el general, disociándose de tales ideas.
La preocupación de Dunford es compartida por otros expertos en seguridad nacional, incluidos aquellos que anteriormente participaron en la creación de dichas zonas.
2. Trump cree que Washington debería centrarse en IG (prohibido en Rusia), y no en la propia Siria: "Debemos centrarnos en ISIS, eso es lo que debemos hacer". No debemos concentrarnos en Siria. Si escuchamos a Hillary Clinton, terminaremos con la Tercera Guerra Mundial, que estallará en Siria ... "Según Trump, la guerra desatada en Siria es una guerra simultánea con Siria, Irán y Rusia. ¿Realmente no da miedo, los planificadores de una guerra de este tipo tienen "todo está en orden"? Trump también recordó que Rusia tiene un nuclear оружие. Lo dijo en una entrevista con Reuters 25 de octubre 2016.
3. Conclusiones. Son fáciles de hacer, cree el autor. Los estadounidenses han visto las acciones de H. Clinton, observándola en política durante más de 26 años. Ella no dudaría en matar a cientos de miles de personas, destruir países enteros. Libia y Siria son solo los ejemplos más recientes. Y "no hay duda de que lo hará cuando tome la silla". Algunos publicistas no son de extrañar que indiquen que la guerra "Hillary es más feliz".
Además, señala John Walsh, Hillary comparó a Putin con Hitler y toma una "postura muy agresiva" hacia Rusia. Pero el Sr. Trump pide cooperación, al menos cuando se trata de la lucha internacional contra el terrorismo. Él no quiere una confrontación.
Sin embargo, muchos estadounidenses no le creen a Trump, alegando que después de ganar la elección diría lo contrario. Según ellos, Trump es un "oportunista inconsistente" y no tiene fe.
El propio autor cree que Trump es consistente con respecto a Rusia. Claramente está buscando la paz con Rusia y Siria. Mientras tanto, Clinton demoniza a Putin y está buscando oportunidades para crear una zona de exclusión aérea en Siria.
John Walsh está convencido de que la victoria de Hillary llevará a Estados Unidos al borde de la guerra con Rusia. Cuando Hillary abandonó la oficina de Obama, esta última fue muy, muy cuidadosa con el tema sirio. Evitó la aventura en Siria, pero Hillary, cuando se trata de "empresas sangrientas", no dudará, ella se "deleitará".
Aquí están las prioridades: la guerra y la paz. Elija a los estadounidenses votar. Según algunos de sus expertos, se trata incluso de la supervivencia de la humanidad.
El deseo de la paz de los estadounidenses comunes se destaca, en particular, en el contexto de la "sangrienta" Madame Clinton, con cuyas declaraciones ni los principales líderes militares están de acuerdo.
No sin razón, muchos votantes, especialmente los demócratas, estarían de acuerdo con la candidatura de B. H. Obama, si tal candidatura fuera posible, y lo hubieran sentado por un tercer período en la Oficina Oval.
Disparo desde el video de la compañía. "Informes de Rasmussen"
Resultados de la última encuesta "Informes de Rasmussen" volverse verdaderamente sensacional La compañía recuerda que durante el último año del reinado de B.H., Obama recibió calificaciones de aprobación más altas que durante la mayor parte de su presidencia. Hoy, la mayoría de los votantes esperan una victoria en la elección de Hillary Clinton, pero una gran mayoría de sus partidarios ... votaría por Obama, ¡si eso fuera permitido!
Se realizó una encuesta nacional 1000 de votantes potenciales en 20 y en octubre 23 en 2016. El error de muestreo fue de +/– 3 puntos porcentuales con un nivel de confianza de 95%. El trabajo de campo fue llevado a cabo por Pulse Opinion Research, LLC.
Una encuesta realizada por teléfono y en línea mostró que 70% de los votantes potenciales que apoyan a H. Clinton en las elecciones habrían votado por el Sr. Obama si esta opción fuera legalmente aceptable. Además, 11% de los votantes republicanos, cuyo candidato es Donald Trump, estuvo de acuerdo con ellos.
Esta pregunta fue planteada por sociólogos y otros. Si a Obama se le permitiera oficialmente postularse para un tercer período presidencial, 41% de todos los votantes potenciales preferiría votar por él, en lugar de por uno de los dos: Clinton o Trump. Un poco más de la mitad (52%) indicó que tampoco votarían por él en este caso.
Además, 56 por ciento de todos los votantes dijo que Clinton y Trump son mentirosos.
Ahora la alineación de los demócratas y los republicanos.
La mayoría de los demócratas (65%) están listos para votar por Obama si pudiera postularse para un tercer mandato. El 79% de los republicanos y 52% de los votantes que no están asociados con ningún partido importante dijeron que no votarían por el Sr. Obama.
Los fanáticos de Obama, que están listos para admitirlo a un tercer mandato, son en su mayoría personas jóvenes. Cincuenta y nueve por ciento (59%) de los votantes antes de los años 40 preferirían elegir a Obama si se le permitiera oficialmente postularse para un tercer mandato. Esta opinión es compartida solo por 30% de los votantes de mediana edad y por todo el 29% de aquellos que tienen 65 años o más.
Al mismo tiempo, 83% de negros y 60% de otros votantes de minorías raciales preferirían a Obama y rechazaría a Clinton y Trump. Solo 29% blancos están de acuerdo con esta afirmación.
Finalmente, el 81% de los votantes que aprueban sin reservas las actividades de Obama dijo que votarían por él si fuera posible. 96% de las personas que desaprueban enérgicamente el trabajo de Obama no votarán por él.
Los analistas creen que esta elección en los Estados Unidos no es fácil. Y no porque los candidatos no estén satisfechos con una parte significativa del electorado del partido. Algunos expertos confían en que la elección de noviembre de 2016 del año sea una elección entre la guerra y la paz.
John Walsh en el portal "Voz disidente" publicó un artículo titulado "En noviembre elegimos entre la guerra o la paz con Rusia". Se trata de la elección-2016 como una elección entre la guerra y la paz con Rusia.
Según el analista, cualquier elección presidencial requiere conocer ciertas prioridades: después de todo, un votante raro realmente acepta 100% con un determinado candidato por el cual tiene la intención de emitir un voto.
El tema más importante para la elección actual es "la supervivencia de la civilización humana y, posiblemente, de la humanidad misma". Y realmente, ¿qué podría ser más importante?
El autor examina varias tesis de candidatos que podrían conducir a la guerra o permitirnos mantener la paz entre Estados Unidos y Rusia.
1. Hillary Clinton dijo el año pasado que estaba a favor de crear una zona de exclusión aérea en Siria. Dijo esto en una entrevista con 1 en octubre, 2015, el día después de que Rusia comenzó las operaciones aéreas en el cielo sirio.
Clinton se adhiere a una posición tan beligerante de 2013 del año y la mantiene en el debate presidencial, cuando repitió la tesis sobre la zona de exclusión aérea.
Incluso Joseph Dunford, presidente del Estado Mayor Conjunto, negó semejante beligerancia. 22 de septiembre 2016 en un discurso ante el Congreso de los EE. UU., Expresó su preocupación al respecto, y señaló que, por el bien de todo el espacio aéreo en Siria, habría que iniciar una guerra contra Siria y contra Rusia. Esta es "una decisión bastante fundamental", comentó el general, disociándose de tales ideas.
La preocupación de Dunford es compartida por otros expertos en seguridad nacional, incluidos aquellos que anteriormente participaron en la creación de dichas zonas.
2. Trump cree que Washington debería centrarse en IG (prohibido en Rusia), y no en la propia Siria: "Debemos centrarnos en ISIS, eso es lo que debemos hacer". No debemos concentrarnos en Siria. Si escuchamos a Hillary Clinton, terminaremos con la Tercera Guerra Mundial, que estallará en Siria ... "Según Trump, la guerra desatada en Siria es una guerra simultánea con Siria, Irán y Rusia. ¿Realmente no da miedo, los planificadores de una guerra de este tipo tienen "todo está en orden"? Trump también recordó que Rusia tiene un nuclear оружие. Lo dijo en una entrevista con Reuters 25 de octubre 2016.
3. Conclusiones. Son fáciles de hacer, cree el autor. Los estadounidenses han visto las acciones de H. Clinton, observándola en política durante más de 26 años. Ella no dudaría en matar a cientos de miles de personas, destruir países enteros. Libia y Siria son solo los ejemplos más recientes. Y "no hay duda de que lo hará cuando tome la silla". Algunos publicistas no son de extrañar que indiquen que la guerra "Hillary es más feliz".
Además, señala John Walsh, Hillary comparó a Putin con Hitler y toma una "postura muy agresiva" hacia Rusia. Pero el Sr. Trump pide cooperación, al menos cuando se trata de la lucha internacional contra el terrorismo. Él no quiere una confrontación.
Sin embargo, muchos estadounidenses no le creen a Trump, alegando que después de ganar la elección diría lo contrario. Según ellos, Trump es un "oportunista inconsistente" y no tiene fe.
El propio autor cree que Trump es consistente con respecto a Rusia. Claramente está buscando la paz con Rusia y Siria. Mientras tanto, Clinton demoniza a Putin y está buscando oportunidades para crear una zona de exclusión aérea en Siria.
John Walsh está convencido de que la victoria de Hillary llevará a Estados Unidos al borde de la guerra con Rusia. Cuando Hillary abandonó la oficina de Obama, esta última fue muy, muy cuidadosa con el tema sirio. Evitó la aventura en Siria, pero Hillary, cuando se trata de "empresas sangrientas", no dudará, ella se "deleitará".
* * *
Aquí están las prioridades: la guerra y la paz. Elija a los estadounidenses votar. Según algunos de sus expertos, se trata incluso de la supervivencia de la humanidad.
El deseo de la paz de los estadounidenses comunes se destaca, en particular, en el contexto de la "sangrienta" Madame Clinton, con cuyas declaraciones ni los principales líderes militares están de acuerdo.
No sin razón, muchos votantes, especialmente los demócratas, estarían de acuerdo con la candidatura de B. H. Obama, si tal candidatura fuera posible, y lo hubieran sentado por un tercer período en la Oficina Oval.
información