China corona a Rusia y Estados Unidos en el Olimpo de la exploración espacial mundial

41
China corona a Rusia y Estados Unidos en el Olimpo de la exploración espacial mundialEl comienzo de la operación tripulada a largo plazo de los complejos cercanos a la Tierra en China significa que en sus logros espaciales, la República Popular China casi ha llegado a la par con Rusia. Esta circunstancia está sumamente preocupada por Washington, pero por alguna razón no le importa Moscú. Tal vez ella tenga sus propios planes de cooperación con Beijing en el espacio, pero difícilmente se los puede llamar ambiciosos.

Cuando la gente habla sobre el liderazgo de Rusia en el espacio, generalmente se dan dos criterios: el número de lanzamientos espaciales y los vuelos tripulados a la órbita cercana a la Tierra. Pero, ¿cuán inquebrantable es la posición de liderazgo de nuestro país en estas áreas principales de la actividad espacial?



En el primer parámetro, Rusia tradicionalmente ocupa una posición de liderazgo. El año pasado, lanzó los lanzamientos de 29 space (de los cuales, sin embargo, dos fallaron). Le siguen los Estados Unidos (lanzamientos de 20) y China (los lanzamientos de 19), con todos los lanzamientos de los Estados Unidos y China siendo exitosos. Pero la primera campana, que anunciaba la posibilidad de que Rusia perdiera el liderazgo en esta dirección, sonó en la primera mitad de 2012, cuando China superó a nuestro país en cuanto a la cantidad de lanzamientos espaciales (10 Chinese versus 9 Russian). América, por el mismo período de tiempo, lanzó sólo ocho vehículos de lanzamiento. Pero el desarrollo activo en los EE. UU. De la llamada industria espacial privada frente a SpaceX, Blue Origin, Sierra Nevada, Bigelow Aerospace y otros en el futuro previsible llevará inevitablemente a una intensificación de las actividades espaciales en los EE. UU., Incluido un aumento en el número de lanzamientos espaciales.
De acuerdo con el segundo parámetro, la cosmonauta tripulada, el liderazgo de Rusia es lo suficientemente confiable simplemente porque hay solo tres países en el mundo que han demostrado la capacidad de enviar personas al espacio. Estos son los mismos de Rusia, Estados Unidos y China. Sin embargo, los Estados Unidos se ven privados temporalmente de esta oportunidad, aunque a principios de la próxima década deberían tener al menos tres nuevos tipos de barcos: el Dragon-2, cuyo prototipo ya está volando con éxito en una versión automática, el Orion, que realizó el primer vuelo en 2014, también En modo automático, y CST-100. Es posible que el mini-lanzador Dreamchaser se agregue a esta lista.

En cuanto a China, los barcos chinos tripulados del tipo Shenzhou, incluso con una tripulación de tres, ya han realizado cinco vuelos exitosos. La sexta misión de este tipo de nave, llamada "Shenzhou-11", acoplada a la estación orbital china "Tyangun-2" continúa. Esta misión debería durar 30 días. Este es el ensayo general para la creación de una estación orbital de múltiples módulos que pesa alrededor de 60 toneladas, que China pretende construir para el año 2022. Al mismo tiempo, dos equipos de taikonautas visitaron la estación Tiyangun-1, que se lanzó en el año 2011 y todavía está en órbita.

Candidato de plomo no invitado

"Hasta ahora, China no es un jugador muy prominente en el campo de los lanzamientos comerciales, pero no continuará por mucho tiempo", dijo Adam Harris, vicepresidente de relaciones gubernamentales con SpaceX, anteriormente. "En SpaceX creemos que el programa espacial chino será nuestro principal competidor". Según Harris, a largo plazo, los vehículos de lanzamiento de SpaceX (PH) como SpaceX tendrán que competir no con los franceses Arian 5 o los protones rusos, sino con los operadores chinos de la Gran Marcha. "El gobierno chino está decidido a desarrollar el programa espacial", dijo Harris. "Se reunieron en la Luna y más allá, y todo esto se hace solo a expensas de los recursos internos".
Desafortunadamente, Rusia no realizó un análisis comparativo de los programas espaciales de Rusia y China desde el punto de vista de la competencia entre ellos (y si lo fue, no se hizo público), pero se realizó un estudio similar con respecto a los programas espaciales de China y Estados Unidos en América y se anunció. A finales de septiembre de este año en las audiencias del Congreso. Dado que los sectores espaciales de Rusia y Estados Unidos se encuentran aproximadamente en la misma categoría de peso para una serie de parámetros, los desafíos que la exploración espacial china arroja al programa espacial estadounidense son aplicables a Rusia. La nota clave de las audiencias del Congreso se expresó en su título: "¿Estamos perdiendo la carrera espacial a China?".

Los oradores, en particular, señalaron que en los próximos seis años, "China tiene la intención de dar los pasos más importantes en el campo de la investigación espacial y de vuelo tripulado, (...) potencialmente preparándose para hacer más hincapié en sus afirmaciones sobre el liderazgo espacial". Los proyectos más grandes de China incluyen la entrega de muestras de suelo lunar a la Tierra en 2017, aterrizando antes de 2020 por primera vez en el mundo de una nave espacial en el lado opuesto de la luna, enviando un rover al Planeta Rojo en 2020, y completando la construcción de una estación cercana a la Tierra en 2022. En cuanto al aterrizaje de los Taikonauts a la Luna, China planea llevarlo a cabo entre los años 2031 y 2036.

En el Congreso, se destacó el éxito de China en la creación de vehículos de lanzamiento, la única área que es uno de los componentes más fuertes y competitivos de la cosmonauta rusa. Así, desde 2001 hasta 2013, el PRC realizó los lanzamientos de 128 de sus vehículos de lanzamiento tipo “Larga Marcha”, de los cuales 125 tuvo éxito. Esto significa que la calificación de confiabilidad de las aerolíneas chinas en los últimos años de 12 fue 98%, que es proporcional a la confiabilidad de uno de los principales caballos de batalla del programa espacial ruso: Soyuz. Pero China no pretende detenerse allí. Este año, realizó el primer vuelo exitoso del nuevo operador "Gran campaña - 7", capaz de resolver las tareas asignadas al PH de los tipos "Soyuz", "Falcon-9" y "Atlas-5". Preparándose para el primer inicio de la "Gran campaña - 5" - un competidor directo de los rusos "Proton" y "Angara - A5". En el 2017, el vehículo de lanzamiento ligero Naga-L debe volar a aquellos clientes que deseen llevar satélites que pesen hasta 600 kg a una órbita polar hasta 800 km.
Por 2015, Beijing pretendía conquistar 15% del mercado para lanzamientos comerciales. Logró este objetivo muy por delante, tanto en tiempo como en número de lanzamientos en 2011, cuando el 19% de todos los lanzamientos comerciales se realizaron en China. Sin embargo, en 2012, esta cifra bajó a 16%, en 2013 - 2014, China no lanzó ninguna carga comercial al espacio, y la información para 2015 - 2016 aún no ha estado disponible. Pero la línea en expansión de las RN chinas, así como el hecho de que la República Popular China cobra alrededor de las tres cuartas partes del precio que los clientes suelen usar los cohetes de los transportistas estadounidenses, europeos y rusos, hablan en favor del hecho de que Pekín se está preparando para una lucha seria por Mercado global para lanzamientos comerciales.

También está el parámetro del programa espacial de China, según el cual Rusia concede a la República Popular China casi "por completo". Este es un mercado de satélites comerciales. Beijing estableció el objetivo de tomar 10% de este mercado para el año 2015. En 2013, esta cifra fue 5%, y en 2014, aún menos - 4%. Sin embargo, China tiene el potencial de hacer crecer este indicador, ya que las sanciones impuestas por Estados Unidos y sus aliados occidentales los obligan a desarrollar su propia base de componentes electrónicos (BCE), que los chinos están usando con bastante éxito, incluso para crear naves espaciales comerciales. Uno de los indicadores de la calidad de este BCE fue la intención de Rusia de comprar miles de millones de dólares de 2 de China para las necesidades de su industria militar y espacial.

Indicio de "marciano"

Un artículo especial es vuelos tripulados. El peligro que el PRC puede plantear a los Estados Unidos para el liderazgo en esta área se evidencia en el hecho de que en Estados Unidos fue precisamente debido a China que surgieron dos variantes de la estrategia espacial. La primera es hacer todos los esfuerzos posibles para garantizar que Estados Unidos tenga planes de alcanzar las cercanías de Marte en el año 2033, y en el año 2039 para aterrizar en su superficie, los astronautas se dieron cuenta de manera completa y puntual. En este caso, la entrega de Taikonaus a la Luna, ubicada a solo 385 a mil km de la Tierra, no causará una impresión tan grande en el mundo como el aterrizaje de los astronautas en Marte, cuya distancia promedio es de 228 millones de kilómetros.
La segunda opción se basa en el hecho de que, cuando el taikonauta llegue a la luna, América no tendrá una estación espacial (la ISS debería haberse desorbitado en 2024), no habrá presencia en la luna. Por lo tanto, para neutralizar la imagen potencial de China como el líder mundial en el espacio, Estados Unidos debería regresar a la luna y "esperar" a los chinos allí.

Los participantes destacaron la audiencia en el Capitolio y el creciente papel de China como "centro de gravedad" para los estados que desean unirse a actividades espaciales. Es, en particular, aquellos países que no pueden actuar como socios o clientes de la industria espacial de los EE. UU., Ya sea por los altos precios de los bienes y servicios estadounidenses, o por las barreras de sanciones que protegen a los países de alta tecnología para que no caigan en manos indeseadas. .

A pesar de las persistentes contradicciones entre Washington y Beijing en temas como la integridad territorial de Taiwan, los derechos humanos en la República Popular China y la copia y el uso ilegales de tecnologías extranjeras por parte de China, Estados Unidos habla cada vez más de un acercamiento con China como un posible socio espacial. En el corazón del interés de Washington en la cooperación con Beijing en el espacio hay dos razones. El primero es la intensidad del desarrollo de la astronáutica china y la ambición de su visión de largo alcance, incluidas las expediciones a la Luna y Marte. Los chinos ya tienen algo que ofrecer a los Estados Unidos, incluido el barco "Shenzhou", que, como saben, es una versión profundamente modernizada de la Unión, que se ha desarrollado durante décadas. En el sensacional éxito de Hollywood, "Marciano" (Hollywood, como saben, capta con bastante precisión el estado de ánimo en la sociedad y los círculos políticos de América), los chinos, y no los rusos, acuden en ayuda de los estadounidenses en el espacio.

La segunda razón se expresa mediante la conocida fórmula "Si un proceso no puede detenerse, debe ser dirigido". Los Estados Unidos no están más interesados ​​en el poderoso programa espacial chino que en el ruso, pero no pueden detener el desarrollo de la industria espacial de la República Popular China. La asociación con China en el espacio (especialmente con el papel principal de los Estados Unidos) permitirá a los Estados Unidos controlar en cierta medida los procesos que tienen lugar en el programa espacial de la República Popular China y, si es posible, darles la dirección deseada por los Estados Unidos.

Dos preguntas principales

Primero, ¿por qué China debe construir tan activamente sus "músculos" en el campo de la exploración espacial civil? La posible respuesta está en la esfera económica. En 2015, China anunció el lanzamiento de un plan de diez años llamado "Made in China - 2025". Se basa en la modernización de la base industrial del país debido a las altas tecnologías. La industria espacial, como se la conoce, es una de las herramientas más importantes para crear una amplia gama de industrias científicas y técnicas.
Otro motivo es el político. "El apoyo del presidente para el programa tripulado es probable que continúe, ya que los programas de investigación (tanto tripulados como no tripulados) son muy importantes para la imagen del Partido Comunista Chino, que ha sido socavado por la corrupción desenfrenada, y , inversión y planificación urbana. "El programa espacial tripulado sirve para lograr un importante objetivo político interno, ya que el PCCh usa este programa para fortalecer la confianza de la gente en que solo el partido puede modernizar a China y restaurar su grandeza", dijo el Congreso.

Por supuesto, estamos hablando de crear igualmente la imagen internacional de China como un país moderno con ciencia y tecnología desarrolladas. Se espera que Xi Jinping deje el puesto de jefe de la República Popular China en 2022, sin embargo, dado que el PCCh le otorgó recientemente el título de "líder central" junto con Mao Zedong y Deng Xiaoping, quienes también llevaron este título, hay razones para creer que Xi seguirá siendo al menos parte. el líder después de 2022, que garantiza un soporte adicional para el curso destinado a llevar a la industria espacial china a las principales posiciones mundiales.

Pero también hay una segunda pregunta importante relacionada con el ingreso de China a las fronteras espaciales avanzadas. Si los Estados Unidos están preocupados porque pueden ceder su liderazgo espacial a China, ¿por qué Rusia no muestra una preocupación similar? Además, a diferencia de los Estados Unidos, los planes de nuestro país en el espacio son mucho más vagos y mucho menos ambiciosos. De acuerdo con el Programa Espacial Federal aprobado hasta 2025 del año aprobado este año, no se han programado vuelos de cosmonautas rusos a la Luna ni a la Luna hasta que se haya programado 2025. Según una fuente en Roscosmos, si los cosmonautas rusos vuelan a la luna y a la luna, no ocurrirá antes del 2035 del año y solo a condición de que para entonces los planes de Roskosmos no pasen por otra revisión cardinal. Y esto es bastante probable en vista de los serios recortes en los fondos para la industria espacial civil.

Se habló de la creación después de que la EEI de una cierta estación orbital rusa de latitud alta visitara periódicamente, pero la base científica, técnica y económica de tal idea llevó al hecho de que se mantuvo en el nivel de una posibilidad hipotética. El único proyecto innovador más o menos concreto que Roskosmos está implementando actualmente es el barco de la Federación. Sin embargo, la ausencia de grandes objetos tripulados en la órbita cercana a la Tierra después de Rusia, 2024, donde la Federación podría entregar personas y carga, podría llevar a la nueva nave a volar de manera autónoma de acuerdo con las misiones a corto plazo de los Sindicatos de 1960.
Por lo tanto, hay dos opciones para responder a la pregunta de por qué Rusia no está preocupada por el posible liderazgo de China en el espacio. La primera es que, en principio, no nos importa si China pasa Rusia o no. En segundo lugar, ya se ha alcanzado un acuerdo preliminar sobre la integración de la industria espacial rusa en la china. A mediados de octubre, el representante del programa chino de vuelos espaciales tripulados Wu Ping insinuó la posibilidad de tal opción. "Durante la implementación del programa de construcción de la estación espacial, la República Popular de China espera llevar a cabo una profunda cooperación e intercambios con Rusia para seleccionar y capacitar a astronautas, realizar experimentos científicos, tecnología y otros campos", dijo, y señaló que desde el lanzamiento del programa de vuelo tripulado en China. Más de 20 se implementaron con éxito proyectos espaciales ruso-chinos.

Por supuesto, Rusia en esta asociación actuará como un "hermano menor", porque ahora necesita tal asociación que China, que ya ha demostrado la capacidad de llevar a cabo todos los proyectos espaciales importantes por sí sola. Y dado que China ya ha tomado de nuestro país todo lo principal, sin ir más allá de las actividades cercanas a la tierra, los desarrollos en el campo de la cosmonauta, es muy posible que la participación de Rusia en esta asociación se reduzca al mismo formato en el que coopera con la compañía Boeing. Rusia suministra titanio para el Boeing, y más de mil ingenieros rusos están trabajando en el centro de diseño de esta empresa de construcción de aviones en Moscú, diseñando algunos elementos y ensamblajes para nuevos tipos de aviones.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    5 noviembre 2016 15: 36
    (que en sus logros espaciales, la RPC casi se ha convertido en igual a Rusia) Aquí están los periodistas que simplemente no escribirán por grandes líneas en sus artículos, condicionados solo por el hecho de recibir una gran tarifa por un artículo largo.
    Que primero recuerde cuándo fue la Unión Soviética, y ahora la cosmonautica rusa comenzó a desarrollarse. Y para China hoy, solo la tecnología de copia es relevante.
    1. +5
      5 noviembre 2016 15: 55
      Exactamente, "para hoy" y para "mañana", desarrollarán sus propias tecnologías dominando con éxito otras. sin perder el tiempo
      1. +3
        5 noviembre 2016 17: 54
        Si necesitamos un aliado, ¿cuál, fuerte o débil? Creo que es fuerte. Por lo tanto, el Kremlin no está particularmente "elevado" con el programa espacial de la República Popular China. Bueno, a juzgar por los desarrollos chinos, podría pensar que incluso ayudaron. Y está claro quién. He leído que en la República Popular China, los motores de cohetes hipercalificados difícilmente lo hubieran "logrado" ellos mismos. La Federación de Rusia ha puesto claramente su "mano" en este negocio, ¿¡por qué !? S-400, Su-35, por favor. Gas, central nuclear, petróleo con oleoductos. En respuesta, la apertura del mercado de la República Popular China para nosotros, el apoyo a la política exterior, los préstamos a largo plazo. Esta es probablemente la Asociación Estratégica.
        ¿Por qué necesitamos un aliado débil? Bueno, habrá otra "carga" con constantes "ralladores". Los pobres siempre piden algo, y todo está claro. Bueno, habrá China hace treinta años: ¿podría dar préstamos o consumir tanto petróleo y gas? ¿O cuánto de nuestro grano y comida se podía consumir? ¡Después de todo, la mayoría rara vez podía permitirse comprar carne hace treinta años! China firmó con nosotros todos los acuerdos de cooperación, fronteras, hizo retroceder a las tropas 100 km, SCO y BRICS, AIIB y Silk Road; y uno debe entender que él también necesita un aliado fuerte - entonces, ¿por qué sentarse en "traición"? "Vendido" (transferido) para ver las tecnologías "heptilo" del Kremlin - una cosa venenosa debo decir - debido a "innecesario". Ascendió a Beijing al Consejo de Seguridad de la ONU. Así que entiendo el "vector" del Kremlin hacia el acercamiento entre la Federación de Rusia y la República Popular China. Que está muy contento. Por tanto, me alegro por los chinos, que ahora pueden compensar todas las debilidades de nuestra nueva Unión. hi
        1. 0
          7 noviembre 2016 10: 31
          Cita: Kasym
          Si necesitamos un aliado, ¿cuál es fuerte o débil?

          No acentúes correctamente. Aquí debes concentrarte: ¿es un aliado? hi
          1. +1
            7 noviembre 2016 21: 59
            "¿Es un aliado?" Tu mano piensa SÍ. BRICS, SCO, ejercicios, finanzas, oleoductos y un "helicóptero con avión" conjunto, plantas de energía nuclear, desfiles, armas, ascenso al Consejo de Seguridad de la ONU, todo habla de eso. Para mí es obvio que Beijing necesita un aliado FUERTE, la Federación de Rusia también. Una de sus declaraciones conjuntas sobre una alianza político-militar llevará al MUNDO entero al estupor; esto también es obvio. Ni siquiera es necesario emprender ninguna acción, basta con declararlo, Occidente está presionando mucho para lograrlo.
            Hasta ahora, los chinos no han roto nada. Y presumiblemente debido a esto, el PIB pone a los chinos como un ejemplo para los japoneses.
            La República Popular China no es un estado autosuficiente en términos de materias primas y recursos energéticos; es obvio que necesitamos usar esto. La NAS, por ejemplo, le dice a los japoneses (aproximadamente) que hay mucha política en las relaciones entre la Federación de Rusia y Japón y que estas relaciones deben estar saturadas con la economía, entonces los japoneses estarán "bien".
            NAS está ahora en Tokio. Preguntan por la Federación de Rusia y la EAEU, están interesados. Estados Unidos está doblegando a todos los competidores (desde Nokia a Samsung, bancos, etc.), limpiando el "claro", ¿no cree que todo el mundo necesita otro "polo"? hi
            ¿No ves? + El mercado de la República Popular China puede aumentar toda nuestra agricultura, los problemas del gas están cerrados para siempre. Hasta hace poco, la UE tenía un "monopolio" sobre la venta de su gas, pero ahora "temblará" si obtendrá tanto como sea necesario. Préstamos a largo plazo.
    2. +4
      5 noviembre 2016 17: 32
      No estoy de acuerdo contigo. La mayoría de los institutos y centros científicos de la URSS que trabajan en la exploración del espacio fueron destruidos con éxito en las 90-s. Prácticamente todo lo que ahora producimos en esta industria fue inventado hace 25 hace años. Algunos científicos tienden a suponer que en el momento de 1989, la URSS ya tenía capacidades industriales y tecnológicas para enviar a un hombre a Marte por su cuenta. Para que Rusia alcance el nivel de la URSS 25 hace un año, 20 debería tener al menos años de edad.
    3. 0
      5 noviembre 2016 21: 45
      Considere el criterio: cuando el soviet, y ahora la cosmonáutica rusa comenzaron a desarrollarse, y el número de inicios, al menos por una unidad de tiempo, al menos al comienzo de la era espacial, es lo mismo que pagar el calentamiento por metro cuadrado.))) La efectividad de la astronáutica es qué tan efectiva programas espaciales y lo que darán hoy, mañana y en el futuro.
    4. 0
      5 noviembre 2016 23: 14
      China corona a Rusia y Estados Unidos en el Olimpo de la exploración espacial mundial

      Bueno, bueno ... ¡Lo principal es que los pantalones en el pedo no deben romperse! riendo
  2. +1
    5 noviembre 2016 15: 42
    ¿Está bien? Todos nuestros agujeros y los estadounidenses serán tapados, la fuga será eliminada y la "gran" cosmonáutica china también dejará de compartir información. No hay una base teórica, no hay escuela, no hay trabajo preliminar, ¡solo copiar!
    1. +4
      5 noviembre 2016 15: 51
      Todo esto es envidia y complejos de perdedores y estúpidos.
      Y los rusos nunca han sido perdedores e ineptos (bueno, quizás los "rusos" democráticos postsoviéticos).
      En lugar de esta envidia tuya, debes felicitar sinceramente a los chinos por sus logros, arremangarse y trabajar. Incluso hace 30 años teníamos un cohete sobre el cual ni siquiera la China de hoy puede soñar con la Energía.
      1. +2
        5 noviembre 2016 19: 36
        Eso es todo
  3. +4
    5 noviembre 2016 15: 45
    Ayer mismo ocurrió un evento histórico: la República Popular China lanzó su primer vehículo de lanzamiento de la clase pesada Changzheng-5.

    Este es un gran evento para todos los interesados ​​en la exploración espacial, pero antes que nada, por supuesto, para los chinos.
    Solo puedes felicitarlos.
  4. +4
    5 noviembre 2016 15: 49
    Cita: renics
    Para China, por el momento, solo la tecnología de copia es relevante.
    El potencial científico y tecnológico de China no se puede percibir de forma tan primitiva. En un momento, los Estados Unidos, habiendo dependido de la mano de obra barata de China y considerándolos idiotas capaces de solo presionar botones, instalaron producción de alta tecnología allí, desde condones hasta microelectrónica y "lo que no puedes imaginar", el resultado está en el hara de los mismos estadounidenses y del mundo entero. Los chinos están lejos de ser monos, los guardias rojos no son los chicos del Maidan (y estuvieron en el negocio durante mucho tiempo), así que tenga cuidado con las definiciones de los competidores, merecen respeto, nos guste o no.
    1. 0
      6 noviembre 2016 09: 24
      y nadie se dedica a hacer gorra. Pero tampoco tiene que aparecer en grandes titulares. Los chinos están bien hechos. Están tratando. Pero el problema principal con la ciencia fundamental no se resolverá por mucho tiempo. Por lo tanto, hasta ahora solo pueden copiar o comprar las tecnologías obsoletas de otros. Por supuesto, aprenden de esto, pero hasta ahora se quedan atrás de los demás todo el tiempo. ¿Y qué no superarían los chinos? Debemos desarrollarnos nosotros mismos. Es lo más importante. En condiciones normales de desarrollo, sin cataclismos, quién sabe cuánto aumentaría la tecnología espacial ruso-soviética. Aunque, por otro lado, los estadounidenses, que se encuentran en condiciones de invernadero, tampoco se desarrollan particularmente, e incluso en algunos lugares vuelven a los viejos proyectos y tecnologías soviéticos y alemanes. La situación se estancó para todos en el camino: en los EE. UU., El pensamiento científico se detuvo en el camino, en Rusia debido a la destrucción de todo y a todo y la falta de financiación, la ciencia cósmica es degradante, y los chinos simplemente no tienen una ciencia espacial seria en términos de tecnología. En esta situación, los chinos realmente tienen la oportunidad de ponerse al día con todos.
      1. +1
        6 noviembre 2016 09: 39
        Y en qué se basa exactamente su opinión, que los chinos tienen problemas con la ciencia fundamental. ¿Puedes justificarlo de alguna manera?
        Por ejemplo, ¿"Changzheng-5" es una copia de qué? En la primera etapa hay un motor de hidrógeno, la URSS y Rusia no lo tienen y no lo tendrán en el futuro previsible. No sabemos cómo hacer motores de hidrógeno de tal potencia. Entonces fumamos el cielo con queroseno y NDMH.
  5. +5
    5 noviembre 2016 15: 51
    "Puede que tenga sus propios planes de cooperación con Beijing en el espacio, pero difícilmente se los puede llamar ambiciosos".
    Sí, qué "ambiciones" ..., con la indexación de las pensiones, el tema no se puede resolver.
  6. +9
    5 noviembre 2016 16: 25
    El autor declaró la realidad, e incluso lamentó, no revisó toda la agenda. Aunque donde quiera que vaya, la situación en el espacio ruso es la misma, todavía nos dirigimos a la Unión Soviética, no solo no hay suficiente dinero, sino también ideas y, lo que es más importante, personas capaces de desarrollar y adelantar el apoyo científico y tecnológico para la astronáutica. .

    Imagine que aparece un nuevo Korolev y se convierte en el jefe del programa espacial, entonces lo primero es imaginar con cuál de los líderes comenzará a llevar a cabo este programa. Y quedará claro de inmediato que aquí, en la Rusia moderna, uno no puede encontrar ni a Stalin (dio lugar al espacio ruso), ni a Jruschov (el primer satélite y el primer hombre en el espacio), o incluso Brezhnev (un sistema de estaciones orbitales).

    Es decir, para el éxito, la Reina necesitará otro país, listo para el desarrollo tecnológico y organizativo, y otros líderes de alto nivel capaces de creatividad, y sin presionar sin cesar los botones de inicio de nuevas tuberías y torres que llevan petróleo y gas de Rusia al extranjero .

    Por lo tanto, cualquiera puede ser puesto en el espacio, el resultado será uno: mayor degradación y retraso. Por lo tanto, el periodista Rogozin administra el espacio desde el gobierno, y el empresario Komarov dirige directamente las estructuras espaciales.

    Y estas canciones sobre fondos insuficientes continuarán, cancelando todo a este factor para justificarse. Y no se requiere que ninguno de los líderes se justifique, sin importar lo que haga el próximo líder espacial, será correcto.

    Aparentemente, la parte superior finalmente decidió unirse a China y en el espacio, ya que están listos para pasar a China como socios menores y ganar dinero extra en un helicóptero pesado común y un avión de larga distancia.
    1. 0
      5 noviembre 2016 17: 39
      ah chef todo se ha ido!
      1. 0
        5 noviembre 2016 19: 43
        ¿Y qué no se pierde?
    2. +1
      5 noviembre 2016 22: 21
      Akudr48 escribe todo correctamente, solo hay que agregar que Korolev por sí solo no es suficiente. Había alrededor de tres docenas de diseñadores generales, sin contar al Jefe y Diputados del propio Korolev. El número sobre diferentes temas fue diferente. En total, alrededor de cientos de miles de personas participaron en la cooperación espacial, según estimaciones competentes. Por supuesto, ahora es imposible reunir esa cooperación no solo por el principio de ganancia, sino también por el tipo moderno de liderazgo.
      Por cierto, para que el modelo chino dispare, es necesario lo mismo.
    3. +1
      6 noviembre 2016 11: 59
      Fui educado en Baumanka en la dirección espacial y luego trabajé en la industria espacial de 1983 a 2012 (motores de iones de plasma - OKB Fakel y sistemas de medición - NIIFI).
      Mi opinion es la capacidad del liderazgo de la industria espacial - estaba y está "por debajo del pedestal"
      Aquí puede escribir un artículo detallado: lo que sucedió antes de los años 1990-2000.
      Sí, entonces hubo resultados, pero se lograron mediante un pago excesivo, solo pocas personas saben que una gran cantidad de desarrollos intermedios y proyectos de investigación dieron cero resultados. En NIIFI, por ejemplo, de 1968 a 2010, solo había un laboratorio principal que se encargaba de las cosas más interesantes: el desarrollo de los primeros microcircuitos, el diseño de circuitos impresos en las computadoras, el desarrollo de los primeros sistemas de microprocesadores ... Pero el resultado final de todo esto fueron fallas totales o desarrollos absolutamente inviables. ... Como siempre tuvo una "estrechez", los recursos de otros desarrolladores se volcaron a este monstruo.
      Y todo esto, ¡de 1968 a 2010! ..

      Pero volviendo a nuestro tiempo ...
      En la década de 2000, comenzamos una plataforma de cohetes espectacular ... y en 2008 apareció un programa con el tema "Diagnóstico". Recuerdo cómo las rodillas de todos los jefes de NIIFI entonces temblaban y no sabían qué ofrecer ... Entonces me senté y escribí cómo implementar este programa (luego mi jefe envió estos materiales ya en su propio nombre, y luego todo el liderazgo trabajó en cómo PRO- VOLATE (!) Este programa ...

      Hay dos momentos picantes aquí ...
      1. Ahora, si escribo materiales sobre cómo implementar este programa, no tengo información sobre las metas y los objetivos de este programa (me encontré con un problema similar en 1983, cuando el diseñador jefe Shalamov "puso dick **" en todo este trabajo de diseño y desarrollo movido principalmente por la iniciativa de abajo en ausencia de un estado adecuado y en un vacío de información grave).
      2. Si asumimos que la tarea principal del tema espacial "Diagnóstico" seguía siendo resolver los problemas de catástrofes de nuestros misiles en la segunda mitad de la década de 2000, esto significaría la creación de herramientas de diagnóstico especializadas para conjuntos turbobomba de misiles (... como principal fuente de problemas) ... y posiblemente algunas cosas extra.
      Bueno ya esta absolutamente inconcebible en este grupo de deficiencias cósmicas..
      Porque absolutamente todo lo que allí contradice esta tarea ...
  7. 0
    5 noviembre 2016 17: 20
    Si China o Estados Unidos deciden en un futuro próximo lanzar la implementación del programa de vuelo humano a Marte, entonces esto será simplemente suerte para nuestro país.
    Se arrojarán decenas de billones de dólares de las economías de estos países, para que una persona deje un rastro de su zapato en el polvo marciano)) ... ¿No está bien? riendo
    1. +3
      5 noviembre 2016 17: 45
      Estoy en desacuerdo. La astronáutica es uno de los motores del progreso y la creación de nuevas tecnologías, y Rusia, como resultado, puede salir de los límites de este progreso (aquí es donde todo va en este momento). Además, este es uno de los elementos para garantizar la seguridad nacional y el respeto al país en el ámbito internacional. Y el ruido de sables (debe aclararse, soviético) ya no trae respeto, como antes. Ahora me avergüenza que nos dirijamos hacia esto. ¿O simplemente estoy soñando con el espacio o estoy "enfermo de gran poder" ...
      1. +8
        5 noviembre 2016 18: 27
        Uralets, ¿cómo puede la Federación de Rusia ser expulsada del espacio si los Estados vuelan en sus motores?
        Estos sármatas, barguzins, yars, etc. nuevos proyectos: todavía no existe tal cosa en los EE. UU. Rogozin habla de un nuevo Zenith en lugar de Proton. Angara. Por lo que tengo entendido, los cohetes compuestos irán, lo que da una ventaja de peso. De todo ello se desprende que "las manos alcanzarán" Energía. Y la red de puertos espaciales, ¿nadie tiene esa infraestructura? Veo cómo el Kremlin está "invirtiendo" en el espacio, por lo que nadie tiene esas perspectivas. Sistemas de soporte vital, motores de ciclo cerrado, Zvezdny. No, no, Rusia es el claro favorito. También hay donde trabajar - satélites, electrónica, óptica - pero hay una base científica y el deseo del liderazgo del país. Ese GLONASS por ejemplo. hi
        1. +1
          5 noviembre 2016 22: 24
          Kasym, estoy contigo! candidato
        2. +1
          8 noviembre 2016 18: 35
          No olvides lo principal: el motor nuclear. Su apariencia para el transporte espacial será como la aparición de máquinas de vapor para la navegación.
    2. +2
      6 noviembre 2016 09: 42
      E incluso después de tirar decenas de billones de dólares, todavía tendrán más que el nuestro.
    3. +1
      6 noviembre 2016 13: 32
      Cita: Tren de vapor
      Si China o Estados Unidos deciden en un futuro próximo lanzar la implementación del programa de vuelo humano a Marte, entonces esto será simplemente suerte para nuestro país.
      Se arrojarán decenas de billones de dólares de las economías de estos países, para que una persona deje un rastro de su zapato en el polvo marciano)) ... ¿No está bien? riendo

      ¡El aterrizaje del hombre en Marte es un gran logro de TODO EL HOMBRE! ¡Debemos alegrarnos por los éxitos de aquellos que pueden llevarlo a cabo, y no regodearse! ¿O no consideras que tu país es una de las partes de la civilización? ¡Gente extraña! Nivel de la cueva!
  8. 0
    5 noviembre 2016 18: 35
    Cita: SHVEDsky_stol
    inmediatamente se verá que aquí, en la Rusia moderna, ni Stalin (que dio a luz al espacio ruso), ni Khrushchev (el primer satélite y el primer hombre en el espacio), ni Brezhnev (el sistema de estaciones orbitales) pudieron encontrarse.
    Ni Stalin ni ... ¡Brezhnev no tuvo la menor relación con el espacio y su desarrollo! Estas fueron cifras, pero no como la Reina y los Glushkov y miles de diseñadores de diferentes direcciones y no millones de ingenieros y trabajadores + militares (fueron los militares quienes determinaron el papel y las tareas del espacio para el país). Continuando con su serie de receptores genéticos. por alguna razón, los secretarios no ven una disminución en la intensidad de la exploración espacial, incluso el cambio del Comando Principal y los Ministros de las Fuerzas Armadas no se reflejó. Así que estás equivocado en sustancia.
    1. +2
      5 noviembre 2016 19: 46
      Estás equivocado: lo principal en cualquier negocio es una tarea clara y el control sobre su implementación. Y la creación de condiciones para la formulación e implementación. Lo que distinguió a Stalin y sus colegas de los líderes posteriores del país.
  9. 0
    5 noviembre 2016 20: 01
    Pero la primera campana, que informó de la posibilidad de que Rusia perdiera el liderazgo en esta área, sonó en el primer semestre de 2012, cuando China superó a nuestro país en el número de lanzamientos espaciales (10 chinos versus 9 rusos). América durante el mismo período de tiempo lanzó solo ocho vehículos de lanzamiento.

    Sí, el autor está en llamas. Nuevo en las revisiones, y apresurado. No es el número total de lanzamientos lo que se compara, aunque aquí se pueden considerar muchas opciones, bueno. Entonces, no el número total de lanzamientos por año, sino en la primera mitad del año. Y esto se emite como la "primera campana".
    El autor podría dar una alineación general para 2012. Y él es así. Rusia - 26, EE. UU. - 19, China - 13. Y si observa otros años, puede encontrar otros números. Por ejemplo, en 2014 Rusia lanzó 23, EE. UU. - 36 y China 16. Y en 2009 Rusia - 30, EE. UU. 24, República Popular China -6. Y puedes considerar el año 2001. Rusia-23, Estados Unidos-22, China - 1.
    ¿Vamos a medir más? Por cierto, en 2012, en la primera mitad del año, en principio, Rusia lanzó tantos misiles como en China. 10 (porque a pesar de que Sea Launch es una organización internacional, es nuestro cohete.

    Cita: Kasym
    Uralets, ¿cómo puede la Federación de Rusia ser expulsada del espacio si los Estados vuelan en sus motores?
    Estos sármatas, barguzins, yars, etc. nuevos proyectos: todavía no existe tal cosa en los EE. UU. Rogozin habla de un nuevo Zenith en lugar de Proton. Angara. Por lo que tengo entendido, los cohetes compuestos irán, lo que da una ventaja de peso. De todo ello se desprende que "las manos alcanzarán" Energía. Y la red de puertos espaciales: ¡¿nadie tiene esa infraestructura ?!

    Por supuesto, no podemos ser expulsados ​​del espacio por definición, y ni siquiera porque vendemos motores estadounidenses. Por cierto, el número de arranques en nuestros motores es de aproximadamente el 20%. Los 80 restantes vuelan a América. Ni siquiera porque vendemos motores. No podemos ser expulsados ​​del espacio simplemente porque tenemos un programa espacial nacional. La suya, independiente de los demás. Pero en cuanto a las posiciones avanzadas, sí, aquí ya no estamos en primer lugar. Pero, por otro lado, la carrera en el espacio, como lo fue en los años 60, ya no es tan relevante.

    Sobre "Sarmatov", "Barguzinov", "Yarsev" y que los estadounidenses aún no los tienen. Lo siento, pero los dos primeros tampoco están ahí. El desarrollo de las fuerzas nucleares estratégicas en nuestro país y los estadounidenses ha ido y va por caminos diferentes. Lo que necesitamos como aire para ellos no es tan relevante.

    Rogozin puede hablar sobre el nuevo "Zenith". Lata. Solo que aún no está en la versión del proyecto técnico. Entiendo que estamos hablando del "Halcón" ruso-kazajo, pero, como comprenderá, aún no existe. "Angara" - lo siento, pero este es un proyecto sin salida, en el que hemos perdido unos 10 años. Tampoco llegará a Energia. La "energía" es una creación de toda la URSS, y Rusia no podrá recrearla ahora. Algo similar, "Amur" y "Yenisei" se consideran en principio, pero también hay problemas puramente logísticos.
    1. 0
      6 noviembre 2016 09: 45
      En el "lanzamiento marítimo" cohete de Ucrania. Si algo...
  10. 0
    5 noviembre 2016 20: 20
    Cita: NordUral
    Creando condiciones para la formulación e implementación. Lo que distinguió a Stalin y sus colegas de los líderes posteriores del país.
    Subsiguientes, subsiguientes, todos estaban involucrados en política, incluso a través de la exploración espacial. Las metas y los objetivos de su desarrollo fueron determinados por los militares y únicamente, y el partido y sus líderes eran un apéndice.
  11. +3
    5 noviembre 2016 22: 52
    Cita: Kasym
    Y la red de puertos espaciales, ¿nadie tiene esa infraestructura? Veo cómo el Kremlin está "invirtiendo" en el espacio, por lo que nadie tiene esas perspectivas. Sistemas de soporte vital, motores de ciclo cerrado, Zvezdny. No, no, Rusia es el claro favorito. También hay dónde trabajar - satélites, electrónica, óptica - pero hay una base científica y el deseo del liderazgo del país. Ese GLONASS por ejemplo.

    ¿Un claro favorito? Eres muy optimista Estamos adelantados de alguna manera, pero básicamente, por desgracia, esto está en el pasado.
    Mejor no recordar GLONASS. ¿Cuántos años se ha llevado a la condición correcta, y el número de satélites ha alcanzado el número que se necesita? O pasar con un mínimo?

    Sobre la red de puertos espaciales. Por desgracia, estamos muy por detrás de otros en términos de número de puertos espaciales. Ganamos solo en el número de lanzamientos de estos cosmódromos. En cuanto al número de puertos espaciales "limpios", estamos perdiendo incluso ante China. Nuevamente, ganando hasta ahora por la cantidad de lanzadores que tienen. No estoy hablando de los estadounidenses en absoluto (sobre el número de sus puertos espaciales desde los que parten)

    Sistemas de soporte vital, motores de circuito cerrado, Star ?? Si los motores aún pueden estar de acuerdo, entonces, ¿dónde funciona el sistema de soporte vital? Pero ¿qué pasa con los estadounidenses o los chinos? ¿Está ausente como un hecho?
    Estrella. Ciudad inusual, específica, pero nuestros competidores tienen las mismas ciudades.
  12. 0
    5 noviembre 2016 23: 11
    Cita: Kasym
    Uralets, ¿cómo puede la Federación de Rusia ser expulsada del espacio si los Estados vuelan en sus motores?
    Estos sármatas, barguzins, yars, etc. nuevos proyectos: todavía no existe tal cosa en los EE. UU. Rogozin habla de un nuevo Zenith en lugar de Proton. Angara. Por lo que tengo entendido, los cohetes compuestos irán, lo que da una ventaja de peso. De todo ello se desprende que "las manos alcanzarán" Energía. Y la red de puertos espaciales, ¿nadie tiene esa infraestructura? Veo cómo el Kremlin está "invirtiendo" en el espacio, por lo que nadie tiene esas perspectivas. Sistemas de soporte vital, motores de ciclo cerrado, Zvezdny. No, no, Rusia es el claro favorito. También hay donde trabajar - satélites, electrónica, óptica - pero hay una base científica y el deseo del liderazgo del país. Ese GLONASS por ejemplo. hi


    Sí, estoy de acuerdo con usted en muchos aspectos. Pero reconozca que con el sistema educativo moderno en el futuro cercano no tendremos a nadie que haga maravillas en la astronáutica. Debemos introducir el sistema educativo al soviético. Demostró que el sistema funciona y es el más óptimo hoy y probablemente incluso mañana también ... bueno, a menos que, por supuesto, el liderazgo del país haya decidido hacer que los imbéciles del pueblo ruso sean colchones, es más fácil manejar una manada de tontos.
  13. +1
    5 noviembre 2016 23: 51
    De 2001 a 2013, la RPC llevó a cabo 128 lanzamientos de sus Great Hike LV, de los cuales 125 tuvieron éxito. Esto significa que la calificación de confiabilidad de los transportistas chinos en los últimos 12 años ascendió al 98%, lo que es proporcional a la confiabilidad de uno de los principales "caballos de batalla" del programa espacial ruso: el vehículo de lanzamiento Soyuz.

    ¿Y qué sorprende al autor? Los motores que utilizan los chinos en sus "últimos misiles": RD-120, RD-180 y copias, de ahí la fiabilidad de los lanzamientos. Los chinos han estado eligiendo el RD-10 durante 120 años tratando de copiarlo, por lo tanto mientras que logran mantener los pantalones de su programa espacial. Pero para todos estos planes, la mayor parte requerirá la compra de algo más nuevo, que desarrollará ¿quién?

    China está invirtiendo; Rusia le está vendiendo motores. No es necesario decir que China tiene su propio programa espacial completamente independiente.
    1. 0
      6 noviembre 2016 09: 50
      Changzheng-5 tiene un motor de hidrógeno en la primera etapa, que la URSS y Rusia nunca tuvieron. Así que no deberías confiar en los motores. E incluso si suministramos motores, no es diferente del papel de "hermano pequeño".
  14. +1
    6 noviembre 2016 00: 33
    Los chinos son increíblemente eficientes y motivados. Oficialmente, hay una ideología comunista en China, por lo que los turistas chinos visitan el mausoleo, "Aurora", Ulyanovsk y adoran a Stalin. Muy pronto, China tendrá logros significativos en todas las áreas.
  15. 0
    6 noviembre 2016 11: 04
    Cita: AlexanderVP
    En el "lanzamiento marítimo" cohete de Ucrania. Si algo...

    Sí, por supuesto ucraniano. Estos son solo nuestros motores. Por lo tanto, es muy difícil decir si es ucraniano o ruso. Bastante soviético. Y Ucrania no se encuentra entre las potencias que lanzan sus propios vehículos de lanzamiento. Pero incluso en este caso, sin Zenit, en medio año fue 9 contra 10 chinos. Y en total 26 contra 19 chinos. En términos de la cantidad para el año, no hace nada

    Cita: AlexanderVP
    El Changzheng-5 tiene un motor de hidrógeno en la primera etapa, que la URSS y Rusia nunca tuvieron.

    Había. Sobre "Energía"
    1. El comentario ha sido eliminado.
  16. +1
    6 noviembre 2016 14: 02
    Cita: AlexanderVP
    E incluso si vamos a suministrar motores, no es diferente del papel de "hermano pequeño".

    Suministrar motores es suministrar productos de alta tecnología. En los hermanos menores no tira. ¿De dónde vino este pequeño adagio no tan inteligente sobre un hermano pequeño?

    En el caso de la URSS, que ha hecho mucho por China, el nombre medio burlón de "hermano mayor" tenía sentido. Y hoy, China está construyendo industria para nosotros, ayudando a la tecnología de forma gratuita, emitiendo préstamos incobrables o ¿qué? Si de repente no lo sé, corrígelo.
    Cooperamos, realizamos negocios, brindamos apoyo mutuo factible en buenas empresas.

    China y Rusia son socios sobre la base del respeto mutuo por los intereses de los demás, la cooperación a largo plazo y el desarrollo en beneficio de los pueblos de ambos países.
  17. 0
    7 noviembre 2016 04: 07
    La RPC ya ha tomado de nuestro país todos los desarrollos básicos que no van más allá del marco de las actividades cercanas a la Tierra en el campo de la exploración espacial.
    Todo el punto en pocas palabras. Todo el programa espacial chino de hoy es la tecnología espacial de la Unión Soviética de los años 70-80 del siglo pasado. Ahí es cuando los chinos desarrollarán su propia tecnología espacial desde cero, luego ya veremos. Mientras tanto, lo único que tiene China es una financiación suficiente, de lo que carece el espacio ruso. Generalmente estoy en silencio por los estados. Recordaron que todo es posible por dinero, pero no fue aquí, nunca vuelan al espacio, es un hecho.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"