Military Review

¿Cómo es el crucero portaaviones "Almirante Kuznetsov"

157



La oficina editorial recibió una carta de un soldado que sirvió durante algún tiempo en TAKR Admiral flota Unión Soviética Kuznetsov ". Creemos que este material será de interés para el lector, ya que el proceso de reducción de nuestra flota, como no es triste, está en curso. Y lo más importante se convierte en la operación competente, de alta calidad y completa de los pocos barcos modernos que permanecen en nuestra flota.

Con la Guía de Viajes Ark

Al principio, una pequeña característica del tamaño y la ubicación general del único portaaviones ruso.

El desplazamiento total del Kuznetsov probablemente ahora ya ha excedido las toneladas 60000. Su longitud máxima es mayor que 300 m, el ancho es 72 m.

La principal planta de energía de la nave, de acuerdo con la voluntad de varios tipos de líderes de nuestro pasado reciente, hizo una caldera-turbina, en lugar de atómica (como los estadounidenses) - de cuatro ejes, con una potencia total de 200000 CV, que anteriormente proporcionaba la velocidad de los nodos 29 (pero esto estaba en el 1990 distante de ).

El barco tiene niveles de superestructura 8, plataformas 7 y plataformas 2, ICE de proa y popa (caldera 4 y 2 GTZA en cada una), secciones de potencia 5 (con generadores de turbina de diesel y de vapor); un hangar más largo que 150 y un ancho de 26 m, que ocupa la altura entre las cubiertas 2 y 5 y está conectado a la cabina de vuelo por dos aeronaves de aproximadamente 14х16 tamaño m (si no es por su disposición a bordo, levántelas del hangar o bájelas). -33 con una longitud de aproximadamente 21 sería simplemente imposible), galeras completas de 6, una celda de castigo y su propia caseta de vigilancia.

Quizás sea suficiente para la narración, cuyo propósito no es una descripción técnica de la nave, sino un ensayo de su "estatus social".

Para mayor comodidad, todo el barco se divide en un "descenso": de 1-th a 53-th. El mismo sistema fue utilizado en los barcos pr 1143. A los que no estaban allí, les explicamos: todas las escaleras (excepto la "isla") están numeradas; al mismo tiempo, las escaleras, situadas una debajo de la otra, llevan un número, incluso en el lado izquierdo, y los impares, a la derecha.

Un ejemplo Supongamos que necesita enviar un mensajero - "cascos dorados" (le pido perdón, defensor de la patria, es decir, marinero) al puesto de mando de comunicaciones (KPS). Y él, un marinero, aunque sirvió un año, todavía no sabe dónde se encuentra este KPS (un fenómeno común). Luego debería decir: "Ve a la reunión de 17-th, el mazo 4-I, en KPS".

Ahora caminaremos en el barco. Primero subimos a bordo del portaaviones. Se encuentra en la sección media del lado de estribor (si el "Kuznetsov" está en la fábrica). En la plataforma de la rampa de la derecha (plataforma 4-I) nos encontraremos con un oficial de guardia en la rampa, con un puñal, y un marine, con un cuchillo de bayoneta. Si crea una "persona autorizada", es muy posible que pase por su cuenta (los documentos en la rampa rara vez se verifican) e ingresan en el barco. Subiendo en el nivel 3 de la superestructura (residencial), comenzaremos la inspección desde aquí.

Aquí, en las cabinas individuales, los asistentes en vivo del comandante y el comandante de EMBCH ("mecánico senior"). Bajando abajo, en la escalera descansamos contra el "poste de bloque". Este fenómeno se debe discutir por separado, especialmente porque no hay tal reloj en ningún otro barco. Un "puesto de bloqueo" es un marinero del servicio militar que desempeña el papel de un guardia de cierta sección (cubierta, pasarela, etc.), que está a su cargo. No está guardando objetos secretos, sino bombillas, mangueras de incendios, extintores de incendios, soportes, campanas de batalla, etc. Y dado que el marinero puede quedarse dormido, irse, finalmente, puede ser sacado de la noche a la noche, y también se está haciendo la red de seguridad. Por lo tanto, nunca puede colocar extintores de incendios y mangueras de incendios, y de hecho, no los encontrará en ningún lugar del barco. La única excepción es el momento de las vistas "más altas", cuando el barco pasa por alto "E.I.V." con su séquito (comandante, comandante en jefe, etc.). Entonces todo lo que está expuesto, y los "puntos de control" deben duplicarse. Un lector inquisitivo puede preguntar: "¿Pero qué pasa con las bombillas? Después de todo, no puedes quitártelas, de lo contrario, ¿cómo caminar en completa oscuridad?" Me apresuro a tranquilizarme: este problema se ha resuelto durante mucho tiempo a un alto nivel ideológico y técnico. Bulbos: a) pegamento con epoxi; b) enrollado con alambre, preferiblemente con púas; c) Suministrar corriente al cable o cubierta. Todo esto se aplica, como regla, en combinación. Y aún así, estas malditas bombillas están robando.

Volvamos a nuestro paseo. Un nivel más abajo vive el comandante y los buques insignia, aquí, el "punto de control", que significa luz y alfombras. Bajemos a la segunda cubierta de la galería, ubicada entre el hangar y la cubierta de vuelo. Hay "puntos de control" aquí, lo que significa que hay luz. Pero no te hagas ilusiones, porque la ojiva-5 siempre está lista para "ayudar", por lo que la linterna (sin ella, no hay ningún sitio) debe mantenerse encendida. Después de haber bajado a la cubierta de abajo, pasaremos por la cubierta 3-th del lado izquierdo (está pasando de la proa a la popa). Aquí, también, los "puntos de control" y la luz.

Ahora encienda la linterna y baje aún más abajo ... Aquí seremos testigos de otro milagro basado en transportistas, haciendo que esta nave sea diferente de cualquier otra. Puede caminar a lo largo de la cubierta limpia de 3 th llena de luz, pero tan pronto como baja a las “catacumbas” - con postes rotos, cabañas abandonadas, todo esto está sin luz y muy a menudo inundado (a veces con aguas residuales, por lo que el olor "alta calidad"). A continuación se muestra lo mismo. Por supuesto, esto no está en todas partes (no más de 60% de descenso por debajo del 3 de la cubierta). Si se encuentra en una reunión iluminada, significa que hay oficinas centrales o almacenes de servicio de suministro.

Bajamos aún más abajo en la bodega. Allí, todo está en el combustible y el agua, allí y allá: pilas de basura (llevarlas al muelle está muy lejos, y solo se permiten en ciertas ocasiones, y el barco siempre está ordenado, por lo que arrojan basura a la bodega). ¿Sabes cuánto combustible y agua tenemos en las bodegas? Cuanto cuanto 50 t, hablar? Lo siento, es indigno. Después de todo, somos un portaaviones, no una especie de cañonera. Entonces 500. Bueno, impresionantemente - leen, camiones cisterna 10. Lo mismo está mal, agrega otro cero, y será justo. Hay posibles exclamaciones insatisfechas del lado: dicen, nadaron, lo sabemos, y lo tuvimos, solo vivimos en la superestructura. ¿Puedes averiguar qué tipo de barco? Ah, el BOD "Eliminar"! Este es el que ya lleva 10 años después del incendio en los lodos, y la tripulación que lo ocupa: 30. Lo sentimos, la comparación es incorrecta, no le informamos sobre la nave de los lodos, sino sobre todo el portaaviones que se dirige al mar.

Con toda la responsabilidad, declaramos que simplemente no hay una segunda nave de este tipo. Ahora en la Flota del Norte, todos los barcos se dividen en dos grupos: "en ejecución", es decir, Limpio, ordenado y listo para ir al mar, pero de pie debido a la escasez de combustible, y los buques "lodos" (ahora la mayoría de ellos). "Kuznetsov" es el único híbrido, "running-sucks".

Instalaciones en el patio.

Preste atención: cuando hablan de una nave milagrosa, primero dan el número de armas, su calibre, el grosor de la armadura, etc., y solo entonces, entre tiempos, y rara vez son las condiciones de vida de la tripulación. Mientras tanto, esto no es del todo cierto, porque es la tripulación la que explota toda esta variedad de armas. Por lo tanto, para evitar este error, prestamos especial atención a las condiciones de habitabilidad de la tripulación.

Lo primero que se debe tener en cuenta es la ausencia de calefacción en el barco, lo cual, como puede ver, es importante para el Norte. Hay muchas razones para esto, pero quizás la principal sea la ausencia de una caldera auxiliar que funcione permanentemente. Por lo tanto, el vapor para las necesidades económicas se toma de la planta de energía, que es muy costoso, porque Requiere agua de caldera no ordinaria, sino especial, que siempre es un poco en la flota. Todavía se puede aplicar vapor con ENS (recipiente de transporte de energía del proyecto 305), pero no hubo presión desde allí ("en el gato") (en el invierno de 1998 / 1999 no había nada en absoluto). Como resultado, se suministra vapor a la calefacción periódicamente, lo que no está previsto en el sistema, ya que sin drenaje de condensado. El sistema de calentamiento de vapor pasa a través del BPTZ (protección antitorpedo a bordo) o, como se le llama en el barco, pasillos de tuberías, es decir. a lo largo del lado Por lo tanto, cuando el suministro de vapor se detiene, las tuberías se congelan muy rápidamente. Y luego todo es como en un libro de texto de física: el condensado se convierte en hielo, el hielo se expande, la tubería explota. Como resultado, no hay calefacción, no hay calor, hay escarcha en los mamparos y hay hielo en la cubierta. La tripulación incluso en el hangar se construye en abrigos. Si en la cabina o cabina + 5 ° C, entonces esto ya está bien, y si + 12-15 ° ya está, ¡disculpe, nobleza!

En tal situación solo se guardan las almohadillas eléctricas. Dado que es caro comprarlos, y es difícil obtener el de la nave, los "moldean", quienes están en eso. Las autoridades retiran el "equipo eléctrico no estándar", mientras que sus propietarios reciben "premios". Pero el frío no es una tía, y las filas de aquellos que sueñan con un sol eléctrico individual no se vuelven aburridas.

La mayoría de las veces, no se queman las almohadillas térmicas, sino los transformadores de red de iluminación. Simplemente no están diseñados para las cargas que tienen la almohadilla térmica que cuelga de ellos. Como resultado, el voltaje en la red siempre es significativamente más bajo que el "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov" en la incursión del Mar del Norte (100 B en lugar de 127 está lejos del límite). Agrega combustible al fuego y la ausencia en las cabinas de la red en 220 B (solo hay nadie que necesita el 127 B), por lo que todos intentan conducir el 220 B por su cuenta. Conjuran de manera diferente: alguien "lanza una fase" desde 380 B, otro agrega las fases 127 En, el tercero arrastra cables de kilómetros de escudos raros en el 220 B. Y esto, a su vez, contribuye a numerosos cortocircuitos.

Pero el frío no solo es terrible. Él impregnó toda la vida de la nave. Después de todo, no solo el condensado se congela, lo mismo sucede con otras tuberías, en las que hay agua. Por esta razón, en todas las cabinas de la cubierta 2 (que es casi el 60% de todas las cabinas del barco), el agua no se suministra ni en invierno ni en verano. Ni la ducha de un solo oficial está funcionando. Por lo tanto, el eslogan sobre igualdad y fraternidad es especialmente aplicable aquí, todo, tanto marineros como oficiales, se lava en la proa (la popa no funciona) en el baño de personal. Por supuesto, esto no se aplica al comando, tienen su propia ducha.

El agua no se suministra a todas las galeras. La ausencia de escorrentía de las cabinas se ha convertido en algo común en el invierno. En consecuencia, es duro en el barco y con las cerraduras. En total, hay más de cincuenta, pero una buena mitad no funciona, y una parte importante del resto está bloqueada: si no eres el feliz propietario de la "llave de oro", tienes menos "buena", especialmente porque el Ministerio de Defensa siempre está listo para funcionar. hacia

En el invierno de 1998 / 1999. Incluso los tubos en una de las calderas principales estaban congelados.

Tenemos problemas y ventilación: el 50% de los motores eléctricos de los ventiladores se ha quemado durante mucho tiempo. Y sin ventilación está apretado, porque, a diferencia de otros barcos, hay pocas ventanas, y la gran mayoría de los locales residenciales no los tienen en absoluto. Así que solo es posible la ventilación forzada, y si no está allí, la cabina olerá a moho, el condensado goteará del techo y la congestión "incluso colgará un hacha".

Por último, vale la pena hablar de nuestro comedor. Como tal, no existe, pero hay una cantina para los oficiales, donde en la cantidad de más de 150 la gente solo come, y nada más. Por las instalaciones se parece más a una cantina rural para operadores de máquinas durante el tiempo del sufrimiento. No hay manteles a la vista, los cuchillos también son excesivos, los platos no están completamente sucios, pero aún así es mejor limpiar los artículos de la mesa "antes de usarlos". En principio, se cocinan bien y los productos son buenos para los estándares navales de hoy. Sin embargo, todo esto puede no ser suficiente, porque En el buffet de estofado. Por lo tanto, es mejor no llegar tarde al comedor. Probablemente fue más sensato hacer varios comedores (por ejemplo, para cada ojiva).

... todos los hombres del rey

Qué pesadilla, ¿quién vivirá en tales condiciones? Te digo

Se suponía que mil quinientas personas servirían en Kuznetsovo (sin un grupo aéreo y un aterrizaje aerotransportado), pero gradualmente la tripulación creció hasta el año 2000. El comandante es almirante trasero (¡este es el único almirante flotante!), Tiene una serie de asistentes: el primer oficial (capitán de primer rango) , asistente, asistente educativo, asistente de control de combate, asistente aviación, Vitality Assistant y Legal Assistant. El barco tiene siete unidades de combate, cuatro servicios y tres equipos: navegación (БЧ-1), artillería de cohetes (БЧ-2), torpedo de minas (БЧ-3), comunicaciones (БЧ-4), electromecánica (БЧ-5) , aviación (warhead-6) e ingeniería de radio (warhead-7); servicios médicos, químicos, de supervivencia (tales están disponibles solo en Kuznetsovo); equipos de gestión ("KU"), contramaestre ("BC") y comandante. También hay un "RO": una compañía de guardias que realiza las funciones de un OMON naval.

Un poco más sobre nuestra organización. En promedio, tenemos construcciones 10 por día, cada una de ellas dura aproximadamente 35 minutos (por lo tanto, durante un año estamos inactivos en construcciones por casi días 65). En las construcciones siempre dicen: "La tripulación del AIRSELINE ... está construida". Y, en general, el comando siempre enfatiza que servimos en el AIRSET. Permítame recordarle que hasta ahora nadie ha cambiado la clasificación de los barcos de la Armada rusa, y no hay portaaviones, solo hay un crucero de portaaviones pesado. Sí, y aviones en nuestro barco, una rareza, y lo visitan en una cantidad bastante lamentable. Y en las compilaciones, al comandante le gusta hablar (generalmente le gusta hablar sobre las compilaciones durante al menos media hora): "Tenemos que trabajar con la organización de portaaviones". ¡Y está en el quinto TAKR!

Los oficiales, guardiamarinas y marineros del servicio contratado en el Kuznetsov están llegando a tierra con dureza. Aquí hay un "turno doble": una semana se publica el lunes y el miércoles, de 18.00 a 7.30, y también el sábado, de 18.00 a 7.30 el lunes; y la próxima semana, de 18.00 el martes a 7.30 y de 18.00 el jueves hasta 7.30 el sábado. Resulta que en una semana descansa 64,5 horas, y en la segunda - 51 de 168. Olvídese del "estado de un militar" con todos sus días de descanso: las leyes de la Federación Rusa no se aplican aquí (como, de hecho, en la mayoría de los otros barcos). Es cierto que algunos beneficios aún se están cumpliendo: entonces, puedes obtener un apartamento casi gratis, pero en vid. Vidyayevo, y esto es en el "diablo de las bocinas", y el autobús tarda unas cuatro horas en llegar. Y verás a la familia una vez a la semana. Usted entiende que en tales condiciones solo las personas especiales pueden servir.

Nuestros jefes son increíbles también. Todo el país de 12 en abril marca el Día de la Cosmonáutica, y somos el Día de nuestro liderazgo, que se eleva en las nubes mientras nosotros, los pecadores, caminamos por la tierra. De este estilo de comando te sientes como un pigmeo.

Después de todo esto, no es sorprendente que el Kuznetsov sea notorio. Los jefes están en todas partes y asusta: "Te portarás mal, te enviaremos" Kuznetsov "(apodo -" Kuzya ")". Bueno, aquellos que tienen "suerte" de llegar a servir en el "Kuznetsov" realmente no quieren servir allí. De ahí la alta tasa de rotación. Cada año 4-5 (después de la expiración del contrato), los oficiales subalternos, y este es el núcleo principal del barco, se cambian a 80%. Con experiencia deja, y en su lugar vienen los "verdes". Lo mismo se aplica a los guardiamarinas. Todo esto claramente no es propicio para mejorar la operación de los equipos. En relación con tales condiciones, un contrato después del servicio militar en un portaaviones se concluye solo por aquellos que no son del todo adecuados para un "ciudadano", y este, usted ve, no es el mejor "material humano". No es casual que no todos los oficiales consideren deseable tener “soldados contratados” en el barco.

En cuanto al personal, es decir. Los marineros, mirándolos, creen que la URSS está viva, vivirá y vivirá. ¡Lo que solo las nacionalidades no están aquí! Ruso - no más 60%, aunque solo llaman residentes de la Federación Rusa. El hecho es, probablemente, que en nuestro país, los rusos "para sacrificar el deber sagrado" se consideran un indicador de su posición en la sociedad y el prestigio. Por lo tanto, remar a todos aquellos que no tengan suficiente inteligencia o dinero para esquivar. Lees las direcciones de los reclutas y crees: Rusia no se ha quedado escasa de la tierra. El pueblo, el pueblo, la granja colectiva, pero no hay moscovitas ni residentes de Petrogrado entre los marineros jóvenes (el almirante N.O. Essen solía decir: "No necesitamos panaderos en la marina"). Otra cosa es el norte del Cáucaso. Allí, se cree que un hombre de verdad debería ir a una escuela del ejército, y creen que van a entrar en la flota por la felicidad. Por lo tanto, el barco no viene de los peores representantes del norte del Cáucaso. Por supuesto, rápidamente dominaron la situación, organizaron grupos parroquiales y tomaron el poder en el entorno del navegante. La situación es diferente con los Tuvans y los Bashkirs: al parecer, debido a la falta de conocimiento cercano de las civilizaciones, simplemente no saben cómo evadir el honor honorable de los deberes estatales. Ahora, es probable que esté claro por qué cada décimo recluta no habla ruso.

Fuera de peligro, a todo este contingente ni siquiera se le permite ser despedido (para que no hagan nada en Murmansk). Así que se sientan 2, el "hierro". La principal medida educativa en relación con los marineros es ahora el "látigo" (no hay "zanahoria"), es decir, una celda de castigo, donde incluso los guardiamarinas a veces reciben. De tal vida, a los marineros les encanta "perderse", ya que el barco es grande. Esto sucede en 3-4 veces al mes. Entonces todos los oficiales y guardiamarinas están pintados en las reuniones, y estamos buscando un marinero oculto. Las búsquedas suelen durar el último 1-2 del día (si no encuentran el primer día, y esto es 50% de probabilidad, entonces el marinero, como regla general, sale solo a través del 2-3 del día), pero también hubo campeones. Así, un marinero en el mediterráneo busca una semana. Y el más famoso fue el caso del técnico aeronáutico, que se encontraba en un estado de intoxicación grave y desapareció. Su (o más bien, su momia) fue encontrado en CUATRO AÑOS en un lugar que hasta ahora nadie puede entender cómo llegó allí ...

"Prokhindiad"

"Si quieres vivir, sé cómo girar". Esta es una buena verdad antigua que caracteriza bien el estilo de vida en Kuznetsov. Al comandante le encanta hablar de los tontos: los comandantes subalternos que ponen tareas imposibles en "conseguir" algo, empujando a los marineros a un robo, e inmediatamente les asusta que cubran un naufragio en tierra si no ilumina sus pasillos por la mañana. ¿Y dónde conseguir estas mismas bombillas, si no se emiten en el barco? Vestimo donde - a los vecinos, a la noche ...

Roba todo y todos. Así las cosas, los pares de 200 fueron robados (tenemos todo a gran escala) botas oficiales, y luego casi abiertamente vendieron rublos 50 por un par de ellos para comerciar en el barco. Y el comandante siguió gritando que pondría a todos en la cárcel.

Las Niva más fructíferas aquí, por supuesto, son las galeras. De ellos arrastran a todos a quienes no hay pereza, pero tampoco pereza aquí a todos. Lo que no se lleva, luego se come, y por la noche en todas las galeras huele a papas fritas. Las cocinas se distribuyen con alimentos enlatados especialmente perforados, pero los trabajadores de las fábricas los venden a un precio reducido. Y el primer violín se toca aquí, por supuesto, por el servicio de suministro.

Ya se ha dicho que estamos apretados con duchas. Pero esto no es todo. Particularmente los "dotados" se hacen duchas eléctricas "hechas a sí mismas" - bien, en el barco una gran cantidad de duchas y lavabos abandonados. No menos interesante es el caso de las cabañas. En el barco, muchos camarotes saqueados y abandonados, técnicos de aterrizaje, pilotos y aeronaves. Con un deseo especial, puedes encontrarte adecuado y repararlo. Por lo tanto, a menudo incluso los guardiamarinas o los marineros contratados viven en cabinas individuales. "Si quieres vivir, sé cómo girar".

Punto оружие: "Las águilas aprenden a volar"

No claro ¿Cuál es la principal arma en el crucero basado en portaaviones - aviación o misiles de ataque? "Kuznetsov" es aún más portaaviones que cohete, por lo tanto, la aeronave se considera la principal arma aquí. Teóricamente, el barco puede basarse hasta 40 Su-33. De hecho, el país solo ha invertido en 24, y para la base de operaciones permanente preparó con gran dificultad solo siete autos.

Nuestros aviones, a diferencia de los estadounidenses más "atrasados", son capaces de resolver solo tareas de defensa aérea (aunque hay un avión universal Su-35 en la Fuerza Aérea), por lo que la tarea de ataque del portaaviones se resuelve con la ayuda de misiles antiaéreos. Debido al despegue del trampolín (en lugar de la expulsión), el Su-33 está sujeto a limitaciones en la masa de despegue. Si tomamos en cuenta que (en parte, debido a la falla del GEM), los vuelos se realizan en el centro b-8, queda claro por qué ocurren solo en clima ventoso y, como regla, sin armamento externo y con una reserva de combustible reducida.

El barco tiene un sistema de aterrizaje automático, que teóricamente ofrece la posibilidad de volar en cualquier visibilidad, pero en la práctica no fue revisado. Por lo tanto, los vuelos se realizan sólo con buen tiempo ventoso.

En general, la base de los aviones en el "Kuznetsov" tiene un carácter extraño. La aviación ni siquiera aparece en el hangar, pero en lugar de las aeronaves hay pacíficamente en pie: grúa de camión 25-ton, cuatro vehículos de remolque, bomberos GAZ-66 y ZIL, Gazel, UAZ-452, cabra y un tractor con un motor a reacción instalado (Para limpiar la cubierta de vuelo de nieve y hielo).

Nuestra arma

En el verano de 1998, usamos fuel oil en el Día de la Marina. Preguntas: "¿Y de dónde viene el arma?". Y aquí es donde: lo llevamos no solo en el tanque, sino también en uno de los puestos de control para disparar. Es cierto, todo 60 t, y sin malicia. Los tanques de sentina aparentemente cerraron la válvula equivocada y continuaron recibiendo combustible en un tanque lleno, cuya garganta con fugas estaba cerca de dicho poste. A través de esta garganta, e inundó el post, en el que por alguna razón no había watch-worm-2. Las estanterías selladas no pudieron soportar, y la publicación falló.

Dos de los cuatro SAM también fueron inundados al mismo tiempo con agua externa del sistema de riego. Era de noche, había una fístula en la tubería y todas las instalaciones de ambos complejos se inundaron "sobre el techo". Los ocho "Kortikov" requieren ajustes de rutina, para los cuales no hay dinero. Para colmo, el sistema horizonte-azimut oscila. Por lo tanto, podemos disparar, pero para conseguir ...

"Y en lugar del corazón - un motor ardiente"

Cuando hablan de la ojiva-5, como regla, significan GEM. Acerca de ella y habla.

En primer lugar, una de las ocho calderas y una GTZA no funcionan temporalmente, debido a la explosión de la chimenea debido a un error en la operación (se olvidaron de ventilar la chimenea antes de encender la caldera). Por lo tanto, teóricamente, la potencia de la central eléctrica ha disminuido a 75%. Pero esto es en teoría, pero en la práctica es aún menos.

Los cuatro flujos de deyvuda, por lo tanto, los cojinetes de las líneas del eje se inundan periódicamente, lo que impone un límite en el número máximo de revoluciones. La automatización de la central eléctrica se ha desarrollado durante mucho tiempo, y este "Kuznetsov" fuma como un acorazado de una fotografía de principios de siglo. Además, las tuberías ya están "apenas respirando", y los marineros que sirven a GEM no brillan con habilidades y conocimientos profesionales. Como resultado, en lugar de casi los nodos 29, que Kuznetsov dio en las pruebas, o al menos 24, en tres máquinas que apenas tiene 16-18, y generalmente no más que los nodos 10-12.

"Bueno" es el caso de la parte eléctrica. Ese turbogenerador "se sienta", y el generador diesel de respaldo no puede arrancar, entonces sucede algo más. Y toda la nave se sumerge en la oscuridad. Especialmente picante se ve en movimiento: los localizadores no irradian, no hay conexión, las calderas se apagan, no un portaaviones, sino un "holandés volador". Fue en tales circunstancias en el verano de 1998 que el EM "Sin Miedo" casi murió, e incluso antes - "Kiev". En ambos casos, los barcos en la tormenta llevaron a tierra, y solo milagrosamente lograron poner en funcionamiento el GEM. En "Kiev" sucedió en el cable 3-4 de las rocas ...

SRH-35

Debe decirse sobre la ubicación del portaaviones. El lugar oficial para ello es el astillero №35 (СРЗ-35). No sé cómo están las cosas en otras flotas, pero en el Norte, ningún otro barco tiene una base permanente en la fábrica. Para "Kuznetsova" esta es quizás la opción ideal, porque de lo contrario, tendría que basarse en el v. Vidyayevo, (donde su lugar habitual era anteriormente). No hay nada allí, excepto las colinas y una docena de casitas. Ahora en Vidyayevo, el "Kiev" cancelado está viviendo su fin.

Junto a nosotros está el "Almirante de la flota de los botes de la Unión Soviética". Una vez que llegó a SRH-35 para reparaciones y su máquina de alimentación se quemó. Ahora él está oficialmente en conservación, pero en realidad acaba de morir. Después de todo, también se necesita dinero para la conservación, pero aquí simplemente "colgaron la cerradura del barco". La jornada laboral es estrictamente de 17.00, la tripulación es un total de personas de 75 y los marineros van a despedir todos los días, no un servicio, sino un cuento de hadas. Así que están parchados en un semicable, dos antípodas: el "trabajo duro" y el "recurso" de la Flota del Norte. ¡Maravillosas son tus obras, Señor!

SRH-35 no está tan caliente como adaptado a la base del portaaviones. El vapor se alimenta mal o en absoluto. Con el agua es lo mismo, porque La cabeza no es suficiente para suministrarla a los niveles de la superestructura. La electricidad también es apenas suficiente: la "costa" es bastante débil, y en invierno, cuando la carga en la red aumenta debido a los calentadores, la placa de alimentación costera se "corta" periódicamente.

Pero la narrativa de SRH-35 no estará completa sin una historia sobre el VOKhR. Su personal está compuesto por mujeres de la "edad balsakoviana", que, sin embargo, no afectan en absoluto la capacidad de combate; Dios no debe ponerlas en manos de sus mujeres (no es por casualidad que el Batallón de Choque de Mujeres defendió al de Invierno). En el punto de control de la planta, lo registrarán, lo olfatearán (para detectar el menor olor a alcohol) y, por supuesto, verificarán si hay un pase. Esto no es Kuznetsov. Todo esto es llevado al punto de lo absurdo. Por ejemplo, está prohibido llevar bolsas grandes, mochilas y "diplomáticos" (incluso los vacíos) a través de un punto de control sin un pase especial. Pero si los metes en una bolsa de plástico (incluso si tiene dos metros de altura), puedes llevarlo sin espacios.

PS

Es probable que el lector tenga un sedimento malo de todo lo que se ha dicho: es comprensible. Algunos dirán que esto no puede ser, mientras que otros estarán indignados: a qué ha llegado la flota y cómo han descendido los militares actuales. A menudo teníamos que escuchar discursos tan insultantes, y ciertamente de parte de los civiles. Tales juicios siempre han causado una sensación de desconcierto en lugar de resentimiento. Nuestro país, incluso con toda su extravagancia, no es una "república bananera", donde el ejército es un estado. Nuestro MO es solo una parte del mecanismo del estado. Y en general, durante los últimos años de 100, el ejército en Rusia ha estado lejos de ser la fuerza política principal. A diferencia del sector civil, nosotros, los militares, dependemos del gobierno no indirectamente (a través de las leyes), sino directamente (a través de órdenes). Así que somos un elenco exacto de nuestro gobierno estatal. Y dado que cada nación merece su propio gobierno, no debe disociarnos de nuestros problemas comunes, o más bien de ellos.

Sin embargo, si continuamos desarrollando este tema, deberíamos disipar otro malentendido que es extremadamente persistente en los "círculos civiles", sobre el supuestamente naturalitarismo totalitario de los militares. Somos la carne de la carne de nuestro pueblo, y no hay más partidarios de RNU o LDPR entre los militares que entre el resto de las personas. Y los partidarios del Partido Comunista de la Federación Rusa, tal vez, incluso menos.

Hemos escuchado a algunos militares que dicen que, dado que no somos capaces de explotar portaaviones, no los necesitamos, solo EM y DBO son suficientes. Pero entonces, ¿por qué necesitamos estos mismos EM y DBO? Después de todo, lejos de la costa sin el apoyo de la aviación, serán destruidos, y en la costa, sus tareas se resuelven con calma por parte de los RTO y los IPC. Y el comando de la Armada, gracias a Dios, comprende esto y últimamente, en la medida de lo posible, está tratando de salvar a este barco único, y de hecho al "portaaviones". Incluso hay rumores de que el Kuznetsov ya no pasará el invierno en el norte. ¿Pero se puede hacer todo esto sin tener el apoyo en la parte superior? Para su funcionamiento y especialmente para la puesta en servicio de al menos dos docenas de Su-33, se necesita mucho dinero ...

Lo sentimos terriblemente por nuestro barco único y querido.

Fuente: AVL, almanaque técnico-militar "Typhoon" №6 / 1999
157 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 4 noviembre 2016 15: 20
    +34
    Una historia interesante del pasado.
    Fuente: AVL, almanaque técnico-militar "Typhoon" №6 / 1999

    Me gustaría leer sobre el estado actual y el servicio en el barco. Entonces, por contraste.
    1. Duque
      Duque 4 noviembre 2016 15: 43
      +4
      portaaviones almirante smiths

    2. Pinzones
      Pinzones 4 noviembre 2016 15: 57
      +33
      En 1998/1999, el culo estaba completo en el ejército, hasta que Putin llegó al poder ... No es de extrañar que este fuera el caso del "Kuza", teníamos estaño en las Fuerzas Terrestres, ¡y no hay necesidad de hablar de la flota! Nos reunimos con amigos en cobre y miré el álbum de fotos de la segunda compañía chechena en 2000, cómo estaban equipados los oficiales y soldados ... Ahora estoy mirando a las Fuerzas Armadas de Ucrania (sin comparar la equidad de las operaciones militares), de manera similar: "¡Forma número ocho, quién robó algo, entonces lo usamos!" riendo
      1. Paranoid50
        Paranoid50 4 noviembre 2016 17: 12
        +22
        Cita: pinzones
        En 1998/1999, el culo estaba lleno en el ejército.

        Sí, tuve la oportunidad de servir "en la unión de las eras" ... (96-98). En el mismo Norte (Península de Kola). Sin tener en cuenta las cuestiones sociales, porque. luego todo el país sobrevivió, y el pueblo y el ejército se unieron, solo señalaré que por momentos había un sentimiento de surrealismo de lo que estaba pasando. En particular, como señaló el respetado compatriota Zyablitsev, sobre la forma y el equipo: como una bagatela, detalle, ¡pero cómo cambia el significado! Por ejemplo, ya se habían introducido nuevos galones, con la bandera de San Andrés (se dejó el bastón de la manga del MP), pero la insignia de la boina seguía siendo la misma: la "estrella de hoz de martillo". Parecía extraño, como un oficial de la Guardia Blanca en Budyonnovka. Y a unos trescientos kilómetros al norte, el buque insignia de la flota rusa TARK "Almirante Kuznetsov" estaba vegetando ...
        Cita: alkor
        No veo ninguna razón para hurgar en los últimos 20 años.
        Pero el significado es simple: para la edificación, de modo que el pasado no se convierta en el futuro ...
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 5 noviembre 2016 11: 48
          +7
          Cita: pinzones
          En 1998/1999, el culo estaba lleno en el ejército,

          Cita: Paranoid50
          Sí, tuve la oportunidad de servir "en la confluencia de eras" .. (96-98)

          Cita: Paranoid50
          Y a unos trescientos kilómetros al norte, el buque insignia de la flota rusa TARK "Almirante Kuznetsov" estaba vegetando ...

          ¿Podría ser que todo esto fuera así? Después de todo, en ese entonces Serdyukov no estaba con el ejército, porque fue él quien destruyó el ejército y la armada.
          1. chaqueta acolchada
            chaqueta acolchada 5 noviembre 2016 13: 07
            +2
            Cita: saturno.mmm
            ¿Podría ser que todo esto fuera así? Después de todo, en ese entonces Serdyukov no estaba con el ejército, porque fue él quien destruyó el ejército y la armada.

            En ese momento, una banda de diferentes Berezovsky Gusinsky Abramovichs estaba en el poder bajo la "tapadera" general del bebedor Yeltsin, que a paso acelerado fueron saqueando y destruyendo todo lo que quedaba de lo que nuestros padres y abuelos crearon durante la gran Unión.
            "Almirante Kuznetsov" con barcos acompañantes en el Mar Mediterráneo el 1 de noviembre de 2016.
            1. saturno.mmm
              saturno.mmm 5 noviembre 2016 14: 19
              +4
              Cita: chaqueta acolchada
              Entonces solo una pandilla de diferentes Berezovsky Gusinsky Abramovichs estaba en el poder

              Pero aquí está la cosa. Cuando Serdyukov fue despedido de su cargo, la mayoría del foro afirmó al unísono que había saqueado y destruido el ejército y la armada.
              1. chaqueta acolchada
                chaqueta acolchada 5 noviembre 2016 14: 27
                0
                Cita: saturno.mmm
                Cuando Serdyukov fue despedido de su cargo, la mayoría del foro afirmó al unísono que había saqueado y destruido el ejército y la armada.

                No sé lo que dijeron todos, pero Serdyukov, sin duda, también hizo un gran daño a nuestro ejército.
                1. saturno.mmm
                  saturno.mmm 6 noviembre 2016 01: 24
                  +1
                  Cita: chaqueta acolchada
                  No sé lo que dijeron todos, pero Serdyukov, sin duda, también hizo un gran daño a nuestro ejército.

                  Es difícil determinar qué daño hizo Serdyukov.
                  Imagine que hay una mafia en el marco del Ministerio de Defensa, no se consideran una mafia, sino una especie de lobby, y un día un extraño irrumpe en su santuario con sus estatutos y sus pecados, comienza la lucha donde el nuevo pierde con todas las consecuencias, bueno, no juzgan a los ganadores jurar lealtad a un nuevo capítulo., a una persona que los comprende y los perdona y también atribuye sus pecados.
            2. sergey1975
              sergey1975 19 diciembre 2016 06: 25
              +1
              Serví en Kuznetsov a principios de los 90. Por supuesto, no estaba en perfectas condiciones, el colapso de la URSS lo afectó y lo dejaron sin terminar. Hacía frío de esa manera. En dos años recuerdo solo 4 veces que el aire sopló por la ventilación. y era necesario congelar los abrigos. El barco no estaba destinado a las latitudes del norte. Dije que la comida mala, al CBI y al BCC no les importaba. Los oficiales y los oficiales comieron bien. Los aviones no se estrellaron durante la dignidad (Sanko-92-94 g. comandante del barco) las ratas no cayeron , por alguna razón, Stasikov (había muchas cucarachas). Y sin embargo: no vivimos en Estados Unidos y confundimos inapropiadamente a Severomorsk con Severodvinsk. Kuznetsov nunca ha estado en Severodvinsk. Escribe mejor, como lo es ahora, bajo Artamonov, el servicio está en Kuznetsov
          2. Dart2027
            Dart2027 6 noviembre 2016 12: 51
            +3
            Cita: saturno.mmm
            Después de todo, en ese entonces Serdyukov no estaba con el ejército, porque fue él quien destruyó el ejército y la armada.

            Qué cansado de quejarse de Serdyukov.
            Serví como emergencia en los años 90 y puedo decirlo con certeza: no arruinó nada, porque todos colapsaron cuando todavía vendía muebles. No sé acerca de la corrupción, pero incluso si todos fueron acusados ​​de la verdad, en este caso, en comparación con los que tributaron entonces, es casi un santo. Dios lo bendiga con el TAVKR: busque los recuerdos de quienes lucharon con terroristas en el Cáucaso, ya que el comando entonces los traicionó abiertamente.
    3. sub307
      sub307 4 noviembre 2016 16: 18
      +12
      Verá si, por sí solo, regresa del servicio militar, luego directamente al SRZ-35. El ala de aire, naturalmente, llegó a tierra ... a Safonovo en alguna parte.
      1. lelikas
        lelikas 4 noviembre 2016 16: 42
        +5
        A Severodvinsk - para reparación.
        1. bugagich
          bugagich 11 noviembre 2016 11: 38
          0
          ¿Dónde se conoce? Sucedió que pondrían un asterisco para las reparaciones. ¿Pero dónde poner algo ahí? No existe un muelle flotante, seco, demasiado pequeño y no cabe en el puerto de carga. Y 35 srz es la rama del asterisco ...
          ¿O me perdí algo?
      2. sub307
        sub307 4 noviembre 2016 16: 51
        +11
        Y también ... es muy extraño que el autor no mencione los muchos miles de "manadas" de ratas.
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 5 noviembre 2016 11: 49
          +6
          Cita: sub307
          Y además ... es muy extraño que el autor no mencione las miles de "manadas" de ratas

          Esta es la comida de Nueva Zelanda.
      3. dmi.pris1
        dmi.pris1 4 noviembre 2016 18: 41
        +7
        Aquí está, la razón principal de la necesidad de construir un nuevo portaaviones y atracar barcos ... lo que digan sobre el costo y la supuesta inutilidad ...
    4. antiguo
      antiguo 4 noviembre 2016 19: 57
      +5
      Cita: svp67
      Una historia interesante del pasado.
      Fuente: AVL, almanaque técnico-militar "Typhoon" №6 / 1999

      Me gustaría leer sobre el estado actual y el servicio en el barco. Entonces, por contraste.


      Mejor no soldado
    5. Sura
      Sura 4 noviembre 2016 23: 15
      +7
      Es casi como una descripción de un barco de la película "Water World", Hollywood ... sin embargo ...
      1. andrewkor
        andrewkor 5 noviembre 2016 09: 44
        +4
        ¡Vi, vi ..., nadé!
    6. GSH-18
      GSH-18 5 noviembre 2016 00: 32
      +1
      El desplazamiento total del Kuznetsov ahora probablemente ya ha excedido las 60000 toneladas.

      ¿Qué es esa perla? lol ¿Cómo es esto? Caucho Kuzya? amarrar lol engañar ¿O otra sección (cómo Vikromaditye) soldada al sonido de las olas? lol
      No leí más.
      (Las dimensiones y las características de rendimiento se conocen desde hace mucho tiempo, así como mucho más).
      ¡Pero el autor parece pensar que no estará de más repetir para quienes están en el "tren blindado" en forma de artículo detallado! wassat
      Bueno shozh? + para programa educativo persistente si
      1. saturno.mmm
        saturno.mmm 5 noviembre 2016 11: 51
        +1
        Cita: GSH-18
        ¿Qué es esa perla? ¿Cómo es esto? Caucho Kuzya?

        El crece.
      2. bugagich
        bugagich 11 noviembre 2016 11: 48
        +1
        Cita: GSH-18
        No leí más.

        Pero en vano. Ésta es una amarga ironía. El autor escribe sobre la suciedad de sus bodegas y diversas premisas. Un ejemplo así: cuando arrastraron a Gorshkov a Severodvinsk, no se le permitió entrar en la ciudad durante mucho tiempo (EMNIP, uno o dos meses) debido a, perdón, el puto control de las bodegas. Literalmente. Pedimos especiales. zapatillas. Lo bombearon, solo entonces "bien".
    7. jktu66
      jktu66 5 noviembre 2016 14: 26
      +2
      Cita: svp67
      Una historia interesante del pasado.
      Fuente: AVL, almanaque técnico-militar "Typhoon" №6 / 1999

      Me gustaría leer sobre el estado actual y el servicio en el barco. Entonces, por contraste.

      Acabas de leer
    8. Titsen
      Titsen 5 noviembre 2016 20: 52
      +3
      Cita: svp67
      Una historia interesante del pasado.
      Fuente: AVL, almanaque técnico-militar "Typhoon" №6 / 1999

      Me gustaría leer sobre el estado actual y el servicio en el barco. Entonces, por contraste.


      ¿Asumes que durante 17 años Kuzya se ha vuelto más joven?
    9. Donskoy
      5 noviembre 2016 22: 04
      +5
      Cita: svp67
      Una historia interesante del pasado.
      Fuente: AVL, almanaque técnico-militar "Typhoon" №6 / 1999

      Me gustaría leer sobre el estado actual y el servicio en el barco. Entonces, por contraste.

      [i] [/ i] En realidad, fue hace 7 años, no 20 años. Presenté este artículo, pero por alguna razón los moderadores no solo cambiaron el nombre del artículo, sino también la introducción. Y así, el texto corresponde al original. si
      1. AUL
        AUL 7 noviembre 2016 20: 23
        0
        Porque entonces
        Fuente: AVL, Almanaque Militar-Técnico "Typhoon" No.6 / 1999
        ? solicita
  2. alcor
    alcor 4 noviembre 2016 15: 43
    +18
    No veo ninguna razón para hurgar en los últimos 20 años. ¿O alguien terebilka pica completamente insoportable?
    1. dmi.pris1
      dmi.pris1 4 noviembre 2016 18: 44
      +18
      Bueno, ¿por qué no recordar? Sería interesante leer el artículo de un hombre que actualmente está sirviendo en un portaaviones ... Aunque volvería de una campaña ...
      1. FANTASMA
        FANTASMA 10 noviembre 2016 20: 53
        +1
        Cita: dmi.pris
        Sería interesante leer el artículo de un hombre que actualmente está sirviendo en un portaaviones ... Aunque, después de regresar de la campaña.

        muy interesante, pero el hecho de que fuma, fuma y produce no más de 15 nodos es un PRM como en la descripción.
    2. Orionvit
      Orionvit 4 noviembre 2016 21: 49
      +4
      No veo ninguna razón para perder el tiempo hace casi 20 años
      Por qué, puedes recordar cómo fue, especialmente porque casi todos recuerdan esos tiempos. y sacar conclusiones. Estos son solo esos artículos, por alguna razón son una ocasión para que algunas personas golpeen alguna sustancia maloliente.
    3. Victorio
      Victorio 5 noviembre 2016 14: 40
      +1
      Cita: alkor
      No veo ninguna razón para hurgar en los últimos 20 años. ¿O alguien terebilka pica completamente insoportable?

      ===
      solo toca el tema y es necesario para no repetir los errores del pasado
  3. Neputin
    Neputin 4 noviembre 2016 15: 50
    +17
    Me atormentan las vagas dudas de que se han producido cambios dramáticos, en comparación con 1999. El barco no rejuveneció, sino que envejeció 17 años. Quizás en alguna parte, teñí algo, pero nada más.
    1. alcor
      alcor 4 noviembre 2016 16: 13
      +9
      Cita: Neputin
      Me atormentan las vagas dudas de que se han producido cambios dramáticos, en comparación con 1999. El barco no rejuveneció, sino que envejeció 17 años. Quizás en alguna parte, teñí algo, pero nada más.

      Créame, "Kuznetsov" está totalmente dispuesto a llevar a cabo aquellas tareas más que específicas que se le encomiendan en esta campaña militar. Y fíjate, no estoy hablando del hecho de que necesariamente deba ahogar a alguien de los adversarios.
      1. lelikas
        lelikas 4 noviembre 2016 16: 44
        +17
        Su tarea principal es demostrar la bandera, bueno, fumar, al montón. Aquí con ella, él hace frente.
        1. antiguo
          antiguo 4 noviembre 2016 20: 04
          +9
          Cita: lelikas
          Su tarea principal es demostrar la bandera, bueno, fumar, al montón. Aquí con ella, él hace frente.


          No ese humo ... desafortunadamente llanto

          El humo debería ser así ... aquí, entonces es Sí. REVISIÓN DE BANDERA y PODER de la Armada rusa soldado




          Y ahora esto es ... está bien ... "cambiémoslo por ... claridad" soldado
      2. antiguo
        antiguo 4 noviembre 2016 19: 45
        +10
        Cita: alkor
        Cita: Neputin
        Me atormentan las vagas dudas de que se han producido cambios dramáticos, en comparación con 1999. El barco no rejuveneció, sino que envejeció 17 años. Quizás en alguna parte, teñí algo, pero nada más.


        Créame, "Kuznetsov" está totalmente dispuesto a llevar a cabo aquellas tareas más que específicas que se le encomiendan en esta campaña militar. Y fíjate, no estoy hablando del hecho de que necesariamente deba ahogar a alguien de los adversarios.


        De alguna manera, querida, eres muy ... aerodinámica ... expresó su opinión puramente política wassat

        Y de inmediato la pregunta es ... ¿cómo puede un barco estar listo para algo si no puede desarrollar la velocidad necesaria para asegurar que el avión despegue con un B.K. más o menos normal? y con repostar más ... que un "cubo de queroseno" (esto es una broma en la jerga de la aviación) guiño
      3. AUL
        AUL 7 noviembre 2016 20: 27
        0
        Alkor
        Créame, "Kuznetsov" está completamente dispuesto a llevar a cabo aquellas tareas más que específicas que se le encomiendan en esta campaña militar.

        ¿Sirves en eso?
    2. svp67
      svp67 4 noviembre 2016 16: 15
      +7
      Cita: Neputin
      Quizás en alguna parte, teñí algo, pero nada más.

      Y no se dio cuenta de eso al menos, pero él no está en el muro ahora, sino que fue al servicio militar. Ya algo "MÁS"
      1. antiguo
        antiguo 4 noviembre 2016 19: 40
        +13
        Cita: svp67
        Y no se dio cuenta de eso al menos, pero él no está en el muro ahora, sino que fue al servicio militar. Ya algo "MÁS"


        Dios no lo permita al menos ... a algún lugar ... para llegar ... y usted está hablando de ... "servicio militar" ... ... consigamos más ... "toda la flota amerovsky se escondió en pánico en sus bases y el personal redacta urgentemente un informe sobre la cancelación en tierra " wassat
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 5 noviembre 2016 15: 05
          +2
          Cita: antigua
          Dios le conceda al menos ... algún lugar ... para llegar ... y estás hablando de ... "servicio militar" ....

          Así que llegó al Mar Mediterráneo y cumple su misión principal, los aviones despegan de él, no sé cuántos cubos de queroseno contienen pero despegan.
          Cita: antigua
          .. vamos también ... "toda la flota amerovsky se escondió presa del pánico en sus bases y el personal escribió con urgencia un informe sobre ser dado de baja a la costa"

          Ellos tampoco van bien.
          En marzo de 2015, uno de los buques de guerra más grandes del mundo, el portaaviones Theodore Roosevelt, no pudo dirigir un escuadrón para circunnavegación debido a la obstrucción del sistema de bombeo de agua.

          Octubre de 2015. A bordo del portaaviones estadounidense "Ronald Reagan" basado en la Marina de los EE. UU. Yokosuka a la entrada de la Bahía de Tokio, se incendió un radar de alerta temprana. El avión estaba en el hangar, donde hubo un incendio debido a un corto circuito. El incendio a bordo del último portaaviones estadounidense casi coincidió con la visita del primer ministro japonés Shinzo Abe al portaaviones.

          En marzo de 2011, el cazabombardero Hornet F / A-18C explotó y se quemó en una catapulta mientras intentaba despegar del portaaviones nuclear John C. Stennis. Diez marineros en cubierta fueron quemados. El piloto de combate no resultó herido.

          En noviembre de 2011, las letrinas se rompieron en el portaaviones más moderno de la Armada de los Estados Unidos, George W. Bush. Los marineros culparon a los diseñadores del barco, quienes supuestamente eran demasiado inteligentes con un sistema de descarga al vacío. Y los representantes oficiales de la flota acusaron a la tripulación de que pusieron los artículos equivocados en los baños.

          Y este video es para aplausos de los patriotas que arrojan sus gorras, lo más interesante al final del video
    3. El comentario ha sido eliminado.
      1. K-50
        K-50 4 noviembre 2016 18: 38
        +4
        Si está en buenos términos, entonces necesita una revisión importante con una modernización "de la quilla al klotik"

        Eh, si tan sólo durante esta modernización se le pudiera suministrar un "corazón atómico". Bueno, además de una instalación de generación de vapor auxiliar en la sala de calderas. ¿De cuántos problemas nos desharíamos? Es cierto que aparecerían nuevos. riendo
        ¡No hay perfección en el mundo! riendo
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. antiguo
            antiguo 4 noviembre 2016 19: 37
            +6
            Amigos ... hoy (en otros asuntos y como siempre) ustedes dan PENSAMIENTOS MARAVILLOSOS ... es una pena que no sean el Comandante de Flota de toda Rusia llanto

            Aquí recientemente (el 29) hubo de nuevo un artículo sobre "Kuznetsov", así que allí uno de los ... numerosos drogados hizo una pregunta - .. así que piensas que están sentados en el Ministerio de Defensa. engañar engañar engañarque un barco defectuoso se envía en una campaña " guiño
            Espero que él mismo haya respondido su propia pregunta. soldado soldado
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. igor 1969
                igor 1969 4 noviembre 2016 22: 39
                +1
                Él mismo se sumergió primero en el agua, luego cuenta
                1. El comentario ha sido eliminado.
                2. AUL
                  AUL 7 noviembre 2016 20: 48
                  +4
                  Él mismo se sumergió primero en el agua, luego cuenta

                  ¿Por qué de repente darías esas órdenes, Igorash? Tienes que ser más educado, té, ¡no estás hablando con tu suegra en la cocina!
                  "¡Mantenlo simple y la gente se sentirá atraída por ti!"
              2. Dart2027
                Dart2027 6 noviembre 2016 13: 04
                +3
                Cita: Rudolff
                Podríamos construir grandes barcos, pero contener ...

                Tradicionalmente estamos orgullosos de su ingenio: dicen que a una persona rusa se le ocurrirá hacer basura. El problema es que con un equipo, este enfoque es inaceptable, y si viola las reglas para su mantenimiento, no terminará en nada bueno.
                Hubo una discusión en este foro, no recuerdo el título del artículo, pero recuerdo cómo un "individuo" me contestó que dicen que tenían marineros de algún lugar obteniendo repuestos para reparaciones, y los oficiales ni siquiera sabían dónde, y sinceramente creían que es tan correcto. Violación de todos los estándares de mantenimiento imaginables y medidas de seguridad elementales.
                Conozco a una persona que quedó discapacitada después de que el comandante del submarino nuclear donde prestaba servicio ordenara "aunque te mueras, pero debemos irnos al mar". Total: una explosión, dos discapacitados, uno tuvo la suerte de salir con fracturas.
                1. El comentario ha sido eliminado.
                  1. Dart2027
                    Dart2027 6 noviembre 2016 18: 33
                    +4
                    Cita: Rudolff
                    acompañado casi todas las salidas

                    Una cosa es cuando algo anda mal con un sistema que no es peligroso para operar, y otra muy distinta cuando los cilindros pueden explotar bajo una presión tremenda.
                    Y en general, no hay nada bueno a este respecto: cuando no prestan atención a cosas aparentemente insignificantes, con el tiempo comienzan a anotar cosas más serias, dicen, caminamos bien.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                2. AUL
                  AUL 7 noviembre 2016 20: 54
                  +3
                  Conozco a una persona que quedó discapacitada después de que el comandante del submarino nuclear donde prestaba servicio ordenara "aunque te mueras, pero debemos irnos al mar". Total: una explosión, dos discapacitados, uno tuvo la suerte de salir con fracturas.

                  Como de costumbre, ¡el heroísmo de algunos es consecuencia de la crucifixión de otros (como regla, de los superiores)!
          2. Titsen
            Titsen 5 noviembre 2016 20: 58
            +3
            Cita: Rudolff
            tiene sentido jugarlo un poco y enviarlo a Chernoye basado en Sebastopol como unidad de entrenamiento de combate.


            ¡El pensamiento más sensato!
          3. bugagich
            bugagich 11 noviembre 2016 11: 56
            0
            Sólo así.
            Pero en Sebastopol ... Bueno, ¿por qué está allí?
  4. El comentario ha sido eliminado.
  5. pts-m
    pts-m 4 noviembre 2016 16: 10
    +17
    Gran artículo. De todos modos, se puede atribuir a cualquier empresa industrial construida durante la era soviética. La similitud es cien veces mayor, solo difiere en que los trabajadores que trabajan duro después del turno se van a casa. Por lo tanto, los extranjeros no entenderán a qué se aferra todo.
    1. Orionvit
      Orionvit 4 noviembre 2016 19: 11
      +4
      Gran artículo. De todos modos, se puede atribuir a cualquier empresa industrial construida durante la era soviética.
      No veo nada bello. Un artículo típico al estilo de los años 90 sobre el colapso general en el ejército y la marina. Estoy mirando a algunas personas y ahora estoy ansioso por arrojar barro a todo lo soviético.
    2. Titsen
      Titsen 5 noviembre 2016 21: 01
      +3
      Cita: PTS-m
      Gran artículo. De todos modos, se puede atribuir a cualquier empresa industrial construida durante la era soviética. La similitud es cien veces mayor, solo difiere en que los trabajadores que trabajan duro después del turno se van a casa. Por lo tanto, los extranjeros no entenderán a qué se aferra todo.


      No tienes razón: ¡mantén TODO ESTO en nuestra GENTE única!

      ¡Y aguantará!
  6. Drvintorez
    Drvintorez 4 noviembre 2016 17: 03
    +2
    y ahora la atención es la pregunta. Si lo anterior es cierto, ¿cuántos años dijo el autor en prisión? La divulgación pública del estado es un asunto serio.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 4 noviembre 2016 17: 40
      +6
      ¿cuál es el secreto?
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. antiguo
          antiguo 4 noviembre 2016 19: 32
          +12
          Cita: Rudolff
          Andrey Yurievich, ¿te acuerdas de la honda de la espada en Porthos, por la cual desafió a D'Artagnan a duelo? Rico en el pecho, pero de espaldas bajo el manto ... ¡Era el secreto de Porthos! Bueno, eso es lo mismo aquí.

          Solo una alegoría de CHIC ... no se puede decir mejor soldado
          Solo con la diferencia de que Porthos era al menos rico en el frente. Y aquí ... incluso en el frente. En la parte trasera ... ehh llanto
          Pero por otro lado ... "urya-patriotismo" ... Mamá no llores ... probablemente ya se estén acabando los sombreros guiño
    2. evge-malyshev
      evge-malyshev 4 noviembre 2016 21: 17
      0
      Cita: DrVintorez
      y ahora la atención es la pregunta. Si lo anterior es cierto, ¿cuántos años dijo el autor en prisión? La divulgación pública del estado es un asunto serio.

      Estoy de acuerdo. El artículo es difamación: una mezcla de mentiras y chistes sin escrúpulos. También es sorprendente que a un gran número de lectores-comentaristas les haya gustado.
      Perdon
      1. Victorio
        Victorio 5 noviembre 2016 15: 16
        +1
        Cita: evge-malyshev
        Cita: DrVintorez
        y ahora la atención es la pregunta. Si lo anterior es cierto, ¿cuántos años dijo el autor en prisión? La divulgación pública del estado es un asunto serio.

        Estoy de acuerdo. El artículo es difamación: una mezcla de mentiras y chistes sin escrúpulos. También es sorprendente que a un gran número de lectores-comentaristas les haya gustado.
        Perdon

        ====
        ) un cuento de hadas es una mentira, pero hay una pista en él. El autor mintió, sin duda, solo llamo la atención sobre el “avión desaparecido y momificado”, una historia de terror para el profano. alguien notó algo más, todo se mezcla aquí. y entonces, si el lío estaba en casi todas partes del país, entonces ¿por qué este caso debería ser una excepción?
      2. Kepmor
        Kepmor 5 noviembre 2016 16: 23
        +10
        Eh, bueno, tú, mi amigo, y doblado ... ¡libelo y mentiras! ¡Todo está correctamente descrito!
        ¡Quien sirvió en la Marina en los años 90 no se ríe del circo!
      3. Titsen
        Titsen 5 noviembre 2016 21: 03
        +2
        Cita: evge-malyshev
        Estoy de acuerdo. El artículo es difamación: una mezcla de mentiras y chistes sin escrúpulos. También es sorprendente que a un gran número de lectores-comentaristas les haya gustado.
        Perdon


        Estoy de acuerdo. Un lado.

        Y por otro lado, es cierto, pero sentirse ofendido por la verdad ...
        1. AUL
          AUL 7 noviembre 2016 21: 01
          +4
          Si todas las mentiras - refutar, punto por punto y razonablemente. Declara como difamación y mentiras que no te gustan, pero, desafortunadamente, en realidad existe la posición del avestruz: ¡cabeza en la arena, apunta hacia arriba y todo está en orden!
  7. Niki233
    Niki233 4 noviembre 2016 17: 36
    +7
    Bueno, ¿por qué se presenta aquí ahora? ¡Alguien realmente quiere arruinar nuestra presencia en Siria!
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. Titsen
        Titsen 5 noviembre 2016 21: 05
        +9
        Cita: Rudolff
        La popa fue llevada a las rocas, y nosotros, con matyuki y oraciones, trabajamos en la caldera. Como resultado, se lanzó una caldera. Le da poder a un nudo y medio del golpe. Esto no es suficiente, pero nuestra aproximación a las rocas disminuyó. Finalmente, se puso en funcionamiento otra caldera. Gracias a Dios y a los marineros de la ojiva-5: el desastre no sucedió. No sé cómo habría vivido si hubiera matado a Kuznetsov. En general, trajo el barco a Severodvinsk, regresó a Moscú y escribió un informe sobre el despido ”.


        ¡Aqui esta ella!
      2. bugagich
        bugagich 11 noviembre 2016 12: 08
        0
        A Severodvinsk? Aparentemente describiste que no vino a Severodvinsk.
    2. ando_bor
      ando_bor 5 noviembre 2016 22: 23
      +1
      Las guerras híbridas también incluyen un componente de información, es inútil publicar en VO "Gloria a Ucrania, gloria al Departamento de Estado" y la gente está haciendo esas cosas, en los comentarios una buena mitad de los mercenarios del Departamento de Estado, los ucranianos suelen trabajar con ellos.
      El ataque a Rusia en el frente de la información se ha intensificado recientemente.
  8. tiníbar
    tiníbar 4 noviembre 2016 17: 48
    +7
    Cita: alkor
    No veo ninguna razón para hurgar en los últimos 20 años. ¿O alguien terebilka pica completamente insoportable?

    Y tienes que hurgar. Debido a que el pasado es bastante reciente, y nadie ha reemplazado a las personas, los mismos han permanecido. Y sumérgete en el mismo pantano, solo escupe. Pero debemos mirar hacia adelante con la idea de que Putin y Shoigu juntos no harán nada, debemos hacer todo nosotros mismos para no entrar en este pasado reciente y no quedarnos empantanados allí para siempre por la alegría del adversario. Si nosotros, por supuesto, nosotros mismos no lo queremos.
    1. 2-0
      2-0 4 noviembre 2016 19: 10
      +15
      ¿De qué estás hablando? ¿Qué Putin y Shoigu? ¿Y a dónde fueron Putin e Ivanov, Putin y Serdyukov? Echaremos de menos a Medvedev, por qué tocarlo, un abogado ... El zar está herido, los boyardos son malos ...
      En las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia, un manicomio y un pequeño carro, le doy a la brigada, aquí estaba cavando en el archivo, había muchos seguidores. En este momento la división en la circulación!
      La subcontratación, la subcontratación, que apestaba más, se le dio. Deje que los oficiales interinos digan que algo ha cambiado mucho, de ninguna manera ... Ellos aumentaron el salario y lo redujeron.
      Se acabó el dinero, el Ministerio de Defensa no sabe qué hacer. Más bien, conocen la palabra "vamos", pero de dónde - por ...
      Mientras robaban, todavía roban, ¡nadie tiene miedo de nada!

      Shoigu, maestro de obras, colgó las estrellas, comenzó a empujar aún más. Ahora es indispensable: Ministro, Gobernador, Ministro.

      Sí, ¿quién quiere dejarme sobre gordo, la junta, la ruina y el desenterrado del Mar Negro, adelante!

      Sobre el artículo ... ¿Publicar? 20 años pronto artículo, espero un poco ordenado.
      1. Kostya Andreev
        Kostya Andreev 4 noviembre 2016 19: 40
        +10
        Por supuesto, lo sabes mejor, pero ahora tengo mucha envidia de aquellos que ahora están sirviendo, tanto en términos de asignación de dinero como de entrenamiento militar. Tu comentario es un conjunto de dermets. Y envidia.
        Usted sabe con certeza que están robando y nadie tiene miedo de nada, lo han aprendido de los medios ucranianos o de sus amigos que se quejan pero no renuncian. Tengo por ejemplo otra información
        1. 2-0
          2-0 4 noviembre 2016 20: 01
          +5
          El primer mensajero fue "Kostya Andreyev". "Kostya Andreev" - realizó un largo viaje erótico peatonal.
          1. Kostya Andreev
            Kostya Andreev 4 noviembre 2016 21: 11
            +7
            Qué respuesta tan interesante e informativa. Pero no le parece que no corresponde al comentario y su contenido, y también está muy lejos del contenido del artículo.
            No te enviaré para que no entres, porque alguien debería ser inteligente, déjame ser yo.
            Pero quiero señalar la estupidez de tu comentario, que es que me cuentas a una persona que está conectada con el ejército, que tiene amigos allí que son amigos, comienza a hablar sobre el ejército de la Federación Rusa, también hay un montón de personal militar antiguo y real en este sitio, y tú les cuentas sobre nuestro ejército . A pesar de que muchos de ellos a menudo escriben comentarios.
            Según mis observaciones, la característica distintiva de las personas que habitan el territorio de la antigua Ucrania, la grosería y los malos modales, nos encontramos constantemente con esto cuando nos comunicamos en los sitios. Cuando no hay nada que responder, comienza, insultos, etc. ¿Por qué eres así, no entiendo?
            1. 2-0
              2-0 4 noviembre 2016 21: 29
              +2
              "Kostya Andreev" ya ni siquiera camina, ¡corre!
              1. igor 1969
                igor 1969 4 noviembre 2016 22: 33
                +7
                Konstantin está de acuerdo con usted, la persona que no vio a Kuzyu no puede comentar sobre el servicio y la carpa crucia que no le gustó, no la autoridad
        2. ando_bor
          ando_bor 5 noviembre 2016 22: 39
          0
          Parece que es solo una víctima sin cerebro, propagandistas profesionales del Departamento de Estado que no trabajan tan groseramente, tienen en cuenta tanto a la audiencia como al posible conocimiento de la situación real en el ejército.
      2. Titsen
        Titsen 5 noviembre 2016 21: 06
        +4
        Cita: 2-0
        Shoigu, maestro de obras, colgó las estrellas, comenzó a empujar aún más. Ahora es indispensable: Ministro, Gobernador, Ministro.


        Exactamente - IT!
  9. Sergey333
    Sergey333 4 noviembre 2016 17: 56
    +5
    Maldición, no tengo palabras, excepto obsceno, allí es necesario disparar a cada segundo oficial. Basura flotante. Ahora entiendo por qué quieren ponerlo en una reparación larga. Me temo que toda la basura de allí no será eliminada por los trabajadores en 3 años. am
    1. igor 1969
      igor 1969 4 noviembre 2016 22: 28
      +4
      Estás lejos de la flota, según tus declaraciones, y nunca has estado en Kuze
  10. Slavick1969
    Slavick1969 4 noviembre 2016 18: 06
    +3
    hubo infa que perdió la pista no hace mucho de Creta
    1. K-50
      K-50 4 noviembre 2016 18: 40
      +3
      Cita: slavick1969
      hubo infa que perdió la pista no hace mucho de Creta

      El reabastecimiento de combustible es simple. solicita
      1. antiguo
        antiguo 4 noviembre 2016 19: 27
        +4
        Cita: K-50
        El reabastecimiento de combustible es simple.


        Algunos Moreman escriben que es "extraño" de alguna manera ... "repostar".
        Es como "entregar ayuda humanitaria" al Mi-35M. guiño
  11. TsUS-Fuerza Aérea
    TsUS-Fuerza Aérea 4 noviembre 2016 18: 24
    +3
    Aquí todos dicen que necesitamos portaaviones. si el artículo es verdadero, entonces, ¿cuánta basura podemos necesitar para que estos gritones se calmen sobre la necesidad de portaaviones?
    1. Ausmel
      Ausmel 4 noviembre 2016 18: 56
      +1
      Lo que es cierto (aunque la Fuerza Aérea tiene una camioneta Su-35) y esto es en 1999
      1. antiguo
        antiguo 4 noviembre 2016 19: 24
        +4
        Cita: ausmel
        Lo que es cierto (aunque la Fuerza Aérea tiene una camioneta Su-35) y esto es en 1999


        No saber no ... "libera de ... responsabilidad" wassat

        Para "esparcirse", ya que ... "no has oído" acerca de un avión como el T-10M, es decir. Su-27M, (en versión de exportación), que fue "nombrado" como el Su-35, y en 1995, en ese momento, JSC KnAAPO comenzó Producción en masa, aunque 2 años después terminó a favor del Su-37, y luego terminó también y todos los desarrollos "fluyeron" hacia el Su-30MKI.

        Foto-Ramenskoye, MAKS-1995 guiño guiño

    2. Dart2027
      Dart2027 6 noviembre 2016 13: 07
      +1
      Cita: NOC-VVS
      si el artículo es cierto, entonces dime cuánto necesitamos esos botes de basura para que estos gritones sobre la necesidad de portaaviones se calmen

      ¿Cuántos accidentes están ocurriendo en el mundo y cuánto más debería suceder para que los que gritan sobre la necesidad de vehículos, aviones y trenes puedan calmarse?
      1. TsUS-Fuerza Aérea
        TsUS-Fuerza Aérea 9 noviembre 2016 21: 45
        0
        no compare los bienes de consumo con la industria de defensa
        1. Dart2027
          Dart2027 9 noviembre 2016 21: 54
          0
          Cita: NOC-VVS
          no compare los bienes de consumo con la industria de defensa

          Existe una analogía.
  12. Orionvit
    Orionvit 4 noviembre 2016 19: 08
    +3
    Han pasado casi 18 años. También recordaría la época del Rey Guisantes.
    1. antiguo
      antiguo 4 noviembre 2016 19: 25
      +5
      Cita: Orionvit
      Han pasado casi 18 años. También recordaría la época del Rey Guisantes.


      ¿Qué piensas, algo ... "ha cambiado" amarrar
      1. KOSMOS59
        KOSMOS59 7 noviembre 2016 12: 12
        0
        Al menos apareció un ala aérea, esto no es suficiente para ti, eso significa que están invirtiendo en la nave, lo que significa que hay éxitos en su interior. Obviamente, el gas 66 no estaba en la cubierta como bomberos, como se indica en el artículo.
  13. cccr51
    cccr51 4 noviembre 2016 19: 14
    0
    ¿Dónde está Pasha Mercedes ahora?
    1. tiníbar
      tiníbar 4 noviembre 2016 19: 39
      0
      Murió ... en 2012 ...
      1. igor 1969
        igor 1969 4 noviembre 2016 22: 53
        0
        Este es el que pienso
        1. igor 1969
          igor 1969 4 noviembre 2016 22: 53
          0
          Con Gaadzhievo
  14. Orionvit
    Orionvit 4 noviembre 2016 19: 48
    +3
    Cita: antigua
    ¿Qué piensas, algo ... "ha cambiado"

    ¿Y tú, perdón, te has quedado ciego? ¿O no te acuerdas de los 90? ¿O no tan "antiguo"?
    1. antiguo
      antiguo 4 noviembre 2016 20: 10
      +6
      Cita: Orionvit
      ha cambiado


      Así que parece que estamos hablando de "Kuznetsov" ... o eres como Petka ... "Vasily Ivanovich, pero a escala global ... puedes mandar" wassat
      A diferencia de ti ... no soy ciego, solo ... conozco el estado de las cosas ... "con entim ... negocios" lol
      Y recuerdo muy bien los años 90 .. como no recordarlo ... luego de una a otra "empresa" interfirimos de inmediato .. así que no hubo tiempo para disolver los mocos.
      1. 2-0
        2-0 4 noviembre 2016 21: 34
        0
        "antiguo"! Estás en la aviación específicamente en autoridad. Escríbeme, oscuro, ¿el Su-33 se pudrió por la fresca brisa del mar o todavía no?
        1. saturno.mmm
          saturno.mmm 5 noviembre 2016 15: 24
          +2
          Cita: 2-0
          podrido Su-33 de una brisa fresca del mar, o no?

          Se pudrieron, se desmoronaron directamente al despegar.
          1. 2-0
            2-0 5 noviembre 2016 21: 16
            +1
            saturno mmm!
            En primer lugar, no eres "anciano", entonces, ¿qué tipo de morsa?
            En segundo lugar, todavía tenemos que ver cuándo se colgarán armas de tiempo completo en sus pilones y soportes ...
            1. saturno.mmm
              saturno.mmm 5 noviembre 2016 21: 28
              +3
              Cita: 2-0
              En primer lugar, no eres "anciano", entonces, ¿qué tipo de morsa?

              Si es así, comuníquele en forma "personal" que el anciano no tiene prisa por responderle.
              Cita: 2-0
              En segundo lugar, todavía tenemos que ver cuándo se colgarán armas de tiempo completo en sus pilones y soportes ...

              Sí, todo está bien allí, se sometieron a reparación y modernización.
              1. 2-0
                2-0 6 noviembre 2016 12: 41
                +1
                De acuerdo, en silencio! hi
  15. Kostya Andreev
    Kostya Andreev 4 noviembre 2016 19: 51
    +2
    Es interesante escuchar a las personas que sirvieron en él, y creo que debería haber tales personas en nuestro sitio. Y no confíe en el artículo hace 20 años, cuando el ejército estaba en ruinas, y cualquiera podía decir algo así en muchas partes del sol.
    1. Titsen
      Titsen 5 noviembre 2016 21: 10
      +1
      Cita: Kostya Andreev
      Es interesante escuchar a las personas que sirvieron en él, y creo que debería haber tales personas en nuestro sitio. Y no confíe en el artículo hace 20 años, cuando el ejército estaba en ruinas, y cualquiera podía decir algo así en muchas partes del sol.


      Sería interesante leer esto, por supuesto, pero, por la razón que está clara para cada uno de nosotros, ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
  16. Dakty
    Dakty 4 noviembre 2016 19: 53
    +9
    Gente, no entiendo, tenemos NUESTRO, ¿un sitio patriótico o un censor? ¿Por qué este artículo? ¿Alguien ingenuo piensa que todos somos SUPER en el ejército? No. Pero, ¿por qué la administración del sitio tiene esto aquí? No, honestamente, ¡me regocijo con CADA mensaje sobre los desarrollados y, especialmente, los nuevos tipos de armas que han entrado en las tropas! Pero también hay desventajas, pero para NOSOTROS, AQUÍ, ¿por qué derramarlo? ¿Para quién? ¿Quién viene de la URSS? - así que ya sabemos la verdad (buena y mala). ¿O a los jóvenes a los que no "disparan"? ¡Así que, como un sitio dirigido por patriotas!
    Según el texto: ¡Creo que fue así, pero ahora no es 1999! ¡Estoy seguro de que no es ahora!
    Entré en un artículo con la esperanza de ver una historia fotográfica sobre la campaña, y encontré ... diarrea ... ¡¿Y esto está en NUESTRO SITIO? !!!!
    1. antiguo
      antiguo 4 noviembre 2016 20: 14
      +17
      Cita: dakty
      ¡Entonces, parece, un sitio patriótico dirigido!
      Según el texto: ¡Creo que fue así, pero ahora no es 1999! ¡Estoy seguro de que no es ahora!
      Entré en un artículo con la esperanza de ver una historia fotográfica sobre la campaña, y encontré ... diarrea ... ¡¿Y esto está en NUESTRO SITIO? !!!!


      Y en su concepto, si es patriotismo, entonces es necesario .. "con un desnudo ... si en un erizo"?
      Y no querrás saber que no todo ... es "dulce" en ... "reino", de lo contrario será inconveniente e insultante para ... "pasar años sin rumbo fijo".
      ¿O "urya-noodles" es como ... calienta y ... anima? guiño
    2. Norma
      Norma 5 noviembre 2016 13: 37
      +1
      No parece saber por qué “los generales siempre se están preparando para guerras pasadas”. Para deshacerse de un problema, al menos debe verlo. Al igual que con las personas: si no tiene en cuenta cierto error, resonará dos o tres veces, pero de ninguna manera desaparecerá.
      Este barco se puso en funcionamiento solo 8 años antes de los eventos descritos en el artículo. ¿Puedes imaginar? Esperemos que la situación haya cambiado. Aunque la capacidad de construir naves no llega instantáneamente.
      La planta del Mar Negro es Ucrania. ¿Quizás ya "no eran Rusia" entonces?
    3. ando_bor
      ando_bor 5 noviembre 2016 22: 44
      0
      Guerra de información: el sitio no es responsable del contenido de los artículos.
      El ataque de Rusia en el frente de la información se intensificó enormemente.
    4. serg2108
      serg2108 6 noviembre 2016 15: 07
      0
      desde mi punto de vista, los autores del sitio simplemente mostraron la historia de nuestro portaaviones ... qué fue ... qué es ... bueno, y qué más será riendo pero este es un tema aparte
  17. Mikhail Aksenov
    Mikhail Aksenov 4 noviembre 2016 21: 16
    +8
    Serví en este momento en el barco. Todo es así. Sé quién escribió este artículo. Pero me parece que ahora no es el momento de recordar la devastación de Yeltsin. Ella esta en el pasado
    1. 2-0
      2-0 4 noviembre 2016 21: 37
      0
      ¿OMS? Estuve corriendo por la Marina desde la infancia, aunque no tenía relación ni la tengo. Incluso cuando leí "Typhoon", pensé que probablemente el oficial político y el que no tiene permitido renunciar ...
  18. fcsm1960
    fcsm1960 4 noviembre 2016 21: 29
    +4
    "Tenemos un promedio de 10 construcciones por día, cada una de las cuales dura unos 35 minutos (por lo tanto, durante un año estamos inactivos en las construcciones durante casi 65 días)".
    __________
    Si no mentiste sobre la construcción, entonces obviamente no podrías contar:
    350 minutos por día son casi 6 horas por día, por año son 88 días.
    1. Kudrevkn
      Kudrevkn 4 noviembre 2016 22: 07
      +2
      "Matemático", ¿sería contable en su propia granja colectiva, y está hablando de "alto"? ¡Si sirvieras en la Marina, no harías preguntas tan estúpidas!
    2. igor 1969
      igor 1969 4 noviembre 2016 22: 21
      0
      Escribe carpa cruciana que en el Kuz sin una semana no se hizo a la mar durante una semana y colgó todas las orejas.
    3. 78bor1973
      78bor1973 4 noviembre 2016 22: 54
      0
      Parece que rechazó las construcciones, incluso si las menores no son más de cinco o seis, ¡esto ni siquiera se practica en la parte estatutaria misma!
  19. Guerrero-80
    Guerrero-80 4 noviembre 2016 21: 35
    +1
    Bueno, con su llegada y cobertura de la tierra de S-300, S-400 y un ala aérea de Siria, vamos a frenar cualquier nabo AUG, es una pena que tengan 7 de ellos
  20. Awaz
    Awaz 4 noviembre 2016 21: 40
    +3
    bueno, sí, una historia del pasado, pero bastante adecuada. Durante los años de la URSS serví en la marina, en la "madera contrachapada", por supuesto, pero aún así. En general, la misma historia fue))). Leyendo el texto, acabo de recordar con cariño los años de mi servicio)))
  21. Orionvit
    Orionvit 4 noviembre 2016 21: 55
    +6
    Cita: Kostya Andreev
    Cuando no hay nada que responder, comienza, insultos, etc. ¿Por qué eres así, no entiendo?

    Porque son "verdaderos ucranianos". Síndrome de esvidonismo.
  22. Kudrevkn
    Kudrevkn 4 noviembre 2016 22: 04
    +7
    Como si fuera en mi juventud, el "Minsk" - "lo mismo en la arena" y los mismos problemas, ¡nada cambia! Es cierto que los "cocodrilos" tenían un problema más (sobre el que el autor no escribe): ¿suicidios todos los meses? Incluso hubo un caso en Novorossiysk en el que el Diario se reescribió toda la noche de acuerdo con el programa de combate para que la gorra no fuera sometida a un tribunal ... ¡en lugar de una "promoción"! También hubo momentos divertidos cuando los pioneros de la excursión se comieron todas las chuletas y la compota del oficial; niños, ¿qué se les puede quitar? Y los "Komsomolets" luego un mes en la cabaña - la campaña no fue permitida, no hay nada que deshacerse de las chuletas de otras personas! Pero, en general, ¡una imagen realista! ¿Estás hablando del "corazón enfermo" "Kuzi" o Alleppo será bombardeado? ¿O simplemente fue a Siria para "quitarse la ropa"? ¡Buena suerte a nuestros muchachos y a dos metros bajo la quilla! ¡Nos preocupamos por ti y te apoyamos aquí, en la nevada Rusia! ¡Felices vacaciones!
  23. Aleksey_K
    Aleksey_K 4 noviembre 2016 23: 37
    +6
    Cita: dmi.pris
    Sería interesante leer el artículo de un hombre que actualmente sirve en un portaaviones ... Al menos después de regresar de una caminata ...

    Quien dirá sobre el estado interno actual de un buque de guerra, estará rápidamente en la oficina del fiscal militar, como un traidor a la Patria. Por lo tanto, no espere confesiones sinceras de los marineros que juraron lealtad a su patria. Esto es parte de un secreto militar sobre el estado de las fuerzas armadas de nuestra Patria y la moral del personal militar.
  24. EDI 76
    EDI 76 4 noviembre 2016 23: 43
    +3
    leer .... culo che, y vryatli allí algo ha cambiado
  25. mik6403
    mik6403 5 noviembre 2016 00: 19
    +1
    El estado del barco ha cambiado para mejor desde el momento en que se escribió este artículo ... pero no tanto para decir que todo es normal. Las tradiciones de los años 90 + defectos de diseño en el "Kuzi" probablemente morirán junto con el barco. Y el mantenimiento de dicho barco cuesta aproximadamente el presupuesto de MO = el mantenimiento de 5-6 fragatas del Proyecto 22350.
  26. ewgen_spb
    ewgen_spb 5 noviembre 2016 04: 55
    +2
    un artículo extraño: por un lado, está claro que la persona estaba en el barco, pero por otro lado, la persona es civil y está lejos del ejército y de entender qué es el término "servicio"; y desconocimiento total de la esencia del tema, por ejemplo, es un portaaviones, pero se llama TARK para tener libre acceso al Mar Negro, porque según la "Convención de Montreux" los portaaviones no tienen esto (e incluso si hablamos de a quién más ya no se parece, entonces el crucero de Kuznetsov es como un tractor de una vaca, y las coincidencias en el propósito más bien un accidente), no está claro a dónde tomó el autor que lo construyeron para el norte (Puerto de Pripiski - Murmansk-35, bueno, esto se debe a que esta es la dirección de "Zvedochka", la empresa que se ocupa de ello), como resultado, este artículo parece más un truco hizo "orden"
    ZY: Especialmente no entendí por qué a la autora no le gustó la "edad balzac", que parece ser después de los 30, y en mi opinión, es por eso que no hay mujeres de esta edad en el ejército y la marina)))
    1. mav1971
      mav1971 5 noviembre 2016 20: 20
      +4
      Cita: ewgen_spb

      ZY: Especialmente no entendí por qué a la autora no le gustó la "edad balzac", que parece ser después de los 30, y en mi opinión, es por eso que no hay mujeres de esta edad en el ejército y la marina)))


      ¿Alguna vez lo has visto al menos una vez en tu vida, razonando? :)
      ¿Quién trabajó en él? :)
      ¿Qué tiene que ver el VOKhR con el ejército y la marina?

      A juzgar por tus pensamientos, no eres 30 años, porque no sabes de qué estás hablando ...
      Juvenil naranja - en una palabra ... :)
      1. ewgen_spb
        ewgen_spb 6 noviembre 2016 13: 35
        0
        Cita: mav1971
        ¿Qué tiene que ver el VOKhR con el ejército y la marina?

        lo mismo que la "edad balzac" femenina para VOKHRA - era sarcasmo "eres nuestra conmovedora", ¿tienes algo en esencia o te limitarás a una broma de auto risa?))
    2. bugagich
      bugagich 11 noviembre 2016 14: 17
      0
      Querida, ¿por qué estás duplicando una bicicleta sobre el estrecho? No existe tal cosa en el acuerdo de Montreux. Hay negociados en / y barcos. Además, solo tenemos que informar una vez cada seis meses (EMNIP) a Turquía sobre el tonelaje total de la flota del Mar Negro.
      El acuerdo es anacrónico, por ejemplo, existe tal restricción para nosotros que tenemos el derecho de llevar a cabo acorazados uno a la vez, acompañados por no más de 2 destructores. ¡Acorazados y destructores!
      Y en cuanto al portaaviones, al menos lo llamas cañonera, pero cuando entras en el estrecho, automáticamente se convierte en un "portaaviones". Lea los anexos del acuerdo.
      1. ewgen_spb
        ewgen_spb 13 noviembre 2016 22: 43
        0
        Seguí su consejo (no estudié el acuerdo en sí, solo encontré referencias en los materiales sobre Kuznetsov). En general, tiene razón, y Rusia no prohíbe directamente que los portaaviones crucen el estrecho, pero en Apéndice II este acuerdo es la definición de un portaaviones, según el cual "Kuznetsov" no pasa, tk. la presencia del sistema de misiles antibuque P-700 "Granit" bien puede desafiar formalmente la "superioridad" del componente de aviación del barco; bueno, o pasa, si asumimos, este sistema de misiles a bordo no es el arma principal. En consecuencia, me equivoqué al decir: "lo que tendría libre acceso al Mar Negro", pero el nombre oficial "TAVKR" es bastante consistente con la clasificación dada por "Montreux". Y los portaaviones de otros países (fuera del Mar Negro), por regla general, no pasarán en términos de tonelaje, y si lo hacen, no se enviarán solos de todos modos.

        Apéndice II
        :
        B. clases
        :
        2. Los portaaviones son buques de guerra de superficie que, cualquiera que sea su desplazamiento, están diseñados u organizados principalmente para el transporte y la puesta en servicio de aeronaves en el mar. Si el buque de guerra no estaba destinado o diseñado principalmente para el transporte y la puesta en servicio de aeronaves en el mar, el dispositivo en esta cubierta de barco para el descenso o el despegue no dará lugar a su inclusión (barco) en la clase de portaaviones.
        La clase de portaaviones se divide en dos subclases, a saber:
        a) buques que tengan una cubierta que permita a las aeronaves despegar o descender sobre ella;
        b) buques que no tengan la cubierta descrita en el párrafo a) anterior.
        ...
        1. bugagich
          bugagich Abril 3 2017 20: 06
          0
          Pido disculpas por perder su respuesta y llegar tan tarde.
          de todas formas. y para entonces ya había una definición clara de portaaviones: un barco especialmente diseñado para que los aviones pudieran despegar y aterrizar en él.
          en ese momento, no todo estaba claro con AB y, por lo tanto, les puso el Código Civil. Por ejemplo, Lady Sarah y Lady Lex -203mm GK. más tarde fue reemplazado por un calibre universal: 127 mm. RCC puede considerarse un análogo del Código Civil de esos años. e incluso con la creación de 1143 (cualquiera) no se asumió en absoluto que el RCC era su "Código Civil". lee sobre ellos.
          nuestros autores generalmente escriben que Kiev, Minsk, Novorossiysk y Bakú son sí, cruceros, pero dicen que 1143.5, aunque los llamaron "cruceros", son el primer portaaviones real ruso.
          con los primeros cuatro tienen esta lógica. supuestamente, el yak resultó ser inútil, por lo tanto, como portaaviones, no era capaz de nada (es difícil discutir aquí, por supuesto). pero también tenía misiles antibuque, para poder trabajar con ellos, lo que significa que era un "crucero" ... que así sea, aunque, para mí, la lógica es extraña. entonces llámalos "porta helicópteros", tan sincero. estructuralmente ellos (el primer 4to 1143) están más cerca de los porta helicópteros, como, digamos, un invencible ...
          Pero los herreros son estructuralmente invariablemente un portaaviones, no hay discusión. En ninguna parte y nadie prohibió poner armas en el AB, al menos RCC ... pero al menos empujar la maza. simplemente no se le ocurre a nadie en su sano juicio.
          RCC en AV doméstica apareció gracias a Gorshkov, quien los empujó allí por la fuerza.
          cómo los diseñadores no lucharon contra este mal, no pudieron demostrarle nada a Gorshkov.
          pero Gorshkov podría ser entendido. El punto es que, aunque abogó por la aparición de AB en nuestra flota, se colocó en un marco tal que, junto con la estigmatización de AB como un "arma de agresión", el principio de grandes buques de superficie estaba casi prohibido. y nacieron difíciles. pero el submarino recibió luz verde. porque nosotros y la flota resultaron ser unilaterales, hacia el submarino y la "flota tyulkino".
          y dado que AB fue prohibido, entonces Gorshkov podría contar con MRA, pero con misiles antibuque pesados: "guijarros". pero para misiles y portadores tan serios, se necesitaban los apropiados. y sería necesario desplegarlos en cantidad suficiente. botes, pero son caros. y grandes NK están prohibidos. por eso los empujó a todos en 1143. incluido Ulyanovsk. y solo después de la muerte de Gorshkov fue posible deshacerse de este mal: 1143.8 ya estaba perdiendo el RCC.
          y mientras tanto, incluso durante la operación de Kiev, resultó que los misiles antibuque y las cubiertas no eran para nada amigables. pero Gorshkov no fue para convencer, desafortunadamente.
          Por cierto, en relación con 1143.8, la pregunta es: ¿lo renombrarían ya como "portaaviones", porque Ulyanovsk todavía era (sería) un crucero? ... Yo creo que no ...
          a / "preeminencia" del componente de aeronave del barco / se explica de esta manera. luego a menudo expulsan, digamos, cruceros o aviones de expulsión de acorazados ... es por eso que está en el acuerdo y se describe como "diseñado u organizado principalmente ...". Bueno, un acuerdo anacrónico ...
        2. bugagich
          bugagich Abril 3 2017 21: 49
          0
          Cita: ewgen_spb
          y no hay prohibiciones directas de Rusia para cruzar el estrecho por portaaviones

          Por lo general, los partidarios de las historias sobre la prohibición del paso de AV lo explican de esta manera. supuestamente, en la aplicación, los AB se asignan en una clase separada, pero el texto de la aplicación estipula las condiciones para el paso de varias clases, pero sobre el silencio sobre AV, significa que por defecto está cerrado para ellos ...
          No soy abogado, desafortunadamente no puedo interpretarlo.

          pero el hecho de que a la entrada del estrecho 1143.5 será clasificado por las autoridades turcas, de acuerdo con el acuerdo de Montre, el portaaviones, sin duda.
          y la Unión Soviética no era una ganga para dejarse tratar así.
          el nombre de la clase solo puede explicarse por esa ridícula disputa en la parte superior, en relación con el nacimiento de la clase de tales barcos en la URSS. después de todo, había opciones más interesantes, por ejemplo, el BIA - Base flotante de aviación de combate ... es simple, según tengo entendido, ser astuto, para que por las buenas o por las malas puedan arrastrar tales proyectos a una grada.

          Bueno, el acuerdo también, EMNIP, estipulaba que los países del Mar Negro permitían el paso del barco si se construía, por ejemplo, en el Mar Negro, pero el lugar de destino estaba en otro lugar. o viceversa. Esto también se aplica a la reparación de buques o compra / venta. Hace mucho tiempo que no leo el acuerdo, pero parecía que lo era.
  27. Sergey TT
    Sergey TT 5 noviembre 2016 08: 53
    +3
    Este artículo va de edición en edición y en todas partes pasa por alto que fue escrito en los apresurados años 90, creando la impresión entre la mayoría de los que leen que este es el estado actual de nuestro portaaviones. Y la audiencia correspondiente se complace en tratar de escribir comentarios sobre lo mal que está todo en el barco y cómo fuma y no se remolca. Entonces, no lo tire y todo está bien con él. Y después de la modernización será aún mejor.
    1. chaqueta acolchada
      chaqueta acolchada 5 noviembre 2016 13: 17
      +2
      Cita: Sergey TT
      Y la audiencia correspondiente se complace en tratar de escribir comentarios sobre lo mal que está todo en el barco y cómo fuma y no se remolca.

      Bueno, este es un artículo, en principio, para diferentes "especialistas" como un usuario local con el sobrenombre de antiguo.
      Para ellos, es como un bálsamo para el alma, se puede llorar cómo todo está mal con nosotros qué clase de "ineptos" sirven en el ejército y al mismo tiempo mostrar qué tipo de críticos de Putin y su séquito son - grandes guerreros y estrategas lol
      1. mav1971
        mav1971 5 noviembre 2016 20: 22
        +8
        Cita: chaqueta acolchada

        Bueno, este es un artículo, en principio, para diferentes "especialistas" como un usuario local con el sobrenombre de antiguo.

        Bueno, entonces sirvieron. Vio todo en el campo.

        Quien eres tu
        Cuyo aire estas respirando?
        ¿De qué molino usas para tus publicaciones?
  28. Norma
    Norma 5 noviembre 2016 13: 50
    +2
    Fuente: AVL, almanaque técnico-militar "Typhoon" №6 / 1999
    -------------------------------------------------
    -------------------------------------------------
    --
    Incluso si la situación ha empeorado desde 1999, todavía se supone que debe publicar un artículo tan antiguo desde la fecha de la primera publicación (si está disponible), y no desde las palabras "Ayer, 15:00".
    Y ya el comienzo del texto: “La redacción recibió una carta de un militar que sirvió durante algún tiempo en el portaaviones“ Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov ”. Creemos que este material será de interés para el lector, ya que el proceso de reducción de nuestra flota, por triste que sea, está en curso. Y lo más importante es la operación competente, de alta calidad y en toda regla de esos pocos barcos modernos que permanecen en la composición de nuestra flota ... ”atestigua la reconocida inmundicia del consejo editorial. Asqueroso.
  29. Príncipe de las pensiones
    Príncipe de las pensiones 5 noviembre 2016 18: 01
    +2
    Enorme portaaviones! Recuerdo que cuando él vino a nosotros en la bahía de Taganrog, era algo. Todos desde la orilla miraban quién podía. Y cuando entró en el estuario de Yeisk, fueron los lugareños quienes se apegaron al TAKR en qué. Alguien en los colchones, y algunos incluso pedalearon en catamaranes para ver más de cerca el barco.
    1. mav1971
      mav1971 5 noviembre 2016 20: 26
      +2
      Cita: Prince_Pension
      Enorme portaaviones! Recuerdo que cuando él vino a nosotros en la bahía de Taganrog, era algo. Todos desde la orilla miraban quién podía. Y cuando entró en el estuario de Yeisk, fueron los lugareños quienes se apegaron al TAKR en qué. Alguien en los colchones, y algunos incluso pedalearon en catamaranes para ver más de cerca el barco.


      Oh bien
      ¿Directo a Yeisk Liman?

      Tarkr?
      ¿Con su proyecto entonces?

      ¡Los caminos del Señor son inescrutables! :)))
      1. Príncipe de las pensiones
        Príncipe de las pensiones 5 noviembre 2016 21: 18
        +2
        Y no te dejarán soñar
  30. Parca
    Parca 5 noviembre 2016 21: 21
    +1
    Lo leí antes: "se suministra corriente a la espina alrededor de las lámparas pegadas con epoxi". Si ....
    1. Parca
      Parca 5 noviembre 2016 21: 40
      +2
      Sí, el autor de esta obra debería haber sabido que en la red que está en la red 380, encuentre 220 como dos dedos. Y aquí hay 127 khe ... Sobre esta y otras inconsistencias (lo que encontré): la conclusión es un artículo hecho a medida, aunque esos años, pero con el objetivo de denigrar y no llamar la atención sobre los problemas. El autor se da la vuelta felizmente
  31. gobio 74
    gobio 74 5 noviembre 2016 22: 18
    +1
    un compañero de clase sirvió a principios de los años 90 bch -5 dijo que solo había 2 personas allí, por lo que no se detuvieron en el borde :) - Le pediré que recuerde otro hilo que recordaba - cuando se agotaron las bodegas, apareció el instrumento y no había corriente herramienta :)
  32. samuil60
    samuil60 5 noviembre 2016 22: 55
    +2
    Eso es interesante: ¿por qué este artículo sobre los años 90 salió AHORA cuando los medios de comunicación occidentales ya cubrieron a Kuzya con una capa de suciedad multímetro? ¿Y para rugir aún más fuerte? ¿De qué sirve esta extraña nostalgia? ¿O el sitio ha cambiado de dueño? Porque es imposible escupir frente a los marineros de la tripulación del crucero que se dirigen a un punto caliente, que estropear su barco con un artículo similar, gracias por el autor y el moderador. Y el último: no nadan en el mar, ¡van! Incluso aquellos que son almirantes. El autor que supuestamente sirve en la flota debería saber sobre esto ...
  33. burigaz2010
    burigaz2010 6 noviembre 2016 01: 52
    +2
    Que b .. dj! ¿Pero cómo vivimos entonces? Después de todo, todos los polímeros son ... ¡sí! ¿Qué hacer? ¿Como vivir?
  34. Kig
    Kig 6 noviembre 2016 05: 10
    0
    El título no corresponde absolutamente con el contenido, además, el original se distribuye en docenas de copias de varias fuentes. Al menos aquí: http://holicin.livejournal.com/7453506.html, al menos hay fotos allí. Aunque el mismo texto sigue.

    Bueno, si quieres saber cómo funciona un portaaviones, ven aquí: https://www.youtube.com/watch?v=b0-9b8X7uMc
  35. miha77
    miha77 6 noviembre 2016 06: 22
    0
    ¡El artículo es una tontería completa y zakazuha, el viejo mismo en la marina, pero para permitir esto en su automóvil! ¡disparates!
  36. iz odessy
    iz odessy 6 noviembre 2016 11: 26
    0
    todo depende del comandante, de la organización de su servicio. Y vivían bien en las trincheras tanto en invierno como en otoño si el comandante estaba bien con su responsabilidad y capacidad para organizar el servicio. La carta lo registraba todo, era solo que no todos los comandantes y jefes sobrevivieron al caos, entonces, a través de la "influencia externa", encontraron motivos y justificaciones para ellos mismos. El propio autor lo confirma.
  37. Normal ok
    Normal ok 6 noviembre 2016 19: 08
    +3
    ¿Cómo es el crucero portaaviones "Almirante Kuznetsov"

    Respuesta: apesta.
  38. Andrey123
    Andrey123 7 noviembre 2016 17: 59
    0
    ..... y antes en todo el ejército había un desastre, no solo en Kuznetsovo ....... hoy estoy seguro de que es completamente diferente ...
  39. Guardiamarina 1
    Guardiamarina 1 8 noviembre 2016 12: 59
    +2
    Sirvió en "Kuza" 06.1990-12.1992 como técnico en BCH-6. El artículo es 99,9% cierto.
  40. Gerente superior
    Gerente superior 9 noviembre 2016 15: 24
    +1
    Curiosamente, pero los administradores no se avergüenzan de este artículo, y ¿quién lo impulsó? Entonces no estaría mal recordar que durante la guerra civil, las unidades regulares del Ejército Rojo se vieron afectadas en masa por enfermedades venéreas. ¿Y por qué avergonzarse? Un hecho real, bueno, o algo más para encontrar maloliente. ¡BUEN HOMBRE! Trabajó en Kuza de 2007 a 2011. , un barco normal, no brilla en todas partes, pero tampoco apesta, y el material fue desde el séptimo piso hasta el séptimo piso. Extremadamente indignado !!
  41. WERSTA
    WERSTA 10 noviembre 2016 19: 09
    0
    Este período del robo de Yeltsin y la derrota de la flota rusa se describe en el libro del almirante de la Armada rusa Igor Nikolaevich Khmelnov. "Flota rusa. Dignidad y pobreza Notas del almirante" Editorial ASTpress. Edición 2003 de 5000 ejemplares.
  42. WERSTA
    WERSTA 10 noviembre 2016 19: 30
    0
    [quote = WERSTA.] Este período del robo de Yeltsin y la derrota de la flota rusa se describe en el libro del almirante de la Armada rusa Igor Nikolaevich Khmelnov. la flota en poco tiempo se convirtió en una potencia de Rusia en toda regla.
  43. sergey1975
    sergey1975 19 diciembre 2016 05: 56
    +1
    Cita: duque
    portaaviones almirante smiths

  44. sergey1975
    sergey1975 21 diciembre 2016 00: 48
    +1
    ¡Es necesario actualizar Kuznetsov a Severodvinsk! En segundo lugar, no entendí a alguien sobre la construcción. Las 8 am es un gran horario de servicio. A las 15 en punto, una pequeña tarifa o dos. Después de la cena, una pequeña reunión de tres. Antes del final, una pequeña reunión de cuatro. Bueno, hubo reuniones no programadas, por ejemplo, en alerta, pero 10 en un día