Military Review

La “guerra diplomática” de India y Pakistán amenaza con convertirse en una verdadera

15
"El gobierno de India amenaza a nuestros diplomáticos y los chantajea", dijeron representantes de Islamabad, al comentar sobre el retiro de los diplomáticos pakistaníes de Delhi. Las gestiones se han convertido en una adición a los frecuentes tiroteos en la línea divisoria en Kashmir. ¿Puede la escalada de la larga confrontación convertirse en un conflicto "caliente" a gran escala entre países que están igualmente interesados ​​en cooperar con Rusia?


India decidió retirar a ocho diplomáticos de Pakistán "debido a preocupaciones por su seguridad". Nueva Delhi tomó su decisión después de que los nombres y las fotos de algunos de ellos aparecieran en los medios de comunicación pakistaníes con acusaciones de participación en el espionaje.

Más temprano el miércoles, Islamabad también anunció la decisión de retirar a seis de sus diplomáticos de la India, explicando que "no estoy seguro de su seguridad". “La decisión se tomó después de que a los diplomáticos les resultara difícil trabajar en la atmósfera creada. El gobierno de la India amenaza y chantajea a nuestros diplomáticos. Por lo tanto, no vemos ninguna oportunidad de permanecer y trabajar en este país ”, dijo una fuente a la agencia de noticias india PTI.

Recuerde que la "guerra diplomática" con la expulsión y el retiro de diplomáticos entre India y Pakistán después de que el empleado de la misión diplomática pakistaní Mahmoud Akhtar fue arrestado, interrogado y expulsado del país la semana pasada y acusado de espionaje. Dos ciudadanos indios que están acusados ​​de tener vínculos con Akhtar también fueron arrestados. Después de eso, Pakistán envió en respuesta al personal de la Embajada de la India, Surjit Singh.

Otra agravación de la confrontación indo-pakistaní ocurrió después de 18 en septiembre, los terroristas atacaron la ubicación del batallón indio cerca de la ciudad de Uri en el estado de Jammu y Cachemira, luego murieron los soldados de 19. India declaró que los militantes habían llegado del territorio paquistaní y acusaron a Islamabad de apoyar el terrorismo. En septiembre, 29, la parte india informó sobre una operación de respuesta realizada por una unidad especial en la parte de Cachemira controlada por Pakistán, durante la cual se destruyeron siete refugios de militantes y se eliminaron más de los extremistas de 35.

En septiembre, 29, el primer ministro indio, Narendra Modi, se negó a participar en la cumbre de los jefes de la Asociación de Asia Meridional para la Cooperación Regional (SAARC), que se celebrará en noviembre en Pakistán. "Bajo estas circunstancias, el gobierno indio no puede participar en la cumbre programada en Islamabad", dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores de la India en un comunicado.

Todo es más serio de lo habitual.

Mientras que las Naciones Unidas exigen a Delhi e Islamabad que den acceso sin trabas al territorio de Cachemira, controlado por las partes en conflicto, las escaramuzas continúan. Entonces, en noviembre 1, los medios informaron nuevamente sobre un tiroteo entre los guardias fronterizos de India y Pakistán en Cachemira, durante el cual al menos 12 fueron asesinadas. En particular, los guardias fronterizos de la India destruyeron el fuego de mortero 14 en los puestos fronterizos del ejército paquistaní. El bombardeo masivo del lado indio fue una respuesta al fuego de mortero del territorio controlado por Pakistán, que mató al menos a ocho civiles, incluidas cuatro mujeres y dos niños, y lesionó a personas de 22, dijo TASS.

En noviembre, 3, el estado indio de Jammu y Cachemira cerró casi las escuelas 300 debido a las continuas escaramuzas en la línea de control y la frontera con Pakistán. Los residentes de asentamientos 120 cerca de la frontera internacionalmente reconocida y asentamientos 47 a lo largo de la línea de separación de las partes se mudaron a áreas más seguras. Se informa que los residentes se ven obligados a abandonar sus hogares por la mañana para regresar a ellos solo por la noche.

Sergei Kamenev, jefe del Departamento de Pakistán del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, señala que la escalada actual de las relaciones indo-pakistaníes es algo más alta de lo que suele ocurrir durante las escaramuzas habituales en la línea de control real en Cachemira.

En su comentario al periódico VIEW, Kamenev observó que el reciente incidente con el ataque a la ciudad militar de Uri en India se superpuso a los eventos de enero de este año, cuando militantes paquistaníes penetraron la frontera estatal en Punjab y atacaron la base aérea de Pathankot. "En enero, la parte india anunció seis militantes, pero me sorprende cómo seis militantes pudieron penetrar en una base aérea bien protegida en India", dijo el experto.

"Amistad" y cooperación

Mientras tanto, se supo que la Fuerza Aérea de la India, en el contexto de un agravamiento con Pakistán, está lanzando el proyecto Cheetah, un programa de modernización. droneless y equipándolos con armas guiadas. Los vehículos aéreos no tripulados de fabricación israelí están destinados principalmente para su uso en operaciones antiterroristas por parte de las fuerzas especiales indias. Tenga en cuenta que el área principal de aplicación de drones será la misma región en disputa: Cachemira.

La “guerra diplomática” de India y Pakistán amenaza con convertirse en una verdadera


Ambos países están luchando por la cooperación militar con Rusia. A finales de septiembre, nuestro país celebró la primera historias Ejercicios tácticos ruso-pakistaníes Druzhba-2016 en el área de Cherat, ubicados en Khyber Pakhtunkhwa (cerca de la frontera con Pakistán).

Los ejercicios navales conjuntos de Rusia e India "Indra Nevi" se llevarán a cabo en diciembre en la Bahía de Bengala.

India ha sido y sigue siendo el comprador más importante de armas domésticas. A mediados de octubre, el curador del complejo militar-industrial, el viceprimer ministro Dmitry Rogozin, quien se encontraba en la cumbre del grupo BRICS en la India Goa, dijo: Rusia conserva el primer lugar en el mercado de armas en la India.

En algunos tipos de armas, los indios tienen ofertas que no tienen sentido, dijo Rogozin, explicando: "Quiero decir, digamos, C-400. Este es un verdadero líder, una marca global que ha dejado atrás incluso a los estadounidenses ". Añadió que Moscú suministra C-400 solo a socios estratégicos, India y China.

Además, las partes acordaron establecer una empresa conjunta para la producción de helicópteros y fragatas Ka-226T del proyecto 11356.

Enemistad y rivalidad

El enfrentamiento indo-pakistaní no se limita a tiroteos y gestiones diplomáticas.

Según el jefe del Departamento de Estudios Orientales de Pakistán, RAS, Sergei Kamenev, la India ha prometido reducir el drenaje del río Indo y sus afluentes. "Esto podría llevar a la hambruna en Pakistán. "La declaración causó un malentendido de la comunidad mundial, y China prometió en respuesta reducir el drenaje del río Brahmaputra, que irriga la parte noreste de India", dijo Kamenev.

Además, Kamenev señaló que la India se negó a participar en la cumbre de la Asociación de Países del Sur de Asia. Se unieron Afganistán, Sri Lanka y Bangladesh, y el evento, que se celebraría en noviembre, se aplazó. Todo esto, según Kamenev, indica que las cosas ahora están sucediendo en la frontera de Indo-Pakistán mucho más seriamente que de costumbre.

Además, Kamenev observó que la India utilizó la cumbre del BRICS en octubre para hacer estallar la propaganda anti-paquistaní. China también se opuso firmemente y, según el experto, bajo la presión de Pekín, se suavizó la resolución final de la cumbre, de la cual se eliminaron los pasajes anti-pakistaníes.

En cuanto a la reacción negativa de la India a los ejercicios conjuntos ruso-pakistaníes, Kamenev cree que Rusia hizo lo correcto sin sacrificar sus intereses nacionales, incluida la lucha contra el terrorismo, por los intereses nacionales de la India. “El embajador indio en Rusia, Pankaj Saran, dijo que estos ejercicios podrían empeorar las relaciones entre India y Rusia, pero esto no impide que India concluya con Rusia armas contratos ", dijo el experto.

No habrá gran guerra.

Boris Volkhonsky, jefe del Sector de Asia del Instituto Ruso de Iniciativas Estratégicas (RISI), cree que la reciente escalada del conflicto indo-pakistaní puede estar asociada con una crisis política en Pakistán y la intensificación de la oposición local.

“Es posible que el gobierno esté tratando de desviar la atención de la población. Sin embargo, la retórica anti pakistaní en la India también está diseñada para el consumo interno. Por lo tanto, no le daría importancia global a este conflicto. "Es más probable que ambas partes proyecten contradicciones políticas internas al nivel de los choques de política exterior", dijo un experto a VZGLYAD.

Volkhonsky también notó que los enfrentamientos militares en Cachemira ocurren con relativa frecuencia y, como regla, no llegan a nada cuando llega el invierno y las montañas están cubiertas de nieve. "Creo que la escalada actual no conducirá a una gran guerra, aunque solo sea porque ambos estados poseen armas nucleares", cree el politólogo.

En cuanto a los simulacros conjuntos ruso-pakistaníes "Druzhba-2016", que tuvieron lugar a fines de septiembre, el experto mencionó que había un pequeño malentendido en relación con ellos. “Inicialmente, en Islamabad, se anunció que serían retenidos en el territorio en disputa del estado de Cachemira. Esto noticias Se discutió activamente tanto en los medios de comunicación indios como en los pakistaníes. Está claro que nuestros planes no están incluidos. Posteriormente, esta pregunta se eliminó y, en general, esto no afectó las relaciones entre Rusia y la India. El ejercicio se realizó exclusivamente en el marco de la lucha contra el terrorismo. Además, los ejercicios conjuntos ruso-indios se llevaron a cabo simultáneamente en el territorio de Primorye ", dijo Volkhonsky.

En cuanto al choque de los intereses de la política exterior de alguien en la región, el politólogo observó que, a pesar del hecho de que EE. UU. Se beneficia del fortalecimiento de la India para equilibrar la influencia de China, Delhi sigue una política exterior independiente sin entrar en alianzas militares con nadie.
autor:
Originador:
http://www.vz.ru/world/2016/11/3/841723.html
15 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. novobranetas
    novobranetas 6 noviembre 2016 17: 00
    +2
    En 1947, en India hubo una masacre entre indios y musulmanes. Hubo una división en la actual India y Pakistán, todo como debería ser, con pogromos, asesinatos y millones de refugiados. Este tiempo puede considerarse el comienzo de una guerra lenta y en curso. Aunque comenzó a mediados del siglo XIX, cuando una figura, Said Ahmad Khan, propuso a los británicos separar las curias musulmana e hindú. Además, más, bueno, mi nativo se apresuró a superar los golpes. Ahora nadie ve una manera de reconciliar a las personas que una vez vivieron pacíficamente lado a lado.
    1. STARPER
      STARPER 7 noviembre 2016 20: 00
      0
      Honestamente, ¡todos estos enfrentamientos entre ellos son ridículos! .. Como en este video ..
      Tienen un juego así ... Pueden aferrarse, ¡pero es mejor no interferir allí! matón
      1. novobranetas
        novobranetas 7 noviembre 2016 20: 26
        0
        Los asesinados entonces, en 47, fueron considerados cientos de miles, cadáveres en las calles, casas incendiadas. No me parece gracioso. Fue muy estresante allí, ahora que estaban iluminados en las esquinas, se hizo más tranquilo, pero ardiendo y ardiendo. Y lo que arde por mucho tiempo puede estallar. Y estos saltos de ballet son divertidos, por supuesto, pero esto es una tradición.
        1. STARPER
          STARPER 7 noviembre 2016 20: 32
          0
          Cita: novobranets
          Los asesinados entonces, en 47, fueron considerados cientos de miles, cadáveres en las calles, casas incendiadas. No me parece gracioso. Fue muy estresante allí, ahora que estaban iluminados en las esquinas, se hizo más tranquilo, pero ardiendo y ardiendo. Y lo que arde por mucho tiempo puede estallar. Y estos saltos de ballet son divertidos, por supuesto, pero esto es una tradición.

          Déjalos pelear ... ¡Tarde o temprano sucederá! Lo principal es no dejar que Estados Unidos e Israel entren en este conflicto, de lo contrario arreglarán allí, "democracia por mucho tiempo" ...
          1. novobranetas
            novobranetas 7 noviembre 2016 20: 35
            0
            Cita: STARPER
            Lo principal de Estados Unidos e Israel es no dejar que este conflicto

            Cómo sin Estados Unidos. "Si algo malo sucede en algún lugar del mundo, mire a su alrededor. Y definitivamente encontrará un estadounidense".
  2. Belopolyak
    Belopolyak 6 noviembre 2016 17: 13
    0
    También en Corea, siempre hay escaramuzas, una exacerbación de la situación "como nunca antes" y siempre a punto de estallar como un trueno.
    1. 210ox
      210ox 7 noviembre 2016 06: 07
      +2
      También estoy pensando ... No se atreverán a luchar abiertamente contra dos países con armas nucleares ... Entonces, enviar militantes y darse de baja de lo que no tiene nada que ver con eso ...
  3. maxim1987
    maxim1987 6 noviembre 2016 18: 04
    +1
    A los musulmanes no les gustan los cristianos, pero que yo sepa, la mayoría de las veces están empapados solo en países hindúes (India, Myanmar, etc.). ¿Me pregunto porque?
    1. 210ox
      210ox 7 noviembre 2016 06: 09
      +2
      En los países hindúes, por cierto, está lleno de musulmanes. Solo que no deben confundirse con fanáticos pseudoreligiosos.
    2. xetai9977
      xetai9977 7 noviembre 2016 10: 53
      0
      Tu simplemente no sabes. ¿Por qué decidiste que a los musulmanes no les gustan los cristianos? Todo lo contrario. En el verdadero Islam, Jesús tiene una actitud muy respetuosa: es el profeta Isa. Cualquier musulmán fiel puede ir a la iglesia con seguridad y rezar. Este es el hogar de un Dios. Y todas las imágenes del enemigo son pura política, que no tiene nada que ver con la verdadera religión.
      1. Niccola Mack
        Niccola Mack 7 noviembre 2016 16: 25
        +1
        El problema no está en los libros sagrados y las tradiciones.
        La pregunta está en personas y lemas específicos.
        Los musulmanes también honran a Musa (Moisés); sin embargo, los musulmanes y los judíos tienen tradicionalmente relaciones "muy cálidas".
        Los propios musulmanes también se dividen como ramas principales en sunitas, que luchan constantemente con los chiítas, así como con los kharijits, a quienes no les gustan los dos.
        Y el profeta Mahoma, todos tienen uno.
  4. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 6 noviembre 2016 19: 12
    +1
    Ambos países tienen armas nucleares. Pero nada brilla para Pakistán. Lo inquietante puede ser "mochilovo", con consecuencias impredecibles. Hay menos de 200 millones de personas en Pakistán, en la India, más de mil millones. Intercambio de ataques nucleares (termonucleares, por supuesto) y decenas de millones de víctimas, cientos de millones de refugiados. Una pesadilla inimaginable. Espero que NO CONSIGA ESTO.
  5. demiurg
    demiurg 6 noviembre 2016 19: 52
    0
    Curiosamente, si teóricamente una de las partes aplica TNW, ¿cuál será la reacción de la comunidad mundial?
    1. Retvizan
      Retvizan 6 noviembre 2016 20: 24
      +2
      Cita: demiurg
      si teóricamente una de las partes aplica TNW

      convicción, pero nada más.
      En este mundo, todo se basa solo en los sentimientos. Mientras haya miedo, la persona no lo hará, el miedo dará paso a otro sentimiento de voluntad. Tal es nuestra esencia natural. No tenemos moralidad (lo religioso es borroso, lo natural no es originalmente)
  6. Orionvit
    Orionvit 7 noviembre 2016 05: 44
    +1
    ¿Puede el agravamiento de la confrontación de larga data convertirse en un conflicto "candente" a gran escala entre países que están igualmente interesados ​​en la cooperación con Rusia?
    Es muy posible que intervengan los conocidos "pacificadores" frente a los estados. Intentan con gran diligencia organizar y apoyar cualquier conflicto en el planeta. Cualquier desestabilización, esté donde esté, es beneficiosa para Estados Unidos. Además, Pakistán es un aliado del colchón desde hace mucho tiempo.