Rata, que no tiene donde pelear.

41
Estados Unidos es uno de los pocos países de las Fuerzas Armadas en el que las fuerzas terrestres no son el tipo dominante, ni en términos de número, número de armas y equipo, ni en contribución a las operaciones militares, ni en términos de influencia. Para los estadounidenses, la flota siempre ha sido el tipo de avión más importante, entonces aviación.

Pero incluso a pesar de la actual "fatiga de las guerras" y los recortes presupuestarios del Pentágono, el Ejército de los Estados Unidos mantiene un enorme potencial.



Su organización es muy compleja debido al número y al ámbito espacial. Hay cuarteles generales de la sede (AP), que, como regla general, duplican el mando territorial y deben reemplazarlos en caso de guerra. En el territorio de los EE. UU. Hay cuerpos: ejército (AK) y aerotransportados (VDK). Pero el tipo principal de formaciones son divisiones, cada una de las cuales incluye actualmente dos o tres brigadas de línea y una brigada de aviación del ejército. Los primeros se dividen en pesados ​​(blindados), ligeros (infantería, aerotransportados) y Stryker (pueden considerarse medios), equipados con los mismos vehículos de combate.

El Comando de las Fuerzas Terrestres (sede en Fort Bragg, Carolina del Norte) tiene un PA, dos AK, un VDK, dos centros de entrenamiento, el Comando de Defensa Aérea 32-e y el Comando de Reserva.

3-st AK (Fort Hood, Texas) incluye la mayoría de los compuestos pesados. La División Acorazada 1 (Fort Bliss, Texas) tiene las Stryker 1, 2 y 3 pesadas (blindadas), la artillería 212 y las brigadas de aviación del ejército. 1 División de Caballería (Blindada) (Fort Hood): 1, 2, 3-I blindados, artillería 41-I y brigadas de aviación del ejército. 1-I División de Infantería (Fort-Riley, Kansas): 1, 2-I brigada de aviación blindada y del ejército. División de Infantería 4 (Fort-Carson, Colorado): Stryker 1, Infantería 2, 3 Blindado y Brigada de Aviación del Ejército. Además, el 3-th AK tiene varias estructuras de subordinación de cuerpos. Estos son el Regimiento de Caballería 3 (equivalente a la Brigada Stryker), Artillería 75-I, Ingeniería 36-I, Policía Militar 89-I, Inteligencia 504-I, 1, 4, 15, 43-I, brigada de apoyo.

El 18 VDC (Fort Bragg) incluye la mayoría de las conexiones móviles. La División de Infantería 3 (Fort Stewart, GA) tiene la Armada 1, Infantería 2, Brigada del Ejército 3. 10-I División de Infantería Ligera (Montaña) (Fort Drum, Nueva York): 1, 2, 3-I y brigadas de aviación del ejército. 82 División Aerotransportada (Fort Bragg): 1, 2, 3-I y Brigada de Aviación del Ejército. 101-I Airborne Division (Fort Campbell, Kentucky): 1, 2, brigada 3-i, 101, brigada 159-i de la aviación del ejército. Además, el 18-th VDK tiene varias estructuras de subordinación de cuerpos. Estos son el comando 20-th de RHBZ, la policía militar 16-I, la artillería 18-I, la ingeniería 20-I, la brigada de reconocimiento 525-I, la defensa aérea 108-I (simultáneamente subordinada al comando de defensa aérea 32-I mencionado anteriormente, 44-I medical, 7-I XX transporte, comunicación 35, brigada de comunicación 3, 10, 82, 101.

1-th AK (Fort Lewis-McCord, Washington) - una reserva de naturaleza de entrenamiento de reserva. La División de Infantería 7 (Fort Lewis) no se considera una unidad de combate, su cuartel general es responsable solo del entrenamiento de combate y el apoyo logístico de las unidades adjuntas. Estos son el 1 y la Brigada Stryker 2 de la División de Infantería 2, la Aviación del Ejército 16-I, la Artillería 17-I, la Ingeniería 555-I y las brigadas de reconocimiento 201-I. Además, como parte de 1-th AK, hay una policía militar 42-I y una brigada médica 62-I como parte del comando de seguridad 593-th.

El PA 1-I (Rock Island, Illinois) incluye dos divisiones de entrenamiento. Vostok (Fort Knox, Kentucky) tiene 157, 158, 174, 188, 205 th infantería, 177 th armado, 4 th brigadas de artillería. División Oeste (Fort Hood, Texas): infantería 72, 120, 181 y 189-I, artillería 191-I, brigadas blindadas 402-I. El comando de reserva de las fuerzas terrestres (Fort Bragg) es el principal responsable de la logística de las fuerzas terrestres. Incluye brigadas: médico 5, aviación, soporte 10, ingeniería 9, policía militar 2.

Además, el Comando de las Fuerzas Terrestres tiene dos centros de entrenamiento: Fort Irwin y entrenamiento conjunto. El regimiento de caballería blindada 11 (equivalente a la brigada blindada), que sirve como enemigo condicional para otras unidades y formaciones, se despliega en Fort Irvine.

Los comandantes de más alto nivel en los Estados Unidos también están entrenando (Fort-Eustis, Virginia) y MTO (Redstone, Alabama), su propósito está claro a partir de los nombres, no hay unidades de combate en la estructura.

Rata, que no tiene donde pelear.Las unidades de combate estacionadas en los Estados Unidos, no subordinadas al comando de las fuerzas terrestres, son parte de los comandos del SSO, cibernéticos y espaciales.

El comando MTR (Fort Bragg) tiene grupos 7 MTR (1, 3, 5, 7, 10, 19, 20, los dos últimos en la Guardia Nacional), el grupo 1 de la MTR (grupo Delta, grupo antiterrorista) división), 75-th Ranger Regiment, 160-th Air Regiment MTR, 4 y 8-grupo de operaciones psicológicas, 95-th trabajo con la población civil y 528-th centro de entrenamiento de brigada.

El comando cibernético (Fort Belvoir, Virginia) incluye las operaciones de información de comandos 1-I y la brigada de inteligencia militar 780-I.

Space Command (Redstone, Alabama) tiene 1-th space (Peterson, Colorado) y 100-ABM brigade (Shriver, Colorado) como parte de.

Las fuerzas terrestres fuera de los Estados Unidos y en los dos estados del enclave (Alaska y Hawai) forman parte de dos comandos territoriales y una AP.

El comando europeo y la duplicación de la AP 7-I (Wiesbaden, Alemania) tienen el Regimiento de Caballería 2, equivalente a la Brigada Stryker (Wilsek, Alemania), la Brigada Aerotransportada 173 (Vicenza, Italia), la Brigada Americana de la OTAN (Zięba, Alemania), 12-brigada de aviación del ejército (Ansbach, Alemania), el mando 10-ésimo VOP (Kaiserslautern, Alemania), el software de comandos 21-ésimo (Kaiserslautern incluye brigada de ingeniería 18-ésimo, seguridad 16-brigada 18 th brigada de la policía militar, 405 y 409 th brigada de apoyo), 66 th reconocimiento El equipo y las comunicaciones 2 de la brigada, así como el comando de entrenamiento multinacional conjunto 7-e (Grafevor).

El Comando del Pacífico (Fort Shefter, Hawaii) es responsable de la defensa de los estados del enclave. La División de Infantería 25 (Scofield, Hawai) tiene Stryker 1, Infantería 2 y 3, 4 th Airborne, Army Aviation y 25 th Brigade. Las brigadas 1 y 4-I se implementan en Alaska, 2, 3-I y aviación, en Hawai. Además, el Comando del Pacífico está sujeto a la brigada de defensa de misiles 94-i (Fort-Shefter), al comando de soporte 8-i (Scofield, la brigada 8-i de la policía militar, el grupo de apoyo 10-i, la brigada de ingeniería 130-i), el 311- Comunicaciones de comando (brigada de comunicación 1-I y 516-I), infantería 196-I y brigada de reconocimiento 500-I.

8-I PA (Seúl) no es organizacionalmente parte del Comando del Pacífico, es responsable de la defensa de la República de Corea. La División de Infantería 2 incorpora el 1 y la Brigada Stryker 2 (Fort Lewis, WA, como se mencionó anteriormente, están administrativamente subordinadas a la División de Infantería 7 AK), la Brigada de Aviación del Ejército (Campamento Humphrey). , Corea), brigada de artillería 1-th (Camp Kosi, Corea), brigada de apoyo 210-th (Camp Carroll, Corea). Las unidades de subordinación militar son el comando de seguridad 2-i, la brigada de defensa aérea 19-I, la inteligencia 35-I, las comunicaciones 501-i, la brigada médica 1-I.

El Ejército de los EE. UU. Tiene un mando territorial 4, cada uno de los cuales está duplicado por el cuartel general del ejército de campaña. Estos son el Comando Norte, 5-I PA (San Antonio, Texas, responsable de la defensa de América del Norte), Comando Sur, 6-I PA (San Antonio, Texas, responsable de América Latina, excepto México), Comando Central, 3- Soy PA (Shaw, Carolina del Sur, responsable de la región de Oriente Medio y Asia Central), Comando Africano, PA 9-I (Vicenza, Italia). En tiempos de paz, todas ellas son puramente estructuras de oficinas centrales que no tienen partes en una presentación constante.

La Guardia Nacional es responsable de la defensa del territorio de los Estados Unidos, sus unidades en tiempo de paz están sujetas a los gobernadores estatales. En realidad, dado que no hay nadie que defienda el territorio del país, participan regularmente en operaciones en el extranjero. Las fuerzas terrestres de la Guardia Nacional incluyen divisiones de infantería 8, cada una de las cuales está dispersa en tres a cinco estados adyacentes.

División de infantería 28-I (Pensilvania, Ohio, Maryland): Infantería 2-I, pesada 55-I, Stryker 56-I, brigada del ejército 28-I.

División de infantería 29 (Virginia, MD, Carolina del Norte, Florida): armadura 30-I, infantería 53 y 116-I, brigada del ejército 29-I.

División de infantería 34 (Minnesota, Wisconsin, Iowa, Idaho): armadura 1-I, infantería 2 y 32-I, caballería 116-I, brigada del ejército 34-I.

División de infantería 35-I (Kansas, Missouri, Illinois, Georgia, Arkansas): 33, 39, infantería 48-I, brigada del ejército 35-I.

División de infantería 36 (Texas, Oklahoma, Louisiana, Mississippi): 45, 56, 72, 256-I infantería, 155-I blindado, 36-I brigada del ejército.

División de Infantería 38 (Indiana, MI, Ohio): Infantería 37 y 76, Brigada de Aviación del Ejército 38 I, Regimiento de Caballería Blindada 278.

División de infantería 40-I (California, Oregón, Washington, Hawái): 29, 41, infantería 79-I, blindado 81-I, brigada del ejército 40-I.

División de infantería 42-I (Nueva York, Nueva Jersey, Vermont): 27, 50, infantería 86-I, brigada del ejército 42-I.

Sólo un tanque, en servicio con el Ejército de los EE. UU. - M1 "Abrams". En las partes regulares hay 2397 vehículos de la modificación más moderna M1A2 (de los cuales 1814 son aún más avanzados M1A2SEP). De los 3326 tanques de la versión anterior del M1A1, la mayoría fueron transferidos al almacenamiento. También existe la versión más antigua del Abrams (con un cañón de 105 mm, armadura monolítica y equipo anticuado): hasta 1281 M1 (posiblemente menos, ya que algunos de los tanques antiguos se desmontan para piezas, algunos se convierten en versiones más modernas y en vehículos de ingeniería sin armas).

Actualmente, el principal vehículo de combate del Ejército de EE. UU., El "Stryker", que se produjo en las modificaciones de 10. El número total de estas máquinas alcanza 4430. Son ellos los que están equipados con la Brigada Stryker, ellos, como cree el comando estadounidense, combinan el poder de combate (que carece de conexiones ligeras) y la movilidad (carece de conexiones pesadas).

A pesar de la presencia en las tropas de un número significativo de UAV de inteligencia, todavía se está prestando mucha atención al reconocimiento en tierra. En servicio están hasta las máquinas 1719 МХNUMX "Bradley" y 3 actualizaron el BRM del mismo tipo BFIST de M361A7. La familia Stryker incluye desde 3 hasta 545 BRM M577, desde 1127 BMTV M131 (con pistola 1128-mm), hasta máquinas 105 que soportan M188, máquinas 1131 RHBZ M274. Además, hay 1135 light BRM M465, 1200 М1593 y 1117 German Tpz-128 Fuchs.

Las BMP están representadas solo por las máquinas M2 "Bradley" en una cantidad de hasta 4630. En total, las fuerzas terrestres tienen un máximo de 6231 BMP M2 y BRM M3 "Bradley", de los cuales 4559 está en las filas, el resto está en almacenamiento.

El más numeroso sigue siendo el BTR M113A2 / A3, de los cuales las unidades 3727 (otras aproximadamente miles de 10 almacenadas, se venden gradualmente en el exterior). La familia Stryker incluye, hasta 1972, el propio M1126 BTR, el 348 KSHM M1130 y la ingeniería de iluminación 168 M1132, y las máquinas médicas 304 M1133. Las tropas tienen vehículos blindados antiguerrilla, construidos con la tecnología del MRAP (con protección mejorada contra las minas). La gran mayoría de estas máquinas no tienen armas, por lo que en realidad son vehículos, no BBM. Después de la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán, el automóvil blindado Oshkosh de 5651 y el MaxxPro 2934 (incluido el vehículo médico 301) permanecerán almacenados y almacenados.

En el ejército de los Estados Unidos existe 975 ACS М109А6. Incluso antes de 728, los ACS antiguos de M109А2 / 3 / 5 están almacenados, donde se venden gradualmente en el extranjero o se desmantelan. El M109 ACS se adoptó en 60, pero se han aprobado seis actualizaciones, se considera que la variante M1096 cumple con los requisitos modernos. Incluye el implemento remolcado 821 M119A2, hasta 362 M198, 518 M777A1 / 2. М777 entra en servicio, М198 se cancela gradualmente. Existen los morteros 990 M252, 1076 M120 / M121 y 441 M1129 autopropulsados ​​"Stryker".

Las versiones ligeras 991 MLRS M270 / A1 MLRS y 375 del mismo sistema M142 HIMARS (227 mm) están en servicio. Todos los MLRS son también PU para ATACMS OTP.

Hay 2032 autopropulsados ​​Tou ATGM y varios miles de ATGM portátiles de jabalina.

La base de la defensa aérea del ejército conforma el sistema de defensa aérea de largo alcance "Patriot", que está equipado con todas las brigadas de defensa aérea. La brigada incluye batallones 2 - 4, cada uno de los cuales tiene baterías 3 - 4 para 6 - PU 8 (para 4 SAM en cada uno). Total 1106 PU ZRK "Patriota".

Además de él, los únicos medios activos de defensa terrestre son los MANPADS Stinger. El arsenal se compone de varios miles de MANPADS, así como del sistema de defensa aérea de corto alcance Avenger 703 (4 Stinger MANPADS en un vehículo Hummer).

Todos los aviones del ejército de los Estados Unidos realizan funciones de apoyo. Estos son los aviones de reconocimiento y vigilancia de los mismos, así como el transporte: 37 C-12, 9, y del tipo de la carga de los animales, 7 SA, 140 SA, 12, y el grupo de los que se trata. C-28, 35 C-11, 227 italiano C-26J.

La base del poder de ataque de la aviación del ejército son los helicópteros X-NUMX AN-769 Apache (64 D, 681 E, producción continúa). Además, en el almacenamiento 88 antiguos helicópteros de combate AN-16S "Cobra".

Los helicópteros multipropósito y de reconocimiento también se pueden clasificar como combate: hasta 525 OH-58 (hasta 263 A, hasta 157 C, 105 D, 229 D, 10 A, 6 C en almacenamiento), 39 MH-6M y también 61 C en helicóptero Helicópteros EH-60A y MTR: 62 MH-47G, 87 MH-60 (31 M, 35 L, 21 K).

La aviación del ejército también incluye los helicópteros de rescate 123 HH-60 (32 L, 91 M), el entrenamiento 157 TH-67 y el transporte: 412 CH-47 (111 D, 301 F), 1534 UH-60 (674) , 599 M, aún en almacenamiento 261 L), 19 EC290 (modelo europeo, fabricado bajo licencia con el nombre UH-145A), hasta 72 UH-20.

Las fuerzas terrestres estadounidenses parecen ser las únicas en el mundo con sus propias flotas. Incluye transportes de asalto anfibio 6 como los botes de asalto anfibio Frank Besson y 118 de varios tipos.

La nueva estrategia militar estadounidense prácticamente no implica la participación de las fuerzas terrestres en las hostilidades, con la excepción del evento extremadamente improbable de un conflicto a gran escala. Si es necesario, los marines que forman parte de la Armada lucharán en tierra (el nivel de entrenamiento de combate de su personal es generalmente más alto que en las fuerzas terrestres). La modernización del equipo de las fuerzas terrestres avanza a un ritmo bastante lento, con la compra de los Stryker BBM, los M777 howitzers, los helicópteros Apache y UH-72A Lakota, así como los UAV de reconocimiento y diversos equipos de comunicaciones, guerra electrónica, etc. la fuerza de las fuerzas terrestres sigue siendo muy alta, se garantiza que serán superiores en el futuro previsible a cualquier ejército en el mundo, excepto el chino y el ruso.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    5 noviembre 2016 06: 07
    No está claro el propósito de las fuerzas terrestres de los EE. UU. ... la defensa del territorio de su país o la protección de sus intereses en el extranjero ... cuál es el punto de contener un coloso de tropas así.
    1. +4
      5 noviembre 2016 06: 31
      Bueno, digamos que esto es un vestigio de la Guerra Fría Los estadounidenses creen que en caso de un conflicto militar con la participación de Estados Unidos en él, estas fuerzas obviamente lo harán.
    2. +9
      5 noviembre 2016 06: 36
      Cita: El mismo LYOKHA
      ... la defensa del territorio de su país o la protección de sus intereses en el extranjero ...

      Usted mismo respondió a la pregunta. Para mantener el estatus de maestro mundial, los estados deben asegurar su presencia militar en todo el mundo, más precisamente, por donde podrían pasar. Mantener bases remotas requiere un gran contingente de tropas, estas son tanto unidades de combate como todo un ejército de servicios de apoyo, agregue aquí la gestión con todos los cuarteles generales, oficinistas, secretarios, etc. y resultará ser una horda tal que Estados Unidos no podrá alimentar, armar y vestir, de lo contrario tendrá que recortar fondos para otros proyectos. Para alimentar a esta horda, necesita una afluencia constante de financiación del exterior, y esto es mejor si asustas bien a alguien con algo, por ejemplo, con "agresión de Rusia", y luego ofreces tu patrocinio, por supuesto, "por una cierta cantidad", "haz contribuciones, señores, únanse a la OTAN. El extranjero les ayudará ". Y nos vamos. Pero la noticia es interesante.
      últimas noticias
      En Jordania, el ejército de los EE. UU. Recibió un disparo por negarse a someterse a una inspección
      Los instructores de las Fuerzas Armadas de los EE. UU., Que intentaban ingresar al territorio de la base militar de entrenamiento jordana en automóvil, fueron disparados por el ejército jordano justo a las puertas de la base. Reuters lo reportó, citando fuentes en el ejército de Estados Unidos.

      Anteriormente se informó que los militares fueron fusilados frente a las puertas de la base jordana porque se negaron a pasar el control de entrada. Los instructores ni siquiera detuvieron el auto y fueron asesinados.

    3. +1
      5 noviembre 2016 10: 19
      Si se entera del nombramiento del Ejército de los EE. UU. Y de las funciones de la Guardia Nacional, no encontrará en las designaciones del ejército la protección del territorio de los Estados Unidos. Este lo tienen la Guardia Nacional. Las conclusiones pueden hacer que un estudiante de grado 5.
      1. +4
        5 noviembre 2016 10: 21
        Cita: doubovitski
        Si se entera del nombramiento del Ejército de los EE. UU. Y las funciones de la Guardia Nacional, Usted no encontrará en las asignaciones del ejército para proteger el territorio de los Estados Unidos.

        Señor le dará una referencia para confirmar sus palabras? guiño
        Cita: doubovitski
        Las conclusiones pueden hacer que un alumno de clase 5.

        ¿Exactamente en qué clase estás?
        1. 0
          6 noviembre 2016 10: 42
          En cuanto a la Guardia Nacional, no puedo entender una cosa: cómo terminó en el "Golfo Pérsico" (e incluso formó la mitad del grupo), los estadounidenses que anunciaron la movilización.
          Y por qué no participó en Vietnam por "razones legales".
          Bush, por lo tanto, no terminó en Vietnam.
          ¿Qué ha cambiado?
        2. +1
          7 noviembre 2016 10: 58
          Um ... aparentemente el hombre quería decir que en los Estados Unidos está prohibido tomar medidas para restablecer el orden de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos. Para estos fines, SOLO se utilizan las unidades de la Guardia Nacional, en las que solo los ciudadanos de EE. UU. Pueden servir, a diferencia de las Fuerzas Armadas de EE. UU., En las que usted puede servir cantract sin ser ciudadano de EE. UU.
          1. 0
            9 noviembre 2016 03: 59
            En tiempos de paz, antes de la declaración de guerra, de lo contrario, ¿por qué necesitamos un ejército?
            Nosotros también, en teoría, deberíamos estar involucrados en explosivos.
            Y todavía queda territorio de instalaciones militares, bases, campos de entrenamiento, todo esto lo hace la Región de Moscú.
            También con respecto al personal militar, la policía militar ha extendido los derechos fuera de las bases. Y la misma policía militar organiza el movimiento de transporte MO.
    4. +2
      5 noviembre 2016 10: 33
      Para que nadie piense, sobre pagar un préstamo sobre un préstamo de US $ 20,000 billones detener
      1. +1
        5 noviembre 2016 14: 37
        ¿Por qué pagar esta deuda? ¿Cuándo se puede reestructurar?
    5. +4
      5 noviembre 2016 11: 18
      Cita: El mismo LYOKHA
      ¿Cuál es el punto de contener tal coloso de tropas?

      Es solo que el Pentágono se ha acostumbrado a una dieta mejorada durante la confrontación con la URSS, que se rompió y mantuvo el apetito.
    6. +2
      5 noviembre 2016 12: 49
      Cita: El mismo LYOKHA
      ¿Cuál es el punto de contener tal coloso de tropas?


      El caso es que Estados Unidos ha asumido por sí solo dos roles: el cajero mundial (con la imprenta) y el gendarme mundial, que vigila las actividades de este cajero y la imprenta. Como dicen, nada personal, solo negocios. De ahí, cientos de bases en todo el mundo, y la dispersión de unidades militares, y guerras locales contra quienes no están de acuerdo con el concepto de "la exclusividad de la nación estadounidense", y el derrocamiento de los líderes de estos "países que decidieron seguir su propio camino". Algo como eso. si
      1. +2
        5 noviembre 2016 21: 43
        Así es. Se necesita un gran ejército de estados para asegurar el dólar. Quién proporciona la moneda de oro y quién el ejército. Gadafi instó a abandonar el dólar, Libia bombardeó exponencialmente al día siguiente.
    7. El comentario ha sido eliminado.
  2. +6
    5 noviembre 2016 06: 46
    El artículo es, por supuesto, sensato, hay muchas hayas y tsifiri, pero poniendo en el título la frase - "El ejército que no tiene donde luchar", el autor, en el curso de presentar sus pensamientos, olvidó que este "ejército" ayer y hoy no sale de Oriente Medio, se mete la nariz con la ametralladoras y ametralladoras en todos los agujeros que se puedan encontrar.
    1. +1
      5 noviembre 2016 13: 26
      El artículo aparentemente estaba destinado a Wikipedia, pero ¿llegó aquí por error? ¿En qué es sensible? Sin análisis, opiniones, conclusiones y conclusiones. El autor simplemente enumeró qué y dónde. ¿Sobre qué es el artículo?
      1. +1
        5 noviembre 2016 20: 03
        Khramchikhin es Khramchikhin. Lo he estado leyendo durante mucho tiempo. Muchas letras, muchos números. Solo no tiene sentido.
        En sus artículos, lo principal es la forma, no el contenido. El texto parece impresionante, pero solo quiero preguntar: ¿qué quería decir el autor?
        1. 0
          6 noviembre 2016 01: 03
          Cita: oficial de reserva
          Khramchikhin es Khramchikhin

          El mensaje de todos sus artículos es el mismo: no tengas miedo de pin ... estadounidenses, ten miedo de estrecho ... chino.
  3. +6
    5 noviembre 2016 08: 19
    - se garantiza que superarán en el futuro previsible cualquier ejército del mundo, excepto el chino y el ruso.
    La población de los Estados Unidos es más de dos veces mayor que la de la Federación de Rusia. Y en caso de una guerra mundial, Estados Unidos estará listo para poner bajo los brazos a ciudadanos mucho más saludables y fuertes físicamente: la reserva potencial de movilización de Rusia se estima en 31 millones de personas, Estados Unidos en 56 millones de personas. Además, una reserva de movilización profesional en Rusia simplemente no existe. Los Yankees tienen una reserva de movilización de más de 1 millón de personas que tienen un contrato válido con el Ministerio de Defensa, participan regularmente en ejercicios y entrenamiento de combate y, si es necesario, pueden ser llamados para el servicio activo ...
    1. +6
      5 noviembre 2016 08: 59
      56 millones dicen. Bueno, puedes imaginar cómo transferirán al menos el 10% de esta cantidad. ¿Te imaginas bien? El significado de un ejército multimillonario no se cuestiona en presencia de una frontera terrestre. Tan pronto como se activa la logística estadounidense, todo esto se convierte en una hemorroides continuas. Fue genial en papel.
      En general, el pensamiento sedicioso se expresó hace mucho tiempo donde las fuerzas terrestres de los EE. UU. Podrían realmente ser utilizadas. En primer lugar, este es el territorio de los propios Estados y territorios adyacentes (como México).
      1. +1
        5 noviembre 2016 11: 22
        Cita: nadezhiva
        En general, el pensamiento sedicioso se expresó hace mucho tiempo donde las fuerzas terrestres de los EE. UU. Podrían realmente ser utilizadas. En primer lugar, este es el territorio de los propios Estados y territorios adyacentes (como México).

        Obama firmó un decreto sobre permitir el uso del ejército en los Estados Unidos desde el primer mandato. Y esto no es fácil, considerando la construcción de nuevas cárceles y la compra de ataúdes de plástico en millones de piezas.
    2. +5
      5 noviembre 2016 09: 32
      Cita: knn54
      Y en caso de una guerra global, Estados Unidos estará listo para poner bajo los brazos a ciudadanos mucho más saludables y fuertes físicamente:


      un ciudadano que se ha convertido en arma también debe estar listo para morir por orden, y no todos los países siempre han tenido éxito en lograrlo.
      hubo casos, el ejército parece estar allí, pero realmente no quiere pelear.
      1. +1
        5 noviembre 2016 11: 33
        Cita: Maki Avellievich
        un ciudadano que se ha convertido en arma también debe estar listo para morir por orden, y no todos los países siempre han tenido éxito en lograrlo.

        No solo eso, no todos los soldados profesionales están listos para hacer esto.
        Un ejemplo es la captura de la 80a guarnición británica de Singapur por 30 japoneses.
        Al mismo tiempo, Singapur estaba bastante fortificado y tenía reservas de provisiones y armas para al menos un mes de defensa. Los japoneses estaban mucho más tristes.

        Aunque es necesario hacer una enmienda, la moral del personal militar depende en gran medida de la autoridad y la moral de los comandantes. El general Percival, el capitulante, claramente no estaba pensando en el honor y la gloria de las armas británicas.
      2. +2
        5 noviembre 2016 12: 54
        Cita: Maki Avellievich
        hubo casos, el ejército parece estar allí, pero realmente no quiere pelear.


        Pero sucede, y viceversa, lo entendí en la cara, pero la caza no desapareció, es importante para un ejército extranjero bajo la bandera y con las canciones.
        1. 0
          5 noviembre 2016 16: 41
          Cita: Lelek
          Cita: Maki Avellievich
          hubo casos, el ejército parece estar allí, pero realmente no quiere pelear.


          Pero sucede, y viceversa, lo entendí en la cara, pero la caza no desapareció, es importante para un ejército extranjero bajo la bandera y con las canciones.

          especialmente si no hay necesidad de pelear, y el dinero "llena" ... si
    3. 0
      6 noviembre 2016 01: 08
      Cita: knn54
      La población de los Estados Unidos es más de dos veces mayor que la de la Federación de Rusia.

      Cita: knn54
      La reserva potencial de movilización de Rusia se estima en 31 millones de personas, Estados Unidos, en 56 millones de personas.

      Al mismo tiempo, durante la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses pudieron transferir solo un millón a Europa, los rusos llegaron a Europa en diez millones.
  4. 0
    5 noviembre 2016 08: 24
    Si entiendo correctamente, ¿en el ejército de los EE. UU. Y en servicio no tienen ZSU? Si esto es así, entonces es un gran error de cálculo o una estupidez banal.
    1. +4
      5 noviembre 2016 08: 54
      Para que se requiera ZSU, es necesario aterrizar en su continente, y así de fácil es.
  5. +2
    5 noviembre 2016 08: 52
    ¿Cuántos de ellos se han divorciado en todo el mundo? Querido coloso, es por eso que Estados Unidos solo puede ser derrotado económicamente. Solo en el caso de una crisis económica muy fuerte tendrán que reducir bases en todo el mundo.
    1. +4
      5 noviembre 2016 10: 37
      La crisis económica en los Estados Unidos conduce automáticamente a una crisis global. La globalización señor.
      1. 0
        5 noviembre 2016 12: 45
        Cita: MarioG
        La crisis económica en los Estados Unidos conduce automáticamente a una crisis global. La globalización señor.

        pero la crisis todavía no se puede evitar, ¿verdad? Además, cuanto más se retrase la crisis, peor será, y todos se darán cuenta de esto. Incluyendo pingüinos. Pero, sin embargo, continúan demorando, esperando que tal vez explote.
        ¿Quizás entonces no deberías esperar, sino provocarlo tú mismo?
        1. 0
          5 noviembre 2016 14: 40
          Cita: felix
          pero la crisis todavía no se puede evitar, ¿verdad?

          Que susto
          Cita: felix
          . Pero, sin embargo, continúan demorando, esperando que tal vez explote.

          y que hay de malo con eso?
          Cita: felix
          ¿Quizás entonces no deberías esperar, sino provocarlo tú mismo?

          Cada acción tiene su propia oposición. Esto se llama guerra económica. ¿No tengas miedo de quedarte desnudo sin alcanzar tus objetivos?
          1. +1
            5 noviembre 2016 16: 14
            Cita: MarioG
            Que susto

            El modelo capitalista se basa en crisis periódicas, porque es imposible garantizar un aumento constante del consumo. La pirámide no puede crecer para siempre, este es un axioma.
            Todo el resto de mis postulados provienen precisamente de esta creencia mía.
            En cuanto al culo desnudo ... Soy ruso, y en mis 50 años he estado en este estado más de una vez. Y no encuentro nada malo con eso. ¿Y tu? Y qué harás cuando de repente resulte que la apuesta se hizo en el campo equivocado, porque los satélites estarán desnudos antes del hegemón, esto también es un axioma.
            1. +1
              6 noviembre 2016 07: 49
              Cita: felix
              El modelo capitalista se basa en crisis periódicas, porque es imposible garantizar un aumento constante del consumo. La pirámide no puede crecer para siempre, este es un axioma.


              Nuestro universo está construido así. concentración máxima posible de energía y luego liberación / liberación.

              y el capitalismo, el socialismo y todo lo que nos rodea, por desgracia, obedece a estos axiomas. No hay forma de escapar de las crisis ...
              1. +1
                6 noviembre 2016 16: 50
                Estoy de acuerdo hi Por eso creo que retrasar el inicio de otra crisis no es práctico, precisamente debido a la acumulación de más energía destructiva.
        2. 0
          5 noviembre 2016 17: 28
          Cita: MarioG
          La crisis económica en los Estados Unidos conduce automáticamente a una crisis global. La globalización señor.

          - Depende de dónde. En Corea del Norte, casi nunca se da cuenta. Y la tribu mumbo-jumbo en la selva del Amazonas, y aún más, el populacho púrpura ... riendo

          Cita: felix
          pero la crisis todavía no se puede evitar, ¿verdad? Además, más de
          el período tardío se retrasa, peor será, y todos lo sabrán.

          Pero no, ¿por qué todos los bancos centrales compran oro? Prepara una bolsa de aire.

          Creo que ya nadie cree que se pagarán los bonos del Tesoro. Simplemente, todavía no están preparados para un "aterrizaje forzoso", pero al menos generan interés y todavía algún tipo de activo.
          1. 0
            5 noviembre 2016 19: 07
            Cita: iConst


            Cita: felix
            pero la crisis todavía no se puede evitar, ¿verdad? Además, más de
            el período tardío se retrasa, peor será, y todos lo sabrán.

            Pero no, ¿por qué todos los bancos centrales compran oro? Prepara una bolsa de aire.

            Creo que ya nadie cree que se pagarán los bonos del Tesoro. Simplemente, todavía no están preparados para un "aterrizaje forzoso", pero al menos generan interés y todavía algún tipo de activo.


            La crisis se expresará en otra parte: todas las relaciones comerciales deberán restablecerse, teniendo en cuenta la nueva moneda mundial. Y este no es un año. El que gane con la moneda correcta ganará, y uno no debería pensar que los pingüinos están durmiendo; probablemente se estén preparando para ganar dinero y deslizar otra envoltura de dulces alrededor de la crisis nuevamente. No necesariamente será dinero natural, tal vez algún tipo de criptomoneda u otra cosa ... Primero, lo vincularán al oro, como lo fue con el dólar, y luego, cuando surja la necesidad, lo volverán a desatar del oro y todo en un círculo.
  6. +1
    5 noviembre 2016 09: 53
    Rata, que no tiene donde pelear.

    Aquí es donde hay guerra. Otra cosa es que cuando los Estados Unidos desataron conflictos, utilizan (como el autor señaló correctamente) la aviación, la Armada y las tropas de élite.
  7. 0
    5 noviembre 2016 13: 04
    Esta es precisamente la paradoja de que, con las mejores habilidades, el equipo USMC siempre ha sido un punto débil, es suficiente para ver el año en que se trasladaron de m60 a abrams y aún usan cobras.
  8. +1
    5 noviembre 2016 13: 40
    Los estados se han dado cuenta por mucho tiempo de que mantener su ejército es muy ventajoso económicamente. Se les debe garantizar que gasten dólares, que acordaron pedir prestado a todo el mundo. Ejército, la defensa son los motores del progreso. Los estadounidenses lograron introducir tecnologías militares en interés civil. Y ganar dinero.
  9. +1
    7 noviembre 2016 20: 52
    Cita: atalef
    Cita: doubovitski
    Si se entera del nombramiento del Ejército de los EE. UU. Y las funciones de la Guardia Nacional, Usted no encontrará en las asignaciones del ejército para proteger el territorio de los Estados Unidos.

    Señor le dará una referencia para confirmar sus palabras? guiño
    Cita: doubovitski
    Las conclusiones pueden hacer que un alumno de clase 5.

    ¿Exactamente en qué clase estás?

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённые_силы_СШ
    А

    Si su educación "superior" es suficiente, después de leer todo esto, usted mismo encontrará dónde y para qué se utiliza el Ejército de los EE. UU.
  10. 0
    17 noviembre 2016 20: 12
    Cita: Expeler Liberoids
    Si entiendo correctamente, ¿en el ejército de los EE. UU. Y en servicio no tienen ZSU? Si esto es así, entonces es un gran error de cálculo o una estupidez banal.

    Lo intentaron. Honestamente trataron de reemplazar el M 163 irremediablemente desactualizado con algo ... Algo resultó ser tan inútil que terminó su carrera en el campo, como objetivos. Me refiero al sargento York. Luego intentaron mucho y diferente, incluso extraño, por ejemplo, una pistola automática de 75 mm y Stingers)))

    O aquí)))
    [media = http: //www.armourbook.com/uploads/forum/po

    Y como resultado zilch. Quiero decir, todavía podrían hacer un par de muestras decentes, pero ... se acabó el dinero ...
    Aquí parece alrededor de 20 piezas para todo el pueblo estadounidense comprado, y se calmó con esto.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"