No sin amargura y con sorpresa vi un artículo sobre “IN”.Lenin y los bolcheviques salvaron la civilización rusa.". Con aún más amargura, descubrió que aproximadamente la mitad de los comentaristas apoyaban al autor. En este momento, el artículo tiene ventajas de 115 (bastantes). Quizás, por primera vez, lamenté haber eliminado la oportunidad de poner un artículo menos ...
La amargura de la tendencia perniciosa que he observado últimamente en las mentes de un cierto círculo de personas patriotas hizo que no solo me limitara al artículo, sino que obtuviera una respuesta por separado.
Tras la catástrofe de 1991, que marcó la caída del sistema comunista, la sociedad tomó el camino de negar todo lo soviético y volver a las ideas de la Rusia zarista, que era bastante lógico. Simplemente porque el colapso del país se asoció con el cambio inconstitucional de poder en 1917, con la ideología del marxismo-leninismo, que el régimen comunista predicó poco después de la llegada al poder de los bolcheviques. El descontento con la caída del nivel de vida en la década de 80 y el colapso total del Estado en 1991 llevaron a la negación de todo lo que era soviético, lo que significa un regreso al hecho de que este "todo lo soviético" reemplazó a su debido tiempo, es decir, a los valores prerrevolucionarios. Comenzó el resurgimiento de la Iglesia Ortodoxa (muchos entonces incluso hablaron sobre el segundo bautismo de Rusia), la rehabilitación de muchos estadistas y figuras públicas de la Rusia zarista a los ojos del público en general, la desacreditación de varios histórico mitos acumulados durante las décadas de construcción del comunismo.
Pero había un "pero". Las fuerzas cosmopolitas liberales, que en 80 eran ventajosas para cantar todo lo que contradecía la ideología soviética, y por lo tanto el zarismo, y la iglesia, y todos aquellos que personificaban el orden pre-revolucionario, después de la caída de la URSS, no iban a construir una similitud con la gran Rusia de los tiempos. imperio Las ideas del renacimiento de la iglesia, la monarquía, el espíritu ortodoxo ruso eran profundamente repugnantes y ajenas a ellas. Los utilizaron para destruir la Unión, pero tan pronto como sucedió esto, inmediatamente cambiaron a sus críticas. Tubos de declive en la iglesia, en el clero, en los emperadores rusos, etc. Como resultado, en el contexto del empobrecimiento total de las personas en 90-s, el "segundo bautismo" simplemente se ahogó. Esas figuras que gritaron sobre los malvados comunistas que mataron a Rusia en 1917 comenzaron a gritar sobre "el maldito Nikolashka" que traicionó a Rusia. Como resultado, hubo todo un estrato de personas que simplemente se perdieron en la corriente de mentiras y no pueden entender que la fuente de mentiras sigue siendo la misma. Los círculos que criticaron la autocracia a fines del siglo 19, los mismos que luego criticaron a la URSS en 70-80, las mismas personas que ahora critican a Putin y a la iglesia son las mismas personas. Y son ellos, aquellos de quienes no estamos hablando, quienes llegaron al poder en la caída de 1917. Y en sus planes no había ninguna preservación de la civilización rusa, ya que toda su actividad estaba dirigida a su destrucción. Y si no fuera por Stalin, quien milagrosamente tomó el poder gradualmente, no se sabe qué hubiera pasado con esta misma civilización.
No daré extensas citas, figuras y diagramas, no defiendo mi tesis. Cualquiera puede encontrar un montón de trabajos de las personas más inteligentes para sacar sus propias conclusiones. Por supuesto, a fines del siglo 19, la elite rusa estaba muy podrida, y todos los líderes destacados de la iglesia de esa época escribieron sobre eso. Escribieron y advirtieron cómo terminaría. Y la catástrofe 1917 del año y todo el horror que la siguió no fueron la salvación de la civilización rusa, sino el resultado natural de la salida de la aristocracia de sus antiguos valores ortodoxos rusos. Si fue la salvación, fue la salvación mediante un castigo cruel, y en este sentido, los bolcheviques no fueron salvadores, sino crueles ejecutores cuyas manos Dios castigó gentilmente al pueblo ruso, enseñándole una lección que sucede cuando el pueblo elegido de Dios olvida a Dios. Y hoy me permito recordar esta lección a aquellos que apoyan los ataques a la iglesia y las tradiciones de la monarquía rusa: muchachos, esto no es una broma, Dios no se burla. Él ya nos enseñó una lección hace cien años, y si no la aprendiéramos ... incluso temo pensar cuáles podrían ser las consecuencias. Serán más grandes, más monstruosos y más terribles que los que estaban en los albores del poder soviético.
Nadie resta valor a los logros del período soviético, pero es imposible no ver lo obvio de que estos logros no se realizaron de acuerdo con los planes de los trotskistas, quienes tomaron el poder en el año 1917, sino en forma contraria. El país que Stalin construyó, y el que los trotskistas construyeron en los 20, son dos países completamente diferentes. Y la falsa ideología impía del marxismo-leninismo demostró su inconsistencia, llevando al gran país a un completo colapso en algunos años 30, tan pronto como Stalin se fue. Y no solo liderando el colapso del país, sino dejando al alma popular rusa completamente devastada. Y aún así, a través de los esfuerzos de los neo-trotskistas, esta alma a menudo permanece vacía y llena de vodka, porque solo el Dios infinito puede llenarlo, el infinito. Y sin Dios, en palabras de nuestro gran Dostoievski, el hombre ruso se convierte en bestia.
Por lo tanto, les pido, hermanos, que no me permitan calumniar nuestra historia, nuestra iglesia, nuestro emperador. Sí, hay muchas deficiencias en la iglesia, y Nicolás II puede no haber sido un estadista sobresaliente, pero este es nuestro zar, el ungido de Dios, la quintaesencia y la personificación del pueblo ortodoxo ruso, asesinado en secreto y vilmente por un grupo de odiadores de Dios y rusófobos, que fueron llamados bolcheviques.
No puedo negar los principios.
- autor:
- Vladimir