Avión experimental de bajo perfil Northrop Tacit Blue (EE. UU.)

27
En mayo, 1996, el Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, ubicado en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson, Ohio, anunció que había recibido una nueva exhibición. El Pentágono y la industria de la defensa le dieron al museo un avión único, cuya existencia hasta hace poco era un secreto. Solo muchos años después de la finalización del proyecto secreto, se decidió transferir el prototipo que ya no se necesitaba al Museo Nacional de la Fuerza Aérea, y también anunciar los datos principales del proyecto. Con esta solución, todo el mundo pudo aprender sobre un desarrollo único: el avión experimental Northrop Tacit Blue.

La aparición del proyecto con el símbolo Tacit Blue fue el resultado de un extenso programa de investigación destinado a crear tecnologías para reducir la visibilidad de los aviones. A mediados de los años setenta, la ciencia y la industria estadounidenses tuvieron tiempo de presentar desarrollos en esta área, que ahora necesitaban ser probados en la práctica. Además, se decidió desarrollar un nuevo proyecto con cierta base para la aplicación práctica futura de la tecnología. Por lo tanto, se suponía que uno de los futuros aviones experimentales era un demostrador de tecnología en dos direcciones a la vez.




Vista general de la aeronave Northrop Tacit Blue. Foto: Museo Nacional de la USAF / Nationalmuseum.af.mil


Al estudiar la parte teórica de reducir la visibilidad, los militares y los investigadores trataron de determinar el papel futuro del equipo avanzado en la fuerza aérea, para lo cual se propusieron y consideraron diversas opciones para el uso de aviones. En diciembre, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos 1976 y la Agencia de Proyectos Avanzados DARPA lanzaron el programa BSAX (Battlefield Surveillance Aircraft Experimental). El objetivo del proyecto era crear un avión prometedor con la menor visibilidad posible para los medios de detección del enemigo, equipado con un conjunto de varios equipos especiales. Se suponía que tal avión debía "colgar" sobre el campo de batalla, permaneciendo invisible para el enemigo, mientras realizaba el reconocimiento y transfería datos a sus tropas.

Según algunas fuentes, el programa BSAX fue considerado como una adición a la brazos. La transferencia de la designación de objetivo con los menores retrasos posibles permitió maximizar la eficiencia del uso de sistemas de alta precisión. Esto no excluye la posibilidad de trabajar en conjunto con compuestos que usan armas menos avanzadas. Por lo tanto, la posibilidad de presencia permanente en el campo de batalla con el seguimiento de todos los eventos dio a las tropas una cierta ventaja.


Vista lateral Foto: Museo Nacional de la USAF / Nationalmuseum.af.mil


El programa BSAX, por razones obvias, recibió un alto nivel de secreto. El proyecto fue clasificado como un llamado. "Negro", debido a lo que, en particular, prometer un avión de reconocimiento discreto no debe tener ninguna designación oficial que pueda revelar su propósito. Los trabajos se realizaron bajo el nombre "neutral" de Tacit Blue ("Silent Blue"). Además, un mayor desarrollo ha recibido varios nombres no oficiales nuevos. No quedan sin su propio apodo, y los expertos que trabajaron con la máquina experimental.

El desarrollo del BSAX fue encargado por Northrop. Esta organización tenía una amplia experiencia en la construcción de aviones de la apariencia más atrevida y, por lo tanto, podía hacer frente a las tareas. Cabe señalar que los desarrollos del proyecto Tacit Blue podrían utilizarse en el futuro para crear un nuevo aviación Técnicas con capacidades específicas. En particular, desde finales de los años setenta, los ingenieros de Northrop han estado trabajando en el proyecto ATB, que posteriormente condujo a la aparición del bombardero invisible B-2 Spirit.


Los contornos de la máquina se formaron en vista de la disminución de la visibilidad del radar. Foto: Museo Nacional de la USAF / Nationalmuseum.af.mil


El principal objetivo del proyecto BSAX / Tacit Blue era reducir la visibilidad de los dispositivos de detección de radar en la mayor medida posible. Para cumplir con estos requisitos, incluso fue posible reducir las características básicas de vuelo de la aeronave. Dado que el proyecto era de naturaleza puramente experimental y no debería haberse llevado a la producción en masa, se propuso utilizar todas las ideas más novedosas y audaces. Según diversas fuentes, alrededor de una docena de ideas de un tipo u otro destinadas a aumentar el sigilo se utilizaron en el diseño de los futuros aviones. Se aplicaron los principios de absorción y reflexión de la radiación electromagnética de la fuente.

La aplicación más amplia de nuevas ideas y soluciones condujo a la formación de una apariencia muy inusual del avión. Además, las verificaciones preliminares del diseño propuesto y el soplado en el túnel de viento mostraron características específicas del aspecto propuesto, debido a lo cual el proyecto tuvo que usar varias herramientas y sistemas nuevos. Sin embargo, la tarea principal del trabajo fue reducir la visibilidad, por lo que la complejidad del diseño y el equipo a bordo no se consideró inaceptable.


La cola de la máquina. Foto: Museo Nacional de la USAF / Nationalmuseum.af.mil


De acuerdo con los resultados de la investigación, se identificaron los contornos necesarios de la aeronave que son capaces de resolver las tareas. Se encontró que el avión BSAX debería construirse de acuerdo con la configuración aerodinámica normal con un ala baja. Esto requería el uso de un ala trapezoidal en planta y una cola en forma de V con quillas separadas, así como algunas otras soluciones técnicas no estándar. En particular, se estableció la necesidad de crear una forma no estándar del fuselaje.

La unidad principal y más grande del avión Northrop Tacit Blue fue el fuselaje del diseño original. Su parte de la nariz ha recibido la unidad superior de altura relativamente alta, hecha en forma de una parte curva y equipada con un acristalamiento de la cabina. Detrás de una nariz similar estaba el compartimiento central, que tenía lados inclinados y un techo horizontal, conectado por paneles curvos. Proporcionado para la entrada de aire superior, hecho en forma de un hueco, acoplado suavemente con los otros elementos del fuselaje. La parte de la cola del fuselaje sirvió como carenado y tenía una forma cónica. La parte inferior del fuselaje se hizo en forma de una unidad curva de las dimensiones necesarias. En su parte de la cola también había un área de estrechamiento.



Cabina interior. Foto: Museo Nacional de la USAF / Nationalmuseum.af.mil


Un rasgo característico del fuselaje del avión Tacit Blue fue la "separación" de las unidades superior e inferior utilizando un plano adicional. Delante de la nariz había un plano horizontal con un corte frontal en forma de V. Este plano era más ancho que el fuselaje, y sus partes laterales estaban conectadas con unidades similares en los lados. En la sección de cola de la aeronave, el avión se ensanchó ligeramente, formando un agregado con accesorios para la cola. Para mejorar la aerodinámica y optimizar la distribución de las ondas de radio, "nódulos" adicionales se acoplan suavemente con otros elementos del fuselaje.

La aeronave recibió un ala trapezoidal de alargamiento medio, ubicada con un notable cambio hacia la cola. En el borde trasero del ala prevista para la colocación de los alerones. En lugar del ensamblaje de cola "tradicional", el avión experimental recibió un sistema en forma de V con dos aviones que se deshacen. Para su uso como ascensores y direcciones del avión se hicieron giros sólidos.

En el diseño del fuselaje, "Silent Blue" usaba piezas de metal y de plástico. Además, se sabe sobre el uso de materiales especiales absorbentes de radio, recubrimientos, etc. La combinación de varios materiales hizo posible crear un diseño de la aeronave con una combinación aceptable de indicadores básicos, así como cumplir con los requisitos básicos del cliente.


El prototipo de la aeronave en vuelo. Foto de la fuerza aérea de los Estados Unidos


El diseño del fuselaje de la aeronave era bastante simple. Una cabina de la tripulación única se colocó en el compartimiento de la nariz, detrás del cual estaba el compartimiento del instrumento para acomodar el equipo principal. La cola fue entregada a la instalación de motores. Los volúmenes restantes contenían tanques de combustible y otras unidades de un propósito particular.

Como planta de energía en el proyecto Northrop Tacit Blue, se utilizaron dos motores turbofan Garrett ATF3-6, cada uno con un 24 kN. Los motores fueron propuestos para ser montados en el fuselaje trasero lado a lado. Para suministrar aire atmosférico a los motores, la aeronave recibió una entrada de aire con un diseño característico. Antes de la parte decreciente de la cola del fuselaje había una depresión, en cuyo extremo posterior se unía un canal común de ancho relativamente grande. Pasando a lo largo de la piel del fuselaje y curvándose, el canal de admisión de aire llevó el aire a los compresores del motor. Se propuso que los gases de reacción de los motores se sacaran utilizando una tubería común ubicada en la cola del fuselaje. Los gases se escaparon a través de una boquilla alargada colocada sobre la sección de la cola del plano adicional del fuselaje.


Vuelo de prueba Foto: Museo Nacional de la USAF / Nationalmuseum.af.mil


Incluso en la etapa de soplar en el túnel de viento, se encontró que la apariencia propuesta del fuselaje, que se adapta completamente a los creadores en términos de sigilo, no podrá proporcionar la estabilidad requerida en vuelo. Debido a esto, el proyecto introdujo un sistema de control remoto eléctrico digital con redundancia. La estabilidad de la aeronave ahora tenía que seguir la automatización. La tarea del piloto, a su vez, se convirtió en el seguimiento del funcionamiento de los sistemas y el control de la aeronave de acuerdo con el programa de vuelo. Los controles principales eran el asa tipo "luchador", un par de palancas para controlar el funcionamiento de los motores y un pedal. En el lugar de trabajo del piloto había varios paneles con todos los instrumentos necesarios.

La carga útil de la aeronave fue considerada como el radar Pave Mover. Este producto consistía en un gran sistema de antena y un moderno equipo de cómputo, que permitía monitorear la situación del terreno, detectar objetos estacionarios y en movimiento, etc. En el futuro, una versión mejorada de esta estación podría convertirse en la carga útil estándar de un avión de reconocimiento en serie. Además, los desarrollos en este proyecto se planearon para ser utilizados en el futuro al crear aviones de control y vigilancia de radar de largo alcance prometedores.

El proyecto BSAX / Tacit Blue utilizó principalmente las últimas ideas y soluciones. Sin embargo, con el propósito de una cierta reducción en el costo de desarrollo, se decidió aplicar algunos componentes y ensamblajes existentes. Entonces, el chasis de tres puntos con la recepción sin cambios significativos fue tomado del luchador en serie Northrop F-5. En la cabina caben el asiento eyectable ACES II.



Una muestra única en el museo. Foto: Museo Nacional de la USAF / Nationalmuseum.af.mil


La longitud total del avión experimental fue 17 m, la envergadura fue 14,7 m. La altura en el estacionamiento fue 3,2 m. El peso máximo de despegue se determinó a nivel de 13,6 t. Dos motores dieron una capacidad de empuje alrededor de 0,36, debido a que la velocidad máxima alcanzó solo 462 km / h Techo práctico - 9,15 km. Es fácil notar que el Northrop Tacit Blue no debería haberse distinguido por datos de alto vuelo. Sin embargo, no se requerían para una tecnología experimental de aviones de demostración.

El proyecto BSAX se basó en las ideas más atrevidas y originales, lo que llevó a un notable retraso en el trabajo. La construcción de un avión prototipo del nuevo tipo comenzó solo a principios de los años ochenta. En una de las tiendas de la compañía "Northrop", mientras se observaban todas las medidas de secreto, se formó gradualmente un avión inusual de formas no estándar. En un futuro cercano, este avión fue sometido a prueba.

El prototipo del nuevo avión era diferente de otros vehículos en una forma inusual. Naturalmente, esto llevó a una gran cantidad de chistes y nuevos apodos. Por su apariencia característica, Tacit Blue se llamaba "Flying Brick", "Whale", "Alien School Bus", etc. Además, se usó el apodo "Shamu", este fue el nombre de varias ballenas asesinas del acuario SeaWorld en San Diego. Los nombres "Ballena" y "Shamu" llevaron al hecho de que los apodos "balleneros" se quedaron con los especialistas que trabajaban en el proyecto. Afortunadamente, no justificaron tal apodo, gracias al cual el prototipo sobrevivió hasta nuestros días.


La cola del fuselaje de primer plano. Foto de Wikimedia Commons


Durante las primeras semanas de 1982, el prototipo de Bluerop Tacit Blue superó las pruebas preliminares. Según los informes, la plataforma para probar nuevas tecnologías se ha denominado así. La Zona 51 (Nevada), en referencia a la Base Aérea Edwards (California). En el primer vuelo, el coche fue enviado 5 febrero. Después de eso, comenzaron los vuelos regulares, cuyo objetivo era verificar el funcionamiento de varios sistemas a bordo, así como determinar la efectividad de las medidas utilizadas para reducir la observabilidad. Por razones obvias, parte de la información sobre los resultados de dichas pruebas aún no está sujeta a publicación abierta.

En el curso de las pruebas, una "ballena" experimentada usualmente realiza tres o cuatro vuelos por semana. Sin embargo, en ciertos momentos, los pilotos de prueba tuvieron que levantar el automóvil varias veces al día en el aire. Aparentemente, el cambio en la intensidad de las pruebas se asoció con ciertas modificaciones, así como con la introducción de cualquier innovación en el equipo propio o en tierra del avión.

Las pruebas del prototipo de Bluerop Tacit Blue duraron tres años. Durante este tiempo, los vuelos de 135 se realizaron durante una duración total de aproximadamente 250 horas. Como parte de la auditoría, los especialistas de Northrop, DARPA y la fuerza aérea lograron recopilar una gran variedad de datos sobre los medios para reducir la visibilidad, su eficacia, etc.


Silent Blue durante el transporte a la nueva sala de exhibición, octubre 7 2015. Foto: Museo Nacional de la USAF / Nationalmuseum.af.mil


Además, se identificaron las ventajas y desventajas del proyecto en términos de datos de vuelo. Así, ya en los primeros vuelos de prueba se confirmaron las conclusiones de los estudios aerodinámicos. El avión realmente no difería de un comportamiento estable. Uno de los creadores del proyecto, el diseñador John Cashen, es ampliamente conocido: "en ese momento era el avión más inestable de todo lo que un hombre estaba volando en el aire".

La tarea principal del proyecto BSAX / Tacit Blue fue probar las ideas y soluciones principales relacionadas con la reducción de la visibilidad de los aviones para los dispositivos de detección de radar. También se planificó estudiar la posibilidad de utilizar una máquina de este tipo como portadora de una estación de radar y determinar sus características generales. En 1985, el programa de prueba se implementó completamente, después de lo cual el avión experimental se envió al almacenamiento. Ahora, los expertos en la industria de la aviación y las industrias relacionadas deben estudiar la experiencia adquirida y aplicarla en nuevos desarrollos.

Como se demostró en los eventos posteriores, la apariencia original del avión prototipo ya no se usaba como estaba. La forma inusual de la estructura del avión redujo la visibilidad, pero empeoró los datos de vuelo básicos y dificultó el control de la aeronave. Además, el trabajo en curso sobre el estudio de las formas y los contornos de la tecnología de la aviación ya ha logrado dar algunos resultados en forma de diseños más convenientes.


La nariz del avión de cerca. Foto: Museo Nacional de la USAF / Nationalmuseum.af.mil


El trabajo de base para la estación de radar Pave Mover se implementó pronto en el proyecto AN / APY-7. Desde principios de los años noventa, se han instalado estaciones de este tipo en aeronaves de control de reconocimiento y combate del Northrop Grumman E-8 Joint STARS. Este avión fue creado sobre la base del Boeing 707 civil, cuyo desarrollo no utilizó ningún medio para reducir la visibilidad, sin embargo, es capaz de resolver completamente las tareas.

El proyecto piloto BSAX / Northrop Tacit Blue permitió a los especialistas de los EE. UU. Estudiar con mayor detalle los problemas de reducción de la visibilidad del radar de las aeronaves. Además, dio la oportunidad de realizar una inspección preliminar de varios sistemas de radar, tanto de aviación como de tierra. Como resultado, el avión apodado "Ballena" o "Shamu" no entró en la serie, sino que contribuyó a la creación de nuevos tipos de tecnología, que posteriormente se llevaron a la producción y operación en masa.

Después de completar las pruebas, en 1985, se almacenó el único prototipo del prototipo Tacit Blue construido. El modelo único de tecnología de aviación ha estado inactivo durante diez años. Fue solo a mediados de los noventa cuando se decidió desclasificar la aeronave y parte de los datos al respecto, y también transferir el prototipo restante a uno de los museos de aviación. En este caso, fue posible liberar espacio en una de las bases aéreas, así como guardar una muestra interesante para la posteridad. Al año siguiente, el único Northrop Tacit Blue se transfirió al Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, donde aún se conserva. Desde el otoño pasado, Flying Brick se ha ubicado en la nueva sala de exposiciones recién construida.


En los materiales de los sitios:
http://nationalmuseum.af.mil/
http://militaryfactory.com/
https://aviationsmilitaires.net/
http://aviastar.org/
http://popmech.ru/
27 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    7 noviembre 2016 15: 39
    Ejem ... maldito avión maravilloso recuerda un baño de vuelo invertido.
  2. +2
    7 noviembre 2016 15: 45
    Algo que miro a la última industria aeronáutica estadounidense y "me atormentan vagas dudas" que en su opinión cuanto más "rizada" es la forma, menos perceptible es el avión. Pero, ¿por qué nuestros "invisibles" tienen una forma estándar para un avión y, al mismo tiempo, no son de ninguna manera inferiores en sigilo? ¿O nosotros y los estadounidenses tenemos diferentes leyes de la física? solicita
    1. +3
      7 noviembre 2016 15: 54
      Cita: Homo
      Pero, ¿por qué nuestros "invisibles" tienen una forma de avión estándar?

      ¿Que son estos? anuncia la lista completa por favor.
      Cita: Homo
      mientras que no es inferior en sigilo?

      PAK FA es inferior y, hasta donde recuerdo, bastante sustancial
      1. +2
        7 noviembre 2016 17: 34
        Cita: activador
        ¿Que son estos? anuncia la lista completa por favor.

        ¿Y qué hay para anunciar? Ese estadounidense, que se pueden encontrar nuestros aviones, significa que su invisibilidad súper duper no es muy superior a la nuestra.
        Cita: activador
        PAK FA es inferior y, hasta donde recuerdo, bastante sustancial

        Tsiferki es posible, solo una "invisibilidad" real y no calculada, según los creadores.
        1. 0
          7 noviembre 2016 17: 55
          Cita: Homo
          ¿Y qué hay para anunciar? Ese estadounidense, que se pueden encontrar nuestros aviones, significa que su invisibilidad súper duper no es muy superior a la nuestra.

          Repítelo a ti mismo con más frecuencia ...
          Cita: Homo
          Tsiferki es posible, solo una "invisibilidad" real y no calculada, según los creadores.

          ...... solicita
    2. +2
      7 noviembre 2016 21: 42
      "Estoy plagado de dudas vagas"


      Me atormentan las dudas de que los diseñadores estadounidenses no estén familiarizados con la física ..., en mi opinión, son muy familiares, si comparamos con qué están armados con los demás. Todas estas formas se derivan de algoritmos matemáticos, después de la irradiación con ondas de radio de todas las frecuencias posibles, aunque toda la defensa aérea del mundo puede simular problemas. Y todas estas formas, desde este hacha, hasta el hierro y el pingüino, cada vez que disminuye el área para radares y características de vuelo cada vez mejores, todo es más perfecto que las computadoras más potentes. Y no dijo nada, todo en el papel de ponerse al día. Y aquellos que se están poniendo al día, todavía no se han puesto al día, y mucho menos superados, aquí.
      1. 0
        7 noviembre 2016 22: 18
        No importa cuán poderosas sean las computadoras, no puedes engañar a la naturaleza. Las formas no se derivan de algoritmos, sino de las leyes y ecuaciones aerodinámicas de Maxwell (continuidad, Bernoulli, etc.). A menudo, los requisitos para la geometría del cuerpo en términos de minimizar EPO (superficie de reflexión efectiva) pueden ser contradictorios dependiendo de la frecuencia de funcionamiento del radar. Además, estos requisitos entran en conflicto con los requisitos en términos de aumentar la calidad aerodinámica de las aeronaves. Y aquí comienza la búsqueda de compromisos y la elección de los parámetros de la aeronave que se pueden sacrificar.
        shl. A primera vista en la foto, recordé nuestro "zapato de líber" hecho según el programa de espiral.
      2. Mwg
        0
        8 noviembre 2016 05: 58
        Los llamados “catch-ups” en el contexto del suyo, en su época (1986 - 1990) crearon conceptos tales que hasta la actualidad los “adelantamientos” se están poniendo al día. Todos los espectros de radar, electromagnético, visibilidad térmica no pueden ser cubiertos por ningún algoritmo matemático, lo cual fue probado por el "sigilo" que cayó del antiguo sistema soviético en Yugoslavia. Por supuesto, puedes, como un ariete, clavar tu cabeza en la pared de formas nuevas y nuevas, pero la pared es aún más fuerte.
        El signo de la razón no es su sofisticación, sino la capacidad de analizar y sintetizar.
      3. 0
        13 noviembre 2016 09: 50
        Cita: karabas-barabas
        Tengo dudas de que los diseñadores estadounidenses no estén familiarizados con la física.

        ¿Sabes ... física?
        Cita: karabas-barabas
        Y todas estas formas, desde este hacha, hasta el hierro y el pingüino, disminuyendo cada vez el área de los radares.

        Aquí debemos entender que la ley de conservación de la energía aún no se ha cancelado, y si (el plano invisible) en una dirección refleja las ondas de radio menos que el promedio, entonces, cuando las refleja, es especialmente claramente visible. Los revestimientos que absorben el radar proporcionan una reducción real de la visibilidad.
        1. 0
          13 noviembre 2016 14: 01
          ¿Sabes ... física?


          ¿Por qué esta pregunta? Aquellos más de usted, después de "significa que donde los refleja, se ve especialmente bien", y ¿dónde lo reflejará necesariamente el radar? Entonces es necesario, en su opinión, poner un radar en cada GA, entonces los Stealths probablemente no tendrán posibilidades. Después de todo, los fanáticos de postergar la historia del F-117 derribado no son del todo conscientes de lo que sucedió en Yugoslavia entonces, a partir de ahí toda esa escritura sin sentido sobre el tema, y ​​los yugoslavos con la defensa aérea "antediluviana" derribaron a los "invisibles". Uno de los factores por los que se pudo derribar fue que se conocía la ruta del F-117, a lo largo de la ruta colocaron sus propios radares, y las ondas reflejadas cayeron sobre ellos.
          1. 0
            13 noviembre 2016 21: 33
            Cita: karabas-barabas
            Después de todo, los fanáticos para calumniar la historia del derribado F-117 no están del todo a la altura

            UN avión fue derribado, creo que esto no es un indicador.
            Cita: karabas-barabas
            ¿Por qué esta pregunta?

            Este soy yo para mantener un diálogo, la frase es un montón sentir
            1. 0
              17 noviembre 2016 21: 07
              Después de que los serbios, incidentalmente, derribaron muy hábil y profesionalmente ese desafortunado F-117 (y después de que todo salió mal, no debería salir mal para el piloto), se hicieron las principales 800 salidas de este avión, puede decir que su automóvil hizo y promovió a los estadounidenses.
  3. +2
    7 noviembre 2016 16: 36
    Cita: Homo
    Algo que miro a la última industria aeronáutica estadounidense y "me atormentan vagas dudas" que en su opinión cuanto más "rizada" es la forma, menos perceptible es el avión. Pero, ¿por qué nuestros "invisibles" tienen una forma estándar para un avión y, al mismo tiempo, no son de ninguna manera inferiores en sigilo? ¿O nosotros y los estadounidenses tenemos diferentes leyes de la física? solicita

    Probablemente porque tienen un sesgo hacia la invisibilidad, en lugar de cualidades de vuelo.
    1. 0
      7 noviembre 2016 18: 28
      Probablemente porque tienen un sesgo hacia la invisibilidad, en lugar de cualidades de vuelo.


      John Northrop, al hacer el avión YB-49, no pensó en la "invisibilidad" en absoluto (en los años 40 todavía se escupía). Él, como muchos diseñadores, pensó en la alta calidad aerodinámica de un avión de este tipo.
      Pero no hubo automatización, el avión era extremadamente inestable y el esquema fue abandonado. Pero aquí hay un caso en el que los atónitos operadores del radar del aeródromo "no vieron" un avión enorme, esto es una realidad. Pero el YB-49 no tenía "revestimientos, solo metal y ... una forma increíble" invisible ". Los aviones se cortaron, Northrop se retiró de la aviación y el caso no se olvidó.
      1. 0
        7 noviembre 2016 22: 22
        Bueno, sí, todavía no olvidaron que no lo dices, pero un B2 con 12 Tomahawks de 2 toneladas, o varios cientos de bombas planificadas y controladas, su altura, alcance de vuelo y visibilidad de rábano picante para radares se transmite y es muy real.

      2. +1
        7 noviembre 2016 23: 44
        "Pero aquí hay un caso en el que los atónitos operadores del radar del aeródromo" no vieron el "avión enorme" ////

        No solo despachadores. El ejército israelí también se sorprendió hace varios años,
        mostrando cómo reacciona el radar a un sistema de defensa aérea conocido sonreír al vuelo del pingüino F-35 ... ¿cómo reaccionó? - pero nada.
  4. 0
    7 noviembre 2016 17: 24
    La aplicación más amplia de nuevas ideas y soluciones ha llevado a la formación de una apariencia muy inusual del avión. Además, las comprobaciones preliminares del diseño propuesto y el soplado en el túnel de viento mostraron las características específicas del aspecto propuesto, por lo que varias nuevas herramientas y sistemas tuvieron que usarse en el proyecto.
    -------------------------------------------------
    ---------------------
    Traducido a un lenguaje comprensible, significa que este ladrillo era muy difícil de manejar y requería más soporte informático para el pilotaje.
    Este hecho queda demostrado de manera bastante convincente por una fotografía del lugar de trabajo del piloto, donde la orina indeleble pasa a través de las piernas, debajo de los zapatos del piloto, comidos en las alfombras son claramente distinguibles.
  5. +3
    7 noviembre 2016 17: 49
    Del trabajo en este ladrillo, la apariencia de todo KR sigiloso estadounidense nació desde los años 90 hasta el presente. ACM, JASSM y otros.
  6. +7
    7 noviembre 2016 17: 51
    Tacit Blue era solo un banco de pruebas tripulado, nada más. Así que todas las insinuaciones estúpidas sobre "gotas de orina" y cosas por el estilo. dejemos a los menores de edad que abandonaron la escuela - "hurra-potsam".
  7. 0
    7 noviembre 2016 18: 24
    El articulo es interesante. ¿Encaja la antena del radar en el "pico"? A juzgar por la apariencia, no hay mucho espacio para las piernas del piloto. Pero el pensamiento llega a la presencia del compartimiento de armas detrás de la cabina. El artículo original de militaryfactory.com afirma que el avión fue revelado oficialmente el 30 de abril de 1996. ¿Exactamente 10 años después de la finalización de las "pruebas"?
    ¿Qué dicen los diseñadores de aviones?
    1. 0
      7 noviembre 2016 19: 37
      La antena era una vista lateral tipo AN / APY-3. Si miras el E-8 J-STARS, tiene una salchicha con una antena conectada desde abajo.
  8. +1
    7 noviembre 2016 18: 32
    Una instancia interesante Algunos ingenieros no tienen miedo de experimentar, creando a primera vista algo excéntrico e indecente, pero luego dando nuevas tecnologías. Compañero
    Curiosamente, ¿los nuestros conocían la diversión de Northrop?
  9. 0
    7 noviembre 2016 20: 04
    Comedero - canal, difícil de manejar y la invisibilidad como tal no existe. Hay sigilo, y luego en un cierto rango de frecuencia y nada más. ¿Vale la pena dedicar tanto esfuerzo al sigilo con el deterioro de las características de combate del dispositivo? Está justificado si solo los resultados obtenidos se pueden utilizar para desarrollar algo más, como misiles. Y, por tanto, sólo un desperdicio del presupuesto para la producción de "hierros" voladores, cuya eficacia sólo ha sido probada en guerras con un enemigo obviamente más débil y desmotivado.
    ¡Espero que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa sean un digno oponente de las Fuerzas Armadas de la SGA! soldado
    1. 0
      7 noviembre 2016 22: 27
      Comedero - comedero, difícil de manejar, ¡y la invisibilidad como tal no existe!


      Bueno, sí, ¿dónde debería entrar en una pelea de perros contra el Su-35, qué piensan los estadounidenses? engañar
  10. 0
    7 noviembre 2016 20: 05
    En mi opinión, ¿el casco en sí mismo es capaz de generar elevación?
  11. +1
    7 noviembre 2016 23: 13
    Interesante auto. En la tierra natal de los elefantes, lo habrían tirado a la basura, pero no en un museo.
  12. 0
    8 noviembre 2016 00: 44
    El objetivo principal del desarrollo de Northrop Tacit Blue no era reducir la visibilidad, sino experimentar con el fuselaje portante para aumentar la fuerza de elevación sin aumentar el área del ala.

    La perceptibilidad del Northrop Tacit Blue en el alcance de la radio no fue inferior a la generación del avión táctico 4 debido al ángulo correcto del ensamblaje de la cola y el fuselaje. Además, la enorme superficie inferior de las alas y el fuselaje sirvió como un excelente reflector para la radiación del radar cuando el avión estaba volando sobre el campo de batalla a gran altura.

    Cuando se vuela a baja altitud, el Northrop Tacit Blue en el rango infrarrojo se usó para desenmascarar la boquilla del motor, que estaba abierta para su visualización en el hemisferio superior.