¿Y por qué lucharon los Estados Unidos en Vietnam?
De una forma u otra, pero tú y yo vimos películas estadounidenses sobre Vietnam. Muchos de ellos, todo el mar. Una parte seria del cine. Y las ametralladoras se quiebran, y los cartuchos se caen, y las chozas se están quemando ... Es divertido e interesante verlo con una botella de cerveza sentado frente al televisor. Si tienes un bocadillo, generalmente es divertido. Y la tragedia de un simple hombre estadounidense, abandonado en la jungla del sudeste asiático, es maravilloso en estas mismas películas. Simpatizar con él y su difícil destino. Involuntariamente, empiezas a sentir empatía, porque el actor juega bien, intenta ... Oscar marcas, el pícaro.
Y en realidad, los propios vietnamitas y sus frágiles chozas conforman el fondo, el séquito de todo lo que sucede. Y todo a su alrededor se está quemando tan bellamente, explota, la gente (o más bien, los vietnamitas) están cayendo como cuchillos. Probablemente, a los (vietnamitas) les gusta participar en un espectáculo así ...
De hecho, los vietnamitas en el siglo 20, sin suerte, muy mala suerte. Al principio formaban parte del imperio colonial francés. Luego, durante la guerra en el Pacífico, fueron ocupados por los japoneses, contra quienes eran partidarios, luego los franceses regresaron y comenzaron a ser partidarios contra los francos, luego Dienbienfu y la partida de los franceses, la llegada de los estadounidenses y la guerra con los estadounidenses, luego, después de la unificación, la invasión de los chinos en las provincias del norte. . En resumen, puedes escribir sobre libros, no artículos.
Y aquí no es una "militancia" particular de los vietnamitas. La cuestión es que querían vivir en un solo Vietnam "vietnamita" independiente. Y todos ellos interfirieron activamente. Y fueron forzado pelear Y tuvieron que pelear. muy largo muy duro y con muy grandes perdidas Pero los demonios tercos sobrevivieron. Involuntariamente querido.
El personaje más largo y feroz fue la confrontación de los vietnamitas con los Estados Unidos. El problema era precisamente este: los vietnamitas querían tener единый и indivisible Vietnam bajo el control del gobierno vietnamita. Y los norteamericanos estaban totalmente en contra. Aquí tenemos algunos, en la locura, admiración: dicen, qué marxistas persistentes son estos vietnamitas, qué militantes comunistas. Los estadounidenses también lucharon con "comunistas", según su propaganda.
Sólo así coincidió. Los vietnamitas necesitaban un aliado en la lucha para unir a Vietnam, y esto solo pudo haber sido en el momento de la URSS / República Popular China. Los vietnamitas no habrían luchado durante tantos años por las ideas de lo desconocido para ellos, Marx y Engels. Es imposible Y aquí, simplemente, encontró una guadaña sobre una piedra: los estadounidenses no querían categóricamente rendirle a Vietnam del Sur a los "comunistas", mientras que ellos querían unir categóricamente el país y gozaban del pleno apoyo popular de la gente.
Tal es la guerra "asimétrica". Paradójicamente, los estadounidenses consideraban a Ho Chi Minh como un "títere soviético", al igual que sus propios "líderes" en Saigón. Así que el poder de Ho Chi Minh fue que en ningún caso no estaba dibujar marionetas. No es una situación simétrica. Después de la huida de los estadounidenses de Saigón y la unificación de Vietnam se convirtió en independiente por el estado. Y no el régimen títere soviético.
Es solo que también vemos esta guerra a través del prisma de la confrontación URSS-EE. UU. Y no siempre tenemos en cuenta el profundo interés de los propios vietnamitas, que, sobre todo, estaba en unir al país y no en adorar a Marx. Porque los americanos perdieron. Después de escapar de Saigón, los estadounidenses se sorprendieron al encontrar muchas cosas nuevas para ellos mismos. Primero, el régimen comunista vietnamita no era ni quería convertirse en "títere soviético", los Estados Unidos mataron a todos los que pudieron y quemaron todo lo posible, por eso eran enemigos, y no por orden de Moscú. ¿Cuál fue la razón para poner tanta gente y luchar durante tantos años en la jungla?
En segundo lugar, el régimen comunista vietnamita era, sobre todo, Vietnamita, y solo entonces hasta cierto punto comunista. Está en esta secuencia. Es decir, sería bastante posible trabajar con él si no fuera por esa "guerra de diez años". Es absolutamente incomprensible: ¿por qué lucharon los norteamericanos allí?
En tercer lugar, no hubo una “propagación de la ideología comunista” en el sudeste asiático, ya que los vecinos, los vietnamitas, eran y seguían siendo, sobre todo, los vietnamitas, y no los comunistas. Y fue precisamente esto lo que más temían los "Xperds" estadounidenses.
Siguiendo los resultados me gustaría preguntar: "¿Qué fue?". Sí, sí, ¿eso es todo? ¿Para qué fue toda la guerra conducida por los norteamericanos? Pesado, largo, prolongado, sangriento. La guerra que puso a Estados Unidos al borde del caos político. La guerra, la derrota en la que se cuestionó el papel de Estados Unidos como una superpotencia. La guerra, que rediseñó completamente la conciencia nacional estadounidense ... De hecho, no fue necesaria en absoluto. La guerra, de hecho, fue contra los procesos completamente naturales de unificación de Vietnam.
Combinando Vietnam, eso era lo que era importante para los vietnamitas (¡hola, capitán obvio!), Y bajo qué salsa ideológica, ya no era tan importante. La ideología es solo una hermosa bandera. No mas Pero los estadounidenses se negaron a entender esto y lucharon obstinadamente contra el "commi" ... Y continuaron destruyendo tercamente a los vietnamitas.
Estaban allí otros opciones para el trabajo? Por supuesto Pero para esto era necesario abandonar resueltamente la idea de un gobierno títere de Vietnam del Sur. Y los Estados Unidos no pudieron ir por ello. Categóricamente Estaban dispuestos a trabajar con cualquier gobierno vietnamita si era su títere. Tales diseños. Fue esta falta de voluntad para reconocer las realidades políticas objetivas que los llevaron al atolladero de la guerra de Vietnam.
¿Podría Kennedy / Johnson estar de acuerdo con Ho Chi Minh? Por que no Ellos simplemente no querían negociar con él sobre nada. Es decir, en primer lugar, fue la guerra colonial de EE. UU. Contra Vietnam, y en segundo lugar ... algo sobre Karl Marx. "Estudié marxismo-leninismo, la conclusión es: ¡Vietnam debería ser libre!", Algo así. Una interpretación tan interesante de los clásicos, con la que la mayoría de los vietnamitas estarán de acuerdo.
Y, por cierto, sí, ¿por qué Mao derrotó a Chiang Kai-shek? Tal vez porque Mao y sus compañeros no eran títeres. Tal es la "democracia". La gente no puede ser engañada! Solo una vez, muchos, cuando mencionan a los Estados Unidos, quieren enfatizar que Estados Unidos protege la libertad ... Bueno, como sí. Proteger Por supuesto, Corea del Sur ha hecho grandes avances en la economía, sin embargo El problema es que Corea del Sur fue gobernada por dictadores militares títeres durante mucho tiempo.
Aproximadamente el mismo problema se observa en la "superpotencia económica de Japón" de Japón, un control externo extremadamente estricto. Y así, por favor: sushi, geisha, haiku, en todos los campos ... Pero se tomarán decisiones políticas serias en los EE. UU. Aquí es extraño de alguna manera desde el punto de vista de los “apologistas de la libertad”. El problema es que Estados Unidos no tiene amigos, solo seis. Por supuesto, esta posición tiene lados positivos y negativos.
Pero Estados Unidos no confía. a nadie. Es por eso que en las selvas de Vietnam hubo una guerra interminable, sangrienta y sin esperanza para los Estados Unidos. Así que ellos "defendieron la libertad". Si Ho Chi Minh tuvo que abandonar el marxismo para unir a Vietnam, podría haberlo hecho, pero no pudo negarse a unir al país. Aquí estaba la raíz de la insoluble contradicción entre Vietnam y América.
- Oleg Egorov
- arts-wallpapers.com
información