Más frío y más preciso: ametralladora "Badger" AEK-999

37
En el curso del guerrero en Afganistán y Chechenia, las fuerzas armadas domésticas lograron adquirir suficiente experiencia para cambiar sus puntos de vista sobre las armas modernas. La situación táctica a veces requiere una aproximación o incluso ir más allá de los modos y parámetros de trabajo recomendados. armas. En particular, fue de esta manera que algunas de las deficiencias de la ametralladora ligera RPK-74 y el PKM único se aclararon. El primero tenía una potencia de fuego insuficiente debido al cartucho de bajo impulso 5,45x39 mm, y el segundo, con un rango de disparo suficiente, acción de perforación y matanza (cartucho 7,62x54R), se calentó demasiado. Constantemente se requiere tomar descansos en el disparo y luego cambiar el cañón. El precio que los equipos de ametralladoras y sus unidades tuvieron que pagar por todo esto, solo lo saben los propios combatientes, pero al final el comando decidió hacer la vida más fácil para los artilleros.



A mediados de los 90-s del siglo pasado, el Ministerio de Defensa anunció un concurso para la creación de una ametralladora manual con cámara para 7,62x54R, que tiene las mismas características que el PCM, pero más "resistente al calor". Además, para facilitar el lanzamiento de una nueva arma en la serie (no hubo los mejores tiempos para la defensa), fue necesario lograr la máxima unificación de la nueva ametralladora con la PKM existente. Al concurso asistieron dos empresas de diseño: Klimovsky Central Research Institute Tochmash con su planta mecánica Pecheneg y Kovrovsky con el proyecto AEK-999 Barsuk.

La automatización AEK-999 se tomó del PKM original sin cambios. Además, el receptor, el sistema de suministro de municiones y la culata se transfirieron a la nueva ametralladora desde la anterior. Las principales características, como la velocidad de disparo, se mantuvieron al nivel del prototipo de ametralladora. Todos los cambios de diseño se referían al cañón y partes relacionadas. El cañón en sí estaba hecho de material nuevo. Para aumentar la capacidad de supervivencia, decidieron utilizar una aleación de acero, que anteriormente solo se utilizaba para la fabricación de fuego rápido automático. aviación pistolas. Además, se cambió la montura del cañón al receptor. Desde la recámara del cañón hasta aproximadamente la mitad de su longitud, se colocó una nervadura ubicada longitudinalmente y se agregó un canal de metal en la parte superior del cañón a lo largo de toda su longitud. Las costillas del radiador improvisado se cubrieron con un guardamanos de plástico, lo que permitió llevar la ametralladora no solo por el mango. Además, el guardamanos permite disparar desde el AEK-999 desde la cadera, aunque debido a la masa de la ametralladora con cartuchos no es fácil, pues incluso el propio peso del Badger es de 8,7 kilogramos. Las innovaciones alrededor del cañón dieron como resultado las siguientes mejoras de rendimiento:
- Incremento de la longitud de la cola continua. En diferentes fuentes, se llama al número en disparos 500-650;
- Un sistema de enfriamiento efectivo permitió abandonar el tronco de repuesto;
- el canal sobre el cañón no permite que el aire caliente suba directamente a través de la línea de puntería, lo que elimina la flecha de los "espejismos" y mejora la precisión del disparo.




También en el cañón, puede instalar un dispositivo de disparo de bajo ruido (PMS) especialmente diseñado, diseñado para resolver dos problemas a la vez. Primero, la ametralladora deja de aturdir al tirador (la parte principal de los gases en polvo se expulsa solo hacia adelante, lo que reduce el ruido que se dirige hacia el soldado), y en segundo lugar, el ICP proporciona enmascaramiento, a una distancia de 400 a 600 metros desde la posición del artillero, dependiendo de Terreno y otras condiciones, el sonido de disparos casi inaudito. Además, cuando se usan visores nocturnos, la llama que se escapa del cañón no interfiere con el apuntado normal. En las primeras fotografías que se hicieron públicas, "Badger" fue capturado con el ICP en el maletero, por lo que se escuchó un rumor sobre un silenciador conectado de manera constructiva con el cañón, como el rifle BCC, entre los amantes de las armas. Sin embargo, un dispositivo de disparo con bajo nivel de ruido puede retirarse si es necesario y reemplazarse con un supresor de llama PKM estándar.

A menudo, los ametralladores notaron la inconveniente construcción de bípodes en PCM. Los diseñadores de Kovrov tomaron esto en consideración y equiparon el Badger con bípodes modificados. Después de una investigación apropiada, los bípodes se movieron más lejos del cañón y se cambió el diseño del accesorio para que tuviera menos efecto en el equilibrio del arma. Como resultado, los bípodes se volvieron no solo más fuertes y convenientes, sino que también mejoraron la precisión de la lucha.

En 1999, comenzaron los ensayos comparativos de Badger y Pechenega. Según sus resultados, el Ministerio de Defensa eligió la ametralladora TsNII Tochmash para su adopción, y el Ministerio del Interior estaba interesado en el desarrollo de Kovrov. Para pruebas militares en unidades especiales del Ministerio del Interior, se fabricó un pequeño lote de AEK-999. Sin embargo, poco después, la producción de armas en la planta mecánica de Kovrovsky se minimizó y Barsuk no entró en producción en masa. No hay datos exactos sobre el número de AEK-999 actualmente en servicio, pero hay razones para creer que, como mínimo, la mayoría de ellos ya han agotado sus recursos.
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +11
    20 января 2012 07: 34
    ¡Bien hecho, nuestros diseñadores! Se las arregló para poner un silenciador en una ametralladora. Y de hecho, algo útil especialmente para una ametralladora.
    1. +12
      20 января 2012 08: 21
      ¡Es gratificante que nuestro pensamiento de diseño esté pulsando! Parecería: ¿reinventar la rueda del infierno? Pero, no, ¡los muchachos no se calman ni mejoran sus armas y esto es lo que salva a nuestros luchadores! ¡Gracias a ellos y al autor por el material! ¡Necesitas hablar sobre eso y hablarlo amablemente!
      1. +23
        20 января 2012 10: 48
        Bueno, ¿qué sentido tiene lo que dijo, no ha leído el final de este artículo o qué? La producción de la ametralladora se reduce, la mayor parte de ellos, que el ejército tiene en sus manos, ha desarrollado un recurso. Eso es todo. Aunque nuestros diseñadores rusos son realmente bashkovitas, no pueden ocuparse de esto.
        1. +12
          20 января 2012 15: 02
          Exactamente ... Desafortunadamente, la planta de Kovrov finalmente se retrasó.
          Y aquí solo podemos adivinar si se hizo para complacer a los competidores (IzhMash, por ejemplo) o ayudar a los "socios" extranjeros.
          El hecho permanece: está hecho del Kremlin.
      2. +1
        20 января 2012 14: 15
        el pensamiento puede ser palpitante, pero en la versión estonia ... después de que el infierno sepa cuántos años finalmente descendió el pensamiento acerca de la necesidad de un "canal" y un silenciador ... a tal ritmo en cincuenta años pensarán en algo "revolucionario" ...
    2. +2
      21 января 2012 00: 21
      Y de hecho, algo útil especialmente para una ametralladora.


      ..... especialmente para el artillero. sonreír
  2. +3
    20 января 2012 07: 34
    ¿Y por qué es peor Pecheneg?
    1. H1dRUS
      -1
      20 января 2012 07: 56
      en comparación con esto, Pecheneg aparentemente se está calentando y no hay forma de poner un silenciador.
      1. +9
        20 января 2012 08: 49
        Ametralladora ligera PKP Pecheneg
        Calibre: 7.62x54mm R
        Peso sin cartuchos: 8.2 kg en bípode; 12.7 kg en un trípode
        Longitud: 1155 mm
        Longitud del cañón: 658 mm
        Potencia: 100 o 200 rondas de cinta.
        Velocidad de disparo: 650 rondas por minuto.
        La tarea principal en la creación del Pecheneg era aumentar la efectividad del fuego y deshacerse de tal inconveniente de la mayoría de las ametralladoras unificadas modernas como la necesidad de un cañón reemplazable. El resultado del trabajo de TsNIITochMash fue la creación de un barril con barril refrigerado por aire de expulsión forzada. El barril Pecheneg tiene un nervio externo especialmente diseñado y está encerrado en una carcasa de metal. Al disparar, los gases en polvo que emanan del cañón del cañón con gran velocidad crean el efecto de una bomba de expulsión en la parte delantera de la carcasa, que arrastra aire frío a lo largo del cañón. El aire se toma de la atmósfera a través de ventanas en la carcasa, hechas debajo del asa de transporte, en la parte posterior de la carcasa. Por lo tanto, fue posible lograr una alta tasa de fuego práctica sin la necesidad de reemplazar el cañón, la longitud máxima de una línea continua de Pecheneg es de aproximadamente 600 rondas, es decir, 3 cajas con cintas de 200 rondas o una munición portátil estándar. Al realizar una batalla larga, la ametralladora puede disparar hasta 1000 disparos por hora sin deteriorar las características de combate y reducir la vida útil del cañón, que es de al menos 30 disparos. Además, debido al encerramiento del cañón en la carcasa, el moiré térmico (fluctuaciones de aire caliente sobre un cañón calentado durante el fuego intenso), que impedía apuntar con precisión, desapareció. Otra modificación con respecto al PCM fue la transferencia de bípodes al hocico del cañón. Fue hecho para mejorar
        sin embargo, la posición de los bípodes no siempre es conveniente, ya que limita el sector de fuego a lo largo del frente sin mover el tirador y / o el arma.

        En general, Pecheneg retuvo hasta el 80% de las partes comunes con PCM (receptor con todos los mecanismos, la máquina), y el aumento en la eficiencia de fuego varió de 150% con fuego de la máquina a 250% con fuego del bípode (según los desarrolladores).
        Hay una opción, como dicen, y esto no puede dejar de alegrarse
      2. DIMITRY
        +3
        20 января 2012 14: 38
        Pecheneg es simplemente diferente y, por cierto, adoptado por las fuerzas armadas. sobre el silenciador, también, en algún lugar donde la información pasó a través de él, si lo encuentro, arrojaré un enlace.
        1. pared
          +3
          20 января 2012 23: 09
          Si. Escuché en algunos medios circunscritos que Pecheneg tiene un silenciador. Porque sin él, parece que los soldados casi se extinguieron por el sonido de sus disparos. Y la visión de la visión nocturna parece estar allí.
        2. 0
          21 января 2012 18: 51
          También se instala un silenciador en Pecheneg, se ve igual que en el "tejón"
  3. 755962
    +2
    20 января 2012 08: 50
    Parece que una necesidad aguda ha madurado desde que el silenciador fue puesto en una ametralladora
    1. depredador
      +8
      20 января 2012 15: 01
      y liberas una caja completa de la ametralladora, ¡entonces descubrirás por qué necesitas una paja!
    2. +3
      20 января 2012 16: 29
      Luego se remonta en 1999 para madurar ... sonreír
  4. mshl
    0
    20 января 2012 09: 36
    Pecheneg no es una fuente. Más pesado que el PKM, ya se ha dicho sobre el bípode (¿por qué no fue posible proporcionar ambas opciones de montaje?), Un asa de transporte incómoda al disparar mientras está de pie, y de todos modos se está calentando. Todas las palabras del usuario activo PKM y Pecheneg.
    1. Li Roy
      0
      20 января 2012 21: 26
      No en vano, los "checos" alguna vez llamaron a PKM "Guapo".
  5. Grizzlir
    +7
    20 января 2012 13: 16
    Es insultante apretar los puños. Es una muy buena modernización de PKM, pero no comenzaron la serie. Un artillero amplía las capacidades de la ametralladora, puedes disparar desde una emboscada a una distancia de medio kilómetro e infligir grandes daños al enemigo hasta que se descubre el tirador. soldado.
    1. depredador
      +4
      20 января 2012 15: 03
      “En 1999, comenzaron las pruebas comparativas de Barsuk y Pechenega. Como resultado, el Ministerio de Defensa eligió una ametralladora del Instituto Central de Investigación de Tochmash para su adopción, y el Ministerio del Interior se interesó en el desarrollo de Kovrov. Sin embargo, poco después, la producción de armas en la Planta Mecánica de Kovrov se redujo y el Barsuk no entró en producción en masa. la mayoría de ellos ya han agotado sus recursos ".
      ¡ESTO YA A VECES TABACO!
  6. 0
    20 января 2012 14: 41
    Pregunta: pero en el Pecheneg existe la oportunidad de utilizar un dispositivo de disparo silencioso
  7. 0
    20 января 2012 16: 26
    No se menciona por qué razones el Ministerio de Defensa abandonó el Badger. Algo, de hecho, no debería haberle convenido a los militares. ¿O simplemente "no salió el hocico"? Si se trata de financiación, entonces nos permitimos comprar importaciones. Y es lo mismo tener tu propia arma más fiable.
  8. Nechai
    +1
    20 января 2012 18: 12
    Cita: 320423
    y en el Pecheneg existe la oportunidad de usar un dispositivo de disparo silencioso

    Antes de su puesta en servicio, estaba en todas partes, en todos los espectáculos y exposiciones / en videos de pruebas de rodaje / se demostró con él (tal vez el diámetro de un Barsukovsky y un poco más corto, pero notablemente más efectivo, la audibilidad fue de aproximadamente 100-200 m) y completo con una luz nocturna. Pero la versión "truncada" fue para las tropas.
  9. Nechai
    0
    20 января 2012 18: 32
    Y la luz de la noche estaba colocada para él, como todo clima, todo modo: niebla, humo, nieve, lluvia, día, noche, no importa, un marco blanco y negro, casi negativo.
  10. +1
    20 января 2012 22: 58
    Bueno, eso es todo para gerentes efectivos míos, no guardan nada. e irá a las tropas

    pero en general son iguales en términos de características de rendimiento, pero el lobby de Pecheneg resultó ser abruptamente, eso es todo Compañero ¡La autoridad del abuelo Kalashnikov!
    1. 0
      22 января 2012 01: 07
      ¿Y dónde está Mikhail Timofeevich? Tiene una relación casi indirecta con "Pecheneg" y "Badger". Y ambas ametralladoras no se fabricaron en Izhevsk.
  11. Strabo
    0
    20 января 2012 23: 46
    No hay armas malas, hay flechas malas. Hasta que el peso de la ametralladora disminuya, todos los problemas principales permanecerán en su lugar.
  12. 0
    21 января 2012 04: 09
    AAAA así se llama lo que guardo en el ático ...
  13. 0
    21 января 2012 08: 01
    Simplemente navegue el número de ametralladoras en el estado de las PYME y BCH
  14. depredador
    +1
    21 января 2012 10: 08
    parece que los armeros de Kovrov se están pudriendo constantemente, por ejemplo, el AEK-971 AUTOMÁTICO EXCEDE MUCHOS INDICADORES AK-74, no, no aceptaron, fue posible lanzar un número limitado, y esto fue en los años 80. , la misma pistola-ametralladora "castaña".
    1. dvina
      +1
      22 января 2012 13: 03
      Sí ... pudrición extendida ... Cord, AGSom y GSh ... así que pudrid la podredumbre para que no haya orina ...
  15. T1GER_1
    0
    21 января 2012 12: 46
    Bueno, como siempre, no sueltan lo mejor para el ejército y los soldados. Que rechazaron el mejor desarrollo del pensamiento militar (el defensor del tanque basado en el T 90 (habría rehecho mejor la base T-72 para el defensor en su lugar, porque la base también es buena) y la capacidad a campo traviesa en el nivel de T 90, pero entraría en serie)) que detuvieron la producción de una ametralladora de una compañía inteligente. De hecho, estoy sorprendido por algunos diseñadores, ya que la idea de un radiador simple no podía venir a la mente al principio ... Obvio problema futuro calentamiento de barril de diseñador de ametralladora debido a la poderosa patr ... en el radiador de decisión simple, rediseñado específicamente para pequeños oruzhie.Takzhe testit calentamiento del barril estaría en climas cálidos.
    Además, la idea de un radiador me visitó inicialmente, incluso antes de que lo leyera en este artículo. =)
    1. dvina
      +2
      21 января 2012 18: 48
      ¿Sabes qué sucede cuando la cinta de tubería soldada está muy caliente?
      a saber, la tubería se dobla. Nadie garantiza un calentamiento uniforme de las aletas, lo que significa que no se puede descartar la flexión del barril. Entonces, el enfriamiento por eyección, en mi opinión, es una solución muy exitosa y efectiva.
      1. +1
        21 marzo 2014 23: 51
        La eficiencia de expulsión y, en general, el enfriamiento por aire de un cañón de ametralladora en la cámara de un cartucho de rifle es cercana a 0.Los eyectores se colocaron en el primer mundo en Lewis, pero para un enfriamiento efectivo es necesario bombear alrededor de 1-3 metros cúbicos de aire exterior por segundo a través del eyector. La eficiencia del radiador es aún menor. Los diseñadores finalmente se convirtieron en charlatanes, tratando de descubrir verdades completamente antiguas.
  16. 0
    21 января 2012 22: 19
    Es extraño, ¿por qué le dieron otros índices y nombres a estas armas?
    De hecho, ¿sigue siendo el mismo PKM? solo con un baúl mejorado. Entonces fue necesario llamar a PCM-M1, por ejemplo.

    Y así, parece que estaban inventando nuevas ametralladoras.

    Por cierto, dado que nos dedicamos a mejoras, aumentaríamos la velocidad de disparo, tal vez, al mismo tiempo ... en algún lugar antes de 1200, como en MG-42 /
    1. dvina
      0
      21 января 2012 22: 28
      En general, ya es difícil encontrar algo nuevo en shooter ... Lo que podría haber ocurrido a los diseñadores ya ha ocurrido. Ahora el tiempo de compilación de decisiones anteriores y el equilibrio. El segundo es mucho más importante. Por lo tanto, se están modernizando los modelos exitosos de armas, incluyendo PC \ PKM.
      PKM tiene inconvenientes obvios, por lo que se resuelven mediante la modernización ... ¿Y qué diferencia hace qué índices y nombres ... no afecta a TTX?
  17. saha
    +2
    21 января 2012 23: 09
    En la foto, un soldado con orejeras del ejército y un casco se lo cubre.
    Cuando fuimos al campo de tiro, también lo hicimos, es un inconveniente, el casco tira de la gorra con dificultad, se cuelga de la cuna y, naturalmente, no protege contra los fragmentos, así que ¿por qué no dar un poco?
    sombreros de punto, sería conveniente y práctico.
  18. Nechai
    -1
    23 января 2012 13: 52
    Cita: dvina
    Entonces, el enfriamiento por eyección, en mi opinión, es una solución muy exitosa y efectiva.

    Y no solo eso. Existen varias sutilezas tecnológicas y de diseño que han permitido abandonar los ejes intercambiables. Afectó favorablemente tanto la precisión como la exactitud.
    No todo lo que tenemos ahora depende del diseñador e incluso del propietario. Después de que se tomó una decisión política y la compra de cámaras termográficas de fabricación occidental para el Ministerio de Defensa y las estructuras de poder de Rusia, los desarrollos internos no solo de cámaras termográficas, sino también de opciones alternativas se inhibieron drásticamente. Aunque lo que se logró en ese momento / según las fuentes abiertas / ya excedió las capacidades de los modelos occidentales. Ahora sobre el trabajo que tenemos en el campo de la optoelectrónica de microcanales en general, ni el rumor ni el espíritu. Y los investigadores forenses y rescatistas están interesados ​​en estos dispositivos de vigilancia, etc. etc. En general, los marcos donde el zapador simplemente miraba INSPECCIONANDO EL ÁREA a través de la qiu pribluda VER LAS MINAS INSTALADAS EN EL SUELO BUSCARON FANTASÍA. Disfrazado de TAL OBSERVACIÓN MUY PROBLEMÁTICAMENTE. Pero quien aparentemente pensó que esto les daría a los rusos ventajas inaceptables. Y le dio el comando STOP,
  19. andreirib
    0
    31 января 2012 20: 10
    http://www.youtube.com/watch?v=MxXOvKhviBg Посмотрите очень интересно .
  20. máxima
    0
    Abril 6 2012 18: 29
    todo este sinsentido que no se produce
  21. +3
    22 marzo 2014 00: 22
    "Badger" es solo una muestra experimental diseñada para probar o desarrollar ciertas soluciones de diseño. Esta está lejos de ser la mejor opción para ajustar el PKM, sino más bien un modelo funcional de la futura ametralladora única.

    Las costillas se colocaron en los baúles al mismo tiempo, tanto las ametralladoras Goryunov como DPM y RP-46, y las primeras versiones del RPK, lo tenían, pero pronto lo abandonaron, porque su efectividad era baja. Si un radiador o un eyector da algo, aumentará un poco la duración del disparo continuo, pero no debido a la eficiencia de enfriamiento, sino debido a un aumento en la masa del cañón y la capacidad calorífica total del sistema. Pero un cañón más grueso y pesado resolverá este problema con mayor eficacia. Pero los barriles pesados ​​se abandonaron debido a su masa ... La eficiencia del sistema de enfriamiento Lewis no fue alta, por lo que pronto se abandonó y los autores de Pecheneg hubieran tenido una buena idea de calcular primero el balance de calor al menos aproximadamente ... El uso de aceros especiales tampoco es la mejor opción. la resistencia al calor del cañón aumentará, sin embargo, disparar desde un cañón al rojo vivo volverá a fallar, porque los cartuchos comenzarán a explotar en la recámara con el cerrojo desbloqueado. Los alemanes se enfrentaron a esto incluso en el MG-34, por lo que abandonaron de inmediato la idea de utilizar aceros resistentes al calor, sin mencionar el hecho de que esta decisión, en principio, sin generar ningún beneficio, aumenta enormemente el costo de la ametralladora en sí y la complejidad de su fabricación.
    Entonces, en este momento, e incluso desde la Primera Guerra Mundial, solo hay 1 opciones para una ametralladora pesada, cuando necesitas disparar de 2 a 500 rondas por hora, ya sea un cañón reemplazable o refrigerado por agua como en el "Maxim". En general, Pecheneg confirmó esto y el intento de deshacerse del barril intercambiable fracasó francamente. Sí, de hecho, a pesar de la presencia de un eyector, todavía se ofrece la posibilidad de cambiar el cañón. Solo hay una ventaja de la carcasa y el eyector: esta es la ausencia de muaré, y el peso adicional le permite aumentar ligeramente la duración del disparo continuo.

    Un silenciador táctico es un tema muy controvertido. Por un lado, es algo absolutamente necesario, por otro lado, tiene muchos inconvenientes que pueden hacer imposible el funcionamiento: esto es una fuerte disminución en la efectividad del silenciador durante el disparo automático debido a la liberación incompleta de presión y la acumulación de gases calientes en las cámaras, etc. el mismo calentamiento, fuerte contaminación con carbón en polvo después de 30-50 disparos, un fuerte efecto en la precisión, especialmente después del calentamiento y la contaminación. Cuando se dispara en ráfagas largas, la disminución en el nivel de presión sonora en la salida se notará solo durante los primeros 3-5 disparos ... pero habrá muchas hemorroides con la limpieza de dicha placa. Entonces "Pecheneg" es un concepto más avanzado, aunque incluso allí no han pasado del problema de un cañón de repuesto ... Y no se van a ir.
  22. 0
    Junio ​​11 2016 18: 45
    Intenta cruzar un erizo y un erizo: el deseo de fabricar una ametralladora de fuego rápido con altas cualidades de descomposición y mantenerla más silenciosa que la máquina de coser y evitar que el cañón se caliente, no tienes que sacrificar ningún parámetro ni obtener un promedio.