La URSS y el "principio del dominó"

10


Según los estándares de la vida humana, han pasado muchos años desde el colapso de la Unión Soviética. Durante varias décadas, los estados que formaban parte del bloque soviético se desarrollaron juntos, unidos por vínculos políticos, económicos y militares. Hay mucha información sobre el tema del colapso de uno de los superpoderes, tanto engañoso como veraz. Quizás este evento, como un hecho histórico, todavía sea demasiado temprano para dar una evaluación final. Pero, en cualquier caso, es necesario analizar los métodos y tecnologías que se utilizaron para destruir el estado más grande de Eurasia, a fin de poder dar explicaciones a muchos sucesos mundiales importantes posteriores.

De vuelta en 1954, el presidente de EE. UU. Eisenhower formuló el "principio de dominó" al predecir la situación en cualquiera de las regiones. Se sabe que al crear una pieza de dominó vale la pena que caiga uno de estos rectángulos: la composición completa se derrumba. Por analogía, si uno de los estados "cae", toda la estructura geopolítica a la que pertenece este estado se está colapsando. Un ejemplo vivo de este principio son las revoluciones "de terciopelo" en los países de Europa del Este, que debilitaron el bloque soviético. Luego se produjo el colapso de la URSS, que no solo llevó a un cambio pacífico en Ucrania, Georgia, Uzbekistán y Kirguistán, sino que también causó trágicos eventos en Yugoslavia.

Después de la destrucción del bloque de estados soviético, el mundo occidental creía que había puesto fin al mundo bipolar en el que dos sistemas competían constantemente. Los eventos de hoy en el Medio Oriente y en la región de Asia y el Pacífico muestran que los estados quieren decidir su propio destino, en lugar de ser dictados por una sola superpotencia. Por lo tanto, se opondrán al mundo unipolar.

En relación con estas circunstancias, la consideración de las acciones tomadas por los países del bloque capitalista para destruir al rival estratégico más fuerte, la URSS, es necesaria para comprender la situación actual en el mundo y en cada país individual.

Los científicos políticos creen que la implementación de un proyecto geopolítico tan complejo como el funcionamiento de un bloque de estados socialistas conllevaba muchas contradicciones separadas que, sin embargo, no eran una amenaza capaz de destruir el sistema formado. Pero estas contradicciones se volvieron mortales cuando se tomaron medidas reflexivas y competentes contra el bloque socialista para intensificar los mecanismos de destrucción.

Los golpes fueron infligidos en varias áreas: la industria de la energía, en el sector financiero y el desarrollo de nuevas tecnologías.

No hubo ningún secreto de que aproximadamente el 80% del ingreso en divisas de la URSS se debió a las exportaciones de petróleo y gas. Con un aumento en el costo de un barril de petróleo por un dólar, la Unión Soviética obtuvo una ganancia de mil millones de dólares anuales. Para lograr una reducción significativa en las reservas de divisas de la Unión Soviética, los Estados Unidos de América realizaron una empresa para reducir los precios de la energía. Para hacer esto, en un proyecto conjunto de Estados Unidos y Arabia Saudita, a partir de 1985, Arabia Saudita ha aumentado significativamente la producción de petróleo: de 2 millones de barriles a 10 millones de barriles diarios. El precio bajó de 30 dólares por barril a 12 dólares. En esta situación, el gobierno soviético tomó medidas para aumentar la venta de oro, y también comenzó a tomar préstamos.

Washington también tomó medidas para reducir la exportación de gas natural soviético a países de Europa occidental.

Los proyectos para dañar las actividades de exportación del estado soviético en el sector energético trajeron enormes beneficios económicos a los Estados Unidos: los bajos precios del petróleo generaron ingresos para los consumidores estadounidenses, lo que equivalía a recortes de impuestos para todos los estadounidenses. Pero, lo más importante, desde el punto de vista de los expertos de los Estados Unidos, se logró uno de los objetivos principales: la Unión Soviética prácticamente dejó de recibir divisas. Además, como resultado, la caída en los precios del petróleo llevó a una disminución en las compras de armas soviéticas, cuyos principales compradores fueron los países del Medio Oriente: Libia, Irán e Irak. El aumento de las compras de estos países de la Unión Soviética. armas En los años setenta del siglo pasado se formó en el contexto del alto costo del petróleo producido por estos países. La disminución en los ingresos de divisas por la venta de armas soviéticas en los 80 fue de aproximadamente 20%. También fue un golpe muy importante para la economía de la URSS.

Otro foco principal de la acción de Washington sobre la destrucción de la Unión Soviética fue limitar el acceso de la Unión Soviética a las tecnologías occidentales. Para llevar a cabo esta tarea, los Estados Unidos crearon un frente occidental unido contra la URSS con el objetivo de organizar el control multilateral de las exportaciones de la llegada de las últimas tecnologías y productos a los países del sistema soviético. La organización encargada de la función de control fue el Comité Coordinador para el Control de Exportaciones (COCOM) establecido por los países occidentales en 1949. Fue este comité el que conformó la lista de bienes, servicios y tecnologías que tenían prohibido transferir a los países del bloque soviético. Los miembros directos de esta organización fueron países 17: Estados Unidos, Japón, Bélgica, Australia, España, Italia y otros. Otros países 6 colaboraron con él en el campo de la política de exportación: Austria, Nueva Zelanda, Suiza, Finlandia y Suecia. En 80, Washington impulsó a través de las decisiones de COCOM un bloque de medidas económicas contra los países de la Unión Soviética:

- la prohibición del suministro de tecnologías y bienes de importancia estratégica (computadoras, semiconductores, equipos electrónicos, equipos para la metalurgia);
- limitar la participación de los inversores occidentales en la construcción de instalaciones industriales en la Unión;
- aprobar aprobaciones en el COCOM de todos los contratos con la URSS por un monto de más de 100 millones de dólares;
- Preparación de una lista de tecnologías y productos que en ningún caso deben transferirse a los países de Europa del Este.

La introducción de estas medidas viola el tiempo de construcción del gasoducto, que planeaba suministrar gas desde Urengoy al sistema de gas de Europa Occidental, y también privó a la URSS de los ingresos anuales de la venta de combustible azul por un monto de 32 mil millones de dólares.

Washington intentó retrasar la puesta en servicio del gasoducto tanto como sea posible y al mismo tiempo aumentar el costo de la construcción. Y aunque los europeos estaban sumamente interesados ​​en el suministro más temprano posible de gas a su sistema de transmisión de gas, los estadounidenses lograron crear serios problemas en la compra de equipos de los socios occidentales y en recibir asistencia financiera de bancos extranjeros. Antes de 80, los bancos occidentales acreditaron la construcción de un gasoducto a una tasa inferior al 7,8%, pero luego de la introducción de sanciones, la tasa alcanzó 17%. Con daños a sus propias compañías, los estadounidenses declararon un embargo sobre su participación en la construcción del gasoducto soviético. También se suspendió el desarrollo de nuevos campos de petróleo y gas con la participación de especialistas japoneses en Sakhalin.

Al mismo tiempo, los especialistas de la CIA prepararon y lanzaron un programa de desinformación tecnológica, cuya esencia fue la transferencia a los países del bloque soviético de datos erróneos e información falsa sobre los nuevos desarrollos. Esta información fue incluida por expertos soviéticos en proyectos para la creación de nuevas tecnologías. Los resultados de esta desviación se obtuvieron con bastante rapidez: enormes ramas del complejo económico soviético, tales como química, metalúrgica, construcción de maquinaria, electrónica y defensa, sufrieron enormes pérdidas financieras.

Al mismo tiempo, la operación de Washington para expulsar a la URSS del mercado externo se implementó con bastante éxito.

Desde el punto de vista de hoy, es seguro decir que la carrera de armamentos que provocó Estados Unidos no fue fatal para un país soviético. La Unión Soviética hizo frente con éxito a este problema no simple. A pesar de la necesidad de financiar equipar al ejército con nuevas armas, la Unión Soviética logró cada año reducir el gasto militar. Lo único que fue un gran retraso fue en las últimas tecnologías en el campo de los dispositivos electro-ópticos, termolocadores, radares y sistemas de comunicación de larga distancia. De particular interés para el liderazgo soviético fue el programa SDI anunciado por el Presidente de los Estados Unidos (que luego resultó ser un engaño).

Consideró la opción de un aumento significativo en el gasto militar para evitar el atraso en el nivel de armamentos de los países de la OTAN.

Al mismo tiempo, los Estados Unidos aumentaron anualmente los fondos para la modernización de sus fuerzas armadas.

Pero el principal logro de los servicios especiales occidentales fue llevar a cabo una guerra psicológica reflexiva y, como resultado, exitosa contra el pueblo soviético. Este trabajo comenzó a partir de la época de los líderes de Khrushchev en el país. En el territorio de la URSS, los servicios especiales formaron un grupo que incluía representantes de la élite soviética gobernante y los medios de comunicación. Esta "quinta columna" participó, bajo la guía de empleados altamente profesionales de los servicios de inteligencia occidentales, en el procesamiento de la conciencia de la población del país. La fase más activa de la guerra psicológica tuvo lugar en el momento de la perestroika de Gorbachov. La lucha se llevó a cabo a lo largo de las principales direcciones vitales para el país. La industria, el ejército, la salud y la educación han sido atacados. El país ha sido sumido en el caos. Al mismo tiempo, por todos los medios posibles, los países de la OTAN llevaron a cabo provocaciones militares cerca de las fronteras de la URSS, lo que sirvió como un factor desestabilizador adicional en la situación del país.

Después del colapso del campo socialista, el foco principal de la guerra psicológica fue la introducción de métodos de desintegración en relación con las regiones de Rusia. Se planeó que esto llevaría a la destrucción final de Rusia, como un solo estado.

Los expertos determinan tres métodos principales de guerra psicológica:
- ataque psicológico (repetición repetida de tesis falsas, información, información analítica, etc., por todos los medios informativos disponibles);
- publicidad de los valores occidentales de la vida;
- Presentación de información en violación de las leyes de la lógica.

Ya podemos decir con confianza que las "revoluciones árabes" son el resultado de los países occidentales librando una guerra psicológica contra los estados del mundo árabe (¡recuerde el "principio de dominó"!). Esta conclusión es mucha evidencia. Los hechos son la creación de movimientos de oposición en el territorio de estos estados, la implementación de un gran número de programas para la población árabe en el campo de la educación, la sustitución de valores culturales, incluso mediante el uso de tecnologías de la información; Trabajar con diferentes segmentos de la población: niños, mujeres, jóvenes de los ricos. Como parte del programa de "diplomacia popular", cientos de miles de ciudadanos árabes fueron capacitados en instituciones educativas de los Estados Unidos en la disciplina de "desarrollar la democracia".

Sobre la cuestión de si es posible resistirse al "caos administrado" y evitar que el país entre en la cadena de "dominó descendente", hasta el momento solo hay una respuesta: debe conocer toda la información sobre usted, incluso si está relacionada con la maldad y la traición, aprenda a defender los intereses de todos. naciones, independientemente de su nacionalidad y nivel de desarrollo, así como esforzarse por determinar de manera independiente su futuro en interés de todo el estado.
10 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +10
    23 января 2012 09: 56
    Estupidez
    Primero, los estadounidenses sabían que la única región económicamente autosuficiente en la URSS era la RSFSR. Por lo tanto, la separación de todas las repúblicas no podría bloquear económicamente al país.
    En segundo lugar, bloquear el acceso a tecnologías innovadoras no conduce a una disminución del crecimiento económico en un estado planificado. Sí, de hecho, no eran necesarios, si recuerdan que las tecnologías modernas de exportación (por ejemplo, en la industria militar) se desarrollaron en la época soviética, al menos la mayoría.
    En tercer lugar, ¿qué tontería hay sobre la desintegración de la élite desde la era de Jruschov? ¿Y que los camaradas Stalin y Beria, o los líderes de las repúblicas, no organizaban borracheras y orgías "a gran escala"? Esto es en cualquier élite, ya que tienen acceso ilimitado a los bienes de consumo.
    Y finalmente, es hora de que comprendamos que no los estadounidenses destruyeron la URSS, sino que:
    1) la debilidad de un líder político (M.S. Gorbachev)
    2) los apetitos de los gerentes regionales (siempre están ahí, pero a menudo se limitan a la alta gerencia)
    3) el mesianismo de la KGB, que jugó en los problemas con el enemigo externo y perdió el interno
    4) falta de independencia administrativa entre los ciudadanos comunes (el estado soviético se construyó originalmente sobre esto, pero en un momento crítico jugó un mal papel)
    De hecho, esa es la culpa de M.S. Gorbachov.
    1. Olga Lvovna
      0
      24 января 2012 21: 59
      No vi un análisis más claro y honesto del llamado colapso de la URSS como en su comentario.
  2. +3
    23 января 2012 10: 06
    Cita: xorgi
    De hecho, esa es la culpa de M.S. Gorbachov


    ¿Pero no es Gorbachov un producto de ese sistema? Y por lo tanto, ¿es él el único responsable de lo que sucedió en el '91?
    1. +5
      23 января 2012 10: 27
      Estoy de acuerdo contigo, pero Gorbachov era el líder del país, podía enviar el aparato coercitivo (la KGB, o el ejército) a otras tareas. No me refiero a 91. Y la situación en Karabaj y Georgia, la voluntad política del líder del país simplemente se necesitaba allí. Estoy de acuerdo en que sería un método sangriento, pero luego se preservaría el país. Gorbachov no pudo hacerlo. Fue fácil neutralizar a la élite republicana, incluso a los 91 años, Alpha estaba "afilado" para estas tareas. Pero, nuevamente, Gorbachov no pudo hacer esto. Tuvo la oportunidad de cambiarlo todo, pero no lo hizo. ¿Por qué? Esto es navryatli lo descubriremos algún día.
  3. Polukazak1
    +2
    23 января 2012 16: 15
    La razón principal del colapso fue la llamada "glasnost" y la política idiota de Marked. En un instante, se derramó tanta suciedad sobre nuestra historia que uno se pregunta cómo se les permitió hacerlo. Si la revolución y la guerra civil, los rojos son los únicos culpables, si las represiones son casi mil millones de disparos. Si la Segunda Guerra Mundial, cientos de millones de cadáveres. Khrushchev-maíz y una exposición de bulldozer, Brezhnev-estancamiento. Sí, la ideología del PCUS anterior a Gorbachov era exactamente lo contrario, pero el hecho de que Gorbachov y Yakovlev vertieran sobre las cabezas de la gente definitivamente llevó al colapso del país. Y después de todo, mintieron cuando El CIS ha creado un envoltorio supuestamente nuevo para el viejo país. Hasta ahora, miro los registros de KVN de esos años con horror, no era gracioso en ese momento, estaba politizado, pero por alguna razón nos reímos de estos chistes y los citamos. Y las películas de ese período son una cosa negra. Estoy tratando de recordar lo normal , pero aparte de "Little Faith", "Assy" e "Intergirl" no se te viene nada a la mente, cuando constantemente al blanco se le llama negro, empiezas a creer en él.
  4. Strabo
    0
    23 января 2012 16: 41
    El problema no es que Estados Unidos haya creado un frente occidental unido contra la URSS, sino que los traidores ya estaban sentados en los principales puestos.
    Bandera roja se desvaneció
    Tricollor volvió de nuevo
    Comunistas, demócratas
    pero esencialmente el mismo ladrón.
  5. Volkhov
    +4
    23 января 2012 20: 22
    Hasta el 87, había muchos soldados de primera línea en el Comité Central: era el Club Ruso y una corporación de personas de ideas afines, pero una joroba. fueron eliminados por 200 personas. en un momento con el pretexto de "rejuvenecimiento, nuevo pensamiento", por lo que se quitó el cerebro y se insertó un receptor importado, todavía está allí.
  6. 0
    24 января 2012 20: 57
    el final del artículo también es incomprensible, ¿de dónde viene el Medio Oriente? ¿Qué, bajo la influencia de los valores occidentales, establece la Sharia allí?
  7. depredador
    +1
    24 января 2012 21: 47
    "No era ningún secreto que alrededor del 80% de los ingresos en divisas de la URSS provenían de las exportaciones de petróleo y gas".
    no 80% pero está bien 30%

    "" Para reducir significativamente las reservas de divisas de la Unión Soviética, los Estados Unidos de América llevaron a cabo una campaña para reducir los precios de la energía. Con este fin, en el marco de un proyecto conjunto entre Estados Unidos y Arabia Saudita, que comenzó en 1985, Arabia Saudita ha aumentado significativamente la producción de petróleo: de 2 millones de barriles a 10 millones de barriles diarios. El precio bajó de 30 dólares el barril a 12 dólares. En esta situación, el gobierno soviético tomó medidas para aumentar la venta de oro y también comenzó a tomar préstamos "".
    no se tomaron préstamos, sino una flota enviada al Mar Arábigo, y quebrarían ... ¡las terminales petroleras sauditas! Es una pena que el jorobado ya estuviera en el poder.
  8. 0
    Abril 17 2013 11: 56
    Leí el artículo, en él generalmente estoy de acuerdo en que la URSS perdió la guerra ideológica y de información. Perdió porque no apoyó ideológicamente las tesis con acciones económicas. Avances recientes en esta dirección, los tiempos de Jruschov y el comienzo del período Brezhnev. El resto fue solo una consecuencia. Luego leí los comentarios y me di cuenta de que la gente no estudiaba y no quería estudiar. Solo buscando la culpa de sus problemas ...
  9. +15
    4 noviembre 2017 16: 39
    el caos no puede ser controlado