Paz sin declarar la guerra.
Un alto funcionario de la administración estadounidense dijo que Washington respondería a cualquier amenaza en el ciberespacio. Los Estados Unidos defenderán sus intereses y lo harán "en el momento y lugar" que elijan.
Esta declaración se realizó después de que la agencia de noticias NBC publicara información de que la división cibernética de EE. UU. Había sido pirateada e infiltrada en las redes rusas de telecomunicaciones, sistemas de suministro de energía y sistemas de comando del Kremlin.
Curiosamente, estos pasos en Washington se presentan como un elemento necesario de protección contra las amenazas cibernéticas rusas. Sin embargo, debido a la falta de tales acciones, la parte estadounidense puede considerarse como una declaración de guerra en el ciberespacio. Después de todo, lo que sucede: los hechos de la agresión de Rusia contra Estados Unidos están ausentes, pero los estadounidenses responden a la "hostilidad" rusa atacando primero. En general, la lógica moderna de la política estadounidense y los altos funcionarios simplemente te ponen en un estupor, te golpean, eres culpable, soportas, te golpean más fuerte, respondes, te conviertes en un agresor.
Por lo tanto, Washington realmente reconoce que bajo los auspicios de la autodefensa activa está involucrado en el ciberterrorismo estatal a escala global. Las amenazas invisibles, los cargos falsos, el lavado de cerebro de la propia población son los cimientos de la democracia estadounidense del siglo 21.
Por ejemplo, el almirante retirado James Stavridis dijo que cuando se detectara un ataque cibernético, Estados Unidos se defendería primero, luego publicaría lo ocurrido y luego realizaría un contraataque proporcional. Y esto a pesar del hecho de que Estados Unidos anunció abiertamente la piratería de los sistemas de comando rusos. "Te hackeamos", como si estuvieran diciendo, "y continuaremos el ataque cuando encontremos una mejor razón". Uno tiene la sensación de que el camarada almirante ha olvidado por completo que un contraataque es una respuesta a un ataque real, y lo que dicen no es una defensa activa, ni siquiera un ataque preventivo, ¡esto es un verdadero acto de agresión y ciberterrorismo estatal!
En general, los "estados" completos del cerebro se observan en muchos representantes públicos de la política estadounidense. Por ejemplo, una de las declaraciones de Michael McFaul, quien fue el embajador de Estados Unidos en Rusia en el período de 2012 a 2014, es: "Los rusos están listos para el ataque, y trabajamos exclusivamente en defensa propia". O otra formulación interesante del establecimiento en el extranjero: "Las reglas y normas de la guerra cibernética no se han establecido, pero hay reglas de buena forma que, a diferencia de otros países (sin duda, significan Rusia aquí), tratamos de seguir".
En general, según los estadounidenses respetados, los actos de agresión directos de su parte son la observancia de las reglas de etiqueta y el uso de los llamados métodos de defensa personal activa.
Tal vez, en los Estados Unidos, simplemente quieran agregar agudeza a su programa electoral, cuyo tema principal fue la retórica agresiva en dirección a Rusia, que supuestamente no solo realiza actividades terroristas en el ciberespacio, sino que también planea atacar a una docena y una docena de bases militares de la OTAN, ubicadas al azar Las fronteras rusas. Aún puede recordar la acusación contra Moscú de usar el acceso a los recursos energéticos como una forma de presión en los países occidentales. Y esto a pesar del hecho de que el Kremlin ni siquiera consideró la opción de restringir los suministros de energía a Europa como una respuesta a las sanciones impuestas por Rusia.
Es lamentable que en la era en que la humanidad haya logrado tal progreso tecnológico, las capacidades y tecnologías modernas en la esfera de la información no se utilizan para organizar el estado de derecho y el orden en todo el mundo. Por el contrario, se utilizan para chantajear información y alimentar una situación desfavorable, que en el futuro puede convertirse en la base de un conflicto armado a gran escala. Los beneficiarios de este desarrollo solo serán armas corporaciones y políticas en su interés. Piensan por qué trabajar usted mismo cuando puede hacer una gran fortuna a expensas de la vida de jóvenes, mujeres, niños y ancianos.
Por lo tanto, sobre todo, queremos que estas aclaraciones de relaciones encuentren su implementación exclusivamente donde comenzaron, es decir, en el espacio virtual. Las personas inocentes que no tienen nada que ver con la política, el poder compartido o el tráfico de armas no deberían ser víctimas de un enfrentamiento de gigantes corporativos globales. Y aquellos que quieran matarse unos a otros deberían cavar un hoyo enorme lejos de la gente normal, y dejarlos disparar, explotar y cortarse la cabeza allí.
información