Military Review

El armamento del destructor Zumwalt era demasiado caro.

147
Los cartuchos para los cañones 155-mm montados en los nuevos destructores estadounidenses, el USS Zumwalt, resultaron ser demasiado caros: el costo de cada uno asciende a $ 800 miles, informa RIA Novosti Noticias de defensa post.




“Un precio tan alto está asociado con una fuerte reducción en las compras de destructores Zumwalt. "La producción de municiones para ellos no fue masiva, sino que fue pieza y costosa", dijo una fuente militar a la publicación.

El semanario recordó que inicialmente la Marina de los EE. UU. Planeaba comprar naves 28, pero al final este número se redujo a 3. El primero ya está encargado en octubre de este año.

“Dos cañones 155 milimétricos están montados en cada uno de los destructores. "Sólo pueden trabajar con proyectiles de alta precisión guiados por LRLAP (proyectil de ataque terrestre de largo alcance) especialmente diseñados para ellos", dice el artículo.

El armamento ha pasado todas las pruebas, no hay quejas al respecto. El único problema es muy caro. Por lo tanto, el comando pretende abandonar el LRLAP.

El ejército ya ha comenzado a buscar alternativas. “La dificultad radica en el hecho de que el sistema de alimentación de proyectiles automático USS Zumwalt está diseñado para LRLAP. "Encontrar municiones similares del mismo tamaño es poco probable que tenga éxito, es necesario cambiar completamente el software", escribe la publicación.

Lo más probable es que no encuentren un reemplazo en el futuro cercano, y el destructor tendrá que asumir el servicio de combate sin municiones, concluye el semanario.
Fotos utilizadas:
Flickr / Página oficial de la Marina de los Estados Unidos
147 comentarios
Anuncio

Suscríbase a nuestro canal de Telegram, regularmente información adicional sobre la operación especial en Ucrania, una gran cantidad de información, videos, algo que no cae en el sitio: https://t.me/topwar_official

información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. negro
    negro 8 noviembre 2016 08: 25
    + 18
    El único problema es muy caro. Por lo tanto, el comando tiene la intención de abandonar LRLAP.
    Los militares ya han comenzado a buscar alternativas.

    Deje que algunos jeques árabes vparyat. Estará en este yate su viaje en el harén riendo
    1. Hermano gris
      Hermano gris 8 noviembre 2016 08: 27
      + 22
      Cita: negro
      Deje que algunos jeques árabes vparyat. Estará en este yate su viaje en el harén

      O dejar que se lo den a Ucrania.
      1. Pensamiento gigante
        Pensamiento gigante 8 noviembre 2016 08: 31
        +8
        Nadie canceló las leyes de la economía, por lo que el destructor no tan exitoso costará un mínimo de proyectiles que ya han sido disparados. Los planes napoleónicos de los creadores de este monstruo se ven cada vez más obstaculizados por problemas técnicos o por falta de fondos.
        1. K-50
          K-50 8 noviembre 2016 08: 42
          +5
          Cita: Gigante del pensamiento
          el destructor no tan exitoso costará un mínimo de proyectiles que ya han sido disparados.

          ¡Así que todavía necesitas practicar disparando! amarrar
          Probablemente llevarán a cabo el disparo del tallo como antes. riendo
          1. Titsen
            Titsen 8 noviembre 2016 10: 52
            0
            Cita: K-50
            ¡Así que todavía necesitas practicar disparando! amarrar
            Probablemente llevarán a cabo el disparo del tallo como antes. riendo


            O disparos por computadora, ¡es incluso más barato!

            ¡MARINEROS a rayas de colchón!
            1. Thrall
              Thrall 8 noviembre 2016 12: 06
              +4
              ¿No es más barato disparar a los vehículos blindados Humvee? Ya han aprendido a bombardear riendo
          2. Dorz
            Dorz 8 noviembre 2016 13: 12
            +3
            Una salva a un costo como dos Ferrari. Debería ser interesante por el contrario. bueno
        2. Chaqueta
          Chaqueta 8 noviembre 2016 09: 02
          + 13
          Cita: pensamiento gigante
          Las leyes de la economía no han sido canceladas ...

          Las leyes de la economía ya tienen una influencia muy mediocre en la realidad estadounidense. No han considerado abuelas por mucho tiempo.
          Venderán a Rusia un paquete adicional de bonos recién impresos, y se ordenarán conchas para Zumwalt por las ganancias.
          El tuyo no es un problema.
      2. negro
        negro 8 noviembre 2016 08: 39
        +2
        Cita: hermano gris
        O dejar que se lo den a Ucrania.

        Ucrania no está permitido. Tonto de cristal ... cuentas ... sonreír ... durante cinco minutos ... o se ahogan inmediatamente o se rompen riendo
        1. Hermano gris
          Hermano gris 8 noviembre 2016 08: 51
          +2
          Cita: negro
          Se ahogan inmediatamente o se rompen

          Distribuirán tocino y le rezarán en la Gran América. Esto es, por supuesto, si no se quita la superestructura de balsa para leña.
          1. Hermano gris
            Hermano gris 8 noviembre 2016 08: 59
            + 15
            Y en general, Zumvolt fue construido por antiguos ucranianos. Aquí está la evidencia:
            1. activador
              activador 8 noviembre 2016 10: 07
              + 15
              Cita: Hermano gris
              Y en general, Zumvolt fue construido por antiguos ucranianos. Aquí está la evidencia:

              No seas celoso y alguna vez aprenderás cómo construir tal guiño
              1. Hermano gris
                Hermano gris 8 noviembre 2016 10: 21
                +4
                Cita: activador
                No seas celoso y alguna vez aprenderás cómo construir tal

                No tenemos un regalo tan bueno.
                1. Bayoneta
                  Bayoneta 8 noviembre 2016 20: 00
                  +1
                  Cita: hermano gris
                  No tenemos un regalo tan bueno.

                  OK veo sonreír "Sus granadas son del sistema equivocado ..."
              2. Siegen
                Siegen 8 noviembre 2016 10: 51
                +3
                color amarillo-negro? ¡Claro! La grasa se está cargando ...
                Para deslizarse mejor. Saber como ...
            2. negro
              negro 8 noviembre 2016 18: 14
              +1
              Cita: hermano gris
              Y en general, Zumvolt fue construido por antiguos ucranianos. Aquí está la evidencia:

              Es solo que una fiesta de sacerdotisas de amor que llegó con su rampa fue entregada a la nave ... riendo
      3. fransys.drake
        fransys.drake 8 noviembre 2016 10: 17
        +4
        Ucrania no es capaz de completar y mantener normalmente "Ucrania", donde está Zumvolt
        1. Templos
          Templos 8 noviembre 2016 11: 48
          +4
          Ucrania no puede completar y mantener "Ucrania"

          Hay citas adicionales al final de la oración. Sin ellos, todo encaja.
          Ucrania no puede completar y normalmente mantiene Ucrania.
      4. Vasyan1971
        Vasyan1971 8 noviembre 2016 15: 14
        0
        Cita: Hermano gris
        Cita: negro
        Deje que algunos jeques árabes vparyat. Estará en este yate su viaje en el harén

        O dejar que se lo den a Ucrania.

        Tres tigres bálticos tampoco se negarán. Uno en absoluto. Polonia, si eso ayuda.
      5. Lukich
        Lukich 8 noviembre 2016 16: 04
        0
        Cita: hermano gris
        O dejar que se lo den a Ucrania.

        pero solo lo empujan a los árabes
    2. NEXUS
      NEXUS 8 noviembre 2016 10: 47
      + 24
      Cita: negro
      Deje que algunos jeques árabes vparyat. Estará en este yate su viaje en el harén

      Leo los comentarios y me pregunto ... ¡Señor! Los posibles destructores están construyendo colchones, los portaaviones se están acostando, se están entregando submarinos nucleares multipropósito a la flota ... pero ¿qué hay de nosotros? MAPL Kazan cuando al menos enviado a las pruebas? ¿Está todo bien con corbetas y GTU doméstica? ¿El último destructor cuando lo construimos?
      ¿Qué estás sentado cortando? Los colchones, a diferencia de nosotros, construyen barcos de la zona oceánica, prueban nuevas tecnologías, colocan submarinos y modernizan la flota ...
      ¿O nos regocijaremos por la transferencia de los IRA a la flota y creeremos que pueden ahogar a un destructor o un crucero de un enemigo? Hablas en serio
      ¿Qué estás sentado aquí sonriendo?
      Además de los colchones, los alemanes británicos, franceses están construyendo y colocando serias naves de superficie y submarinas, y esto, por un momento, también es una fuerza de la OTAN. Y vendemos las corbetas sin terminar a los indios. Submarinos multipropósito en 20 años de construcción. El hombre de Kuzu está siendo conducido de joven y muy indignado por el hecho de que los europeos se están riendo de él. Pero cuando Henry Ford construyó colchones, pocas personas dijeron que era un portaaviones 11 ATOM con muchas veces el almirante superior Kuznetsov. Pero se rieron juntos debido a por haber surgido durante las pruebas de un portaaviones en colchones. ¿Se oyen, caballeros?
      1. Titsen
        Titsen 8 noviembre 2016 10: 55
        +1
        Cita: NEXUS
        ¿Se oyen, caballeros?


        Nos escuchamos a nosotros mismos, escuchamos.

        Pero hasta ahora solo queda una alegría (o más bien, ¡nos hemos marchado!): Alegrarnos por los fracasos de los adversarios.

        Hasta ahora, solo esto ...
      2. Hermano gris
        Hermano gris 8 noviembre 2016 11: 22
        +2
        Cita: NEXUS
        ¿Qué estás sentado cortando? Los colchones, a diferencia de nosotros, construyen barcos de la zona oceánica, prueban nuevas tecnologías, colocan submarinos y modernizan la flota ...

        Si eso, Dios no lo quiera, por supuesto, no habrá ningún lugar para regresar a esta flota.
        1. Templos
          Templos 8 noviembre 2016 11: 51
          +4
          ¿Qué estás sentado aquí sonriendo?

          Que sugieres
          ¿Asaltar el Kremlin? ¿O deberían todos levantarse e ir a construir nuevas naves? ¿Cuál es la esencia de tu indignación?
          ¿Solo gritar? No hay otro significado en tu indignación.
          Ahhh, todo se ha ido, ellos están construyendo y nosotros no, nosotros no estamos construyendo eso y no en esas cantidades. Ahhhhh! ¡No te rías y no llores! Ahhhhh! ¡Todo se hace no como quiero, no como deseo! Aaaaaaariendo
          1. NEXUS
            NEXUS 8 noviembre 2016 12: 10
            +9
            Cita: Templos
            Que sugieres

            Estimado, mi propuesta en el post en sí. Puede ser suficiente ser como el Khokhlov con su flota inflable, que, justo cuando matas el colchón, nos sonríe. Desde un lado, usted y aquellos como usted se ven ridículos, como los ucranianos galopando en el Maidan.
            Y segundo: en lugar de estúpidamente sentarse y gorjear sobre el hecho de que los colchones están desarrollando su flota, que por cierto es la más poderosa del mundo, ¿tal vez deberíamos hablar sobre lo que está sucediendo aquí?
            Hablar de los problemas de nuestra flota no es patriótico, es mejor cabalgar como un babuino y gritar a tres gargantas: ¡Hurra! ¡TODOS LOS POROS! ¿Cómo vas a romperlo, querido? ¿No eres un Bulava volador? ¿O las IRA con calibres ahogarán al AGO del enemigo?
            Zamvolt se sienta riendo ... Y nuestro destructor Líder, lo siento, ¿dónde? ¿En el diseño?
            Tienen Berkov más que nosotros tenemos destructores, fragatas y corbetas combinadas.
            ¿Son estas sonrisas acerca de ti?
        2. NEXUS
          NEXUS 8 noviembre 2016 11: 56
          +8
          Cita: hermano gris
          Si eso, Dios no lo quiera, por supuesto, no habrá ningún lugar para regresar a esta flota.

          Primero, nuestros misiles balísticos intercontinentales tendrán que pasar por esta "divertida flota" de colchones con IDJIS, para que no tenga adónde regresar, y luchar contra un enjambre de hachas lanzadas por la misma flota (no diré nada sobre misiles balísticos intercontinentales anfibios).
          Estamos orgullosos de la flota Borey, ¿cómo te va con el calibre principal? ¿Hasta ahora la maza está aprendiendo a volar? Nada como, no? Doy una pista de historia F-35.
          Estas risas se parecen a la estúpida risa de los ucranianos, que también se ríen de nuestra flota, mientras tienen una flota de botes inflables.
          ¡Es una tontería reírse del Mercedes del vecino cuando usted mismo viaja en un microbús, caballeros!
      3. Vasyan1971
        Vasyan1971 8 noviembre 2016 15: 23
        +1
        ¿Por qué necesitamos esos shnyags "prometedores"? ¿Lanzar dinero loco y enviarlos en alerta con barriles vacíos? Y a juzgar por el mapa, si somos una potencia "marítima", entonces no demasiado. O como a principios del siglo pasado, se sobrecargaron, construyeron acorazados-acorazados, que permanecieron en los atracaderos (y AMBOS) de la guerra. Y llegó la guerra, y sin rifles, sin cartuchos, sin artillería de campaña, sin proyectiles para lo que lograron juntar. ¡Susurro!
        1. NEXUS
          NEXUS 8 noviembre 2016 16: 18
          +7
          Cita: Vasyan1971
          ¿Aumentar el dinero loco y enviar el servicio de combate con los baúles vacíos?

          ¿Y qué hay de "tirar dinero loco" y luego cortar el portaaviones con alfileres y agujas?
          Cita: Vasyan1971
          Y a juzgar por el mapa, si somos una potencia "marítima", entonces no demasiado.

          Para ser una potencia marítima, que éramos antes del colapso de la URSS con la mayor flota de submarinos, es necesario construir barcos en la zona oceánica, no MRK, y luego hartarse de los "estúpidos" estadounidenses.
          Cita: Vasyan1971
          estallido, acorazados acorazados ponastroili, que ambos estaban en la guerra de las literas (y OBE)

          Para que esto no sea así, se necesita una flota equilibrada, que incluya barcos de la zona costera y submarinos de diferentes clases y propósitos, y barcos de primer rango. Que construyen el mismo colchón. Y hoy, por encima de las fragatas que no surgieron en la construcción. Los destructores no están construidos, no coloquen el crucero ... sobre el portaaviones, generalmente guardo silencio. ¿Y qué hay del submarino que planeamos? Varshavyanka, cuyo proyecto ya lleva más de una docena de años. Instalación anaeróbica ¿cuánto desarrollamos? Los alemanes tienen SU ​​durante mucho tiempo y no hay nada sobrenatural.
          En los submarinos hablar? Cuando Kazan MAPL al menos enviado a las pruebas estatales no recuerda? Mientras tanto, los colchones, mientras tanto, transmiten la flota 13-th MAPL clase Virginia. Puso otro Borey. Bien. Simplemente no digas que Mace, su calibre principal, vuela cuando Dios pone su alma.
          ¿Y dónde está el saldo de la flota? La mayoría de los barcos que hemos construido la URSS. Moscú casi 40 años!
          Cita: Vasyan1971
          Y llegó la guerra y ni fusiles, ni cartuchos, ni artillería de campaña, ni proyectiles para que fuera posible raspar. Lepote!

          Estimado, para ser un poder fuerte de facto, la flota es obligatoria. Abuelo Pedro el Grande, recuerda.
          1. Vasyan1971
            Vasyan1971 8 noviembre 2016 17: 55
            0
            Flota de la flota discordia. Recuerde la composición de la flota OCÉANO en el abuelo Pedro el Grande. Con la abuela Catalina la Grande, por cierto, también. Y Rusia fue considerada un poder fuerte. De facto.
            No vale la pena ponerse al día con los poderes del mar ricos en finanzas y tradiciones y tratar de evitar la rotura del ombligo. No es necesario comparar el elefante y la ballena. El alcance y las condiciones de existencia son diferentes. Para demostrar la bandera y la respuesta garantizada pi ... ts (lo siento) lo suficiente? Lo suficientemente bien. ¿O, querida, espera que nuestros almirantes formen un poderoso escuadrón y se apresuren a asaltar la Florida?
            Estoy de acuerdo con una flota equilibrada. Pero su formación y financiación no son mías ni de su competencia. Sospecho que nuestro consejo será de poco interés para cualquiera.
            ¿Cuándo fue cortado un portaaviones en una grada? ¿Bajo qué condiciones internas y externas?
            Y la maza volará. Cómo y dónde No me preocupo, querida, te aconsejo lo mismo. hi
            PD: Había una figura en nuestra historia que estaba entusiasmada con los misiles en detrimento del resto. No seremos comparados. Además de la flota, también tenemos un ejército. Y una larga frontera terrestre.
            1. NEXUS
              NEXUS 8 noviembre 2016 18: 09
              +4
              Cita: Vasyan1971
              Flota Flota discordia

              Aqui esta. Los colchones tienen una flota equilibrada, pero ¿tenemos hoy?
              Cita: Vasyan1971
              No vale la pena ponerse al día con los poderes del mar ricos en finanzas y tradiciones y tratar de evitar la rotura del ombligo.

              Estimado, ¿quién está hablando de ponerse al día y adelantar? Estamos hablando de construir una flota que pueda responder de manera adecuada y segura a las amenazas, tanto desde el mar como desde la tierra.
              Cita: Vasyan1971
              Para demostrar la bandera y la respuesta garantizada pi ... ts (lo siento) lo suficiente?

              Por supuesto, suficiente para demostrar la bandera. También puede sentarse en los remos con la bandera y demostrar a los callos en las palmas. Pero para mantener a nuestros barcos mercantes navegando sin problemas a través de los mares y océanos sin tener miedo de nada, me temo que no es suficiente, así como tampoco es suficiente para golpear nuestros talones en el cofre y decir que somos una superpotencia.
              Cita: Vasyan1971
              ¿Cuándo fue cortado un portaaviones en una grada? ¿Bajo qué condiciones internas y externas?

              ¿Está muy preocupado por las condiciones para la destrucción de Ulyanovsk? Pero no le importa cuánto dinero se llevó allí, tiempo, recursos, ¿no? Pero decidiste presionar por la política aquí, hablando de las condiciones. ¿Te recuerda cómo Kuzya se volvió ruso, o lo recuerdas?
              Cita: Vasyan1971
              Y la maza volará. Cómo y dónde No me preocupo, querida, te aconsejo lo mismo.

              Oh bien qué, ¿verdad? Pero por alguna razón, Bulava no quiere volar, ya que Salomón no suda por ella, no quiere hacerlo. Y, de hecho, el componente marino de la tríada nuclear descansa sobre los delfines y Sineva.
              Cita: Vasyan1971
              Además de la flota, también tenemos un ejército. Y una larga frontera terrestre.

              Entonces, ¿por qué demonios, querido? ¿Quizás esta flota es suya y nos sentaremos en silencio en nuestro continente y esperamos que no nos vean?
              1. Vasyan1971
                Vasyan1971 8 noviembre 2016 19: 34
                0
                "Los colchones tienen una flota equilibrada, pero ¿qué pasa con nosotros hoy?"
                Estoy enviando su pregunta al Estado Mayor. La gente es más competente que tú, querida, la opinión es aparentemente diferente a la tuya. Además, no viva en la actualidad, mire con valentía el futuro y crea en su Estado.
                "Querido, ¿quién está hablando de ponerse al día y adelantar? Se habla de construir una flota que sea adecuada y garantizada para poder reaccionar y resistir amenazas, tanto desde el mar como desde tierra".
                Querido, ¿dónde dice sobre "adelantar"? Sea más preciso y correcto, solo le beneficiará. Y, explique cómo se puede "reaccionar y resistir de manera adecuada y garantizada" con medios menos avanzados. La paridad debería ser al menos. ¿El concepto "asimétrico" significa algo para usted? ¿Y cómo nos ayudará la flota OCEAN, adecuada a las principales potencias, a "resistir las amenazas, tanto del mar como de la tierra"? ¿Dónde? ¿En el Báltico? ¿En el mar de Okhotsk? ¿En el océano de hielo del norte? ¿Hawai? Ayudará a la flota adecuada a las amenazas. Y nuestras amenazas no están en el Océano Índico.
                Sobre la demostración de la bandera y los callos, eres tú, querido, en vano. No te queda bien. ¿Pero hay algo que amenaza nuestra flota mercante? No golpeo el talón en el pecho, mis piernas se doblan mucho. Y considero a Rusia una superpotencia sin vítores-patriotismo. Lo que sea que pienses al respecto ...
                "... Pero aquí decidiste impulsar la política, hablando de condiciones ..." La política, entre otras cosas, es el reverso de la economía. ¿Qué "empujará" sobre la economía de ese período? ¿Y quién firmó la Orden No. 69-P de 4 de febrero de 1992? Probablemente no atrapó o se perdió este año. Y cómo realmente robaron, irrumpiendo en el Mediterráneo TAKR "Almirante de la Flota de la Unión Soviética Kuznetsov", lo recuerdo. Sin la mayor parte de la tripulación y el ala. Rescatado. Y luego Kravchuk lo habría dejado pasar por el quirófano o se lo habría vendido a los chinos. Suficientes recordatorios?
                Y no andes por la Maza. Todo será como debe ser.
                "¡Entonces por qué molestarse en absoluto, querida! Tal vez, bueno, su flota y nos sentaremos en silencio en nuestro continente y esperamos que no nos vean?" Y de nuevo, ¡no distorsiones querido! Mi punto es que no debes apoyar a un aliado a expensas de otro. Y recuérdame, ¿en qué parte de toda la historia de Rusia se libró la batalla principal? ¿Prioridad? Tanto nosotros como la flota existente somos bien vistos.
                Saludos hi
      4. Bayoneta
        Bayoneta 8 noviembre 2016 20: 03
        +2
        Cita: NEXUS
        ¿Qué estás sentado aquí sonriendo?

        Bueno, finalmente, ¡el sentido común comenzó a aparecer! ¡Todo está bien, Andrey! bueno
  2. Bogenovav
    Bogenovav 8 noviembre 2016 08: 26
    +2
    ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja x
    ja ja ja ja !!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Tio lee
      Tio lee 8 noviembre 2016 08: 37
      +5
      Cita: BogenovAV
      ja ja ja ja

      ¡Existe tal juguete, pero no hay nada para disparar! Es una pena, ¡entiéndelo!
      1. Urfin
        Urfin 8 noviembre 2016 08: 54
        +8
        Incluso si fuera ... un caparazón caro, ¿qué propósito podría tener? ¿Tal como lo planearon los creadores?
        Para instalaciones caras de alta tecnología: esto es en China y la Federación de Rusia, pero a Zamvolt no se le permitiría alcanzar disparos de artillería. Solo quedan países a los que el barco puede acercarse a una distancia de 110 km. Pero no tienen objetivos suficientemente caros que justifiquen el uso de estos proyectiles.
      2. guzik007
        guzik007 8 noviembre 2016 09: 26
        +4
        Pero nadie ha pensado en el siguiente pensamiento. Con un proyectil no hundirás ningún barco. Hablando teóricamente, la destrucción de, digamos, un acorazado requerirá proyectiles a un precio que casi excede el precio de este acorazado.
        Sin embargo ... Incluso los estadounidenses son demasiado inteligentes: =))
        1. Alex777
          Alex777 8 noviembre 2016 10: 05
          +1
          Iban a poner estas armas en la serie Burke III.
          Entonces habría una gran serie y un precio más bajo.
          Pero parece que han cambiado de opinión. Aparentemente, el concepto de aplicación ha cambiado.
          Estos proyectiles apenas se planearon contra nosotros, sino contra China. hi
          En la flota moderna, el acorazado es solo Pedro el Grande, y luego con un tramo.
          Y Sheffield: el motor de Exocet fue suficiente para quemarse y hundirse.
          La cabeza nuclear ni siquiera explotó. Entonces no todo es tan simple.
          En cualquier caso, la noticia es buena: ¡ganamos esta carrera armamentista!
        2. Rayo
          Rayo 8 noviembre 2016 10: 18
          +3
          Cita: guzik007
          Con un proyectil no hundirás ningún barco.
          Quieren trabajar con esta artillería contra objetivos costeros, apoyar su aterrizaje. Los sistemas de artillería pesada no se pueden arrastrar con usted en la primera ola del aterrizaje, y el avión no puede "colgar" constantemente en la zona Charlie. Y aquí siempre hay una batería completa a mano. Bullet, no quiero ... - es barato después de todo ...
          Tienen la opción de comprar caracoles caros o crear un caparazón barato para este sistema, pero luego se pierde la precisión de los misiles del fuego y los Marines no recibirán el apoyo requerido.
        3. Bayoneta
          Bayoneta 8 noviembre 2016 20: 11
          +2
          Cita: guzik007
          Sin embargo ... incluso los estadounidenses exageraron

          ¡Que querida, incluso engañado con acorazados! sonreír ¿De quién serán los acorazados que disparará el Zumwalt desde su cañón? ¡solo se quedaron con Oleg Kaptsov! wassat
  3. silberwolf88
    silberwolf88 8 noviembre 2016 08: 26
    + 11
    Querido ... EXCELENTE ... súper caro: ES MEJOR ... para mí hay más barcos de este tipo ... submarinos y otras armas para los EE. UU. Y su presupuesto (publicarán envoltorios para ellos mismos) ... pero cómo llevar a cabo el servicio militar acciones ... servir ... suministrar municiones ... este es el tema ... y cuanto más difícil sea para el enemigo ... mejor
    1. NEXUS
      NEXUS 8 noviembre 2016 12: 50
      +5
      Cita: silberwolf88
      Querido ... EXCELENTE ... súper caro: ES MEJOR ... para mí hay más barcos de este tipo ... submarinos y otras armas para los EE. UU. Y su presupuesto (publicarán envoltorios para ellos mismos) ... pero cómo llevar a cabo el servicio militar acciones ... servir ... suministrar municiones ... este es el tema ... y cuanto más difícil sea para el enemigo ... mejor

      Te daré un ejemplo ... ¿Recuerdas este MAPL SIVOULF "SEA WOLF"? Muy caro, que se lanzó en solo tres copias. Y parece que todo es divertido, quizás caro y poco práctico. Pero los colchones rayaron las calabazas, pensó, y comenzó una serie de submarinos nucleares de la clase Virginia, por así decir la versión económica de Seawolf, que, por cierto, es uno de los mejores de su clase.
      Y hoy, los Estados Unidos e Illinois tienen 13 como MAPL, y se supone que la serie está en unidades 30. Pero ¿por qué hablar de eso, si puedes ignorar esto estúpidamente?
      Teniendo en cuenta TODA la Flota Oceánica de la OTAN (alemanes, franceses, estadounidenses, etc.), necesitamos construir barcos y submarinos el doble de rápido que los colchones para que podamos resistir efectivamente esta máquina marina. Y estamos construyendo Ash-tree durante 20 años, y tenemos Boreas sin un calibre principal en los mares después del hecho.
  4. hirurg
    hirurg 8 noviembre 2016 08: 27
    +5
    Pirámide del mar egipcio! ¡Mausoleo!
    La situación es casi como con el F-35.
  5. igorka357
    igorka357 8 noviembre 2016 08: 28
    +4
    ¡Harosh postergará este zumwalt, ya que una unidad de combate de la flota puede ser costosa! Por alguna razón, como plataforma prometedora para probar nuevas armas y desarrollar nuevos conceptos, ¡es un gran barco! Recuerde que nuestro SU-47 Berkut, que no es una unidad de combate, sirve fielmente a la Patria , ¡no se probó ningún desarrollo en él!
    1. Urfin
      Urfin 8 noviembre 2016 08: 45
      +5
      No es una comparación de higos. Buque y prototipo de avión ...
      Ya de alguna manera se ve gracioso. Eso es innecesario, costoso, no funciona. Pero luego una plataforma para la experimentación.
      ¿Qué son estos ingenieros y científicos que, en el siglo XXI, necesitan unidades de combate reales por mucho dinero para experimentar y probar tecnologías ... El que no necesita errores a la hora de planificar desarrollos prometedores se llama "plan astuto".
      1. Chaqueta
        Chaqueta 8 noviembre 2016 09: 10
        + 11
        En vano te preocupas por el presupuesto militar de los Estados Unidos. Cuánto necesitará dinero, tanto Estados Unidos y sorteo.
        Si pierden su liderazgo en la esfera militar, tendrán que pagar deudas externas. Y estos son krant.
        1. Urfin
          Urfin 8 noviembre 2016 09: 14
          +5
          Puedes sacar dinero, pero aquí no es tan simple. Esto todavía no es envoltorios de dulces. no simplificar
          Pero lo que no se puede dibujar son las instalaciones de producción e investigación. Si se construyó Zamvolt, entonces no se construyó otra cosa. Podría ser mucho más peligroso para nosotros. Entonces Zamwalt me ​​hace feliz, aunque es una "plataforma para nuevas tecnologías".
      2. alexmach
        alexmach 8 noviembre 2016 10: 05
        +4
        El que no hace nada, no comete errores. En Rusia, los ingenieros y científicos también están fallando al programa de rearme de la flota de superficie y también están construyendo barcos "con problemas". Este tiene 80 lanzacohetes más, los cañones pueden abrumar ... Aunque, por supuesto, de alguna manera no es nada inteligente colocar el soporte del arma solo debajo de proyectiles de alta precisión, pero por otro lado, ¿puedes confiar en el mensaje de este artículo?
      3. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 8 noviembre 2016 12: 14
        +1
        Cita: Urfin
        Pero luego una plataforma para la experimentación.

        Se necesita una plataforma para experimentos no en una cantidad tan masiva y no para ese tipo de dinero. Así que llama a las cosas por su nombre. Se bebió. ¿Y qué es Estados Unidos y bebió allí no? Bueno, ahí está cabildeando.
      4. igorka357
        igorka357 8 noviembre 2016 12: 56
        +1
        ¡Bueno, en vano, de todos modos, los inconvenientes fueron cancelados! Primero, querido, el Golden Eagle se desarrolló como un complejo prometedor, luego resultó ser muy complejo y lento en el proceso de fabricación, ¡a partir de ahí comenzó a llamarse laboratorio volador! !
        1. NEXUS
          NEXUS 8 noviembre 2016 13: 34
          +4
          Cita: igorka357
          Sentarse un deuce, un barco y un prototipo !!!

          ¿Y no te pones un deuce? ¿Te recuerda el destino del primer portaaviones soviético Ulyanovsk, que estaba desarrollando todo el país, y cuánto le costó al tesoro?
          1. igorka357
            igorka357 8 noviembre 2016 18: 22
            0
            Entonces ... en adelante, de lo contrario no entiendo algo ...))?
            1. NEXUS
              NEXUS 8 noviembre 2016 18: 46
              +3
              Cita: igorka357
              Entonces ... en adelante, de lo contrario no entiendo algo ...))?

              ¿Qué es incomprensible entonces? Mañana con los padres en la escuela y en el diario, en tinta roja.
      5. NEXUS
        NEXUS 8 noviembre 2016 13: 20
        +3
        Cita: Urfin
        No es una comparación de higos. Buque y prototipo de avión ...

        Por interés, pregunte cuánto logró el estado de la URSS el desarrollo del bombardero T-4 y el objeto 195. Luego, ¿a dónde fueron todos estos desarrollos?
        Cita: Urfin
        Que uno no debería llamar a los errores al planificar desarrollos prometedores un "plan astuto".

        Bueno, entonces el proyecto Bulava no es un plan astuto, pero ¿entonces qué?
        1. Urfin
          Urfin 8 noviembre 2016 13: 44
          +1
          Genial ... Sí, ah, comencemos con atención.
          No dije nada sobre el desarrollo, el desarrollo siempre es bueno, y el dinero en este caso siempre es mucho dinero.
          Pero, ¿se puede comparar (una vez más, sin tener en cuenta el desarrollo) la construcción del T-4, instalación 195, S-47 con la construcción del Barco?
          Después de todo, todas las tecnologías que hay en él, podrían (una vez más, sin tener en cuenta el desarrollo) ser probadas en otros barcos en el orden de la modernización. Será mucho más barato y lo más importante, más eficiente.
          En cuanto a los aviones y tanques (una vez más, excluyendo el desarrollo), su prototipo es comparable en costo con la modernización de aviones y tanques viejos, y por lo tanto no es correcto comparar el S-47, t-4 y Zamvolt (nuevamente, excluyendo el desarrollo) .

          ¿¿Mazo?? ¿Estás en serio? La maza tiene un propósito y una necesidad específicos y, a diferencia de Zamvolt, nadie la justifica como "plataforma de experimentos", etc. Aunque, como en cualquier modelo nuevo, todo lo que se ha desarrollado se prueba en ella.
          1. NEXUS
            NEXUS 8 noviembre 2016 14: 10
            +7
            Cita: Urfin
            Genial ... Sí, ah, comencemos con atención.

            Estoy de acuerdo, comencemos con su amor.
            Cita: Urfin
            por lo tanto, comparar C-47, t-4 y Zamvolt no es correcto (una vez más, sin tener en cuenta el desarrollo).

            No te gusta T-4 con Berkut, no hay problema ... comparemos con Ulyanovsk. Al mismo tiempo, recuerda cuán estúpidamente cuestan con él y el dinero invertido en él.
            ¿Dudas que los colchones expriman todo al máximo de Zamvolta, por el dinero que han invertido en él?
            Cita: Urfin
            Maza ?? Hablas en serio

            Absolutamente serio
            Cita: Urfin
            ya diferencia de Zamwalt, nadie lo justifica como una "plataforma para la experimentación"

            Y perdóname, ¿cómo se justifica? ¿Puedes averiguarlo?
            Yo, querido, ya he dado un ejemplo de Sivulf aquí ... también era costoso, y también lo fue la risa sobre la imprenta y vundervaflu ... sin embargo, Virginia apareció muy pronto, cuyos colchones se construyen regularmente en términos normales, y no por 20 años Y ahora respóndeme, ríete de algo, si los anfibios tienen XLUMX MAPL clase Virginia, y tenemos un Ash Tree en la flota 13.
            ¿Quieres hablar de destructores? No hay duda. ¿Cuándo se lanzó y entregó la última nave destructora de la clase a la flota? ¿Y qué hay del líder del proyecto que no recuerda y en qué etapa este proyecto?
            Para usted personalmente, no parece que en las flotas todo sea tan color de rosa para que gritemos: ¡Hurra! , y no cansado de las gorras para apresurarse, riéndose del hecho de que los colchones cada día fortalecen su flota?
    2. K-50
      K-50 8 noviembre 2016 08: 45
      +2
      Cita: igorka357
      Para una plataforma prometedora para probar nuevas armas,

      Bueno, si es un objetivo, entonces sí, tendrá que servir como "conejillo de indias". si riendo
      1. NEXUS
        NEXUS 8 noviembre 2016 13: 27
        +4
        Cita: K-50
        Bueno, si es un objetivo, entonces sí, tendrá que servir como "conejillo de indias".

        ¡Exactamente! Nuestro RTO Karakurt con 8 calibres saldrá al océano y kaaaak empezará a mojar los "conejos". wassat Compañero
    3. notando
      notando 8 noviembre 2016 09: 36
      +2
      No te quedes en las pruebas
  6. espíritu
    espíritu 8 noviembre 2016 08: 28
    +3
    Oooh, los barcos no se compraron masivamente, aunque puedes soldar consumibles) Creo que si buscas, todavía puedes encontrar consumibles "dorados" en este barco. sonreír
  7. igorka357
    igorka357 8 noviembre 2016 08: 30
    0
    Cita: silberwolf88
    Querido ... EXCELENTE ... súper caro: ES MEJOR ... para mí hay más barcos de este tipo ... submarinos y otras armas para los EE. UU. Y su presupuesto (publicarán envoltorios para ellos mismos) ... pero cómo llevar a cabo el servicio militar acciones ... servir ... suministrar municiones ... este es el tema ... y cuanto más difícil sea para el enemigo ... mejor

    Desafortunadamente, estos merikos con logística están bien en este momento, ¡y esto es triste!
    1. Wedmak
      Wedmak 8 noviembre 2016 08: 36
      +2
      estos merikos tienen todo en orden con la logística en este momento

      Así es como la entrega de estos proyectiles le costaría a los proyectiles. De nuevo, debido a su pequeño número. Aunque no ... $ 800 000 cada uno ... elíjame ... si se traen dos proyectiles, en el Boeing C-17 Globemaster III, ya habrá ahorros. Gee-gee ...
      1. PSih2097
        PSih2097 8 noviembre 2016 10: 58
        0
        Cita: Wedmak
        Otya no ... $ 800 cada uno ... Choi soy yo ... si traen DOS proyectiles,

        por uno y medio de estos proyectiles, puede comprar "Hacha" ... El costo estimado es de $ 1,5 millones.
  8. Wedmak
    Wedmak 8 noviembre 2016 08: 31
    +3
    Genial Bien hecho Increíble Aquí se explica cómo diseñar un arma para un tipo de proyectil, que también es nuevo, que también es incompatible con los demás, que también es caro. Y mientras esperan la producción en masa, dicen que reducirá el precio.
    Aplaudo de pie !!!
    Espero que al menos haya misiles estándar.
  9. Ingeniero
    Ingeniero 8 noviembre 2016 08: 34
    +4
    Encontrar munición similar del mismo tamaño apenas tener éxito, tiene que cambiar por completo y control de programa

    Aquellos. cambió el firmware y el ajuste de los shells? Técnica de Holy Kaya ...
    1. Wedmak
      Wedmak 8 noviembre 2016 08: 39
      +6
      Es decir cambió el firmware y el ajuste de los shells?

      No, allí parecen tener algún tipo de explosión programable y el proyectil está controlado. Aunque no entiendo cuál es el problema es disparar lo mismo, pero sin control y corrección. ¿O el arma no sobrevivirá a esta vergüenza?
      1. alexmach
        alexmach 8 noviembre 2016 10: 08
        +2
        Verá, el sistema de control de incendios necesita ser modificado para disparar proyectiles no guiados.
  10. BOB044
    BOB044 8 noviembre 2016 08: 36
    +1
    Harán un tirachinas y armados, y ahorrarán dinero. Pero ahogarse con los costosos proyectiles de misiles Calibre no es rentable.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 8 noviembre 2016 20: 20
      0
      Cita: BOB044
      Harán un tirachinas y armados, y ahorrarán dinero.

      ¡Pero esto es plagio! am
  11. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 8 noviembre 2016 08: 36
    +1
    ¿Está rota la imprenta? No reconozco a Matrasia. ¿Qué significa caro? Son "siete de un solo golpe", y por el bien de esto, nada se lamenta wassat
  12. Karaul73
    Karaul73 8 noviembre 2016 08: 38
    +2
    Sí, imprimirán más dólares y comprarán conchas según sea necesario. Si se adopta el sistema, darán servicio y comprarán todo.
    1. Diana Ilyina
      Diana Ilyina 8 noviembre 2016 09: 14
      + 12
      Karaul73 Hoy, 08:38 AM Nuevo
      Sí, imprimirán más dólares y comprarán conchas según sea necesario
      No te apresures con frases cuyo significado y significado no entiendas. Pueden imprimir envoltorios, por supuesto, pero no podrán comprarles nada en Estados Unidos. Los dólares que imprimen van principalmente a los mercados extranjeros, no giran dentro de los Estados Unidos, de lo contrario tendrían una inflación de cientos de por ciento. Así que no grites tonterías, no comprarán nada.
      1. iConst
        iConst 8 noviembre 2016 10: 44
        +1
        Cita: Diana Ilyina
        Los dólares que imprimen van principalmente a los mercados extranjeros, no giran dentro de los Estados Unidos.

        Imprimen bonos del Tesoro. Y "proporcionar" Tesorería - en el teclado de las computadoras.

        Pero el problema es que algunos dólares fluyen hacia otros a través de préstamos y otros proyectos. De lo contrario, ¿cómo comería y compraría una quinta parte de la SGA?

        En general, en mi opinión, todo el mundo perdonará la deuda del Tesoro a cambio de la retirada suave de la SGA del escenario mundial.
        Pero si los colgantes se meten en problemas, estar en problemas.
  13. antes
    antes 8 noviembre 2016 08: 40
    +2
    Este "wunderwaffle" se encontrará con una mina oxidada de la Segunda Guerra Mundial ... ¡y woo - a - la!
    ¿Qué pensaron las Barras y Estrellas cuando comenzaron todo esto?
    Las características del ataúd en apariencia son evidentes.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 8 noviembre 2016 11: 26
      +4
      "Este" wunderwaffle "se encontrará con una mina oxidada de la Segunda Guerra Mundial" ////

      Zumvolt tiene un poderoso sonar.
      1. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 8 noviembre 2016 12: 22
        0
        Cita: voyaka uh
        "Este" wunderwaffle "se encontrará con una mina oxidada de la Segunda Guerra Mundial" ////
        Zumvolt tiene un poderoso sonar.

        ¿De qué lado está el sonar de la mina? ¿Está con el motor y hace un sonido? Repentinamente.
        1. iConst
          iConst 8 noviembre 2016 12: 38
          +1
          Cita: Krasniy_lis
          ¿De qué lado está el sonar de la mina? ¿Está con el motor y hace un sonido? Repentinamente.

          En realidad, un sonar es esencialmente un radar acústico subacuático. El principio es el mismo: buscar reflejos de obstáculos.

          Pero a la luz de la información actualizada que estamos investigando sobre los revestimientos piezoeléctricos de los submarinos, que son sensores y emisores, pueden aparecer minas que distorsionan la imagen; por ejemplo, será visible como un banco de peces.
        2. Bayoneta
          Bayoneta 8 noviembre 2016 20: 23
          0
          Cita: Krasniy_lis
          ¿De qué lado está el sonar de la mina? ¿Está con el motor y hace un sonido? Repentinamente.

          Inesperadamente, esto se confunde con un sonar de hidrófono. hi
  14. K-50
    K-50 8 noviembre 2016 08: 41
    +3
    Dos destructores de 155 mm están instalados en cada uno de los destructores. Solo pueden trabajar con proyectiles LRLAP (proyectiles de ataque terrestre de largo alcance) especialmente diseñados para ellos. Los proyectiles eran demasiado caros: el costo de cada uno alcanza los $ 800 mil

    Dejar salir - se divirtió, contó - lloró. si riendo
    Aparentemente, el retroceso de los contratistas a los tomadores de decisiones fue tan grande que hicieron la vista gorda ante el costo de los proyectiles, que tienen casi el mismo peso que los fabricados con metales preciosos. Y con estos "bollos preciosos" querían imponer una democracia de mierda. riendo
  15. vanavatny
    vanavatny 8 noviembre 2016 08: 41
    +1
    ¿Y para quién iban a disparar con esto? Más de medio siglo de nativos con lanzas presionadas ...
  16. igorka357
    igorka357 8 noviembre 2016 08: 43
    +1
    Cita: Wedmak
    estos merikos tienen todo en orden con la logística en este momento

    Así es como la entrega de estos proyectiles le costaría a los proyectiles. De nuevo, debido a su pequeño número. Aunque no ... $ 800 000 cada uno ... elíjame ... si se traen dos proyectiles, en el Boeing C-17 Globemaster III, ya habrá ahorros. Gee-gee ...

    Sí, deja de bromear cuando el estado está en una vía militar, y la existencia del país depende de la victoria ... ¿crees que van a salvar? La URSS arrojó toda su fuerza a la victoria, tuvimos niños de ocho años parados en máquinas herramientas y apagando encendedores, toda la industria trabajó para ganar, ¡y la industria no pagó por eso, porque no tiene sentido cuando el país está al borde de la destrucción! Si los estadounidenses comienzan una guerra con nosotros, imprimirán sus envoltorios de caramelos diez veces más, y si necesitan comprar ... ¡entonces no escriban tonterías! para obtener ganancias puede ser costoso, una guerra por la supervivencia, financieramente no será costoso, ¡ya que la supervivencia misma estará en juego!
    1. Wedmak
      Wedmak 8 noviembre 2016 09: 02
      +3
      ¿Crees que vas a ahorrar?

      Bueno, lo has comparado. Si en la URSS, y en Rusia, las plantas de defensa pertenecen al estado, entonces, en los Estados Unidos, las compañías de defensa están involucradas en compañías privadas bajo un contrato con el estado. Y algo me ha surgido dudas de que trabajarán por órdenes de la Casa Blanca, sin dinero.
      tenemos niños de ocho años parados en el banco

      Tallar un espacio en blanco para un proyectil es sí. Pero es otra cosa, el proyectil guiado es un dispositivo bastante complicado. Durante la Segunda Guerra Mundial 2, incluso la URSS ahorró en todo lo que pudo. Incluso en 44-45's. Y luego un proyectil, $ 800 mil, y luego, en condiciones de crecimiento económico y disponibilidad de recursos.
      Resultó que dos carcasas son más caras que un CD Tomahawk. Bueno, ¿cómo iban a luchar contra ellos?
      1. potroshenko
        potroshenko 8 noviembre 2016 11: 21
        +2
        Cita: Wedmak
        Bueno, lo has comparado. Si en la URSS, y en Rusia, las plantas de defensa pertenecen al estado, entonces, en los Estados Unidos, las compañías de defensa están involucradas en compañías privadas bajo un contrato con el estado. Y algo me ha surgido dudas de que trabajarán por órdenes de la Casa Blanca, sin dinero.

        Esto está claro para el caballo que en caso de una guerra en los EE. UU., Las empresas de defensa trabajarán por orden del gobierno, y sus dudas sobre ese elementalismo plantean dudas sobre usted y el precio de sus comentarios.
      2. igorka357
        igorka357 8 noviembre 2016 18: 30
        0
        ¿Realmente no está claro que cuando el país esté al borde del desastre, no habrá tiendas privadas, gorras azules vendrán de nosotros, y no sé cuáles tienen y dirán ... "a partir de este día la corporación Northrop Grumman pertenece al gobierno de los Estados Unidos" ... usted objetará ? Dudo mucho que alguien se haya atrevido a rechazar la NKVD cuando cortésmente preguntaron por las necesidades del frente !!!
    2. Diana Ilyina
      Diana Ilyina 8 noviembre 2016 09: 32
      + 12
      Igor357 Hoy, 08:43
      así que no escribas mierda
      Eso es todo, no escribas tonterías!
      La URSS lanzó todas sus fuerzas a la victoria
      E hizo todo lo posible para reducir el costo de producción, y no al revés. En la URSS, entendieron perfectamente que la guerra no se gana por piezas, caros wunderwaels, sino con armas masivas y baratas. Tomemos el ejemplo de al menos el mismo Tu-2, que comenzó a producirse en masa recién en 1943, cuando el punto de inflexión de la guerra ya era obvio, pero la industria alcanza su máxima capacidad. El "cadáver", en contraste con el "Peón", era más caro y complejo, por lo que en las etapas iniciales solo se fabricaban "Peones". Pe-2 produjo más de 11 mil, y Tu-2 solo un poco más de 2,5 mil, y durante todo el tiempo, y se produjo hasta 1952. Y mucho más. Entonces escribes tonterías.
      Si los estadounidenses comienzan una guerra con nosotros, imprimirán sus envoltorios de dulces diez veces más, y si necesitan comprar ...
      Esto es una completa tontería. No pueden comprar nada para estos envoltorios de dulces. Por qué, ya escribí anteriormente, no quiero repetirme.
      1. potroshenko
        potroshenko 8 noviembre 2016 11: 16
        +1
        Cita: Diana Ilyina
        Tomemos el ejemplo de al menos el mismo Tu-2, que comenzó a producirse en masa solo en 1943, cuando el punto de inflexión en la guerra ya era obvio y toda la industria alcanzó su capacidad máxima. La "carcasa", a diferencia del "Peón", era más cara y compleja, por lo que en las etapas iniciales solo se fabricaban "Peones". Pe-2 produjo más de 11 mil, y Tu-2 solo un poco más de 2,5 mil, y durante todo el tiempo, y se produjo hasta 1952.

        ¿Alguien más tiene dudas de que este sea un hombre, no una mujer?
      2. igorka357
        igorka357 8 noviembre 2016 18: 35
        +1
        ¡No escribiste nada arriba, solo que la URSS estaba tratando de reducir el costo de producción! No me entendiste en absoluto, cuando en un momento crítico el país estará al borde de la destrucción, la producción funcionará absolutamente gratis, o ¿crees que cuando el ejército ruso se acerque a Nueva York? , y los defensores de la ciudad se sentarán sin municiones, entonces la fábrica en la ciudad que produce cartuchos dirá .. "no soltaremos hasta que paguemos" ... ¡¡¡piensa un poco con la cabeza !!!
        1. Vasyan1971
          Vasyan1971 9 noviembre 2016 00: 10
          +1
          "cuando en un momento crítico el país esté al borde de la destrucción, la producción funcionará absolutamente gratis ..."
          Cool dijo, ¡lo juro por mi sombrero de tres picos! ¡Gratis y absolutamente gratis! ¿Como si tu dinero fuera cancelado? ¡Y recuerdo que en la Gran Guerra Patria, nuestros aviones se construyeron con donaciones en EFECTIVO de la Iglesia Ortodoxa Rusa y tanques pagados por los pioneros! Y, al parecer, estás completamente impactado por la noticia de que los soldados del frente no lucharon gratis y, entre otras cosas, ¡por un salario! ¡En el "acero sangriento" lo hizo! ¡Finalmente! Bueno, ¡en SyShyA todo será en vano!
  17. GEV67
    GEV67 8 noviembre 2016 08: 43
    +2
    Sí, sí, sí ... todo es malo con ellos simplemente horrible, y con nosotros todo es mijo hermoso y perfecto. Debe escribir razonablemente con justificación completa. Y luego simplemente vuelva a escribir de la serie: alguien en alguna parte dijo algo.
    1. Alex_59
      Alex_59 8 noviembre 2016 08: 56
      +2
      Cita: GEV67
      Es necesario escribir razonablemente con plena justificación.
      Bueno, aquí está la razón:

      http://www.defensenews.com/articles/new-warships-
      grandes armas no tienen balas
  18. Masya masya
    Masya masya 8 noviembre 2016 08: 44
    +6
    el costo de cada uno alcanza $ 800 mil

    ¡Este tiro será un millón! guiño
    1. igorka357
      igorka357 8 noviembre 2016 18: 36
      0
      ¡Bismarck disparó lingotes de oro, está bien, con armas de alto rendimiento siempre es así!
      1. Vasyan1971
        Vasyan1971 9 noviembre 2016 00: 13
        0
        Bismarck (acorazado, por supuesto) de repente y mal terminado. Pero gracias por Hood.
  19. Dezinto
    Dezinto 8 noviembre 2016 08: 48
    +1
    Gran barco! Me gusta mucho, la similitud con el acorazado de principios de siglo también es muy elegante ..... Lo compré, pero ... un poco caro. )



    El dreadnought Szent Istvan fue considerado el arma más poderosa de la flota imperial austrohúngara. Fue llamado el "gigante invencible". A los marineros les gustaba mucho tomar fotos en el fondo del barco. Estaban orgullosos de servir en este delicioso acorazado. Todos confiaban en la gloria venidera. Nunca se le ocurrió a nadie que este "diamante corona" podría ser destruido.

    Quien quiera puede familiarizarse. Sí, y muchos otros eventos más cuando Juuudko se jactó de sus logros, y finalmente se tiró un pedo.
  20. VadimSt
    VadimSt 8 noviembre 2016 08: 48
    0
    ¡Será un buen museo de diseño industrial moderno!
  21. Alex_59
    Alex_59 8 noviembre 2016 08: 52
    +4
    Oleg Kaptsov va al fondo?
    https://topwar.ru/87711-okeanskiy-b-2-pervye-shag
    i-zamvolta.html
    Al mismo tiempo, incluso el LRLAP de más alta tecnología cuesta menos que un misil de crucero en 10. Ahorro y eficiencia.

    Tomahawk, parece que vale millones de 1,4. LRLAP - 0,8 millones. Dos disparos de esta pistola cuestan más que un Tomahawk, a pesar del hecho de que Tomahawk entregará más explosivos al objetivo. Ahorro y eficiencia. Si
    1. Wedmak
      Wedmak 8 noviembre 2016 09: 05
      0
      Oleg aparentemente no sabía sobre tal reducción en la producción. Honestamente, ni siquiera pensé que la reducción a los destructores 3 resultaría en el costo de un solo proyectil para un arma.
      Tenga en cuenta que este es el costo. Pero también necesitas obtener ganancias. Es decir, ¿un millón por proyectil no es el límite?
      1. pv1005
        pv1005 8 noviembre 2016 10: 19
        +1
        Cita: Wedmak
        Oleg aparentemente no sabía sobre tal reducción en la producción. Honestamente, ni siquiera pensé que la reducción a los destructores 3 resultaría en el costo de un solo proyectil para un arma.
        Tenga en cuenta que este es el costo. Pero también necesitas obtener ganancias. Es decir, ¿un millón por proyectil no es el límite?

        Sí, ¿de qué está hecho? solicita ¿Qué es tan caro? solicita Bueno, no puede haber una pieza de hierro que pese unos 50 kilogramos, incluso con un relleno electrónico súper duper, cuesta mucho. ¿Tal vez están haciendo oro puro?
        1. Wedmak
          Wedmak 8 noviembre 2016 10: 39
          0
          Sí, ¿de qué está hecho?

          Especial electrónica de alto impacto, los mismos sistemas de corrección, todo esto debe introducirse en el 155 mm, y todavía hay espacio para la carga explosiva. Aunque tiene razón sobre algo, es difícil imaginar tales precios. Pero si se hicieron en una pequeña cantidad, entonces salió un pedido por pieza, por lo que era tan costoso. Realmente hecho a mano.
        2. Bayoneta
          Bayoneta 8 noviembre 2016 20: 35
          0
          Cita: pv1005
          ¿De qué está hecho? ¿Qué es tan caro?

          La nave está armada con dos "super-cañones" de 155 mm, disparando cohetes activos guiados (Proyectil de ataque terrestre de largo alcance, LRLAP), capaces de golpear al enemigo a una distancia de 80 millas náuticas (148 km). Los proyectiles de estas armas tienen una longitud de 223 cm y pesan 102 kg. Las armas tienen una velocidad de diez balas por minuto en el cañón y son capaces de liberar 600 proyectiles altamente explosivos en media hora. Según los expertos navales de EE. UU., En cualquier parte del mundo no hay equivalente para tales armas. Sin embargo, es posible que la armada de los EE. UU. No adopte los proyectiles de estas armas, escribe la publicación analítica militar Defense News Uno de los funcionarios de la Marina de los EE. UU. En una entrevista con Defense News dijo que debido al precio excesivamente alto, ya se han considerado tres o cuatro Opciones de carcasa de reemplazo de LRLAP, incluido el proyectil guiado por el ejército Excalibur de Raytheon y el proyectil Hyper Velocity (HVP). Este último es un proyecto desarrollado por el Servicio de Investigación Naval de la Marina de los EE. UU. Y BAE Systems. En el caso de reemplazo de municiones por armas AGS, naturalmente, se requerirán cambios en el software del sistema de control de fuego de artillería destructor. Tendremos que recurrir a la reorganización de los mecanismos para el suministro automático de municiones en los montajes de la torre de la nave. Actualmente están diseñados para contener 300 proyectiles LRLAP, pero es poco probable que las municiones desarrolladas por otra compañía tengan exactamente las mismas dimensiones.
  22. Altona
    Altona 8 noviembre 2016 08: 55
    +1
    Yom tov, camaradas. Exactamente lo que me pasó antes fue desconcertante. Railgun "barato" (que aún no está en la serie), reemplazado por un cañón coaxial de 155 mm con munición cara. Con todo, este hierro será una central eléctrica flotante con radar.
    1. Wedmak
      Wedmak 8 noviembre 2016 09: 12
      +1
      Si entiendo correctamente, tampoco hay municiones para el cañón de riel. Algunos espacios en blanco de prueba, volando rápido, pero no está claro y no muy lejos.
      1. Bayoneta
        Bayoneta 8 noviembre 2016 20: 59
        0
        Cita: Wedmak
        Si entiendo correctamente, tampoco hay municiones para el cañón de riel. Algunos espacios en blanco de prueba, volando rápido, pero no está claro y no muy lejos.

        ¡El costo de un proyectil para un cañón de riel es varias veces más bajo que el costo de otros proyectiles antibuque, porque este es un blanco que solo vuela a una velocidad tremenda (la velocidad del proyectil puede alcanzar nueve mil kilómetros por hora) en una distancia de 150 a 350 kilómetros! La derrota de los objetos ocurre debido a la transición de su enorme energía cinética en calor.
  23. novela66
    novela66 8 noviembre 2016 08: 57
    +2
    En realidad, hay dos preguntas: por qué disparar basura tan cara y si se caen, después de todo, a un costo tan alto, es casi imposible experimentarla por completo. y cuanto es el proyectil al cañón de riel?
    1. voyaka uh
      voyaka uh 8 noviembre 2016 12: 24
      +2
      "¿Por qué disparar una mierda tan cara y pegan?

      1) Para importantes instalaciones costeras.
      2) Obtener - en ellos GOS. (por lo tanto caro)
      3) El proyectil pasó las pruebas, se lanzaron alrededor de 200. Se probaron en objetivos.
      4) No hay un proyectil probado para el cañón de riel; hay prototipos probados.
      1. novela66
        novela66 8 noviembre 2016 12: 42
        +2
        ¿Qué importante instalación costera justificará los medios? ¿están blindados (concretos) o móviles, ¿hay algo mal?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 8 noviembre 2016 13: 00
          +1
          La idea no era nueva: apoyar las operaciones de aterrizaje
          fuego de artillería de barcos. Como antes de los acorazados.
          Se cree que Zumvolt puede hacer esto desde 150 km, es decir,
          no acercándose a la orilla, como era antes.

          La superposición es que se esperaba que las conchas de ultra largo alcance fueran
          más barato que los misiles de crucero. Pero resultó que no.

          Y todo tipo de bunkers profundos serán vaciados por la aviación con bombas especiales.
          en la operación de aterrizaje, no solo participarán Zumvolts.
          1. novela66
            novela66 8 noviembre 2016 14: 02
            +2
            aparentemente no tanto para participar como para indicar participación
            1. voyaka uh
              voyaka uh 8 noviembre 2016 14: 37
              +1
              Hasta que encuentren algunas conchas más baratas
              a su máquina de carga. O viceversa: rehacer
              AZ para conchas.
              Pero tendrá que ir a tierra
              mucho más cerca. amarrar
              1. novela66
                novela66 8 noviembre 2016 14: 54
                +3
                operador en la orilla: "más cerca ... más cerca ... un poco más ..."
  24. Dezinto
    Dezinto 8 noviembre 2016 09: 03
    0
    Una cosa está clara: en esta vajilla de computadoras, radares, y la cantidad de monitores en la caseta del timón seguramente proporciona un excelente bronceado. Lo que, por supuesto, no es malo en la guerra moderna y la vigilancia. Bueno, nos defraudaron con armas. Y también es interesante qué motores están ahí. ¿Y cómo son en términos de trabajo? No bien, si compraron de Rawlss-Royce en Inglaterra, entonces deben ser confiables ... solicita
    1. Nikita Dmitriev
      Nikita Dmitriev 8 noviembre 2016 10: 02
      +1
      Líderes estadounidenses en el diseño de GTE y generadores. Así que todos ellos con motores zashib.
      1. Krasniy_lis
        Krasniy_lis 8 noviembre 2016 12: 56
        0
        tan abrumados que "el agua del sistema equivocado" los desconcierta.
  25. Aleksey_K
    Aleksey_K 8 noviembre 2016 09: 13
    +1
    Cita: Urfin
    No es una comparación de higos. Buque y prototipo de avión ...

    Su-47 no es un prototipo de la aeronave, es un avión volador y, de hecho, un avión de combate en una o varias copias, que no entra en la serie. El prototipo es un modelo prácticamente inactivo. Su-47 vuela perfectamente y si está armado, podrá luchar.
    1. Wedmak
      Wedmak 8 noviembre 2016 09: 22
      +3
      Su-47 no es un prototipo del avión, es un avión volador y, de hecho, un avión de combate.

      En realidad no Sí, y los sistemas de armas no eran un poco similares. Este es exactamente el demostrador de tecnología: fuselaje, soluciones de diseño, nuevos materiales. Solo había un espécimen volador.
      Este avión encontró daños en el ala, por lo que no se puede usar en la formación de combate, y ahora se usa como laboratorio volador.
  26. Aleksey_K
    Aleksey_K 8 noviembre 2016 09: 17
    +1
    Cita: DEZINTO
    En este plato, las computadoras, los radares y la cantidad de monitores en la cabina definitivamente proporcionan un excelente bronceado.

    Tal vez esto es humor? Estás en casa frente al televisor para tomar el sol;
    1. Dezinto
      Dezinto 8 noviembre 2016 10: 00
      +1
      Probablemente humor. ¿negar? - oferta. ¿Sabes más?

      Ah, ¿y los monitores? - por supuesto humor. Quiero decir que a los estadounidenses les encantan los monitores. Pero en serio, que hay muchos equipos de vigilancia.
  27. andrewkor
    andrewkor 8 noviembre 2016 09: 19
    +1
    Y también para suministrar 3 mástiles con velas y otros palos y aparejos, y no olvides los remos, fibra de carbono, essesno. Y la carpeta decía que después de cada disparo: "Las botas volaron". Según las estadísticas, durante la Segunda Guerra Mundial, la mitad del costo de la guerra representó para municiones.
  28. Rayo
    Rayo 8 noviembre 2016 09: 25
    +1
    Es casi imposible encontrar municiones similares del mismo tamaño, y el software tendrá que cambiarse por completo ", escribe la publicación.
    Déjelos moler espacios en blanco de oro puro --- y no necesita cambiar el programa y ahorrar mucho wassat
    1. Wedmak
      Wedmak 8 noviembre 2016 09: 29
      +2
      Que sean discos de oro puro.

      ¿No se derrite en el barril? Sí, y el objetivo puede ser una mancha hermosa. Oooh !!!!!! Blots !!! ¡Esto es un paintball! Oro !!! Con Zumwalt !!!
  29. Uskrabut
    Uskrabut 8 noviembre 2016 09: 44
    +1
    ¡Si! Aquí hay otra rama sin salida de la evolución en la Marina de los EE. UU. No es de extrañar: tecnología costosa con dudosa efectividad.
    1. Bayoneta
      Bayoneta 8 noviembre 2016 21: 04
      0
      Cita: uskrabut
      ¡Si! Aquí hay otra rama sin salida de la evolución en la Marina de los EE. UU. No es de extrañar: tecnología costosa con dudosa efectividad.

      Los proyectiles LRLAP y las pistolas AGS tienen una excelente reputación entre los diez subcontratistas más grandes involucrados en el desarrollo de tecnología para el súper destructor. Durante las pruebas, no hubo problemas significativos con estos sistemas de artillería.
  30. VladimS
    VladimS 8 noviembre 2016 09: 48
    +1
    Cita: igorka357
    Desafortunadamente, estos merikos con logística están bien en este momento, ¡y esto es triste!

    ¡No estés triste, estarás más saludable!
  31. Observer2014
    Observer2014 8 noviembre 2016 09: 51
    +2
    el costo de cada uno alcanza $ 800 mil
    Además de transporte, almacenamiento, nómina amarrar Total de un tiro lyam! guiñó un ojo De acuerdo riendo
    ¿Cuál es la velocidad de los espacios en blanco de Zumvolt a una distancia de unos 50 km?
    Quiero descubrir de ellos que puedes resolver la defensa aérea a bordo del barco.
  32. Liberoides de destierro
    Liberoides de destierro 8 noviembre 2016 09: 58
    0
    Esto no hace comentarios debido a la falta de palabras, y los administradores no se perderán el tapete.
  33. Operador
    Operador 8 noviembre 2016 10: 07
    +2
    Los proyectiles de 155 mm con un alcance de 148 km y una escasa cantidad de explosivos a un precio de 0,8 millones de dólares eran casi iguales al lanzador de misiles Tomahawk a un precio de poco más de 1 millón de dólares, un alcance de 1800 km y una ojiva de 450 kg.

    Gran nave gran corte riendo
  34. fransys.drake
    fransys.drake 8 noviembre 2016 10: 19
    0
    Estoy interesado en conocer la opinión de O. Kaptsov sobre este tema.
  35. Siegen
    Siegen 8 noviembre 2016 10: 27
    0
    Solo pueden trabajar con carcasas LRLAP de alta precisión especialmente diseñadas para ellos.

    El único problema es el cargador exclusivo muy caro ...
    Todo esto es una excusa para distraer la atención del problema principal. Todavía no hay motor!
    ¡Cien esclavos giran la rueda de la dinamo! ... Coman comida, giren ...

    Comandante de flota:
    - El submarino se hundió hasta el fondo y se escondió, eso está bien.
    Es malo que el crucero Zumwalt hiciera lo mismo.

    Entonces, la transición del papel higiénico de tres capas a dos capas.
    Los tiempos desesperados requieren medidas desesperadas ...
  36. XODOP
    XODOP 8 noviembre 2016 10: 30
    0
    800 mil dólares por arte. cáscara ??? !!!! ¿Los echan completamente de oro o qué? Sospecho, por supuesto, que la munición puede ser "inteligente" y de alta precisión, pero el precio sigue siendo muy alto.
    1. Wedmak
      Wedmak 8 noviembre 2016 10: 41
      +1
      ¿Los arrojaron completamente de oro o algo así?

      Aparentemente montaje manual por ensambladores de proyectiles estadounidenses altamente calificados. Probablemente otra leche para daños (¡trabaja con BB!) Da.
  37. Serzh_r
    Serzh_r 8 noviembre 2016 10: 52
    0
    Ajá, espera, este sigilo caminará sin municiones por aguas territoriales extranjeras mientras apunta a un enemigo potencial.
    Una de las tareas principales será escabullirse una distancia más cercana que 80 km y disparar desde los cañones.
    No para esta camisa está cosida para usar sin pantalones.
    Como se indicó en un artículo anterior.
    https://topwar.ru/35714-esmincy-tipa-zumwalt-o-se
    godnyashnem-sostoyanii-korabley-buduschego.html
    En la nariz del destructor DDG-1000, se propone instalar dos sistemas de artillería AGS con pistolas de calibre 155. El sistema AGS es una torreta de cañones con unidades avanzadas de bajo techo. Una característica interesante de esta instalación de artillería es la munición. A pesar del calibre, el sistema AGS no podrá utilizar la munición 155-mm existente. Especialmente para la nueva artillería naval, se creó un proyectil LRAPS. La munición activa-reactiva es similar a un cohete: su longitud supera el medidor 2,2, y después de salir del cañón, debe extender sus alas y su estabilizador. Con su propio peso, el proyectil 102 kg puede llevar una ojiva de 11-kilogramo. Usando sistemas de navegación inercial y satelital, un proyectil LRAPS puede golpear objetivos a una distancia de al menos 80 km.

    La munición total de los dos sistemas de artillería será 920. En el diseño de la carga automática de ambos sistemas, AGS será la munición 600. La longitud del proyectil hizo necesario aplicar varias soluciones interesantes en el diseño y el funcionamiento de la carga automática. Por lo tanto, las municiones se enviarán al arma en posición vertical. Para hacer esto, antes de cargar, el cañón de la pistola debe elevarse a una posición vertical. Es posible disparar con una elevación de -5 ° a + 70 °. El cargador automático original, según los datos oficiales, proporciona la velocidad de disparo al nivel de 10 rondas por minuto. Declaró la posibilidad de disparar largas colas.
  38. voyaka uh
    voyaka uh 8 noviembre 2016 10: 54
    +1
    Se pueden acomodar las fuerzas terrestres de Excalibur.
    Es más corto, de verdad. AZ tendrá que rehacerse.
    Y su alcance es mucho menor: hasta 40 km
  39. aszzz888
    aszzz888 8 noviembre 2016 11: 05
    0
    La producción de municiones para ellos no fue masiva, sino pieza y costosa ",

    Hagamos el ukrokaklam, ¡les encanta cortar y planificar de rodillas! riendo matón riendo
  40. Tchoni
    Tchoni 8 noviembre 2016 11: 22
    0
    El problema con este proyecto es que inicialmente querían hacerlo demasiado universal. Y luego debe luchar con botes, y con un barco de apoyo de fuego, debe salir y golpear objetivos aéreos en órbitas bajas, y también clavar misiles de crucero a "no demócratas". + ambiciones en términos de uso de armas basadas en nuevos principios físicos y reducción del equipo al nivel de una corbeta. Aquí, de hecho, observamos las consecuencias. Para ser justos, podemos decir que la enfermedad de la universalidad es inherente a muchos proyectos ... incluido el nuestro. Bueno, en el diseño y construcción de este milagro, habéis recibido mucha experiencia y material de investigación ... (si lo entierran, yo personalmente seré muy feliz)
  41. Altona
    Altona 8 noviembre 2016 11: 52
    +1
    Cita: DEZINTO
    Y también es interesante qué motores están ahí. ¿Y cómo son en términos de trabajo? Bueno, si compraste en Rawlss-Royce en Inglaterra, entonces probablemente sea confiable ...

    -----------------------
    Ya reparado, ya que las virutas entraron en el cárter. Fiable en general. Y para la extracción del motor, el cuerpo se cortó con un cortador de gas (!!!). Luego el dvigun fue reparado y devuelto, el caso fue preparado. Aquí hay un milagro de la tecnología.
  42. Azerbaiyán
    Azerbaiyán 8 noviembre 2016 12: 11
    0
    Vimos más colchones caros
  43. Zomanus
    Zomanus 8 noviembre 2016 12: 54
    0
    Bueno, el barco no está destinado a conducir a los papúes en palmeras.
    Habrá una necesidad urgente, se encontrará dinero.
    Bueno, en general, por supuesto, recientemente en Estados Unidos ha habido una desgracia directa con nuevas armas ...
  44. m.cempbell
    m.cempbell 8 noviembre 2016 13: 02
    +5
    Cita: NEXUS
    cuando Henry Ford construyó los colchones, pocos dijeron que era el undécimo portaaviones ATOMIC de EE. UU. con un ala de aire muchas veces mayor que el almirante Kuznetsov

    ¿Y qué? Y tú, querido, ¿te estabas preguntando por qué tales pasteles para nosotros?
    Cita: NEXUS
    ¿O nos regocijaremos por la transferencia de los IRA a la flota y creeremos que pueden ahogar a un destructor o un crucero de un enemigo? Hablas en serio

    Absolutamente en serio. Solo además, también necesitamos A-50 (100), ya que resultó que Calibre alcanzará km en 2500. Y por el precio de este prodigio de tales pares, puedes construir piezas 5.
    Cita: NEXUS
    MAPL Kazan cuando al menos enviado para la prueba?

    Cuando se envía, seremos felices. Lo principal es que se están construyendo, y hasta entonces, los viejos 677, 941 nos cubrirán.
    Cita: NEXUS
    turbinas de gas domésticas todo está bien con nosotros

    Aún no. ¿Quién sabía que los hermanos nos tendrían una trampa así? Pero el desarrollo también está en marcha, y gracias por eso.

    Cita: NEXUS
    Nosotros, en el orgullo de la flota Boreyakh, ¿cómo están las cosas con el calibre principal? ¿Todavía le enseñas a la maza a volar? No se parece a nada, ¿no?

    Recuerda. Solo que no el F-35, sino la formación de nuestro propio programa nuclear submarino. Mira como le enseñaron a volar al mismo "Voevoda" ...
    Cita: NEXUS
    Estas risas se parecen a la estúpida risa de los ucranianos, que también se ríen de nuestra flota, mientras tienen una flota de botes inflables.

    Pero a diferencia de Ucrania, tenemos una flota bastante poderosa.
    Cita: NEXUS
    ¡Es una tontería reírse del Mercedes del vecino cuando usted mismo viaja en un microbús, caballeros!

    No, cuando Mercedes tiene un préstamo de ese vecino, pero él trabaja en un taxi para pagarlo en el mismo Mercedes.
    1. NEXUS
      NEXUS 8 noviembre 2016 18: 38
      +3
      Cita: m.cempbell
      ¿Y qué? Y tú, querido, ¿te estabas preguntando por qué tales pasteles para nosotros?

      De hecho, y por qué diablos nuestras flotas tienen cobertura de aire. Podemos correr hacia los tanques con un sable, estando completamente seguros de que el tanque rebotará del susto y dará una pelea.
      Cita: m.cempbell
      Absolutamente en serio. Solo además, también necesitamos A-50 (100), ya que resultó que Calibre alcanzará km en 2500. Y por el precio de este prodigio de tales pares, puedes construir piezas 5.

      Querido, Calibre, tan querido por todos nosotros, ¡tiene solo 300 km de objetivos navales! Pero en el suelo, sí, eso es correcto. Los RTO para su información no tienen más o menos defensa antimisiles debido a su desplazamiento y, por lo tanto, se trata de naves de la ZONA COSTERA, y están cubiertos por una defensa antimisiles terrestre. ¿A quién vas a ahogar con la ayuda de RTO en el océano? Diga A-50 ... así que mire cuántos colchones Avax hay y cuántos A-50 hay en existencia.
      Cita: m.cempbell
      Pero a diferencia de Ucrania, tenemos una flota bastante poderosa.

      Que por alguna razón está envejeciendo muy rápido ¿No sabe por qué?
      Cita: m.cempbell
      Cuando se envía, seremos felices. Lo principal es que se están construyendo, y hasta entonces, los viejos 677, 941 nos cubrirán.

      Bueno, sí, los viejos lo cubrirán. ¿A dónde van? ¿Pero no me recuerdas cuándo fue puesta la cabeza de Borey y cuándo fue entregada la flota? Está claro acerca de Ash ... se rendirán, luego nos regocijaremos. Pero es mala suerte, Kazan ya ha sido pospuesto por el 2 del año, lo que significa que toda la serie todavía está allí, así que no hay nada de qué alegrarse.
      Cita: m.cempbell
      No, cuando Mercedes tiene un préstamo de ese vecino, pero él trabaja en un taxi para pagarlo en el mismo Mercedes.

      Y le pides que te dé la deuda ...
  45. m.cempbell
    m.cempbell 8 noviembre 2016 13: 13
    +3
    Sí, también estamos lejos de ser buenos en TODAS las áreas. Pero luego el cálculo del colapso de la URSS y el caos resultante. Romper no construir, ¿sabes el dicho? Ahora, lo que hemos estado rompiendo durante 25 años, construiremos otros 50 y, en el nivel actual de gobierno en el país, más. Solo que esto no es tan aterrador, mientras que al timón la gente al menos de alguna manera piensa en su país, en su futuro. Será mucho peor si, después de Putin, algunos EBN o Gorbachov llegan a Shoigu y se encuentran bajo la FSA. Entonces Khan. No importa que hasta ahora todo esté mal, es importante que el trabajo esté en curso. Moscú no se construyó en un día. No se avergüenza de quedarse atrás, avergonzado de no intentar ponerse al día.
  46. Sergeyzzz
    Sergeyzzz 8 noviembre 2016 13: 19
    +2
    ¿Cómo es eso? La imprenta no puede hacer frente a la impresión de tantos envoltorios verdes, orgullosamente llamada la moneda liberal?
  47. Romanenko
    Romanenko 8 noviembre 2016 15: 38
    +1
    Un hacha (Zumvot) del pueblo de Kukuev flota en el río ... Continuación que todos conocen
  48. Por siempre asi
    Por siempre asi 8 noviembre 2016 15: 48
    0
    Nada, será comprado en Rusia por los Unicornios Shuvalovskie. Lo más importante fue agarrado y aserrado, bueno, para alegría de los liberales de todos los países, gritaron que estaban construyendo UUUUU.
  49. Taoísta
    Taoísta 8 noviembre 2016 17: 39
    +1
    Aquí Kaptsov está molesto ... la siguiente artillería, vundervaffe, resultó no ser un trueno y no muy wffe ... ;-)
  50. Mentat
    Mentat 8 noviembre 2016 18: 27
    0
    Cita: NEXUS
    Destructores prometedores construyen colchones

    Este no es un destructor prometedor, este es un proyecto muerto, el ejército se negó a comprar productos para los cuales. Presumiblemente, no solo por haber bebido bourbon, sino por haber descubierto defectos fatales. Total: un comedero sin explotar (sin radar, sin municiones), concebido a efectos de relaciones públicas de superioridad tecnológica estadounidense, convertido en cero.