Cómo competirá Estados Unidos con Rusia en el campo de las armas nucleares

41
Edición americana El interés nacional Salió con material que describe cómo Estados Unidos va a competir con Rusia en el campo de las armas nucleares. El material dice que el Pentágono decidió mirar hacia el futuro lejano, justo en la dirección de 2070 del año. The National Interest informa que los estados planean reponer el potencial nuclear de tal manera que su recurso actual sea suficiente solo para el año 2070.

Cómo competirá Estados Unidos con Rusia en el campo de las armas nucleares




El artículo dice que el Pentágono está solicitando armas con al menos 400 misiles balísticos intercontinentales.
La publicación cita la declaración del jefe adjunto de personal de disuasión estratégica e integración en el campo de la energía nuclear. armas El teniente general de la fuerza aérea de Estados Unidos, Jack Weinstein. Weinstein argumenta que el concepto nuclear estadounidense es "extremadamente disuasivo". Se puede afirmar que la parte estadounidense entiende la disuasión de una manera muy original, por ejemplo, para inundar al mundo entero con sus propios sistemas de defensa de misiles, rodeando a los principales competidores en términos de disponibilidad de arsenales nucleares, Rusia y China. El hecho de que tal disuasión sea más como un ataque franco en las fronteras de los estados mencionados no está particularmente preocupado por los Estados Unidos.

Weinstein:
Se vuelve realmente peligroso cuando otro país cree que puede obtener una ventaja a costa de las armas nucleares. El poder de disuasión debe ser suficiente para garantizar que el riesgo de un ataque de represalia supere el deseo del enemigo de lanzar un ataque nuclear. Cohete sólido desactualizado. Es necesario mejorar los sistemas de guía para que las armas se correspondan con las condiciones de combate modernas. Las tecnologías de hoy se están desarrollando más rápido que sus predecesoras. También queremos aprovechar los logros de los sectores civiles de la economía, que han dado un gran salto hacia adelante.


Al mismo tiempo, The National Interest dice que las armas nucleares no son, usted ve, un factor de paz, sino un factor de "el posible aumento de la violencia masiva". Dado el hecho de que las armas nucleares en historias La humanidad fue utilizada contra la gente de los Estados Unidos, se puede afirmar que la revista no está de acuerdo con el principal violador de masas en el planeta ...
  • Wikimedia Commons
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

41 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    8 noviembre 2016 14: 14
    Se vuelve realmente peligroso cuando otro país cree que puede obtener una ventaja a través de las armas nucleares.
    ¿Has tratado de mirarte en el espejo?
    1. +3
      8 noviembre 2016 14: 17
      Siempre hay un tornillo más complicado para cada culo complicado)
    2. +6
      8 noviembre 2016 14: 38
      Cita: hirurg
      ¿Has tratado de mirarte en el espejo?

      sonreír

      Los estados planean reponer su potencial nuclear de tal manera que su recurso actual sea suficiente hasta 2070.

      Recordé una broma, en la cita de un pediatra:
      Doctor: .- Chico, ¿cuántos años tienes?
      Chico: - pronto serán seis
      Doctor: Wow, qué optimistas somos ...
  2. +4
    8 noviembre 2016 14: 16
    ¿Qué vio en 2070: el yuan chino y el rublo ruso como las monedas dominantes, y la total renuencia a usar el dólar incluso entre los estadounidenses? candidato
  3. +4
    8 noviembre 2016 14: 19
    Permítales comprar, no 400, sino 14000 misiles balísticos, tal vez esto finalmente derribará la economía estadounidense de forma completa e irrevocable.
  4. +3
    8 noviembre 2016 14: 32
    En 2070, los EE. UU. No estarán en el mapa mundial, ¡este parásito ya ha sobrevivido!
    1. +1
      8 noviembre 2016 18: 39
      No miraremos tan lejos, con la política actual, los Estados no vivirán mucho, pronto se devorarán, y ahí es donde son queridos.
  5. +4
    8 noviembre 2016 14: 33
    Los cohetes sólidos se vuelven obsoletos
    De esos tiempos !!!!
    1. +4
      8 noviembre 2016 14: 54
      Cita: Damir
      De esos tiempos !!!!

      De - ¡esos - dos! - dijo Stirlitz y dejó caer el segundo ladrillo ... sonreír
      1. +1
        8 noviembre 2016 15: 00
        algo así Colega algo así ... ¿van a desarrollar un análogo de nuestro "Satanás" o algo así ????
        1. +1
          8 noviembre 2016 15: 08
          Cita: Damir
          algo así Colega algo así ... ¿van a desarrollar un análogo de nuestro "Satanás" o algo así ????

          Ellos mismos no lo saben. Parece que los estadounidenses están algo confundidos: debes hacer algo, mudarte a algún lado, pero no pueden elegir la dirección.

          Ahí, acabo de hablar sobre Zamvolt, planearon remachar mil quinientos y se detuvieron a las tres. Probablemente la efectividad no fue la esperada.
          1. +2
            8 noviembre 2016 15: 25
            Sí, ¿cuál es la efectividad a un precio de 800 mil? un montón de vocabulario obsceno ... bueno, que se ordene a Ilona Mask que desarrolle, a partir del puré del sur, toda la documentación fue sacada de manera interesante. mucho lenguaje obsceno ... para el próximo milenio recibirá ... aún más lenguaje obsceno ...
            1. 0
              9 noviembre 2016 03: 08
              Cita: Damir
              mucho vocabulario obsceno .....

              ¿Que es esto? Tal vez todo lo mismo obsceno?
              1. 0
                9 noviembre 2016 07: 24
                ¿Tienes razón ... te sientes mejor?
                1. 0
                  9 noviembre 2016 14: 31
                  Cita: Damir
                  ¿Tienes razón ... te sientes mejor?

                  De nuevo te equivocas ...
        2. 0
          8 noviembre 2016 19: 05
          Van a hacer nuevos cohetes sólidos.
  6. +3
    8 noviembre 2016 14: 37
    El Pentágono hace una solicitud para armar al menos 400 misiles balísticos intercontinentales

    Aquellos. Amerikosy mismos han puesto un cerrojo a los tratados sobre iOS.
    1. +1
      8 noviembre 2016 15: 25
      Cita: m.cempbell
      Aquellos. Amerikosy mismos han puesto un cerrojo a los tratados sobre iOS.

      Durante mucho tiempo se han establecido, en su concepto, la posesión de fuerzas nucleares estratégicas es una ocasión para escalar a todas partes y al mismo tiempo estar seguro de que nada te sucederá ...
      de la misma ópera y de Turchinov, como si tuviéramos ICBM, nos gustaría doblar todos los IC, y si no, una república bananera de tercera categoría.
    2. 0
      8 noviembre 2016 19: 05
      ¿Y cómo viola esto el tratado START?
  7. +1
    8 noviembre 2016 14: 41
    Y nadie balancea su deuda multimillonaria.
    1. +1
      8 noviembre 2016 15: 13
      Cita: Stas Snezhin
      Y nadie balancea su deuda multimillonaria.

      Sí, no, dudando. Por lo tanto, todos continúan jugando la pirámide.
  8. +2
    8 noviembre 2016 14: 42
    Sarmat a todos los Minutemen zorros desde ahora y hasta el fin de los siglos. riendo

    Pero en serio, los planes rusos para reequipar las fuerzas nucleares estratégicas han superado hasta ahora los planes de todos los adversarios potenciales, tanto en términos de cantidad y calidad de los transportistas como en términos de su despliegue.
  9. +5
    8 noviembre 2016 14: 48
    Vesti 24 mostró un documental sobre los juicios de Nuremberg. Me gustó el episodio con las acusaciones de Martin Bormann por parte del juez estadounidense Jackson (que casi reprobó la línea de la fiscalía, si no fuera por nuestro Rudenko, que llegó a la fiscalía con un paquete de documentos firmados personalmente por Bormann, y selló a Bormann con hechos). El juez Jackson solía formular acusaciones "políticas". Se le preguntó a Bormann sobre el maltrato de la población (un crimen de lesa humanidad), a lo que Bormann rechazó al juez estadounidense con una respuesta de que Estados Unidos había bombardeado ciudades japonesas con bombas atómicas. Eso es todo lo que hay que saber sobre la "disuasión nuclear estadounidense". Por cierto, el 44 presidente estadounidense Barack Hussein Obama, 70 años después, nunca se disculpó con los japoneses por esta barbarie, aunque llegó al lugar del bombardeo y participó en el ritual de memoria de las víctimas.
    1. +3
      8 noviembre 2016 16: 43
      Borman no pudo estar allí, de la palabra TODOS. Tal vez fue confundido con alguien?
    2. 0
      9 noviembre 2016 00: 04
      Cita: Altona
      Por cierto, el presidente de los Estados Unidos, Barack Hussein Obama, después de 44 años no se disculpó con los japoneses por esta barbarie, aunque llegó al lugar del atentado y participó en un ritual en memoria de las víctimas.

      Estados Unidos nunca se disculpa, puede arrepentirse, pero no disculparse. Sí, y para qué, la guerra. Los japoneses no se disculparon por Pearl Harbor y Port Arthur en el REV (ataque sorpresa, sin declarar la guerra), por estos dos hechos, y no me disculparía con Japón. Por el bombardeo de Dresde y otras ciudades alemanas, tampoco se disculparon. ¡Guerra! Ay de los vencidos ...
    3. +1
      9 noviembre 2016 05: 57
      Hola, no solo un bormann, sino un hering y no un juez estadounidense, pero
      Fiscal estadounidense Jackson
  10. +2
    8 noviembre 2016 14: 50
    ¿El uranio permanecerá en la Tierra para 2070? riendo

    Dado que la energía nuclear es la única garantía de un suministro energético garantizado para la población mundial. ¿Y la deficiencia de uranio ya está en su lugar?
  11. +2
    8 noviembre 2016 14: 58
    Aquí hay una imagen que ilustra el artículo sobre
    Idioma en Inglés:
  12. +3
    8 noviembre 2016 15: 12
    Cita: Altona
    Vesti 24 mostró un documental sobre los juicios de Nuremberg. Me gustó el episodio con las acusaciones de Martin Bormann por parte del juez estadounidense Jackson (que casi reprobó la línea de la fiscalía, si no fuera por nuestro Rudenko, que llegó a la fiscalía con un paquete de documentos firmados personalmente por Bormann, y selló a Bormann con hechos). El juez Jackson solía formular acusaciones "políticas". Se le preguntó a Bormann sobre el maltrato de la población (un crimen de lesa humanidad), a lo que Bormann rechazó al juez estadounidense con una respuesta de que Estados Unidos había bombardeado ciudades japonesas con bombas atómicas. Eso es todo lo que hay que saber sobre la "disuasión nuclear estadounidense". Por cierto, el 44 presidente estadounidense Barack Hussein Obama, 70 años después, nunca se disculpó con los japoneses por esta barbarie, aunque llegó al lugar del bombardeo y participó en el ritual de memoria de las víctimas.

    ¿Un documental con Bormann en camino?
    1. +1
      8 noviembre 2016 16: 14
      Eso es exactamente lo que quiero decir. ¿Revelemos el "secreto"? Bormann no estaba en Nuremberg. Hay muchas versiones. Pero NO ESTABA en el proceso.
  13. +3
    8 noviembre 2016 15: 52
    Cita: Gormengast
    ¿El uranio permanecerá en la Tierra para 2070? riendo

    Dado que la energía nuclear es la única garantía de un suministro energético garantizado para la población mundial. ¿Y la deficiencia de uranio ya está en su lugar?

    ¿Qué es realmente un déficit? Lo que no sabes al leer los comentarios. Corea del Norte, que no es el país más rico en uranio, tiene reservas de mineral estimadas en 26 millones de toneladas, que producirán alrededor de 150 mil toneladas de óxido de uranio. 4 millones de toneladas son rentables ahora

    Cita: m.cempbell
    El Pentágono hace una solicitud para armar al menos 400 misiles balísticos intercontinentales

    Aquellos. Amerikosy mismos han puesto un cerrojo a los tratados sobre iOS.

    Ahora tienen 449 en armas ofensivas estratégicas.
  14. +1
    8 noviembre 2016 16: 09
    ¿Cuánta cuerda no se enrolla ....
    ¡El violador siente su final!
  15. 0
    8 noviembre 2016 17: 22
    Estados Unidos lo intenta en vano ... ¡Rusia está fuera de competencia aquí! Este es nuestro seguro, siempre ha sido y será ...
  16. +3
    8 noviembre 2016 18: 28
    Cita: alexej123
    Borman no pudo estar allí, de la palabra TODOS. Tal vez fue confundido con alguien?

    ------------------------------------------
    Escribió en el calor del momento, no el propio Bormann (se suicidó). Su abogado es Bergold. Bormann fue juzgado en ausencia porque no se encontró el cuerpo.
  17. +3
    8 noviembre 2016 18: 30
    Cita: Old26
    ¿Un documental con Bormann en camino?

    --------------------------
    En ese momento, su cuerpo no fue encontrado y fue juzgado en ausencia, su abogado Bergold era responsable de Bormann en la corte. Corté la publicación en el calor del día y cometí un error de hecho.
  18. +1
    8 noviembre 2016 19: 13
    Cita: alexej123
    Borman no pudo estar allí, de la palabra TODOS. Tal vez fue confundido con alguien?

    ------------------------
    Confundido, la memoria falló, lo siento. Se refería a Hermann Goering, el principal aviador del Reich.
  19. +2
    8 noviembre 2016 21: 14
    Cita: alexej123
    Eso es exactamente lo que quiero decir. ¿Revelemos el "secreto"? Bormann no estaba en Nuremberg. Hay muchas versiones. Pero NO ESTABA en el proceso.

    Como no hubo mención de los bombardeos alemanes de ciudades japonesas con bombas atómicas. Es solo que el autor de la película tendría que leer 6 (u 8 volúmenes) para variar: no recuerdo las transcripciones del juicio de Nuremberg

    Cita: Altona
    Escribió en el calor del momento, no el propio Bormann (se suicidó). Su abogado es Bergold. Bormann fue juzgado en ausencia porque no se encontró el cuerpo.

    No se sabe nada sobre el destino de Bormann. No se sabe si lo hizo o si salió de Berlín.

    En cuanto a las perspectivas. Está claro que este es un movimiento de relaciones públicas de la publicación. Ni una sola oficina seria hará tales predicciones en 50 años. Hasta ahora, sabemos lo que los estadounidenses pueden tener para 2030. Estos son dos nuevos misiles: Trident E-6 y Minuteman-4. No hay otro en el horizonte todavía

    Cita: clidon
    ¿Y cómo viola esto el tratado START?

    De ninguna manera. Los chicos una vez más quieren escribir que los estadounidenses están violando una vez más el tratado. Probablemente en violación de los tratados, están reduciendo los misiles y lanzadores desplegados y no desplegados al nivel negociado. En los próximos años, reducirán sus "Minutemans" en tres docenas. probablemente porque pusieron contratos
  20. 0
    9 noviembre 2016 00: 08
    Interesante. sin reducir el ritmo de las armas no nucleares convencionales, todavía están desarrollando su programa de armas nucleares.
    Creo que cuando hubo la URSS, entonces la carrera podría estar regulada de alguna manera. Y ahora el club de armas nucleares ha aumentado. Ve a negociar con todos.
  21. 0
    9 noviembre 2016 08: 02
    Cita: Old26
    . Es solo que el autor de la película tendría que leer 6 (u 8 volúmenes) para variar: no recuerdo las transcripciones del juicio de Nuremberg

    ---------------------------------
    Parece que habrá más volúmenes. Pero el punto es que Goering culpó a los estadounidenses y a los británicos de exactamente la misma barbarie que se le presentó. No es ningún secreto que, siguiendo el modelo de Dresde con bombas convencionales, los Aliados quemaron varias ciudades en Alemania y Japón a polvo sin menos efecto.
  22. 0
    9 noviembre 2016 10: 32
    Cita: Altona
    Parece que habrá más volúmenes. Pero el punto es que Goering culpó a los estadounidenses y a los británicos de exactamente la misma barbarie que se le presentó. No es ningún secreto que, siguiendo el modelo de Dresde con bombas convencionales, los Aliados quemaron varias ciudades en Alemania y Japón a polvo sin menos efecto.

    Evgeniy! No discutiré, pero encontré 6 u 8 volúmenes. Si fue una reunión completa o no, ahora no lo recuerdo. Fue hace 40 años. Sí, Goering, en su propia defensa, dijo algo similar, que "nos acusas de barbarie, y tú mismo hiciste lo mismo". Había algo así en las transcripciones. Pero esto no tiene nada que ver con las armas nucleares. Y a finales de la década de los 40 todavía no se consideraba que se utilizaran armas bárbaras contra civiles, que en una fracción de segundo quemaron a decenas de miles. Fue solo más tarde que comenzaron a hablar
  23. 0
    9 noviembre 2016 10: 43
    Cita: Retvizan
    Interesante. sin reducir el ritmo de las armas no nucleares convencionales, todavía están desarrollando su programa de armas nucleares.
    Creo que cuando hubo la URSS, entonces la carrera podría estar regulada de alguna manera. Y ahora el club de armas nucleares ha aumentado. Ve a negociar con todos.

    Cada una de las partes hace esto. Solo es beneficioso para los medios de comunicación como propaganda exponer al otro lado como "el único que lo hace". Los estadounidenses, como nosotros, estamos comprometidos con la modernización de sus armas nucleares estratégicas. Además, tanto los propios cargos como los transportistas. Durante casi dos décadas han estado operando un complejo de programas, unidos bajo el nombre general LEP, que en traducción significa "extensión de vida (extensión de vida)".
    Casi han completado la modernización de sus misiles balísticos intercontinentales (tanto los misiles como las cargas). Las cargas nucleares de los SLBM se están modernizando a un ritmo de unas 200 cargas por año. Se ha trabajado y se está realizando con sus bombarderos, que además de ojivas nucleares, ahora pueden portar y utilizar armas de precisión. El trabajo está en marcha. Incl. y prometedor. Otra cosa es que no necesitan "rasgarse las garras" ahora. Sus sistemas de entrega están diseñados para estar operativos hasta aproximadamente 2030-2040. Durante este tiempo, podrán crear y probar fácilmente nuevos misiles balísticos intercontinentales, nuevos SLBM, nuevos SSBN y bombarderos estratégicos.

    El resto es más difícil. Tenemos acuerdos bilaterales con los estadounidenses. Llegar a un acuerdo cuando 5-6 participantes tomarán parte en las negociaciones es mucho más difícil, si es posible. Rango de intereses demasiado amplio

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misantrópica (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del Pueblo Tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"